• Pencurian ini maka harus dibuktikan unsur-unsur delik yang terdapat dalam pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan untuk dapat diterapkannya unsur-unsur delik pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana tersebut maka Majelis Hakim akan menguraikan unsur-unsur delik yang terdapat dalam pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, yaitu:1.1.

  Wildi, Siti Qomariyah dan Marhana selaku pemilik;Bahwa dengan demikian unsur delik ini telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur delik mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dan dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang ketiganya merupakan unsur delik yang membentuk kriteria pencurian telah terpenuhi maka dengan demikian unsur delik Pencurianpun, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Bahwa selanjutnya akan

  dipertimbangkan unsur delik didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang;Ad.2.

  Bahwa unsur delik dalam dakwaan ini merupakan unsur delik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup dengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendaki dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan elemen disertai dengan kekerasan terhadap orang, dalam penguraian unsur delik ini, karena lebih tepat dan sesuai bila diterapkan dengan

  Bahwa unsur delik dalam dakwaan ini merupakan unsur delik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup dengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendaki dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan elemen dengan maksud untuk mempermudah pencurian, dalam penguraian unsur delik ini, karena lebih tepat dan sesuai bila diterapkan dengan

• Pencurian ini maka harus dibuktikan unsur-unsur delik yang terdapat dalam pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan untuk dapat diterapkannya unsur-unsur delik pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana tersebut maka Majelis Hakim akan menguraikan unsur-unsur delik yang terdapat dalam pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, yaitu:1.1.

  Wildi, Siti Qomariyah dan Marhana selaku pemilik;Bahwa dengan demikian unsur delik ini telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur delik mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dan dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang ketiganya merupakan unsur delik yang membentuk kriteria pencurian telah terpenuhi maka dengan demikian unsur delik Pencurianpun, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Bahwa selanjutnya akan

  dipertimbangkan unsur delik didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang;Ad.2.

  Bahwa unsur delik dalam dakwaan ini merupakan unsur delik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup dengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendaki dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan elemen disertai dengan kekerasan terhadap orang, dalam penguraian unsur delik ini, karena lebih tepat dan sesuai bila diterapkan dengan

  Bahwa unsur delik dalam dakwaan ini merupakan unsur delik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup dengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendaki dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan elemen dengan maksud untuk mempermudah pencurian, dalam penguraian unsur delik ini, karena lebih tepat dan sesuai bila diterapkan dengan

• Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak terbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair adalah Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya sebagai berikut:1.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif, dimana terdapat fakta perbuatan mencoba atau bermufakat jahat.

  Bahwa pada saat dilakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa tidak sedang melakukan jual beli atau transaksi jual beli Narkotika jenis sabu.;Bahwa dari uraian tersebut diatas, tergambar perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur tindak pidana yang didakwaan baik seluruhnya maupun unsur alternatif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas, maka unsur kedua dakwaan ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang

  Dengandemikian unsur ini terpenuhi;Ad.2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa rumusan kata atau di antara tanpa hak danmelawan hukum, oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak danmelawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi tanpahak saja atau melawan hukum saja atau bahkan keduaduanya terbukti.

  Bahwa pada saat dilakukan penagkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa tidak sedang melakukan jual beli atau transaksijual beli Narkotika jenis shabu;Bahwa dari uraian tersebut diatas, belum tergambar perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur tindak pidana yangdidakwakan baik seluruhnya maupun unsur alternatif lainnya sehingga kiranyaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair;Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Trg. halaman 16 dari 23 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

  diatas, Majelis Hakimmenilai unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka MajelisHakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak terbuktisehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair adalah Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif,dimana terdapat fakta perbuatan mencoba atau bermufakat jahat.

  ;Bahwa dari uraian tersebut diatas, tergambar perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua rumusan unsur tindak pidana yang didakwaan baik seluruhnyamaupun unsur alternatif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka unsurkedua dakwaan ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danPutusan Nomor 231/Pid.Sus/2021

• Ka MH 8BG41CACJ751512;

Dikembalikan kepada Saksi ARI DWI SANTOSO Bin SUPRIYADI;

1. Membebankan kepada Terdakwa unsur membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur inadalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaMariono Bin Joyo Mandung yang identitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa selama menghadiri persidangan perkaraini ternyata dapat memahami dengan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang

diajukan kepadanya, dan dapat memberikan keterangantentang apaapa yang telah diperbuatnya sehingga tidak ditemukan halhal yangmenerangkan bahwa terdakwa tidak mampu untuk bertanggung jawab terhadapperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa menurut Memori van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja adalah dimana seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki perbuatan itu, serta harusmenginsyafi / mengerti akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahpemegang barang

ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena

Membebankan kepada Terdakwa unsur membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mukomuko, pada hari KAMIS, tanggal 5 DESEMBER 2019oleh kami, Dr.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan tindakan penunjukkan langsung Turut Tergugat III oleh Tergugat I dan Tergugat II untuk melaksanakan pembangunan pabrik milik Turut Tergugat I di Kabupaten Tasikmalaya yang mengandung unsur benturan kepentingan di mana Tergugat

• Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seperti yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran

  ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak terbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair adalah Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya sebagai berikut:1.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Setiap orang; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi dalam dakwaan Primer, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum* adalah melanggar hukum dalam pengertian luas yakni tidak hanyamelanggar peraturan tertulis akan tetapi juga ketentuan tidak tertulis yangberlaku;Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

  belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bersifat alternatif, makaapabila salah satu sub unsur ini terobukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah sepertiyang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Trgmenyebabkan penurunan

  ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka MajelisHakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidakterbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanSubsidair; Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair adalah Pasal 112 ayat (1)Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN TrgUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

  Setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi dalam dakwaanPrimer, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan tersebut menjadipertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum* adalah melanggar hukum dalam pengertian luas yakni tidak hanyamelanggar peraturan tertulis akan tetapi juga ketentuan tidak tertulis yangberlaku;Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub

• /BB Nomor STR/1742/2013 tanggal 26 Agustus 2013 tentang perintah kepada para atasan dilarang berbuat sewenang-wenang terhadap anggota sehingga berakibat mengganggu keamanan dan ketentraman satuan, dan perintah hindari tindakan kekerasan di satuannya terutama pada pelaksanaan orientasi tradisi satuan yang dapat berakibat fatal sehingga dapat merugikan personel maupun satuan.b. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad Nomor STR/59/2018 tanggal 18 Januari 2018 tentang Perintah kepada setiap Dansat dan unsur

  pimpinan disatuan harus memiliki kepedulian dan secara aktif melaksanakan pengawasan/kontrol, khususnya pada jam-jam tertentu disatuan untuk mencegah terjadinya tindakan kekerasan oleh atasan/senior terhadap bawahan/junior.c. 2 (dua) lembar Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor STR/108/2018 tanggal 26 Januari 2018 tentang Perintah kepada setiap Dansat dan unsur pimpinan disatuan harus memiliki kepedulian dan secara aktif melaksanakan pengawasan/kontrol, khususnya pada jam-jam tertentu disatuan untuk

• Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untuk memertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.

  sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang memiliki unsur-unsur sebagai berikut :1.

  Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

  Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang telah di pertimbangkan dalam dakwaan Primair, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi unsur Setiap Orang;Ad.2 Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak mempunyai kewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

  Artinya sipemegang hak berkuasa untuk melakukan suatu tindakan fisik terhadap suatu barang; Menimbang, bahwa terhadap rumusan delik ini bersifat alternatif apabila terpenuhi salah satu maka terpenuhi pula seluruh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang telah majelis hakim pertimbangankan dalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnya diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan pada saat penangkapan tersebut diketahui bahwa dan juga diakui oleh Terdakwa

  dalam surat dakwaan dan Terdakwaadalah orang yang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibatdari segala perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur setiap oranginitelah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.

  ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika,

  Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi unsur Setiap Orang;Ad.2 Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.; . halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN TrgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai kewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal;Menimbang

  Artinya sipemegang hak berkuasauntuk melakukan suatu tindakan fisik terhadap suatu barang;Menimbang, bahwa terhadap rumusan delik ini bersifat alternatif apabilaterpenuhi salah satu maka terpenuhi pula seluruh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang telah majelishakim pertimbangankan dalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnyadiketahui bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpada saat penangkapan tersebut diketahui bahwa dan juga diakui olehTerdakwa bahwa

  ;Ad.3 Unsur Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

• Pasal 5

  Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun.

  Ikhlas di Dusun Induk Kota JawaKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran selama 2 (dua) bulan.Pasal 3Semua kewajiban Anak (Satu) dan Anak II (dua) sebagaimana dalamPasal 2 harus sudah dipenuhi paling lambat 2 (dua) hari setelahkesepakatan ini ditandatangani yaitu pada hari ini Jumat Tanggal 20 April2018.Pasal 4Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi Anak (Satu) dan Anak II (dua) makaproses pemeriksaan dilanjutkan dalam proses persidangan.Pasal 5Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Pnn tanggal 8 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki sekedar penyebutan Dakwaan Kedua subsidair dalam mempertimbangkan unsur

  unsur surat dakwaan Penuntut umum menjadi Dakwaan kedua, demikian juga akan memperbaiki penyebutan redaksi amar putusan poin 3 (tiga) sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan sebagai berikut :

1.

• Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;3.

  Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

  Unsur : Setiap Orang; Menimbang, bahwa Setiap orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person).

  Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I; Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan

  Unsur : Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114; Menimbang, bahwa pengertian percobaan (poging) dalam UU Narkotika dapat ditemukan dalam penjelasan pasal 132 ayat (1) yakni percobaan adalah adanya unsur-unsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan kehendak sendiri sedangkan Pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang tau lebih

• Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP tersebut dengan unsur-unsur sebagai berikut: 1. Unsur Barang siapa;2.

  Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersama-sama atau lebih. Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur-unsur dakwaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang / benda yang mempunyai nilai ekonomis ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasan nyata orang lain ; Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta-fakta hukum, bahwa Terdakwa NUR KHOJIM Bin SAIRI bersama-sama dengan terdakwa DEWI AYU MUSTIKA Binti MARHADI UMAR

  Dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum.Ad. 3. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih : Menimbang bahwa, unsur ini berarti pencurian dilakukan oleh lebih dari 1 (satu) orang dan masing masing orang secara langsung turut mengambil bagian di dalam melakukan pencurian tersebut.

  Dengan demikian unsur ini telah terbukti; Menimbang, bahwa oleh unsur dari 363 Ayat (1) ke-4 KUHP terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan hanya mengajukan permohonan keringanan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan yang demikian tidak dapat membebaskan Para Terdakwa dari pemidanaan yang akan dijatuhkan kepadanya

  Unsur Barang siapa;2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur dakwaan tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa disiniadalah orang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat danmampu untuk dikenai pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidanganseseorang yang bernama NUR KHOuJIM bin SAIRI, DEW!

  Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang / benda yang mempunyainilaiekonomis ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukum, bahwaTerdakwa NUR KHOJIM Bin SAIRI bersamasama dengan terdakwa DEWI AYUMUSTIKA Binti MARHADI UMAR dan terdakwa

  Dengan demikian unsur ini telahterbukti menurut hukum.Ad. 3.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2020/PN Trg.Menimbang bahwa, unsur ini berarti pencurian dilakukan oleh lebih dari 1(satu) orang dan masing masing orang secara langsung turut mengambil bagiandi dalam melakukan pencurian tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukum, bahwaTerdakwa NUR KHOUJIM Bin SAIRI bersamasama dengan Terdakwa DEWI AYUMUSTIKA Binti MARHADI UMAR dan Terdakwa MUHAMMAD NUR SHOLEHAlias SHOLEH

• Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan Saksi-Saksi

  Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi pada waktu Majelis Hakim mempertimbangkan uraian unsur setiap orang dalam dakwaan primair, oleh karena itu Majelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiap orang yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair;Ad. 2 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

  I bukan tanaman;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seperti yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,

  Oleh karenanya Narkotika tersebut dikategorikan sebagai bukan tanaman;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Terdakwa telah menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan yaitu perbuatan Terdakwa

• Dengan Cara merusak; Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapat Majelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata adalah benar terdakwa SUDIRMAN Bin REBIN, yang telah didakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui

  Dengan demikian unsur Kedua telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 3.

  Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 4.

  Dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 5.

  Dengan demikian unsur kelima telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-4, ke-5 KUH Pidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus

  Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;5 Dengan Cara merusak;Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehatjasmani dan rohani yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidanadan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata adalahbenar terdakwa SUDIRMAN Bin REBIN, yang telah didakwa Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana

  dalam dakwaannya, hal ini diketahui daripengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya dibacakan pada awalpersidangan maupun dari keterangan para saksi;Menimbang, bahwa sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa ke persidangan;Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

  Dengan demikian unsur Kedua telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

  Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa 1 (satu) buahtabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) Buah TV 14 Inchi meit Panasonic, 1 (satu) buahDVD Player merk Tnsonic, 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyako, 2 (dua)buah speaker aktif merk Profesional, 2 (dua) buah horden jendela dan 1 (satu)lembar taplak meja milik

  Dengan demikian unsur kelima telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUH Pidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan

• Penggugat:
  PT Putera Dua Pitue dalam hal ini diwakili Andi Syahrul
  Tergugat:
  PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Unsur Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Penajam Paser Utara selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
  2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Penajam Paser Utara Satuan Kerja Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Longsor Desa Telemow Kecamatan Sepaku

• Gurah Kab Kediri kemudian saat mengambil tersebut Terdakwa langsung ditangkap dan penguasaan sabu tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang, maka unsur-unsur pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;

  Menimbang, bahwa dengan dapat dibuktikannya unsur-unsur pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka putusan Pengadilan Negeri Kab.

• salinan resmi putusan Pengadian Negeri Batusangkar Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Bsk tanggal 12 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut, memori banding Penuntut Umum serta surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini , semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam penerapan hukum atau kekeliruan dalam mempertimbangkan unsur-unsur

• Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur - unsur tersebut maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1. Tentang Barang siapa.

  Tentang Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa tanpa mendapat ijin maksudnya adalah tidak ada ijin dari Pejabat yang berkaitan berwenang mengeluarkan/atau memberikan ijin, dalam hal ini ijin untuk melakukan perjudian jenis togel.

  Oleh karenanya tetang Unsur tanpa mendapat ijin telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3.

  Tentang Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang artinya Apabila salah satu sub unsur terbukti, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagiMenimbang, bahwa yang dirnakSud dengan sengaja adalah : Sadar akan kehendak untuk melakukan sesuatu

  dari unsur ini telah terpenuhi yaitu ; sengaja menerima pembelian kupon putih / togel berupa Judi Togel ( toto gelap ) Oleh karenanya dengan terpenuhinya sub unsur dari unsur tersebut diatas, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan oleh karenanya maka unsur ke 3 (tiga ) ini telah terpenuhi dan terbukti.

• Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;3.

  Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

  Unsur : Setiap Orang; Menimbang, bahwa Setiap orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person).

  Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I; Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan

  Unsur : Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114; Menimbang, bahwa pengertian percobaan (poging) dalam UU Narkotika dapat ditemukan dalam penjelasan pasal 132 ayat (1) yakni percobaan adalah adanya unsur-unsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan kehendak sendiri sedangkan Pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang tau lebih yang bersekongkil

• berkumpul lagi layaknya pasangan suami-istri, sejak sekitar waktu itu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah tidak dapat menunaikan kewajiban sebagai istri maupun suami, telah tidak makan dalam satu meja makan, telah tidak tidur dalam satu tempat tidur, perhatian dari Pemohon terhadap Termohon atau sebaliknya sebagaimana umumnya terjadi dalam kehidupan rumah tangga, dan sebagainya, sudah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;

• Bahwa keadaan tersebut di atas merupakan unsur

  atau unsur-unsur yang termuat dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.