Ditemukan 4826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1067 1364 1167 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUPARDI bin GUMBREK
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 11September 2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat dari Sekretaris DaerahKabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre XTulungagung Nomor : 511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25September 2012 perihal Permintaan OPK Raskin bagianbulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Serah Terima BerasRaskin Nomor : 00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat dari Sekretaris DaerahKabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre XTulungagung Nomor : 511.1/1367
    September2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat dari Sekretaris DaerahKabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre XTulungagung Nomor : 511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25September 2012 perihal Permintaan OPK Raskin bagian bulanOktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Serah Terima BerasRaskin Nomor : 00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat dari Sekretaris DaerahKabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre XTulungagung Nomor : 511.1/1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Maret 2014 —
89 — 28
  • Faktur, Bon Pengiriman Barang No.120100502 dan Faktur Pajak tertanggal 11 367 (1367 Januari 2012. (ASLI)368 T368 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120100566 dan Faktur Pajak tertanggal 12Januari 2012. (ASLI)1369 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120100565 dan Faktur Pajak tertanggal 12369 : Januari 2012. (ASLI)7370 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120100606 dan Faktur Pajak tertanggal 13370 " Januari 2012.
    (ASLI)1367 T1367 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111216978 dan Faktur Pajak tertanggal29 Desember 2011. (ASLI)1368 T1368 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111217078 dan Faktur Pajak tertanggal30 Desember 2011. (ASLI)1369 T1369 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111217079 dan Faktur Pajak tertanggal30 Desember 2011. (ASLI)1370 T1370 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111010418 dan Faktur Pajak tertanggal15 Oktober 2011. (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PALU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
IDHAMSYAH SAHIB TOMPO
252 — 58
  • Balut TA. 2020;
  • 1 (Satu) bundel SP2D nomor : 1367/SP2D-LS/BL/IV/2020 tanggal 28 April 2020 untuk pembayaran belanja lansung guna biaya perjalann dinas dalam daerah pada kegiatan rapat-rapat koordinasi dan konsultasi ke dalam dan ke luar daerah untuk TW II BPKAD Kab.
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT MAM
Tanggal 31 Januari 2024 — Terdakwa HAMKA, SH, Penuntut Umum I Muhammad Heru Yustianto, S.H., M.H, Penuntut Umum II Yusriana Yunus, S. H, Penuntut Umum III Kartina, S. H, Penuntut Umum IV AHMAD AFFANDI, Penuntut Umum V DIDIT AGUNG NUGROHO,S.H.,M.H., Penuntut Umum VI NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H., Penuntut Umum VII MUHAMMAD BAHARUDDIN S.H.,M.H.
91 — 54
  • BPKAD Kabupaten Mamuju Nomor 045.2/61/V/2019/SETWAN perhial daftar usulan penghapusan 2019 tanggal 22 Mei 20191 Bundel Foto Copy Surat Sekretaris Daerah Pemerintah Kabupaten Mamuju kepada Bupati Mamuju nomor 028/1367/VIII/2019/BPKAD Perihal Permohonan Persetujuan Usulan Penghapusan tanggal 6 Agustus 2019.1 Bundel Foto Copy Surat Perjanjian Nomor 011/542/XI/2019/BPKAD tanggal 11 November 2019 perihal Perjanjian Harga Penjualan Sisa Material Bongkaran Kantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Khusus Parpol
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN Srl
Tanggal 15 Desember 2017 — - MUHAMMAD SYAIHU (Penggugat) LAWAN - Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokerasi Indonesia Perjuangan (Tergugat I ) - Mahkamah Partai PDI Perjuanagan ( Tergugat II ) - Dewan Pimpinan Daerah PDI Perjuangan ( Tergugat III ) - Dewan pimpinan Cabang PDI Perjuangan (Tergugat IV ) - Sukma Setiva,SE ( Tergugat V )
250 — 136
  • dirugikannya hakhakPenggugat karena dikeluarkannya obyek perkara 112 oleh Tergugat , Ill, IV,serta melahirkan kesediaan Turut Tergugat untuk menjadi Pengganti AntarWaktu Penggugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dihubungkan dengan hakhak konstitusi Penggugat serta adanya jaminan prosedur yudisial gunapemenuhan hakhaknya tersebut telah sesuai ketentuan UU Nomor 2 Tahun2011 tentang perubahan UU No 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik Pasal 32dan 33 serta maksud dari Pasal 13865, 1366 dan 1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2015 — KIRANA KWEE,Cs >< MARRY TUNG,Cs
178 — 77
  • berupa Nickel Ore SalesContract dan perhitungannya, namun untuk mendapatkan angkakerugian immaterial secara pasti yang disyaratkan Hukum AcaraPerdata, maka kerugian immaterial yang diderita oleh paraPenggugat sudah sepatunya = ditetapkan sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh miliar Rupiah);Bahwa dengan demikian, Tergugat dan Tergugat II sudah sepatutnyadihukum untuk mengganti selurun kerugian yang diderita oleh paraPenggugat yang telah diperincikan dalam gugatan ini berdasarkanketentuan Pasal 1365 dan 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Agustus 2012 — Ir. NICO KRISNANTO, DKK VS Ir. YOSEF ARIHADI,MA, DKK
230 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka jelas bahwaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat yakni: Pasal 26Undang Undang PT Nomor 1/1995 jo Pasal 4 ayat (1) sampai dengan (3)Anggaran Dasar Perseroan jo Pasal 33 Undang Undang PT Nomor 40/2007terbukti telah merugikan Penggugat dan II sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1365, 1366 dan/atau 1367 KUHPerdata ;Bahwa Tergugat yang diwakili oleh Tergugat Il, Ill, IV dan V telah melanggarPasal 110 ayat (2) Undang Undang PT Nomor
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
234 — 769
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yangdilakukan melalui perantaraan Tergugat IV tersebut telah dilakukanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Maka : Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat 1V mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat IV;e Menyatakan menolak gugatan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
484 — 113
  • /Kititir ( C ) No. 1367 tercatat atas nama Naman bin Misan dan Kititir.(:C ) No. 285 tercatatatas nama Bonih bin Peloj yang keseluruhannya seluas 2 Ha, trletak di KampungBantargebang Desa Layung sari Kec.Bantar Gebang Kab. Bekasi.62. Sebidang tanah Kavelmg seluas 228M2, terletak di Perumahan PT. Billy & Moon BlokAM Petak No. 4 Jenks OKP Pondok Kelapa Kee. Jatinegara vilayah;Jakaita Timur.63.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.KARIM Hi. JAMALUDDIN
2.TAERAN ABUANA
3.UMAR ABBAS
4.SARAFU RAJAK
5.LILY ULFAIDAH, SP
6.LINDA ARYANI PAKAYA
7.FATMAWATI ABDUL BAAR
8.NURMALA HUSEN
9.ULFA MARWAN
10.NURJAYANTI
11.ZAKIA ABBAS
12.JAKA WIDADA
13.BAKAR DJIBAT, S.AG.,M.PD
14.ABDU AMMARIE, BSC
15.FAJRI HATIM
Tergugat:
PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN MALUKU UTAR
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA TERNATE
2.DINAS LINGKUNGAN HIDUP KOTA TERNATE
3.DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA TERNATE
4.BADAN KOORDINASI PENATAAN RUANG DAERAH PEMERINTAH KOTA TERNATE
5.LURAH KAYU MERAH, KEC. TERNATE SELATAN KOTA TERNATE
180 — 139
  • adil dan benar;Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Ternatemelalui mekanisme pertanggung jawaban perdata berdasarkan Pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang bunyinya Setiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Ternate melaluimekanisme pertanggungjawaban perdata berdasarkan Pasal 1367
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 18 Juli 2017 — 1.ELIMELEK SOLARBESAIN 2.ADRIANUS NGILAMELE 3.PELIPUS LUTURYALI 4.ALEKSANDER REFUALU 5.METUSAEL LUANMASE 6.ASER FORDATKOSU 7.MELKIANUS DASMASELA 8.FRANS W. NANARIAIN Lawan 1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT 2.KEPALA DESA LATDALAM 3.PT. LINTAS YAMDENA
101 — 51
  • Tertentu, sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 PP No.12 Tahun 1998, direksi berkedudukan sebagai kuasamenurut hukum untuk mewakili perseroan didalam dan diluarpengadilan, tanoa memerlukan surat kuasa dari pihak manapun, namunhal ini tidak jelas dituangkan dalam surat gugatan Penggugat.Sebagaimana dimaksud dalam 1367 KUHPerdata.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
DJUNDJUNGAN PANDJAITAN
Tergugat:
1.TONGGO PANJAITAN
2.HORAS BAKTIAR PANJAITAN
3.Ir. WILFRIED PANJAITAN
4.TURMAN PANJAITAN
5.HENDRIK H. PANJAITAN
6.HITLER PANJAITAN
7.Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN
8.BUSISA PANJAITAN
9.ALBERT PANJAITAN
104 — 41
  • Pasal 1367 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini dan untuk menghindari itikadtidak baik dari para Tergugat dalam melaksanakan Putusan Pengadilan, makasudah selayaknya untuk diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapseluruh harta kekayaan milik para Tergugat, baik harta kKekayaan yang berupabenda bergerak maupun benda tetap yang rinciannya akan ditentukan olehPenggugat dalam permohonan tersendiri di kKemudian hari;Bahwa oleh karena gugatan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.TBH
Tanggal 10 April 2014 — - VERONICA (Penggugat) - Bupati Indragiri Hilir (Tergugat I). - Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat II). - 3. Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat III). - 4. Sekretaris Daerah (Setda) Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat IV). -
128 — 14
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata,yang menyatakan : Seseorang tidak saja bertanggung jaweb untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungnnya ataudisebabkan oleh barangbarang yang berada di bawah pengavesannya.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
1003 — 1546 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dasar hukum tindakan ParaPenggugat juga tidak sama ;1.3.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI No. 1367/K/P/PDT/1996tanggal 31 Agustus 1987 yang pada pokoknya menyatakan bahwapenggabungan gugatan terhadap subjek hukum dan peristiwa hukumyang berbeda menurut hukum acara tidak dapat digabungkan dalamsatu gugatan, maka gugatan Para Penggugat dalam perkara ini harusdinyatakan tidak dapat diterima ;1.4.Bahwa oleh karena itu penggabungan gugatan yang terdiri dari beberapasubjek hukum yang berbeda
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 14-06-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2022/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZANO LOEKMAN Bin LOEKMAN DJAELAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
222 — 104
  • 2;, berdasarkan fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1367 dengan Nomor NIB : 23.01.01.01.00721 yang beralamat di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Adiarsyah;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan Luas Tanah 6.223 M?
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291 — 642
  • Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 763/ BKU Setda/2017, tanggal 09 May 2017 senilai Rp. 28.886.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1365/ BKU Setda/2017, tanggal 21 Juli 2017 senilai Rp. 30.985.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1366/ BKU Setda/2017, tanggal 21 Juli 2017 senilai Rp. 31.708.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1367
    /2017, tanggal 09 May 2017senilai Rp32.877.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 763/ BKU Setda/2017, tanggal 09 May 2017senilai Rp. 28.886.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1365/ BKU Setda/2017, tanggal 21 Juli 2017senilai Rp. 30.985.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1366/ BKU Setda/2017, tanggal 21 Juli 2017senilai Rp. 31.708.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1367
    tersebut;Bahwa terhadap Surat Pertanggungjawban (SPJ) yangdiperlinatkan kepada Saksi didepan persidangan Saksimenerangkan menandatangni SPJ tersebut namu jumlahnya tidakbenar, jenis barang tidak benar, SPJ yang diperlihatkan kepadaSaksi dengan uraian sebagai berikut : Tanggal aBku Nomor bku Rekanan Nilai order18/04/2017 394 AICE 42.453.00018/04/2017 395 AICE 27.080.00009/05/2017 762 AICE 32.877.00009/05/2017 763 AICE 28.886.00021/07/2017 1365 AICE 30.985.50021/07/2017 1366 AICE 31.708.00021/07/2017 1367
    /2017, tanggal 09 May 2017senilai Ro32.877.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 763/ BKU Setda/2017, tanggal 09 May 2017senilai Rp. 28.886.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPv)Nomor BKU: 1365/ BKU Setda/2017, tanggal 21 Juli 2017senilai Rp. 30.985.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1366/ BKU Setda/2017, tanggal 21 Juli 2017senilai Rp. 31.708.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1367
    /2017, tanggal 09 May 2017senilai Ro32.877.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 763/ BKU Setda/2017, tanggal 09 May 2017senilai Rp. 28.886.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1365/ BKU Setda/2017, tanggal 21 Juli 2017senilai Rp. 30.985.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1366/ BKU Setda/2017, tanggal 21 Juli 2017senilai Rp. 31.708.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1367
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2015 — PRASETIO juga ditulis PRASETYO, Lawan 1. DEDDY WIDJAJA juga ditulis STEVE WIDJAYA, 2. Ny. INDRAYANS SfNDHURAHARDJA, 3. Ny. INDAH WSRANTI, 4. EDY PRABOWO SOEBANDI, 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Lukas Haiomoan Napitupulu,
61 — 38
  • Sehingga sudah sepantasnya sesuai dengan ketentuan yang termuat pada Pasai1366 dan Pasai 1367 BW segala kerugian yang atderita olen Penggugat dibebankan secaratanggung renteng kepada Para Tergugat tersebut dengan rincian sebagai berikut:a Kerugian Meteriil:Terhentinya perputaran uang 1/2bagian dari modal usaha Rp. 285.055.382,50Terhentinya perputaran uang 1/2 bagian ciciian Ruko CiputatSejak bulan Juli 2011 s/d Mei 2014 Rp, 630.000.000,Tidak pernah dibayar kekurangan modal awai Rp. 10.929.643,50Tidak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2016 — Drg. FADILLA RATNA DUMILLA MALLARANGAN, M.KES ( Terdakwa)
251 — 359
  • Kementerian Kesehatan RI untuk RSUD Kota BatamTA. 2011 beserta lampiran;3 (tiga) lembar foto copy legalisir Keputusan Direktur Rumah SakitUmum Daerah Embung Fatimah Kota Batam NomorKPTS.1066.a/RSUDEF/VIIV2011 tanggal 11 Agustus 2011 tentangpenunjukan/pengangkatan Panitia Pemeriksa dan PenerimaBarang /Jasa Anggaran dari Kementerian Kesehatan RI untukRSUD Kota Batam TA. 2011 beserta lampiran;3 (tiga) lembar foto copy legalisir Keputusan Direktur Rumah SakitUmum Daerah Embung Fatimah Kota Batam NomorKPTS.1367
    Pengangkatan Panitia PengadaanBarang/Jasa Anggaran dari Kementerian Kesehatan RI untuk RSUDKota Batam Tahun Anggaran 2011.Bahwa Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah EmbungFatimah Kota Batam Nomor KPTS.1066.a/RSUDEF/VIIV2011 tanggal11 Agustus 2011 tentang Penunjukan/Pengangkatan Panitia Pemeriksadan Penerima Barang/Jasa Anggaran dari Kementerian Kesehatan Rluntuk RSUD Kota Batam Tahun Anggaran 2011.Bahwa Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah EmbungFatimah Kota Batam Nomor KPTS.1367
    legalisir Keputusan Direktur Rumah SakitUmum Daerah Embung Fatimah Kota Batam NomorKPTS.1066.a/RSUDEF/VIIV2011 tanggal 11 Agustus 2011 tentangpenunjukan/pengangkatan Panitia Pemeriksa dan PenerimaHalaman 297 dari Putusan Perkara No 14/Pid.SusTPK/2016/PN Tpg684.685.686.687.688.689.690.691.692.Barang /Jasa Anggaran dari Kementerian Kesehatan RI untukRSUD Kota Batam TA. 2011 beserta lampiran;3 (tiga) lembar foto copy legalisir Keputusan Direktur Rumah SakitUmum Daerah Embung Fatimah Kota Batam NomorKPTS.1367
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
192 — 107
  • kesalahan dalamarti sempit diartikan kesengajaan;3) Unsur Kerugian, dalam Perbuatan Melawan Hukum terdapat kerugianmateriil dan immaterial yang dapat dimintakan sejumlah ganti rugi maupunkeuntungan yang dapat diperoleh bila ada;4) Unsur Kausalitas, dalam KUH Perdata dikenal ajaran AdequateVeroorzaking yaitu bahwa perbuatan yang harus dianggap sebagai sebabdari akibat yang timbul adalah perbuatan yang seimbang dengan akibat;5) Pertanggung Jawaban dalam Perbuatan Melawan Hukum, dirumuskandalam Pasal 1367
    atau Tergugat Il mengakibatkan kerugian materiil danimmaterial yang dapat dimintakan sejumlah ganti rugi maupun keuntunganyang dapat diperoleh bila ada oleh Penggugat;4) Unsur Kausalitas, dalam KUH Perdata dikenal ajaran AdequateVeroorzaking yaitu bahwa perbuatan Tergugat dan atau Tergugat Il yangharus dianggap sebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatanyang seimbang dengan akibat yang timbul terhadap Penggugat;5) Pertanggung Jawaban dalam Perbuatan Melawan Hukum, dirumuskandalam Pasal 1367
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2019 — 1.PT. KARYA BUMI BARATAMA 2.PT. CARITAS ENERGI INDONESIA 3.Gubernur Provinsi Jambi , Cq Badan lingkungan Hidup Daerah Provinsi JAMBI 4.Bupati Sarolangun, Cq Badan Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Sarolangun
544 — 1383
  • Hal ini sangat bertentangan dengan kewajiban hukum PARATERGUGAT, bertentangan dengan keharusan yang diindahkan dalamlingkungan bermasyarakat mengenai orang lain atau benda sebagaimanamaksud perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dalam pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan juga pasal 1367 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Halaman 7 dari 98 halaman, Putusan Perdata Nomor 10/Pat.G/2018/PN SRL8.10.11.Bahwa dengan adanya kesamaan fakta berupa pencemaran lingkunganakibat aktivitas Penambangan