Ditemukan 7070 data
148 — 1468
Saksi ketika ada pemeriksaan dilapangan saat itubersama tim Kejaksaan dan Ahli, di temukan ada titik yang tidakterpasang batu fondasi namun sudah diperbaiki.Bahwa sepengetahuan Saksi, pondasinya sebenarnya ada namuntertutup lumpur dan sang Ahli yang kurang dalam menggali pondasinya.Bahwa seingat Saksi pada saat melaksanakan pekerjaan, Saksi tidakdiberikan buku kontrak sebagai pedoman dalam melaksanakanpekerjaan.Bahwa Saksi hanya diberikan selembar gambar potongan ditail 68skala 1 : 20 dan ditail 79 skala
275 — 183
IndraBudiman (DPO) juga telah menjelaskan hal tersebut kepada saksi ANTIGANTIRA karena pembelian Condotel tersebut dalam skala besarsebanyak 150 Unit, dengan berbagai penawaran keuntungan ataspembelian condotel kepada pihak ketiga dengan harapan akan mendapatkeuntungan yang besar atas penjualan Condotel tersebut;Bahwa saksi sebagai Direktur Proyek PT.
151 — 46
pengadaanMebeulair yang berakibat munculnya 2 harapan keuntungan antara 56(Lima puluh Enam) Rekanan dalam 3 pekerjaan dan harapankeuntungan oleh Vincent menimbulkan potensi bahwa Negara tidakmemperoleh manfaat yang setara dengan Uang yang telah dibayarkandalam proyek termaksud, sehingga ada Neraca KetidakSeimbanganantara Laba dan Rugi dari segi manfaatnya ; Menimbang, bahwa dengan adanya potensi Neraca Keuangan yangtidak seimbang tersebut, maka berpotensi merugikan KeuanganNegara atau Perekonomian Negara dalam skala
207 — 113
T9 yaitu Putusan perkara denganNomor: 275PK/Pdt/2016 sama dengan P25, T10 yaitu Putusan Nomor. 105Halaman 224 dari 240 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN TarPK/TUN/2015 tanggal 05 November 2015 sama dengan P44, P11 yaitu SuratGambar Lampiran Gambar Pengukuran Pengecekan Batas, SKALA 1 : 850, P12 yaitu Surat keterangan susunan Ahli Waris Tanggal 08 April 2017 SebagaiAhli Waris dan Ahli Waris pengganti Alm.
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
YULASDAR, ST BIN ABDURRAHMAN
86 — 32
Dalam dokumen tersebut berisikan nama kegiatanberikut penjelasannya mengenai lokasi, besar dan jenis pekerjaanserta tata cara pelaksanaan kegiatan, syaratsyarat administrasi danpersyaratan teknis, syarat mutu pekerjaan dan keterangan lainnyayang dituangkan dalam bentuk tulisan.Gambar hasil (AsBuilt drawing) adalah gambar hasil yang sudahterpasang (gambar jadi) sesuai dengan kondisi yang terpasang dilapangan dibuat dalam bentuk gambar dengan ukuran yangdisesuikan dengan lapangan dalam ukuran skala
324 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pupukmenggunakan alat rotavator & rome plow agaroksigen bisa masuk ke dalam tanah, kenyataannyatidak dilakukan karena masih terdapat bongkahantanah pada Processing pit SBF Monitoring, diperiksadengan parameter analisa limbah meliputi PH, TPH,Benzene, Toluene, dll dan analisa TCLP di dalamnyaunsur loham Plimbum, Arsen dan lainlain;e Konsentrasi TPH tanah yang diolah antara 415%);Bahwa ahli dengan menggunakan sampling yang diambilpenyidik dari Stock Pile, melakukan proses Bioremediasidalam skala
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
1.MATHEUS ANOIT
2.KRISTIANUS ATITUS
266 — 137
desa.Pasal 26 ayat (2) UU 6/2014menyatakan dalam melaksanakan tugas Kepala Desa diberi wewenanguntuk;Memimpin penyelenggaraan pemerintahan desaMengangkat dan memberhentikan perangkat desaMemegang kekuasaan pengelolaan keuangan dan aset desaMenetapkan peraturan desaMenetapkan Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaMembina kehidupan masyarakat desaMembina ketentraman dan ketertiban masyarakat desamene a FON EPMembina dan meningkatkan perekonomian desa sertamengintegrasikannya agar mencapai perekonomian skala
82 — 358
Dusun Sei Skala Kec. Selesai Kab.Langkat, dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangandengan sebenarnya dipersidangan.Bahwa benar saksi Pada tahun 2007 s/d bulan Juni 2011, saksi menjabat sebagai KepalaDinas Tanaman (KDT) rayon Sei Serdang (AfdV s/d AfdIX) Kebun Kwala Sawit Kec. BatangSerangan Kab.Langkat.Bahwa benar tugas pokok saksi sebagai KDT adalah sbb :Putusan.
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
AHYADI Bin TAMRIN
121 — 70
pembinaan masyarakat desa dan,e Memberdayakan masyarakat desaBahwa wewenang Kepala Desa adalah :e Memimpin penyelenggaraan Pemerintahan Desa;e Mengangkat dan memberhentikan Perangkat Desa; Memegang kekuasaan pengelolaan Keuangan dan Aset Desa;e Menetapkan Peraturan Desa;e Menetapkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa; Membina kehidupan masyarakat Desa; Membina ketenteraman dan ketertiban masyarakat Desa;e Membina dan meningkatkan perekonomian Desa serta mengintegrasikannya agar mencapai perekonomian skala
74 — 81
Pendapatan Belanja Negara (APBN) yaitu :Pasal 50 ayat 1 :Dana perimbangan bersumber dari Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) yangdialokasikan kepada daerah untuk membiayai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaandesentralisasi.Pasal 50 ayat 2 :Dana perimbangan terdiri dari :a Dana Bagi Hasil bersumber dari SDA seperti ProvisiSumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR);b Dana Alokasi Umum bersumber dari Anggaran PendapatanBelanja Negara (APBN) untuk menghindari adanya gapfiskal yang skala
902 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016terhadap hutan/lanan dengan kategori gambutsehingga setiap anggota/petugas pemadam kebakaranmengetahui cara mendeteksi secara dini potensipotensi kebakaran dan mengerti teknik mengendalikanapi dalam skala luas maupun kecil secara profesional.
726 — 1256
Selanjutnya dilakukan pembahasan yang kemudian disyahkanmenjadi APBD Perubahan maupun APBD Provinsi Tahun Anggarandimaksud ; Bahwa saksi ikut membahas anggaran dari Dinas PU Provinsi Bengkulukarena dalam APBD anggaran semua dinas dibahas ; Bahwa anggaran Dinas PU provinsi mendapat skala prioritas karenasudah dipaparkan di RPJUMP dan RPJMP sendiri adalah berdasarkan visimisi Gubernur dimana infrastruktur menjadi prioritas ; Bahwa Yang dimaksud infrastruktur adalah jembatan, jalan dan yangmenjadi prioritas
80 — 49
111 juta, pertanggungjawaban mesti dilampiridengan buktibukti ; Bahwa untuk proyek Sutet di Timbulharjo masuk dalam RKAP tahun2005 yang diusulkan pada tahun 2004 akhir ; Bahwa untuk Jawa, Bali dan NusaTenggara, judulnya untuk per mata anggaran, dalam RAKP untuk yang Timbulharjo besarnya berapa saksilupa dan untuk setiap daerah anggarannya berapa tidak tahu ; Bahwa harga ganti rugi tanaman setiap daerah tidak tahu karena yangtahu yang membuat anggaran dan yang harus dibayar adalah denganmelihat skala
SUCIPTO
Tergugat:
1.KAHAR
2.HASIM
3.NURLAILA
4.LURAH SUNGAI LAKAM BARAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARIMUN
6.UMARTA PARNINGOTAN PARDEDE
7.BONTOR K MARPAUNG
8.JOHANNES AGUSTONO
9.ANDRI MANURUNG
10.MARINGAN SIMAMORA
11.MULA LUMBAN RAJA
12.CHRISTIAN NADEAK
13.SABAM NADEAK
14.BERNANDUS MANALU
15.AHMAD MIZAN DENI REJEKI ADI
16.TURNADI JOKO SUPRAPTO
17.EMERSON MANULANG
18.SOPAR OMPUSUNGGU
19.ERWIN
20.SYAMSIR
21.HUSRI
22.MURNI
23.HADARIAN ARITONANG
24.JAMMERI NAINGGOLAN
25.WALMAN NAINGGOLAN
26.SUDUNG SITORUS
27.MANAOR SITANGGANG
28.CHANDRA RINDU F HUTAHAEN
29.DALIAN PANGGARIBUAN
30.TOHAP LUMBAN TORUAN
31.JAMES NABABAN
32.HOTBEN SIHOTANG
33.RUBEN LUMBAN TOBING
34.PASMAN TARIHORAN
35.ROBERT TAMPUBOLON
36.RUSTI SITUMORANG
37.JONNES AGUSTONO
38.CRISTIAN NADEAK
39.DALIAN PANGARIBUAN
168 — 64
DESMATIAR, dan pejabat ukuryang sama, skala yang sama dan tanggal yang sama, tetapi petaHalaman 42 dari 261 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN. Tbkgambar yang ada di sporadic yang telah diterbitkan berbeda denganpeta gambar yang dilekuarkan BPN Kabupaten Karimun, sehinggadapat diambil kesimpulan bahwa gambar situasi yang dipergunakansebagai salah satu dasar terbitnya Sporadik an. HASIM tidak benar;e.
87 — 26
Perkara korupsi merupakan suatu "Extra Ordinary Crimes yangsangat mengganggu hak ekonomi dan hak social masyarakat dannegara dalam skala besardan sangat sulit pembuktiannya, olehHalaman 202 dari 228 halaman Putusan Nomor. 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgkarena itu penangannya harus juga dilakukan dengan pola ExtraOrdinary,b.
180 — 284
hidup kembali sampai dengansekarang ;Bahwa pergerakan nomor Handphone Terdakwa I berada di daerahdaerah yang Ahlisebutkan terjadi pada tanggal 19 Desember 2012 ke Sungai Batang jam 09.00 wib,Sungai Pinyuh jam 07.00 wib, ke Galang jam 15.00 wib, di Kuala Mempawah 09.59 wibdan banyak waktu tentang Terdakwa I berada di daerah tempat Kuala Mempawah; Bahwa data yang Ahli dapatkan dalam bentuk angka dan dimensi yaitu sampai 3 dimensisehingga jika bicara digital tidak bisa muncul jarak dengan menggunakan skala
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
627 — 909
Setelahdilakukan pengukuran maka akan dibuat namanya peta bidang, makanya tadisaya katakan peta bidang itu hasil dari pemetaan, bisa satu bidang atau lebihterhadap tanah yang sudah ditetapkan yang ada didalam gambarnya padasuatu kertas dengan suatu skala tertentu;Bahwa NIB adalah kelanjutan dari peta bidang, jadi kalau sudah dilakukan petabidang maka akan diterbitkan namanya NIB (Nomor Identifikasi Bidang).
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
MUSTAPA
166 — 125
delapan puluh delapan ribu rupiah) tanggal 03 September 2019 untuk pembayaran Pengukuran Ulang dan Pemetaan Kadastral HM 00158 Sungai Bundung Laut, Luas 7.350 M2 ;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tugas Pengukuran Nomor : 326/St-14.02/IX/2019 tanggal 6 September 2019 atas nama TRI HARTANTO PAMUNGKAS;
- 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pengukuran Ulang No:39/BAPU-14.02/IX/2019 tanggal 13 September 2019;
- 1 (satu) lembar fotocopy Peta Situasi NIB. 14.02.01.04.00079 Skala
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, S.H,. M.H.
2.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
3.NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Budi Sudarmawan
190 — 0
JUNAEDI dengan luas +- 43,66 Hektar dengan Skala 1:15.000
- Salinan Surat Klarifikasi Lahan dari Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung Unit II Batam Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Kepulauan Riau tanggal 19 September 2018
- Salinan Permohonan Pemutihan Kawasan Hutan di Kelurahan Sambau Kec.
131 — 57
Cipta Artha Indonesiaadalah Terdakwa, nemun tidak ada SK pengangkatannya hanya karenakepercayaan, hubungan pertemanan dan sebagainya;Bahwa dibawah Terdakwa ada Admin namun Ahli belum sampai kesanadalam melakukan investigasi;Bahwa biasanya di perusahaan skala menengah kecil itu tidak ada SOP nyatetapi dari pekerjaan seharihari yang sudah dilakukan itu yang Ahlirangkum sehingga menjadi SOP meskipun tidak secara tertulis;Bahwa ada penyalahgunaan wewenanrg yang dilakukan oleh Terdakwakarena Terdakwa