oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp38.270.145,- (tiga puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu seratus empat puluh lima rupiah) dalam artian dibawah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah), namun demikian dalam perkaraaquoyang dijadikan agunan / jaminan adalah sebidang tanah berdasarkan SHM Nomor: 00094/Bubeya atas nama SULEMAN LASULIKA (sebagaimana Petitum Penggugat angka 5), sehingga gugatan Penggugat dalam perkaraa quo

SULEMAN LASULIKA melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat, maka Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhana sebagaimana perkaraa quokarena untuk melakukan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) memerlukan proses yang rumit dan melibatkan pihak lain yaitu KPKNL untuk tunduk patuh terhadap putusan ini, sementara dalam Perma

bukti surat perjanjian (P-1) dan juga bukti surat tersebut tidak bertanda tangan ;

Menimbang, bahwa dalam perhitungan kerugian yang didalilkan Penggugat dalam gugatan a quo terdapat ketidaksesuaian jumlah dengan jumlah kerugian yang dituntut dalam petitum gugatan itu sendiri, maka Hakim berpendapat pembuktian perhitungan kerugian dalam perkara a quo bersifat tidak sederhana ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim menilai pembuktian dalam perkaraa quo

Penyelesaian Gugatan Sederhana tersebut di atas ;

Menimbang, bahwa karena pembuktian dalam perkara a quo dinilai tidak sederhana, maka gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana ;

Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret gugatana quo

Pelemon Tampubolon yang telah diwariskan kepada Alm Perdinan Tampubolon;

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak untuk menyerahkan anak bernama Aulia Putri Maulana binti Airlangga Maulana Pratama (lahir di Banjarbaru tanggal 02 Februari 2016) kepada Penggugat;
9. Menghukum Tergugat atau orang lain yang menguasai anak yang bernama Aulia Putri Maulana binti Airlangga Maulana Pratama (lahir di Banjarbaru tanggal 02 Februari 2016) untuk membayar uang paksa (dwangsom) atas kelalaian menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat, dihitung sejak putusan a quo

Oleh karena itu, merujuk pada Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim perlu membuat penetapan terhadap gugatana quobukan merupakan gugatan sederhana;

Menimbang bahwa oleh karena gugatana quotidak memenuhi syarat gugatan sederhana, maka demi terlaksananya tertib peradilan diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Donggala untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Dgl

Pelemon Tampubolon yang telah diwariskan kepada Alm Perdinan Tampubolon;

Ayat (3) Apabila dalam pemeriksaan, Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka Hakim mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan sederhanaa quoadalah PT.

bahwa domisili Penggugat beralamatdi Jalan Jendral Sudirman No.57 Pesayangan, Kedungwuluh, Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumasbukan termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Banyumas karena domisili Para Tergugat di wilayah kecamatan Sumbang (tidak satu domisili hukum dengan Para Tergugat);

Menimbang, bahwa demikian pula alamat yang tercatat dalam aplikasi e-court pun tidak sesuai dengan alamat pihak gugatan dimana dasar penuntutan Penggugat kepada Tergugat adalah gugatana quo

oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp38.270.145,- (tiga puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu seratus empat puluh lima rupiah) dalam artian dibawah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah), namun demikian dalam perkaraaquoyang dijadikan agunan / jaminan adalah sebidang tanah berdasarkan SHM Nomor: 00094/Bubeya atas nama SULEMAN LASULIKA (sebagaimana Petitum Penggugat angka 5), sehingga gugatan Penggugat dalam perkaraa quo

SULEMAN LASULIKA melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat, maka Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhana sebagaimana perkaraa quokarena untuk melakukan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) memerlukan proses yang rumit dan melibatkan pihak lain yaitu KPKNL untuk tunduk patuh terhadap putusan ini, sementara dalam Perma

., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Beringin Air Hitam Perumahan Athaya 8 Blok D No.3 Pekanbaru yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quodengan terdapatnya perbedaan wilayah hukum antara domisili Penggugat dan Kuasanya dengan wilayah hukum Tergugathakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

dengan nama sumur bor Echo 1, Echo 2, Echo 3 dan Echo 4 di dalam tanah hak ulayat Keret Moifilit di Kampung Maralol, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Sorong, Papua Barat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad);

Menyatakan tindakan TergugatII, TergugatIII dan TergugatIV yang menguasai objek sengketa dan selanjutnya mengalihkan objek sengketa a quokepada TergugatI dan selanjutnya Tindakan TergugatI menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);

4.

dilakukan oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp35.442.982,- (tiga puluh lima juta empat ratus empat puluh dua ribu Sembilan puluh delapan dua rupiah) dalam artian dibawah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah), namun demikian dalam perkaraaquoyang dijadikan agunan / jaminan adalah sebidang tanah berdasarkan SHM Nomor: 00061 atas nama ASNA DJAFAR (sebagaimana Petitum Penggugat angka 5), sehingga gugatan Penggugat dalam perkaraa quo

ASNA DJAFAR melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat, maka Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhana sebagaimana perkaraa quokarena untuk melakukan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) memerlukan proses yang rumit dan melibatkan pihak lain yaitu KPKNL untuk tunduk patuh terhadap putusan ini, sementara dalam Perma Nomor

Memerintahkan secara hukum kepada PENGGUGAT untuk menghadap kepada KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO untuk melakukan pengurusan dan melakukan permohonan penerbitan DAN pemecahan atas SHM SHM a-quo yang pada saat ini berada ditangan PENGGUGAT REKONPENSIserta selanjutnya juga melakukan pengurusan dan permohonan balik nama dari atas nama TERGUGAT REKONPENSI sehingga menjadi atas nama PENGGUGATpada SHM SHM a-quo