Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : quo quoc qurã quan quin
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Slw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG SLAWI UNIT YAMANSARI
Tergugat:
1.MAHYUTI
2.TASRONI
80 — 5
  • ketentuan sisa dari hasil penjualan objek jaminan/ agunan kredit para Tergugat kepada Penggugat yaitu sebidang tanah dan/ atau tanah dan bangunan sesuaiSertipikatHakMilik (SHM) Nomor 01820/Desa Lebaksiu kidul, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal atas nama MAHYUTI, dengan luas 82 m2berdasarkan Surat Ukur No.00191/Lebaksiu kidul/2018 tanggal 03/08/2018 diserahkan kepada para Tergugat secara tunai dan seketikasetelah dikurangi dengan biaya yang berkaitan dengan perkaraa quo
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Bek
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
YUSTINUS KARUPEK
Tergugat:
SUYANTO IYON
29 — 18
  • bukti surat perjanjian (P-1) dan juga bukti surat tersebut tidak bertanda tangan ;

    Menimbang, bahwa dalam perhitungan kerugian yang didalilkan Penggugat dalam gugatan a quo terdapat ketidaksesuaian jumlah dengan jumlah kerugian yang dituntut dalam petitum gugatan itu sendiri, maka Hakim berpendapat pembuktian perhitungan kerugian dalam perkara a quo bersifat tidak sederhana ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim menilai pembuktian dalam perkaraa quo

    Penyelesaian Gugatan Sederhana tersebut di atas ;

    Menimbang, bahwa karena pembuktian dalam perkara a quo dinilai tidak sederhana, maka gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana ;

    Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret gugatana quo

Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Flancius Tampubolon
Tergugat:
1.Pahotan Sihombing
2.Linda Gultom
3.Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
16 — 11
  • Pelemon Tampubolon yang telah diwariskan kepada Alm Perdinan Tampubolon;
  • MenyatakanbahwaPenggugat adalahbenar keturunan/ahliwaris Alm.Perdinan Tampubolon dalam perkara a quo;
  • Menyatakan tanah terperkarayang terletak di Dusun Lumban Julu, Desa Siabal-abal II, Kecamatan Sipahutar, KabupatenTapanuli Utaraadalah tanah bagian yang telah diwariskan orangtuanya kepada Penggugat seluas 8.446 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
    Pengadilan PN GORONTALO Perdata
    Register : 22-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 19-11-2021
    Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Gto
    Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Gorontalo
    Tergugat:
    SULEMAN LASULIKA
    63 — 13
    • oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp38.270.145,- (tiga puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu seratus empat puluh lima rupiah) dalam artian dibawah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah), namun demikian dalam perkaraaquoyang dijadikan agunan / jaminan adalah sebidang tanah berdasarkan SHM Nomor: 00094/Bubeya atas nama SULEMAN LASULIKA (sebagaimana Petitum Penggugat angka 5), sehingga gugatan Penggugat dalam perkaraa quo
      SULEMAN LASULIKA melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat, maka Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhana sebagaimana perkaraa quokarena untuk melakukan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) memerlukan proses yang rumit dan melibatkan pihak lain yaitu KPKNL untuk tunduk patuh terhadap putusan ini, sementara dalam Perma
    Pengadilan PN DONGGALA Perdata
    Register : 07-08-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
    Putusan PN DONGGALA Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Dgl
    Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat:
    UCOK BENNY PANDJAITAN
    Tergugat:
    1.Elise Guru
    2.Meiky Joksam Tampomuri
    10 — 7
    • Oleh karena itu, merujuk pada Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim perlu membuat penetapan terhadap gugatana quobukan merupakan gugatan sederhana;

      Menimbang bahwa oleh karena gugatana quotidak memenuhi syarat gugatan sederhana, maka demi terlaksananya tertib peradilan diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Donggala untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Dgl

    Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
    Register : 11-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-08-2021
    Putusan PN TARUTUNG Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Trt
    Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
    Flancius Tampubolon
    Tergugat:
    1.Pahotan Sihombing
    2.Linda Gultom
    3.Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
    74 — 18
    • Pelemon Tampubolon yang telah diwariskan kepada Alm Perdinan Tampubolon;
    • MenyatakanbahwaPenggugat adalahbenar keturunan/ahliwaris Alm.Perdinan Tampubolon dalam perkara a quo;
    • Menyatakan tanah terperkarayang terletak di Dusun Lumban Julu, Desa Siabal-abal II, Kecamatan Sipahutar, KabupatenTapanuli Utaraadalah tanah bagian yang telah diwariskan orangtuanya kepada Penggugat seluas 8.446 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
      Pengadilan PN UNAAHA Perdata
      Register : 18-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
      Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Unh
      Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
      DOMINIKUS DUMA
      Tergugat:
      1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
      2.BADWIN
      3.SUHERAH
      4.EDI JOKO SUTRISNO
      159 — 75
      • Menyatakan tindakan TergugatII, TergugatIII dan TergugatIV yang menguasai objek sengketa dan selanjutnya mengalihkan objek sengketa a quokepada TergugatI dan selanjutnya Tindakan TergugatI menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);

        4.

      Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
      Register : 26-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
      Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2022/PTA.Bjm
      Tanggal 28 April 2022 — Pembanding/Tergugat : Airlangga Maulana Pratama bin Satria Boedi Utomo
      Terbanding/Penggugat : Annisa Djonaidi binti Djonaidi
      137 — 35
      • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak untuk menyerahkan anak bernama Aulia Putri Maulana binti Airlangga Maulana Pratama (lahir di Banjarbaru tanggal 02 Februari 2016) kepada Penggugat;
        9. Menghukum Tergugat atau orang lain yang menguasai anak yang bernama Aulia Putri Maulana binti Airlangga Maulana Pratama (lahir di Banjarbaru tanggal 02 Februari 2016) untuk membayar uang paksa (dwangsom) atas kelalaian menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat, dihitung sejak putusan a quo
      Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
      Register : 12-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 24-02-2021
      Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN LBB
      Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
      SISKA
      Tergugat:
      Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang, Cq.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Peningkatan Jalan (Bantuan Keuangan Khusus Propinsi) Bidang Cipta Karya Tahun Anggaran 2018 Pekerjaan Pembangunan Jalan Dusun Aia Tabik Nagari Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam
      42 — 8
      • ., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Beringin Air Hitam Perumahan Athaya 8 Blok D No.3 Pekanbaru yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru;

        Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quodengan terdapatnya perbedaan wilayah hukum antara domisili Penggugat dan Kuasanya dengan wilayah hukum Tergugathakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

      Pengadilan PN GORONTALO Perdata
      Register : 22-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
      Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Gto
      Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
      PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Gorontalo
      Tergugat:
      SULEMAN LASULIKA
      86 — 15
      • oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp38.270.145,- (tiga puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu seratus empat puluh lima rupiah) dalam artian dibawah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah), namun demikian dalam perkaraaquoyang dijadikan agunan / jaminan adalah sebidang tanah berdasarkan SHM Nomor: 00094/Bubeya atas nama SULEMAN LASULIKA (sebagaimana Petitum Penggugat angka 5), sehingga gugatan Penggugat dalam perkaraa quo
        SULEMAN LASULIKA melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat, maka Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhana sebagaimana perkaraa quokarena untuk melakukan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) memerlukan proses yang rumit dan melibatkan pihak lain yaitu KPKNL untuk tunduk patuh terhadap putusan ini, sementara dalam Perma
      Pengadilan PN SORONG Perdata
      Register : 16-08-2022 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
      Putusan PN SORONG Nomor 85/Pdt.G/2022/PN Son
      Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat:
      MESAK MOIFILIT
      Tergugat:
      1.PT PERTAMINA PERSERO
      2.PT PERTAMINA EP ASSET 4 PAPUA FIELD
      99 — 20
      • dengan nama sumur bor Echo 1, Echo 2, Echo 3 dan Echo 4 di dalam tanah hak ulayat Keret Moifilit di Kampung Maralol, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Sorong, Papua Barat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad);
      • Menyatakan menurut hukum bahwa Keret Moifilit telah mengalami kerugian secara materiil sebagai akibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat yang melakukan eksplorasi serta eksploitasi serta menguasai Tanah Objek Sengketa a quo
      Pengadilan PN GORONTALO Perdata
      Register : 22-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 19-11-2021
      Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Gto
      Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
      PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero),Tbk Kantor Cabang Gorontalo
      Tergugat:
      1.ASNA DJAFAR
      2.RIDEN LAKAA
      60 — 8
      • dilakukan oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp35.442.982,- (tiga puluh lima juta empat ratus empat puluh dua ribu Sembilan puluh delapan dua rupiah) dalam artian dibawah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah), namun demikian dalam perkaraaquoyang dijadikan agunan / jaminan adalah sebidang tanah berdasarkan SHM Nomor: 00061 atas nama ASNA DJAFAR (sebagaimana Petitum Penggugat angka 5), sehingga gugatan Penggugat dalam perkaraa quo
        ASNA DJAFAR melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat, maka Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhana sebagaimana perkaraa quokarena untuk melakukan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) memerlukan proses yang rumit dan melibatkan pihak lain yaitu KPKNL untuk tunduk patuh terhadap putusan ini, sementara dalam Perma Nomor
      Pengadilan PN DOMPU Perdata
      Register : 07-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
      Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Dpu
      Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
      MUHAMMAD YAMIN
      Tergugat:
      1.Winarto
      2.Vitriana
      46 — 19
      • Hakim pemeriksa perkaraa quoberpendapat bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat dikualifikasikan sebagai Para Tergugat yang memiliki kepentingan hukum yang sama sebagaimana dimaksud didalam ketentuan pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, oleh karenanya syarat formil gugatan sederhana dalam perkara ini tidak dapat terpenuhi;

        Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim pemeriksa perkaraa quo

      Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
      Register : 13-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
      Putusan PN AIRMADIDI Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Arm
      Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
      PT. Smart Multi Finance Cq PT. Smart Multi Finance Cabang Bitung Cq PT Smart Multi Finance Gerai Airmadidi
      Tergugat:
      Suhendra Sumaila
      23 — 14
      • dilegalisasi padahal berdasarkan Pasal 6 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2025 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana mensyaratkan bahwa penggugat wajib melampirkan bukti surat yang sudah legalisasi pada saat mendaftarkan gugatan sederhana, sehingga tidak memenuhi syarat Pasal 6 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2025 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanaa quo;

        Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatana quo

      Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
      Register : 04-04-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
      Putusan PN SITUBONDO Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Sit
      Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
      IMBAKRI
      Tergugat:
      H. Rahmat
      85 — 33
      • Memerintahkan secara hukum kepada PENGGUGAT untuk menghadap kepada KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO untuk melakukan pengurusan dan melakukan permohonan penerbitan DAN pemecahan atas SHM SHM a-quo yang pada saat ini berada ditangan PENGGUGAT REKONPENSIserta selanjutnya juga melakukan pengurusan dan permohonan balik nama dari atas nama TERGUGAT REKONPENSI sehingga menjadi atas nama PENGGUGATpada SHM SHM a-quo
      Pengadilan PN GORONTALO Perdata
      Register : 22-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
      Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Gto
      Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
      PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero),Tbk Kantor Cabang Gorontalo
      Tergugat:
      1.ASNA DJAFAR
      2.RIDEN LAKAA
      66 — 13
      • dilakukan oleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp35.442.982,- (tiga puluh lima juta empat ratus empat puluh dua ribu Sembilan puluh delapan dua rupiah) dalam artian dibawah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah), namun demikian dalam perkaraaquoyang dijadikan agunan / jaminan adalah sebidang tanah berdasarkan SHM Nomor: 00061 atas nama ASNA DJAFAR (sebagaimana Petitum Penggugat angka 5), sehingga gugatan Penggugat dalam perkaraa quo
        ASNA DJAFAR melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat, maka Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhana sebagaimana perkaraa quokarena untuk melakukan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) memerlukan proses yang rumit dan melibatkan pihak lain yaitu KPKNL untuk tunduk patuh terhadap putusan ini, sementara dalam Perma Nomor
      Pengadilan PN TONDANO Perdata
      Register : 13-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
      Putusan PN TONDANO Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Tnn
      Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat:
      Maria Oktavia gogani
      Tergugat:
      Febry Frisada Stevenly Mait, Breanch Asset Management Head. PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Tomohon
      43 — 8
      • berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam Gugatan Sederhana, maka Hakim mengeluarkan Penetapan yang menyatakan bahwa gugatan berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa Gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari Register perkara dan memerintahkan mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;

        Menimbang bahwa dengan memperhatikan isi gugatan Penggugat dalam perkaraa quo

        sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim menilai Kuasa Penggugat tidak mempunyai legal standing dalam mengajukan gugatan atas nama Penggugat;

        Menimbang, bahwa mengingat asas sederhana, cepat dan biaya ringan dan dihubungkan segala uraian tersebut maka Hakim menilai gugatan penggugat tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka perlu memerintahkan Panitera yang dalam hal ini Panitera Pengadilan Negeri Tondano, untuk mencoret perkaraa-quo

      Pengadilan PT JAKARTA Perdata
      Register : 07-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
      Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2021/PT DKI
      Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat II : MARIA TINA KUCAS Diwakili Oleh : KAMSER SILITONGA, S.H., M.H.
      Pembanding/Penggugat III : JENNI YANTI YUNUS Diwakili Oleh : KAMSER SILITONGA, S.H., M.H.
      Pembanding/Penggugat IV : MARIAWATI YUNUS Diwakili Oleh : KAMSER SILITONGA, S.H., M.H.
      Terbanding/Tergugat : IWAN CHANDRA SINYEM
      Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
      Turut Terbanding/Penggugat I : JENNI MARIA JUNUS
      73 — 37

      Berdasarkan Surat Jual Beli dan Pengoperan Hak tanggal 12 Januari 1976, tercatat pada Registrasi Buku Tanah Kelurahan Roa Malaka Nomor : 06/1.711.1, tanggal 10 Nopember 2014;

      1. MenghukumTergugat menyerahkan bangunan rumah/objek gugatan a quodalam keadaan kosong dan baik kepadaPara Penggugat.
      Pengadilan PN GORONTALO Perdata
      Register : 19-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 09-02-2022
      Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Gto
      Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat:
      PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
      Tergugat:
      Muhammad Said Madiu
      38 — 19
      • 867/2012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 409/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang dibuat di hadapan Hasna Mokoginta, S.H, PPAT di Kota Gorontalo yang mana hasil penjualan tersebut digunakan sebagai pembayaran hutang Tergugat kepada Pengugat hingga sebesar hutang lunas seluruhnya;

        Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhanayang mana harus melibatkan pihaklain dalam perkaraa quo

      Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
      Register : 13-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 27-06-2022
      Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Bms
      Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
      PT BPR ARTHA MERTOYUDAN
      Tergugat:
      1.HANDOYO
      2.ENY IRMAWATI
      79 — 15
      • Firmansyah, beralamat di Jl.Raji Mustofa RT 002/004 Bantarsoka, Purwokerto Barat, Banyumas, yang mana berdasarkan alamat para kuasa dari Penggugat tersebut tidak berada di daerah hukum Pengadilan yang sama dengan para Tergugat, sehingga diperlukan untuk dilakukan pemanggilan melalui Pengadilan lain yang meliputi wilayah hukum alamat atau domisili para kuasa Penggugat, demikian pula terhadap surat kuasa Nomor: 006/AM/Dirut/III/2022, yang secara khusus menerangkan pengajuan gugatan sederhana a quo