Ditemukan 1245 data
93 — 85
Bahwa gugatan Penggugat Intervensi Kabur (ObscuurLibelli); Karena batas objek perkara sebelah Barat tidaksesuai dengan yang sebenarnya:112e Bahwa batas sebelah Barat yang sebenarnya adalah dahuludengan alm.H.
108 — 73
Bahwaadapun harta yang sudah berhasil dibagi oleh ahli waris alm.H. Abdul Manaf adalah:1. Tanah dan rumah di Jalan Dr. Cipto Medan.2. Tanah dan rumah di Jalan Pemuda. Bahwa adapun 3 objek harta terperkara belum dilaksanakanpembagiannya karena diantara para ahli waris tidak adakesepakatan.
119 — 38
Widi Ardiyanto) tanpa alas hak yang Sah telahmemasuki bidangbidang tanah milik TERGUGAT II INTERVENSI danmemasang Papan Pengumuman yang bertulisan TANAH INI MILIK DARI ALM.H. SUDARSIH BERMAWI LETTER C 1345 PERSIL 042 KEL. SANGIANGJAYA LUAS 5.000 M? serta melakukan pemasangan pagar seng di atas tanahmilik TERGUGAT II INTERVENSI I;7.
114 — 31
Rancaekek, Kabupaten Bandung adalahmilik Tergugat VI s/d Tergugat IX atau milik ahli waris Alm.H H. NOERKISAN bin H.MOESLIEM als H. ABDOERAHMAN dan Almh.JUBEAEDAH ;; Bahwa, tidak benar dan keliru sehingga harus ditolak dan dikesampingkan terhadapdalil dan keterangan dari Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwaAkta nomor: 23 tersebut adalah Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antaraTergugat VI s/d Tergugat IX dengan Alm. H.
421 — 294
Selanjutnya Terdakwa menghapus postinganpostingan dalamakun facebooknya kemudian menonaktifkan akun facebook tersebut sejaktanggal 26 Nopember 2017.Bahwa menurut Ahli Agama KH.DJaenudin Bin Alm.H Rasmana tulisantulisan dalam akun facebook milik terdakwa termasuk penistaan agama yangdianut di Indonesia.
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
177 — 69
Drahim; Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi dasar tanah itu milik alm.H. Drahim; Bahwa saksi tahu tanah itu milik alm. H. Drahim sejak ada yangmenguasai; Bahwa benar sekarang ini tanah itu ada yang menguasai/menunggu yaituSdr.Tato; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Sdr. Tato dengan alm. H.Drahim; Bahwa benar saksi mejadi Ketua RW sejak tahun 1987 s/d 1984,kemudian sejak tahun 2005 s/d sekarang;Halaman 57 dari 86 Hal. Putusan Nomor 228/Pdt/G/2016/PN. Jkt. Utr.
102 — 25
Devi Selva Manurung, dengan Nomor Akta Kelahiran No. 5. 4387/1991tertanggal 22 Juni 1991 ;Menimbang, bahwa sebaliknya Penggugat Intervensi dalam dalildalilgugatannya mengemukakan bahwa anak yang lahir dari hasil pernikahan alm.H. SGT Agus Manurung dengan Hj.
Terbanding/Penggugat I : NURMAILIS
Terbanding/Penggugat II : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat III : 3.AGUS SALIM
Terbanding/Penggugat IV : DARMAWATI
Terbanding/Penggugat V : NURPIATI NINGSIH
134 — 2
Munar;
- Sebelah timur : tanah alm.H. Ramlan, dan
- Sebelah barat : Jalan Raya;
4.2. Kebun Plasma Sawit dengan luas 20.000 M2 semula Sertifikat Hak Milik Nomor 41 atas nama M.
AJI ACHMAD ARYADI
Tergugat:
Kushariyadi
Turut Tergugat:
1.Taufik
2.Aji Yulius Husein
41 — 13
Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor:593.83/545/VII/1992 tanggal 15 Juli 1992 dari Taufik (Turut Tergugat 1)kepada Alm.H. Usra Utuh orang tua Tergugat, seluas: + 12.115 m* yangdisaksikan dan ditandatangani Ketua RT Loa Bakung (dahulu) sekarangRT.01, Kepala Desa Loa Bakung (dahulu) sekarang Kelurahan Loa Bakung,serta diketahui dan ditandatangani Camat Samarinda Ulu (dahulu) sekarangKecamatan Sungai Kunjang, foto copy dari foto copy, diberi tanda T8 ;9.
174 — 123
Kuasanya tersebut sepanjang menyangkuthutang pada Tan Hendra pemilik Toko Sinar Abadi + Rp. 824.000.000(delapan ratus dua puluh empat juta rupiah) patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim patut menyatakan, telah terbukti bahwa alm HSayifudin, semasa hidupnya telah mempunyai hutang pada Tan Hendrapemilik Toko Sinar Abadi Rp. 824.000.000 (delapan ratus dua puluh empatjuta rupiah), yang kelak akan ditetap sebagai hutang bersama antara alm.H
113 — 41
Oleh Majelis Hakim buktitersebut dianggap telah memenuhi syarat formil dan materiil serta relevandengan perkara ini, sehingga dinilai mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.25 (fotokopi surat pernyataan ahli waris Alm.H. DJARANI TAIB dari istri Kedua Almh.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ali Hasyim Lubis Diwakili Oleh : JULFAITHLISBON ZALUCHU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Hepni Agustiani, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Elizabeth Tiurma Hotmaida
167 — 82
Simon Paulus Sinulingga danpada hari yang sama yaitu tanggal 22 Oktober 2018, Terdakwa ALIHASYIM LUBIS, Terdakwa II SIT KHODIJAH dan Alm.H.
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Hasbudi, S.Ip bin Camba
96 — 82
MUHDAR Bin Alm.H. BASRI, Lebani, 44 Tahun/O3 Maret 1975, lakiLaki, Indonesia, Agama Islam, Jalan Diponegoro Kel. Karema, Kec.Mamuju, Kab. Mamuju, Anggota DPRD Kab. Mamuju, Tamat SMA. Padaintinya menerangkan :Halaman 76 dari 206 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN.Mam15. Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal HASBUDI selaku pelaksanakegiatan pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunanpada dinas perkebunan provinsi sulawesi barat tahun anggaran 2013.
Terdakwa menjelaskan bahwa memiliki sebidang tanah dengan ukuran 50 x100 m2 yang terdapat di dalamnya rumahnya dengan ukuran 8 x 13 m2 yangperoleh tahun 1998 dari orang tuanya Alm.H. CAMBA.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)1 (satu) lembar Permohonan Sertifikasi CV.
167 — 68
Terdakwa V (Bambang Suprayogie, IR Bin Alm.H. Suwarso);Terdakwa V menjalani persidangan tanpa beban psikologis karena tidakada penekanan, intimidasi maupun diskriminasi seperti yangdiperkirakan sebelumnya;6.
Pembanding/Tergugat II : Tn. Nusirwan Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat III : Tn. Albeni Yuliandra Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : Tn. Aang Sunandar Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat V : Tn. Bungaran Marbun Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : Tn. H. Kosim Harahap Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : Tn. H. Iswan Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : Tn. Viving Haryanto Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : Ny. Dr. Meizaningsih Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Tn. H. Ronni Abdi, ST.MM
Terbanding/Penggugat II : Tn. Tasri, SE
Terbanding/Penggugat III : Tn. Reza Albi, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Dinas Koperasi dan UKM provinsi Riau
180 — 138
olen karena alasan Para Penggugat yang mengatakanHalaman 62 dari 111 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2017/PT.PBRtelah timbul kerugian karena tidak berjalannya unit truk dan tidak dapatdilakukannya penjualan semen adalah mengadaada, karena hingga saatini PUSKOPKAR Riau dibawah Kepengurusan Para Tergugat masihsebagai distributur Semen Padang dan terus melakukan penjualan.Demikian pula tuntutan immaterial yang dituntut Para Penggugat adalahsangat mengadaada, kedudukan Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.H
202 — 109
Habe Daeng Malanre bin Koddang, dan ahli waris dari alm.H. Abbas Daeng Nuntung bin Koddang in casu para Penggugat dan TurutTergugat Il, baik mengenai tukar guling yang dilakukan oleh Parusi DaengMangago bin Koddang dengan orang tua para Turut Tergugat Ill ataupunjual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Turut Tergugat IV adalahbatal demi hukum, tidak sah dan tidak mengikat;Bahwa tanah obyek sengketa seluas + 700 M?
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
112 — 36
Ali Akbar telah dibuat tanpa sepengetahuan atautanpa kesepakatan Para Pembanding yang merupakan Para Ahli waris sah alm.H.
126 — 84
Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di ALAMAT sesuaiSertipikat Buku Tanah AJB No 0687 seluas 2215 M2 atas nama Alm.H. Muzaini Raml dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Barat : Rumah Ibu NAMA sebelah Utara : Rumah Bapak NAMA sebelah Timur : Rumah Bapak NAMA sebelah Selatan : Gang SMP ALAMAT4. Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di ALAMAT sesualSertipikat Buku Tanah HGB No 04329 seluas 848 M? atas namaAlm.
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan halhal tersebut maka sangatlah tidak berdasarhukum dalildalil Penggugat yang menyatakan tanah yang tercantum dalamobyek sengketa adalah milik orang tuanya yang dulunya diperoleh dari Alm.H. Anwar Hamid sekitar tahun 1990, sementara SHM No. 103/Malili atasnama Noor Alam Dhaif telah terbit sejak tahun 1978 atau 12 tahun sebelumorang tua Penggugat menerima tanah tersebut dari H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
261 — 215
AGUS SOPYAN, S.E.) maupun Alm.H. AMRAN, H. BARIF HD serta H. HUSNI tidak pernah menyuruh,ataupun secara bersama sama melakukan tindak pidana membuatsurat palsu dengan H. Mohammad Dagul Bin Rasim, Agus Acep, JabaSuyatna dan atau Hj. Melly Siti Fatimah untuk membuat surat palsuantara lain :@ GIRIK C NO. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003 Luas 7.290 M2 atasnama RACI faktanya tidak terbukti dibuat palsu atau dipalsukan secarabersamasama dan berlanjut oleh Terdakwa Agus Sopyan, H.