Ditemukan 2852 data
70 — 22
Aulad Amin Insan Cemerlang lainnyauntuk kembali ke Indonesia dengan menggunakan pesawat Cebu Pasifictransit di Malaysia kemudian perjalanan dilanjutkan dengan menggunakanpesawat Air Asia dengan tujuan Makassar;Halaman 28 dari 94 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SkgBahwa selama pengurusan paspor dan rekomendasi ibadah haji di ImigrasiPhilipina, kami tidak ada komunikasi sama sekali dengan petugas imigrasidisana, kami datang langsung foto kemudan tanda tangan dan langsungpulang;Bahwa yang membuat saksi
73 — 28
Bahwa sebelum berlakunya PP No. 10/1961 mengenai pendaftarantanah sekarang diperbaharui dengan PP No. 24/1997 dulu ScheepenOrdonnantie Staatsblad Tahun 1934 No. 27 apa tanda bukti Haksebelum PP No. 10/1961 adalah Registration of deeds, grosee acte vanacadile, grosee van de of van opstal, grosse van erfpacht, setelahHalaman 53 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2016/PN.MLGberlakunya PP 10/1961 kemudan UUPA Pasal 19 ayat 2 huruf c alatbuktinya adalah registration of title, Hak atas tanah
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
64 — 24
Setelah itu. terdakwa meminta saksi NI KETUT SUDIASIHmengantar terdakwa pergi kekamar saksi dan di dalam kamartersebut terdakwa menyerahkan dompet miliki terdakwa yang tidakberisi uang kemudan dibungkus dengan lakban serta menaruhdompet tersebut di laci lemari pakaian milik saksi NI KETUTSUDIASIH;4. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk pergi ke ATM dengandiantar oleh saksi AGUS JAUHARI dan melakukan penyetorantunai terhadap uang tersebut.
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUSPAWINDRA als MUS bin CIKOSI
33 — 22
DEKA melalui whatsapp bahwatelah terjadi pelemparan Bom Molotov ke Kantor PAC PDIP Cileungsi:Kab Bogor, kemudan saksi membalas semoga berkah selamat aja kemudian pada sore harinya Sdr SURYA menghubung saksi melaluiwhatsapp dan berkata Operasi semalam lancar ?
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
26 — 26
DEKA melalui whatsapp bahwatelah terjadi pelemparan Bom Molotov ke Kantor PAC PDIP Cileungsi:Kab Bogor, kemudan saksi membalas semoga berkah selamat aja kemudian pada sore harinya Sdr SURYA menghubung saksi melaluiwhatsapp dan berkata Operasi semalam lancar ?
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
19 — 18
DEKA melalui whatsapp bahwatelah terjadi pelemparan Bom Molotov ke Kantor PAC PDIP Cileungsi:Halaman 55 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN CbiKab Bogor, kemudan saksi membalas semoga berkah selamat aja kemudian pada sore harinya Sdr SURYA menghubung saksi melaluiwhatsapp dan berkata Operasi semalam lancar ?
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
94 — 19
aliasAgus;Bahwa, awal mula kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2020sekitar 02.00 WIB saksi tebangun kemudian saksi keluar kamar danduduk dikursi ruang tengah tepatnya didepan TV, kemudian saksi melihat1 (satu) orang yang tidak saksi kenal kemudiam saksi langsung larikearah kamar orag tua saksi lalu saksi terjatuh kelantai didepan kamarorang tua saksi lalu orang tersebut menghampiri saksi dan berusahamengambil cicin yang saksi gunakan di jari manissebelah kiri saksiberusaha melwan dan berontak kemudan
688 — 4128
pertama adalah asasasasumum pemerintahan yang baik yang bersifat doktrinal yaitu AUPB yangbersumber dari teoriteori hukum administrasi negara yang pertama kalidiperkenalkan di Indonesia itu pada tahun 1976 di kuliah perdana hukum tatanegara di universitas airlangga surabaya itu ada 11 AUPB yang bersifatdoktrinal ditambahkan dua asas lagi oleh Prof Kuntjoro Purbo Pranoto itu adadua asas lagi sehingga yang dikenal 13 macam AUPB kemudian yang keduaAUPB yang bersifat yuridis normatif yaitu AUPB yang kemudan
200 — 126
kerjakan di Tahun 2008 yang pekerjaannnya dilaksanakan selama1 (satu) tahun dalam bentuk pekerjaan peningkatan jalan pelabuhan tefarotermasuk Nilai pekerjaan yang di kerjakan di Tahun 2008 yang hanyamengetahu Konsultan Perencanakarena terdakwa bekerja tanpa didasarkandengan RAB dan spenegathuan terdakwa Pekerjaan peningkatan jalan yangterdakwa kerjakan di Tahun 2008 dengan panjang jalan adalah 1,2 (satukoma dua) Km dan lebar 6 (enam) Meter dan sepengetahuan terdakwa jugaawalnya sudah ada badan jalan kemudan
298 — 644
Kemudan Pak Abdul Gafur selainsahamnya banyak juga mewakili keluarga besarnya dan sepakat untukmenyetorkan modal, yaitu dengan pembagian Terdakwa Rp.300 juta, PakAbdul Gafur Rp.200 juta dan Pak Triyono Rp.200 juta. Pada tanggal 5 Maret2012 Pak Abdul Gafur menyetorkan sebesar Rp. 180 juta hasil darimeleasingkan mobil Mercy ditambah uang cash Rp.20 juta jadi total Rp.200juta.
69 — 43
sitajaminan yang telah diletakkan atas harta kekayaan TERGUGATI,TERGUGATII, TERGUGATIII dan TERGUGATIV, oleh karena dalamperkara ini Majelis Hakim tidak ada meletakkan sita atas harta kekayaan paraTergugat, maka patutlah petitum ini dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dulu secara serta merta (uit voerbar bij voorraad) meskipun adaverset, banding maupun kasasi, hal ini menurut Majelis Hakim tidak perlukarena selain tidak memenuhi Pasal 191 Rbg kemudan
47 — 23
membuat Surat PermintaanPembayaran (SPP), SPP dan berkas (dokumen) yang sudahdiverifikasi oleh saksi/staf PPK lalu saksi buatkan Surat PerintahMembayar (SPM);Saksi PPK/staf PPK membuat Surat Perintah Membayar (SPM)dankemudian SPM tersebut beserta dokumen/berkas yang sudahditandatangani oleh pejabat yang berkepentingan dalam kegiatanPBAQ tersebut diserahkan kepada terdakwa (PA) untukditandatangani;Setelah terdakwa meneliti dan menandatangani SPM semua berkasatau dokumen diserahkan kepada saksi, kemudan
1470 — 901
Niaga.Jkt.Pst Bahwa perjanjian dalam PKPU itu tidak boleh memuat klausula tentangpeluang untuk merubah isi perjanjian di kemudan hari, walaupun memenuhiquorum, dan perjanjian seperti itu seharusnya tidak bisa dihomologasi;; Bahwa apabila ada satu perjanjian perdamaian dimana ketika rapatrapatdalam proses pembicaraan proposal perdamaian, pihak kreditor tidaksetuju namun karena kalah voting akhirnya perjanjian perdamaiandihomologasi, dalam perjanjian perdamaian itu ada 2 (dua) hal yaitu adapasal tentang
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
57 — 12
IPS, dan kemudan Saksi mendengar bahwa PT. IPS adamengganti rugi lahan yang telah digarap oleh masyarakat;Bahwa setahu Saksi yang menguasai tanah tersebut yakni PT. IPS danpada saat dilakukan pemeriksaan setempat Saksi melihat Plang yangmengatakan tanah tersebut masih dalam perkara;Bahwa selain Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini, Saksi juga pernahmenjadi Saksi dalam perkara nomor 33/Pdt.G/2013/PN Tjb dimana objektanah yang diperkarakan sama dengan objek tanah yang dipoerkarakansaat ini;.
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
MARSUDIN
142 — 383
STIEV bahwa saksiMULYANTO datang kekantor untuk pembelian Aspal, kemudan saksiHalaman 49 dari 103 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdimengatakan kepada sdr. STIEV untuk menerima pembayarannya danmembuat DO serta Bukti Penerimaan Dana dan ditandatangani oleh saksiMULYANTO sebagai pembeli dan sdr.
42 — 19
Nogi, umur 45 tahun, setelah bersumpah kemudan memberi keteranganyang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat,dan selama membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hanya karenapersoala sepele saja misalnya Penggugat dan Tergugat pergi ke acarapengantin kemudian Penggugat
1.MOHAMMAD IRFAN
2.HJ. FAUZIAH M.M
3.HJ. TJEKE ALI
4.HJ. HERIYAH ALi, BA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Toraja Utara
2.Pimpinan Kantor Telokom Rantepao
3.kepala Badan Pertanahan ATR Tana Toraja
629 — 3866
Abd Rasyid Alianaknya Haji Ali pada 1970an untuk mengurus tanah obyek sengketa bahkan adasurat kuasanya, kemudan keterangan saksi RAHMAN GAFARbersesuaiandengan keterangan saksi PAULUS ANGKA SAMPETODING mengenai pernahadanya hubungan dagang antara H.
254 — 91
G/2017/PN.Bdg;dari membuat perjanjian jual beli hak waris atas tanah dan bangunan rumah JI Dayang SumbiNo 2 Bandung yang Kemudan dituangkan dalam perjanjian secara notaril akta, yakni;1) Dengan seluruh ahliwaris Moch Darya (kecuali Sdr. Agung Basuki dan Ny. Popi Ulfah Sopiah)tertuang dalam Akta Notaris Hj. Mery Nurmariyah, SH.
85 — 28
Jatim Cabang Jombangoleh karena sudah ada laporan dari Pimpinan ; Bahwa yang melakukan OTS (On The Spot) adalah yang berhak memberikankredit dan yang terlihat di KUR tersebut adalah Pimpinan Cabang, Penyelia danBahwa setelah dilakukan On The Spot selanjutnya dikumpulkan untuk dianalisa kemudan dibuat kesimpulan ; Bahwa setahu saksi tugas Penyelia adalah mengusulkan layak tidaknya KURdikabulkan dalam hal ini ada 3 orang PPA, apabila permohonan disetujui untukcair tidaknya khusunya disetjui oleh 2
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
234 — 112
ARDIYANTA dan kemudan dijadikan Hak Tanggunganke Bank BTN Kantor Cabang Jakarta Kuningan adalah seluruhnya milikorang lain yaitu saksi Ny.