Ditemukan 4838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putra purba panca praya penta punia punna purya punta pudya
Penelusuran terkait : Tidak punya keturunan Cerai gugat Verstek Keturunan Bohong Ct Punya Anak Pa Prg Cg Biasa Pengangkatan ( Tidak Ada ) + Pengesahan Nikah Cerai Gugat Baru Tidak suka anak tiri
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
130 — 68
  • tersebut terletak di Marosi, Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara dengan kampung Bangnge Boro, sebelah Timur denganjalan raya, sebelah Selatan dengan laut dan sebelah Barat dengan sawahdan muara;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik Umar Marosi, dan Saksi tidaktahu tidak tahu Abdul Hamid;Halaman 53 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.Bahwa Saksi tahu Umar Aliman karena diceriterakan ayah Saksi dan UmarMarosi tidak
    punya anak;Bahwa Saksi pernah melihat Muhammad Aliman dan Saleh Alimanbersihkan tanah sengketa;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik Saleh Aliman dan Abdul HamidUmar Aliman dan Saksi ketahu hal tersebut karena dengar cerita daribapak Saksi yang bernama Duu Balya;Bahwa pada waktu ke tanah sengketa, Saksi pernah melihat papan namamilik PT.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42 /Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat: SOFIA BALOE TOMBOY Tergugat: 1.CHARLES Y.APOLA 2.Ketua Yayasan Purnama Kasih 3.YOSEP KELEN 4.KORNELIS KOPONG 5.Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang
56 — 13
  • dilakukanpengukuran oleh Kantor Pertanahan Kota KUpang;bahwa untuk Luas tanah milik keluarga amtaran adalah 60 Hektar dan sukuAmtaran masih ada sampai sekarang sedang rumah adat dari suku AmataranDulu ada tetapi dihancurkan oleh Belanda, sedangkan Kepala Suku amtaranadalah saksi sendiri;bahwa menurut saksi untuk anak perempuan bisa menerima warisankeluarga, karena anak suku buat surat pelepasan;bahwa tanah keluarga tomboy di kuasai oleh Osias Tomboy setelahmeninggalnya Leonard Tomboy, Jika Leonard Tomboy tidak
    punya anak lakilaki maka warisan diberikan kepada saudara perempuannya, karena YangHalaman 41 dari 90 Putusan No.42/Pat.G/2017/PN.Kpgmenjadi kepala suku adalah anak pertama baik perempuan maupun lakilakinamun jika anak pertama tersebut menolak maka bisa diberikan kepada anaklakilaki berikutnya;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
305 — 975
  • bahagian masing masingsedangkan untuk posisi ahli waris pengganti hanya diatur dalam KompilasiHukum Islam sedangkan Alquran sendiri tidak ada mengaturnya denganjelas menurut Ulama Syeikh Ibnu Al Utsaini bahwa ahli waris itu hidupsaat orang yang mewariskan meninggal mensyaratkan orang tersebutharus hidup, bahwa Allah SWT telah menyebutkan dalam ayat waris SuratAn Nisa ayat 176 yang artinya : Dan dia (saudara lelaki sekandungatau se ayah) menjadi ahli waris yang dapat warisan apabila yangmeninggal itu tidak
    punya anak berdasarkan ayat ini dapat dipahamibahwa kedudukan saudara adalah mahjub sedangkan kedudukan anakadalah hajib; Penggugat Tidak mempunyai kapsitas untuk mengajukan gugatan1.Bahwa Alguran tidak ada mengenal istilan ahli waris penggantisebagaimana dalam kompilasi hukum Islam dalam pasal 185 ayat 1 dan 2yang diterbitkan oleh Departemen Agama, sedangkan para ulama masihberpegang pada penafsiran Surat An Nisa 176, yang dalam ilmu Faraiddikenal istilah Hajib dan Mahjud;.
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N 1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II 3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV 5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
86 — 53
  • Para Tergugat adamasalah tanah sengketa milk Nang MUDARATI di Desa Bayung Gede,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa saksi tidak tahu mengenai silsilah keturunan Nang MERADA, tapi saksikenal dengan Nang MUDARATI dan pernah melihat, dan sudah meninggalpuluhan tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah kenal nama Nang MERADA tapi tidak pernah melihatkarena hanya mendengar di warung ibu saksi jualan, biasa orang di Desamenceritakan Nang MERADA anaknya in, I MERADA punya anak NangMUDARATI dan MUDARATI tidak
    punya anak sehingga baru sekian generasisudah putung;Bahwa Nang MUDARATI tidak mempunyai anak kandung melainkan punyaanak angkat yang bernama I WAYAN MUDARATI dan sudah meninggal,sedangkan ayah Nang MUDARATI bernama WAYAN MERADA alias NangNAKTI; Bahwa. ..hal 41.41Bahwa saksi tidak ada mendengar kalau Nang MERADA punya saudara, tapisaksi mendengar punya anak 2 (dua) orang yaitu I WAYAN MERADA aliasNang NAKTI dan BAU KEK tapi saksi tidak pernah melihat BAU KEK dansaksi juga tidak tahu Nang MERADA
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH, II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI, II. ZULHAMIDI, III. ARNOZEN, IV. AHMAD TAUFIK, V. BAKRI, VI. MARIZAL, VII. MUSLIM, VIII. MUSRIL, IX. AGUSMIR, X. MARLIS, XI. NEDI EFENDI Alias ATENG, XII. NOBON HADI, XIII. RIDO MIKO
167 — 23
  • Isa bersuku Caniago;Bahwa saksi tidak ingat kapan pertama kali saksi datang ke tanahyang disengketakan, namun sebelum tanah yang disengketakanditimbun saksi sudah pernah ke tanah;Bahwa rumah Muhen anak Rosmaliar dibangun tahun 2011;Bahwa Tambiah tidak punya anak;Bahwa Piliang di Sungai Dareh ada 3 (tiga) yaitu Payo Badau,Gamponyalo, dan Manti Majo;Bahwa Penghulu Piliang di Sungai Dareh adalah Paduko Suaso;.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
157 — 68
  • Ne Senggo;Bahwa Ne Taruk, Ne Sikko dan Ne Senggo kawintetapi saksi tidaktahu kawin dengan siapa;Bahwa Ne Senggo melahirkan NeRuru;Bahwa Ne Sikko ada melahirkan Bato;Bahwa keturunan Ne Taruk adalah Ne Tinampe;Bahwa Ne Tinampe tidak punya anak;Bahwa tidak ada keturunan Ne Taruk;Bahwa Ne Sikko keturunannya adalah Ne Ruru tetapi sudah meninggaltetapi Ne Ruru punya anak ada 8 (delapan) tetapi saksi tidak tahusemuanya, tetapi 3 sudah sudah meninggal jadi 5 (lima) masih hidupyang saksi tahu Lai Sattu;Bahwa
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 05-09-2009 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/ PDT.G/2009/PN.SML
Tanggal 20 Desember 2010 — 1. MATHIAS MASLAMER SUSANAMAN WATUNGLAWAR ; 2. PETRUS LUNGANEPAT ; 3. MARTINUS IVAKDALAM, S.Ag; 4. BALTHASAR WATUNGLAWAR, S.Pd.MAP Vs 1. POLI RANGKORE ; 2. BEREK RANGKORE ; 3. TANCE RANGKORE ; 4. MARIA KOISIN DAN 1. WENSESLAUS BATMOMOLIN ; 2. ISIDORUS RANGKORE ; 3. BLASIUS BATMOMOLIN; 4. DOMINIKUS RANGKORE; 5. MODESTUS BATMOMOLIN; 6. FREDERIKUS RANGKORE; 7. KAITANUS IRIANTO BATMOMOLIN
73 — 25
  • Oleh karenaRatmawel tidak punya anak lakilaki sehingga dia mengangkatseorang anak lakilaki bernama Apale Ametyaman Rangkore.Kemudian Apale Ameryaman Rangkore tidak punya keturunanjadi dia mengangkat lagi seorang anak lakilaki bernamaMathias Ratnawel Awanaman yang keturunannya adalah MargaRangkore, sedangkan untuk Turunan dari marga Batmomolinadalah : Ratmawel Alakaman.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. Parasia Rosdiana Binti Baruja
Tergugat:
1.Dorkas Alik
2.Petrus Talong
3.Yan Pulung
4.Agustina
5.Donaldo David Bubun
6.ATR/BPN Makale
164 — 63
  • TambingPadudung tidak punya anak (tamanang), sehingga mengambilAgustinus Bubun dan Marthen Bubun sebagai anak angkatnya.Bahwa senyatanya anak angkat Alm. Tambing Padudung denganAlmh. Indo Liling Karre yang SAH dan tercatat adalah AgustinusBubun dan Marthen Bubun berdasarkan Surat PernyataanTambing Padudung dan Indo Liling Karre tentang PengesahanAnak Angkat tertanggal 1 Nopember 1959 (vide T.V21).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Sel
Tanggal 2 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
92 — 88
  • tetapi Umi Hj.Johariah tetap tinggal dirumah Pak Kiyai, pekerjaan Umi Hj.Johariah hanya sebagai iburumahtangga;Bahwa istri kedua bernama Umi Hj.Rahmatullah dinikah oleh TuanGuru Muhammad Zainuddi Abdul Majid secara poligami dandikaruniai seorang anak nama Hj.Siti Raihanun;Bahwa Tuan Guru Muhammad Zainuddi Abdul Majid dengan UmiHj.Rahmatullah cerai mati;Bahwa sewaktu hidupnya tidak ada usaha hanya sebagai iburumahtangga;Bahwa istri ketiga TGKH.Muhammad Zainuddin Abdul Majid namaUmi Hj.Adniyah tetapi tidak
    punya anak, yang dinikahi setelahbercerai dengan Umi Hj.Johariyah;Bahwa TGKH.Muhammad Zainuddin Abdul Majid dengan UmiHj.Adniyah cerai mati, Umi Hj.Adniyah meninggal dunia tahun 1994;Bahwa pekerjaan Umi Hj.Adniyah semasa hidupnya suka membeli/menyewa sawah kemudian disuruh kerjakan orang lain hasilnyasebagian dimakan sebagian dikembangkan untuk membeli dan sewatanah yang lain begitu seterusnya;Bahwa pekerjaan lain beliau senang membeli sapi lalu disuruhpelihara orang lain setelah berkembang lalu
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — -YOYON SUMANTRI - LIEP BOWO SUHARJONO, Dkk
167 — 25
  • saksi tidak tahu apakah orang tua kandung atau bukan;Bahwa setahu saksi setiap sore hari Om Ping Gun dan 2pembantunya keluar dan pintu dibuka Penggugat ikut Om Ping Gun;Bahwa Penggugat dengan Om Ping Gun sama putihnya;Bahwa saat itu Saksi bekerja sebagai tambal Ban di dekat rumah OmPing Gun, sejak tahun 1958 sampai dengan tahun 1965;Bahwa saksi sebagai tambal ban dekat rumah om ping Gun, padawakiu itu ikut membantu Pak Darmo sebagai tambal ban;Bahwa Om Ping Gun tidak punya istri ;Bahwa Om Ping Gun tidak
    punya anak ;Atas keterangan saksi, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;2.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 275/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
  • Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBna.dari Tergugat dan Tergugat II apalagi sudah meninggal dunia dantidak menikah serta tidak punya anak jelas tidak berarti apaapa dantidak berpengaruh dalam pokok gugatan ini..
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 28/PDT.G/2012/PN.OLM
Tanggal 25 April 2013 — - LUISA TUKA, Dk Melawan - SUPRIYATNA SUMITRA, Dkk
88 — 42
  • PETRUS TUKA II;e Bahwa saksi tahu Naheson Tuka menikah dengan Sofia Lada;e Bahwa saat ini keduanya telah meninggal dunia;e Bahwa dari perkawinan Naheson Tuka dan Sofia Lada memilikibeberapa orang anak yang diantaranya adalah Kornelis Tuka, JonTuka, Luisa Tuka, Filo Tuka, Fin Tuka dan Sarlin Tuka;e Bahwa anakanak Naheson Tuka yang masih hidup hanya LuisaTuka dan Filo Tuka;e Bahwa anak Naheson Tuka yang bernama Kornelis Tuka sudahmeninggal dunia dan tidak punya anak lakilaki, maka menurutadat orang
Pengadilan PA BOGOR
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 17 Maret 2015 —
76 — 12
  • ArzimarIII dan tinggal bersama Merri Sugiarti dan suaminya; Bahwa yang merawat Iyum Nursimah sampai meninggal dunia yaitu MerriSugiarti dan Andi suaminya; Bahwalyum Nursimah tidak punya anak dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah di Jl. Arzimar III tersebut telahdihibahkan kepada Merri Sugiarti ( Tergugat) atau tidak; Bahwa setahu saksi para Penggugat menggugat tanah dan rumah yang ditempatiMerri Sugiarti di Jl.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
120 — 42
  • harusnya dulu waktu menikah jangandipersulit apalagi tergugat lagi hamil dan mamah juga merasa jadi ibu yangdipermainkan karena minta tanda tangan saja ngga minta uang susah bgt,bilang bapak kandungnya tidak tahu dimana, ini mamah penggugat sakitkenapa isa dikasin kabar, disitu juga bapak kandung penggugat marahmarah,bilang mamah penggugat sialan anak laki satu satunya nikah tidakdikasin tahu, beliau nyuruh tergugat dan joseph datang ke rumahnya,karena mungkin karena bapak kandungnya nikah lagi tidak
    punya anak.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 6 September 2016 — TRI HARYANTO RINA CHYNTIA DEWI
120 — 26
  • KONVENSI:DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Semarang No. 83/Pdt.G/2015/PN.Smg tanggal 10 Juni2015 jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 440/Pdt/2015/PT.Smg tanggal 20Januari 2016 dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa selamaberlangsungnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak
    punya anak,tetapi punya harta bersama berupa Harta Bergerak dan Harta tak bergerak yaitu :Hal 43 dari 75 Putusan Perkara Perdata No. 93/Pdt.G/20 16/PN.SmgA.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
Tergugat:
1.Sutami Binti Sandimeja
2.Dipa Dapen
3.Si Is anak dari Sutami
4.Siwas
5.Kamisem
6.Muhlasin
7.Marsidi
8.Tugiyanto
9.Sahudi
Turut Tergugat:
1.CAMAT ADIPALA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
148 — 45
  • Dan Tergugat IV (empat)Halaman 23 dari 75 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Clptahu persis bahwa Sarilah Singawikarta tidak punya anak (Tidak punyaturunan).Dengan demikian berdasarkan Posita tersebut diatas mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim mengabulkan Permohonan Tergugat IV (empat) yangamarnya Sbb.:1. Untuk dilindungi dari intimidasi secara langsung maupun tidak langsungdari Tergugat (Satu).2.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 41
  • Simalungun tetapi tidak punya anak dan tidak ada harta dariperkawinannya yang kedua, dan pada tanggal 26 Septembar 1991Syahran meninggal dunia di Nagori Bandar Siantar, Kec. Gunung Malela,Kab. Simalungunb, dan setelah Syahran meninggal dunia maka AhliWarisnya ; 1. Lasinem sebagai istri kedua, 2. Rubiah binti Syahran, 3.Ramlah binti Syahran, 4. Ramlan bin Syahran, dan sekitar pada tahun2007 Lasinem meninggal dunia dan di kebumikan secara agama Islam diNagori Bandar Siantar, Kec.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.MUTAR
2.WAHYUDIN
3.ABDUL SYAKUR
4.MULYONO
5.DIDI SURYADI
Tergugat:
1.H. SAAD FS
2.Lurah Tanah Baru
3.Satgas A Pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi BPN Kota Depok,
4.Satgas B Pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi BPN Kota Depok
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
2.kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
116 — 49
  • Yahya untuk diasuh sejak berusia 20 Tahun dan benar saksimembuat surat pernyataan tertanggal 25 April 2016 yang intinyamenerangkan bahwa Muhamad Soleh adalah anak kandung kandungsaksi hasil perkawinan dengan Salbiyah Binti Bacung;Bahwa saksi telah berbohong dan menyatakan tidak punya anak saatdi BAP di Polsek Beji karena disuruh berbohong oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah mencap jempol pada surat pernyataansebagaimana bukti P16A;Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Tergugat telah mengajukan buktibukti
Pengadilan PN RANAI Perdata Tanah
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RANAI Nomor 2/PDT.G/2013/PN.RNI
Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata Penggugat : PAITIAH Kuasa Hukum Penggugat : J. WELERUBUN, SH Para Tergugat : 1.ARLIS GAZALI 2.Drs. HAMDI, Msi 3.SUHANA Binti GAZALI 4. SAIDIR, SE 5. SUNARYO (AMIN) 6. PEMERINTAH KECAMATAN BUNGURAN UTARA PEMILIK MESS BUNGURAN UTARA DAN GEDUNG SEKRETARIAT IKATAN KELUARGA BUNGURAN UTARA 7. KANTOR KELURAHAN RANAI, KEC. BUNGURAN TIMUR, KAB.NATUNA 8. KANTOR KECAMATAN BUNGURAN TIMUR 9. KANTOR PERTANAHAN KAB. NATUNA (BPN KAB. NATUNA)
90 — 83
  • Ghazali dan M Salim mengeluarkan hak semayatkepada ibu tiri muslimah, saat ibu tiri pulang ke Pacitan Jawa Timur semua hartaharta abang abangnya Penggugat yang tidak dibagi semayat ditalangi olehPenggugat sebesar Rp. 560.000 karena muslimah tidak punya anak.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 4 Juni 2013 — M. RUSLAN DJATIMULIA, dkk vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT
70 — 14
  • Ajijah mendapat bagian yang telah dijualnya dan sekarang di atastanah tersebut berdiri Kantor BNI 46 Kuala Tungkal ;4 Untuk Ayu mendapat bagian tanah yang telah dijualnya dan sekarang di atastanah tersebut berdiri Kantor BRI Kuala Tungkal ;5 Untuk Nuraini tidak dapat bagian karena tidak punya anak ;6 Untuk Baah mendapat bagian tanah yang sekarang menjadi objek sengketadengan Tergugat ;Bahwa, yang membenarkan dan mengenali lampiran Surat KeputusanPengadilan Agama / Mahkamah Syariyah Kabupaten Tanjung