Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/VIII/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa: Sugiyanto. Oditur Militer Tinggi : Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H.
95 — 44
  • .: Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat tuntutan pidana Oditur Militer mengenaipidana penjara atas diri Terdakwa selama 4 (empat) bulan, menuruthemat Majelis Hakim sudah tepat sesuai dengan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, namun mengingat Terdakwa akanmemasuki masa pensiun dari dinas TNI yaitu tanggal 1 Juni 2022 danmasa pengabdian Terdakwa di TNI AD selama 36 (tiga puluh enam)tahun, maka dengan memperhatikan azas keadilan dan kemanfaatandalam
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 32-K/PM.II-10/AD/VII/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Budi Santoso
144 — 59
  • Grobogan danmempunyai 2 orang anak yang masih kecilkecilberumur 4,5 tahun dan 20 bulan sehingga masihmembutuhkan biaya untuk keperluan hidup danmasa depan kedua anaknya.Bahwa atas Nota Pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwatelah mengakui dan membenarkan semua keteranganpara Saksi yang telah disampaikan dalam persidanganmaka Penasihat Hukum tidak perlu. menanggapidakwaan Oditur Militer, maka Oditur Militer menanggapisecara lisan dengan mengatakan :a.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN Alm
2.RULLY HANDARI Alias BAIM Bin JOHAN JUBAH
203 — 62
  • MUHAMAD RAPIUDINdengan mengirimkan foto surat panggilan, surat penghentianpenyidikan yang menggunakan nama Insitusi Polri, suratKetetapan dan Surat dari Kejaksaan Tinggi sehingga saksiMUHAMAD RAPIUDIN merasa yakin bahwa para terdakwa adalahpenyidik Tipidkor dari Kepolisian;Karena saksi MOHAMAD RAPIUDIN merasa takut, terancam dankhawatir atas perkataan yang disampaikan oleh para terdakwayang menakutnakuti saksi MOHAMAD RAPIUDIN terkait masalahhukum yang mengakibatkan berpengaruh dengan kehidupan danmasa
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 59/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
1.ADI SUJARWO
2.MUHAMAD KHOIRUL ANAM
145 — 63
  • 50 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN NgaMenimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf maka para Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 211/PID/2020/PT PTK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
84 — 30
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDE VERRY alias DEDE binARIFIN berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor - 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 21 Maret 2019 — - Drs. SAHRIL GAIB, ST.
112 — 18
  • Bolsel Tahun 2012 danMasa pelaksanaan proyek tersebut berdasarkan dokumen kontrak selama 90(sembilan puluh) hari kalender; Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 016/BA/PU/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 017/BA/PU/IX/2012 Tanggal 17September 2012, truk tersebut telah ada dan sampai di Kantor Dinas PU Kab.Bolsel pada tanggal 17 September 2012 tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa waktu itu saya bersama
    Bolsel Tahun 2012 danMasa pelaksanaan proyek tersebut berdasarkan dokumen kontrak selama 90(Sembilan puluh) hari kalender; Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 016/BA/PU/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 017/BA/PU/IX/2012 Tanggal 17September 2012, truk tersebut telah ada dan sampai di Kantor Dinas PU Kab.Bolsel pada tanggal 17 September 2012 tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa waktu itu saya bersama
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 22 Juni 2016 —
72 — 12
  • bangunan selambatlambatnyaHalaman 17, Putusan Perdata No.208/Pdt/G/2015/PNPbr.10 bulan sejak penandatanganan akta pengikatan jual beli, dan ternyatasampai sekarang Tergugat belum menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat, bahwa dari uraian gugatan tersebut sangat jelas telah terjadiwanprestasi dikarenakan salah satu pihak baik Penggugat maupun tergugat yang mengadakan perjanjian tidak memenuhi isi perjanjian, dan jika dihitungdari sejak penandatangan akta pengikatan juai beli tanggal 25 Mei 2012 danmasa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 217-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 14 Februari 2019 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Junaedi
110 — 45
  • Bahwa fakta hukum dalam persidanganTerdakwa membawa senjata api jenis RevolverColt Police 38 cal 38 inc Nosen 725028didasarkan Surat Perintah Danlantamal VNomor Sprin/342/Ill/2017 tanggal 17 Maret 2017beserta SIS (Surat ljin Senjata) NomorR/87/8091/VII/2017 tanggal 25 Juli 2017 danmasa berlaku 25 Juli 2017 s..d. 25 Oktober2017.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 703/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILAL
36 — 5
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
59 — 11
  • sudah dijual satupersatu untuk menutup hutanghutang dari usaha Tergugat yangsudah sakit tersebut;e Bahwa dalam jawabannyapun, Tergugat sama sekali tidak beranimenyangkal mengenai ketergantungannya akan orang tuaPenggugat yang meminjam uang Rp.1.000.000.000, (Satu MilyardRupiah) dan beberapa sertifikat orang Penggugat, dimana sampaisekarang tidaka ada kejelasannya, dan sekali lagi;e Bahwa pada faktanya Tergugat sampai sekarang mampu berdiridengan kaki sendiri tanpa selalu menggantungkan kehidupan danmasa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid. Sus/2014/PN. Smn
Tanggal 12 Mei 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
156 — 41
  • Atas perbuatan tidak menyetorkan PPN yang telah dipungutsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf i UU KUP untukMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 sebesarRp.1.318.071.499,(satu milyar tiga ratus delapan belas juta tujuhpuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah) danMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar lima ratus sebelas juta seratus tiga puluhribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah)dengan totalRp.2.829.202.193,
    Atas perbuatan tidak menyetorkan PPN yang telah dipungutsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf i UU KUP untukMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 sebesarRp.1.318.071.499,(satu milyar tiga ratus delapan belas juta tujuhpuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah) danMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar lima ratus sebelas juta seratus tigapuluh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah)dengan totalRp.2.829.202.193,
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — - DAVID SIANTURI
118 — 213
  • Waktu penyelesaian pekerjaan dihitung adalah 180 (seratus delapanpuluh) hari kalender terhitung mulai tanggal diterbitkannya SPMKsejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan 10 Desember 2013 danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENDRA SUYETNO ALIAS BAJIL BIN SALAM
36 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA SUYETNO ALIAS BAJILBIN SALAM dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
187 — 27
  • Bahwa Tergugat akan sangat mengkhawatirkan kondisi anak mengingatpergaulan istri yang mengarah kepada pergaulan hura hura dan tidakHaiaman 19 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.teratur sehingga Tergugat merasa takut akan perkembangan jiwa danmasa depan kedua anaknya..
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Agustus 2015 — IMAM SUNJOTO,Dk
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
61 — 19
  • vide bukti T11,T12, T22 dan T24) menunjukkan adanya perhatian terhadap pendidikan IvoKurniasari Putri dan telah ternyata dari prestasi sebagaimana bukti T12, T22halaman 53 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gpr.dan T24 sehingga anak tersebut perlu dorongan, motivasi, naungan danpengayoman untuk dapat berkembang pribadi maupun prestasinya dari Para3 Bahwa Para pihak baik Para Penggugat maupun Tergugat hendaknyamengesampingkan ego dan kepentingan masingmasing demi kesejahteraan danmasa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Tergugat selalu berusaha bertanggung jawab maksimal demikeinginan Penggugat.Bahwa terkait dengan replik Penggugat pada angka 14 halaman 6, padadalil gugatan angka 13 tertulis jelas Penggugat meyakini bahwaperceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat dst.Fakta Tergugat sudah kawin siri dan berselingkuh dengan perempuan lainadalah hal yang aneh didengar. Mungkin dapat dijelaskan olehPenggugat.Alasan perceraian hanya dibaca sebagian saja.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 26-K/PM III-19/AD/II/2014
Tanggal 14 Mei 2014 —
121 — 92
  • Perbuatan Terdakwa telah menghancurkan kehormatan danmasa depan Sdri.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
  • bukan pengurus laginamun menurut AD/ART terdakwa sudah bukan sebagai pengurusdikarenakan terkena perkara pidana pemilu 2014 Bahwa dasar untuk memberhentikan terdakwa dikarenakan adaputusan Pengadilan Negeri Malang kalau terdakwa terkena pidana Pemiluselama 2 bulan dan pada saat itu kepengurusan terdakwa diberhentikan Bahwa UNIKAMA adalah suatu perkumpulan untuk memberhentikanseseorang sudah diatur didalam AD/ART dengan mekanisme YangBersangkutan meninggal Dunia, kedua di berhentikan terkena pidana danmasa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 45
  • Fakta ini adalah caracara yang tidak pantasseharusnya dilakukan oleh seorang ibu yang memiliki hati nurani danperasaan.r.Bahwa Tergugat yang begitu menyayangi anak Tergugat denganPenggugat, dan berkeinginan memberikan kehidupan yang layak danmasa depan yang baik bagi anak Tergugat dengan Penggugat. maka,Halaman 32 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.DpkTergugat pada tanggal 21 Oktober 2020 mendatangi rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di ALAMAT untuk bertemu anak, faktanyaanak Tergugat dan Penggugat
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 42
  • Jika tidakterpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak siibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sangat penting sekali untuk memperhatikan aspekkeagamaan anak untuk menjaga dan memelihara agama anak di masa kini danmasa depannya meskipun Termohon saat ini beragama Islam, namunTermohon tidak pernah memperhatikan pendidikan agama anakanak danTermohon tidak pernah mengantarkan anakanaknya untuk pergli mengaji sertadalam