Ditemukan 7544 data
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
NURUL KAMARIAH, S.Pt
131 — 74
JALAL SALEH IDR 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi atas pembayaran panjar DP alat berat 5 unit dari SONY SUKARNO, ST kepada ABDULLAH dengan jumlah sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 20 Oktober 2016 yang dibuat Sdri.
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
291 — 211
disamping ayat alguran dan fatwa Dewan SyariahNasional tersebut dalam kaidah ushul figh pada kitab Irsyad alFuhul,Muhammad Ibn Ali ion Anmad alSyaukani, juz hal. 411, menyebutkan sebagaiberikut:wrly 99 a: VI alg/l pin VLTerjemahannya :Jika sebuah kewajiban tidak terlaksana kecuali dengan sesuatu, maka sesuatuitu wajib pula hukumnyadalam kaidah ushul figh lain yang ada hubungannya dengan pokok perkara iniadalah sebagai tersebut dalam kitab alAsybah wa alNazhair fi Qawaid waFuru Figh alSyafiiyyah, Jalal
99 — 40
Dul Jalal tanggal 2 Maret 1988 yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 2.100 m2 di tandatangani dan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono AW disaksikan oleh S Edeng dan Sonto Atmo;- Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Sokimin tanggal 5 Maret 1988 yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 1.500 m2 di tandatangani dan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n.
114 — 0
Dul Jalal tanggal 2 Maret 1988 yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 2.100 m2 di tandatangani dan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono AW disaksikan oleh S Edeng dan Sonto Atmo;- Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Sokimin tanggal 5 Maret 1988 yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 1.500 m2 di tandatangani dan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n.
86 — 31
Jalal, MsiBupati Jember dan Ketua DPRD Kabupaten Jember HM. Madini Farougq, S. Sos.Bahwa lalu terbit Peraturan Bupati No. 36 A tahun 2005 tentang PenjabaranAPBD PAK tahun 2005 tangal 30 September 2005, ditanda tangani BupatiJember Ir. MZA.
Jalal ;Minimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;1 Saksi H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : JOKO BUDI DARMAWAN, SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF, SH
95 — 48
Tale, Persil 37 DI Kohir 403 CI.Rekomendasi : Tim Teknis menyetujui untuk merekomendasikanpenyelesaian pembayaran ganti rugi tanahnya dan saran dari Pak Jalal(anggota tim) agar sebelumnya dilakukan pengecekan lapangan untukmenentukan / mengetahui batasbatas tanahnya.5.
AMINUDDIN OYOS
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO
Intervensi:
BURHAN Bin SEMARANG
100 — 36
Semarang;Bahwa nama ke 12 orang tersebut diantaranya Ngateman, Jani, Wondo,Amir, Mulyanto, Solikin, Jeki, Jalal, Pariyoto, Saiful, Masud dan Saring;Bahwa pada saat itu Saksi meminjam dari Sdr. Semarang dan kemudianSdr. Semarang mengatakan bahwa Saksi boleh pakai tanahnya;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tergugat pada saat Tergugat datangke rumah Sdr.
MULIADY
Tergugat:
1.JUIMAN
2.JAMIDI
3.KEPALA DESA BENTENG KOTA
4.CAMAT TEMPILANG
Turut Tergugat:
5. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR)/ Badan Pertanahan Nasional Kab. Bangka Barat
83 — 28
Dengan batas-batas:
- Barat : Ibrahim Jalal 100 m
- Timur : Lias 41 m (SHM No. 491) & Durohim / Juiman 50 m
- Utara : Zainal Singkep 100 m
- Selatan : Agus 100 m (SHM No.488)
c.
11.Rizki Bahari Aritonang
12.Rizka Argadianti Rachmah
13.Muhamad Oki Darmawan
14.Suci Puspita Galih
15.Veronica
16.Istu Prayogi
17.Debby Thalita Nabila Putri
18.Sudirman
19.Leonard Simanjuntak
20.Hermawan Heri Sutantyo
21.Jalal
22.Ohiongyi Marino
23.Sonny Mumbunan
24.Ari Mochamad Arif
25.Dyah Paramita S
26.Sofyan Marhadi
27.Egayudha Gustav Maulana
28.Anwar Maruf
29.YuyunIsmawati
30.Ni KomangAyu
2770 — 1170
Rahman
11.Rizki Bahari Aritonang
12.Rizka Argadianti Rachmah
13.Muhamad Oki Darmawan
14.Suci Puspita Galih
15.Veronica
16.Istu Prayogi
17.Debby Thalita Nabila Putri
18.Sudirman
19.Leonard Simanjuntak
20.Hermawan Heri Sutantyo
21.Jalal
22.Ohiongyi Marino
23.Sonny Mumbunan
24.Ari Mochamad Arif
25.Dyah Paramita S
26.Sofyan Marhadi
27.Egayudha Gustav Maulana
28.Anwar Maruf
29.YuyunIsmawati
30.Ni KomangAyu
86 — 16
Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah JALAL.
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
SUJUD GUNAWAN Bin SUKAMTO
56 — 17
., JALAL WANGSI, SH., ZENO PUTRA ELWIN,SH., RIZKY FAIZAL PIRDAUS, SH., FADHIL FADHLULLAH, SH.
H. ANDI BASO .T
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, Cq. Bupati Kabupaten Majene, Cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Pamboang
2.SAPARUDDIN ATJO Alias Uanna Ani
3.Hj. HADIRAH Alias NADIRA Alias Ibunna Rezky
4.SULAEMAN Alias Sule
5.AMRAN
6.ROHANA
7.SAHIRAH Alias Ibunna Fajrin
Turut Tergugat:
DJUWAENI ACO
191 — 92
dibangun secara permanen diatasobjek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah dengar ANDI TONRA LIPU punya tanah diPamboang;Bahwa setahu Saksi, ABU BAKAR bisa mendirikan rumah disekitar objeksengketa karena ABU BAKAR membeli tanah kepada Tergugat II;Bahwa Saksi tidak tahu NURDIN YUDA meminjam atau membell;Bahwa pertama Saksi bertugas sebagai staf pemerintahan di KantorKecamatan Pamboang dan atasan saya pada waktu itu bernama PakYasin dan Camatnya pada saat itu Pak MAHFUD HALIM kemudiandiganti oleh ABDUL JALAL
75 — 14
Munir , Ibnu Hajar, Rafai, Mina Jalal, Mardi, dan Kusniarti ;-. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah kebun milik Yasir, Yahya, Syarif, Hapsah, dan M. Yusuf; -. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan PT. Salestra;-. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Aur Duri; Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.
DEDE HENDRA MR SH MH
Terdakwa:
M. Usbah Bin Nanyan
256 — 191
Jalal
- 1 (satu) Copy KTP an. M Usbah
- 1 (satu) Kep.
63 — 15
M.S.AIIklasBuham Rp.140.000.000,11.JokoRp.125.000.000,12.Jalal Rp.125.000.000,13.
YON RIVAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.IRMA NASUTION
2.LIE CIA CUN
119 — 60
Tasar komplain dengan lahan disanaBahwa menurut saksi saat ini tanahnya sudah terjual, sekitar bulanoktober kemarin saya jual ;Bahwa seingat saksi, sepadan tanahnya disebelah timur dengan Done,sebelah barat dengan Zulpikar, sebelah selatan dengan Pak Jalal, dansebelah utara dengan parit ;Bahwa menurut saksi, pak Done juga tahu, Saya punya tanah disana ;Bahwa menurut saksi, dalam bukti T.Il.Int 16, saya jual kepada BukAwalina, waktu itu sebagai Pak RT adalah Ismail, sementara dalambukti T.Il.Int 17
103 — 43
Rp. 2 Jalal (B): asasissscasxcsanameaanns Rp. 200.000.000,Total (A) + (B) ....... eee eee eee Rp. 240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa dengan demikian ternyata PARA TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum masingmasing adalah sebagai berikut : Terhadap Tergugat I:Bahwa Tergugat I secara nyata telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) yang dilakukannya secara berturutturut sejak tahun 2009sampai sekarang yang pada pokoknya antara lain yaitu:1 Bahwa Tergugat
70 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gedung D Lantai 9 ;Tanggal 01 Desember 2009 Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Ketua STSIPadang Panjang mengajukan surat ke Kementerian Pendidikan Nasionalberdasarkan pasal 17 ayat (5) Kepres No. 80 Tahun 2003 dan Perubahan KetujuhNo. 95 Tahun 2007 tentang Pelaksaan Pekerjaan dalam keadaan tertentu, maka141516171819pihak STSI Padang Panjang mohon ada rekomendasi tentang pelaksanaankegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa dengan penunjukkanlangsung ;Tanggal 02 Desember 2009 bapak Fasli Jalal
65 — 17
Abdul Hadi Bin Abdul Jalal, selaku Sekretarisdan Pejabat penatausahaan Keuangan (PPK)BPMPKS (Badan Pemberdayaan Masyarakat,Perempuan dan Keluarga Sejahtera) Kab. AcehTimur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Rusli, S.Pd, M.Si.
100 — 62
P.16 berupa print out foto, telan bermeteralcukup, dinazeglen, tidak dapati dicocokkan dengan aslinya, namun objek daribukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat Konvensi, oleh karenaya MajelisHakim menilai bukti P.10. s.d P.16 dapat diterima sebagai bukti permulaan dandapat dipertimbangkan sepanjang dikuatkan oleh bukti lain;Menimbang, bahwa saksi 1 i) dansaksi 2 (Yulzar bin Jalal), yang diajukan Penggugat Konvensi keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah