Ditemukan 8798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kampar kaleka kamaru kamran kamara kadera kamira kamela kambera
Penelusuran terkait : Penganiayaan Pakaian Topi Kamera nikon Motor honda mega pro Rantau panjang Pencurian Uang tunai Hp Gelang Kamera digital Kartu atm Jam tangan Ketam listrik Uang kertas kuno Penajam
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Jpa
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN NURROHMAN alias FERNANDO alias EMON Bin JUMADI.
431 — 1
  • MH1JFV111GK326647, Nomor Mesin: JFV1E1332128. beserta 1(satu) kunci kontak,
  • 1 unit Sepeda motor Honda Vario warna Hitam (tanpa STNK dan tanpa NOPOL) Nomor Rangka MH1.JFU.111FK184065 Nomor Mesin JFU1E1183950 beserta 1(satu) kunci kontak,
  • 1 buah HP merk Iphone warna hitam,
  • 1 buah HP merk Iphone warna putih,
  • 1 buah HP merk Nokia warna putih ,
  • 1 buah HP merk Samsung warna putih,
  • 1 buah Modem 4G LTE merk TP-Link warna hitam,
  • 1 buah Kamera
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
81 — 14
  • Sleman ;2 (dua) Buku hasil Musorkab KONI Kabupaten Sleman Tahun 2009; 2 (dua) Buku Laporan Hasil Rapat Tahunan KONI Kabupaten Sleman ;2 (dua) bendel Rekap Buku Besar Cabang Olahraga Tahun 2010 danTahun 2011 ; Pengadaan Kamera dan LCD ; Pengadaan Seragam Batik ; Pengadaan Aplikasi Keuangan ;Pengadaan Matras Karate ; PengadaanDayung Rowing ; Hal 7 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.91. Pengadaan Matras Judo ; 92. Pengadaan Perahu Single Scull ; 93.
    Pengadaan Kamera dan LCD ; 87. Pengadaan Seragam Batik ; 88. Pengadaan Aplikasi Keuangan ;89. Pengadaan Matras Karate ; 90. PengadaanDayung Rowing ; 91. Pengadaan Matras Judo ; 92. Pengadaan Perahu Single Scull ; 93. Pengadaan Matras Tarung Drajat ; 94. Pengadaan Perahu Double Scull ;95. Pengadaan Karpet Sepak Takraw ; 96. Pengadaan Matras Kempo ; 97. Pengadaan Recording Anggar ; 98. Pengadaan Digital Scoring Karate ; 99. Pengadaan Landasan Anggar ; 100. Pengadaan Kalender KONI ;101.
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 7 Oktober 2015 —
56 — 32
  • Kamera, dan6. Alat bantu lainnya.Dengan Metode Kerja adalah :a. Persiapan ;b. Mengumpulkan datadata administrasi proyek ;c. Mendatangi Lokasi Proyek ;d. Melakukan Penelitian : Kontrak /CCO, RAB, RKS,Fotofoto proyek, Back Up Data, Laporan PrestasiPekerjaan, Laporan Harian, Laporan Bulanan) ;e. Meneliti Itemltem Pekerjaan pada RAB ;f. Meneliti pelaksanaan Itemitem pekerjaandilapangan ;vdg. Melakukan analisis hasil pengukuran pelaksanaanpekerjaan ;h.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
165 — 96
  • Tanggal 14/06/2019 pembayaran dengan mengunakan Debit Card sebesarRp.11.785.000, untuk keperluan pembelian Kamera Cannon, kamera tersebuttelah terdakwa jual;Tanggal 15/06/2019 transfer ke rekening BRI atas nama M RIZAL NAHUMARURYsebesar Rp.5.000.000, untuk keperluan pinjaman sdr. ROMLI, sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus MUSA ZAINUDDIN
267 — 100
  • putihkuning,ditemukan di laci meja kerja Theo. 403. 1 (Satu) buah FlashDisk Merek SanDisk, warna Merah Hitam, TypeCruzer Glide USB Device, S/n: 20051739920CBF705CFB (denganUSBDeview), Kapasitas 8GB. 404. 8 Channel Network H.264 DVR merek KRISVIEW warna hitam S/n:05322012010070, beserta dengan switching adaptor Model: FJSW1205000T tanpa kabel power. 405. 1 (satu) keping media penyimpanan data elektronik jenis CDR, MerkVerbatim, dengan kode: D3128SF300232471H, Warna Silver,dengan tulisan CCTV File, Kamera
    Lift CP PS, Kamera DepanTesate, 8 January 2016, dengan filefile yang tersimpan di Halaman 336 dari 465 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.
    putihkuning, ditemukan di laci meja kerja Theo.403. 1 (Satu) buah FlashDisk Merek SanDisk, warna Merah Hitam,Type Cruzer Glide USB Device, S/n: 20051 739920CBF705CFB(dengan USBDeview), Kapasitas 8GB.404. 8 Channel Network H.264 DVR merek KRISVIEW warna hitamS/n: 05322012010070, beserta dengan switching adaptorModel: FJSW1205000T tanpa kabel power.405. 1 (satu) keping media penyimpanan data elektronik jenis CDR,Merk Verbatim, dengan kode: D3128SF300232471H, WarnaSilver, dengan tulisan CCTV File, Kamera
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 31 Januari 2018 — ISKANDAR W. GOROTOMOLE
102 — 72
  • tentang pelaksanaan PHO saksi sudahlupa namun mekanisme kerja PHO adalah di awal harus memiliki SK yangdikeluarkan Kadis PU, kemudian pada saat akhir dari pekerjaan Tim PHOmulai melakukan penilaian hasil pekerjaan dengan mendapat perintah dariPPTK yang didelegasikan ke Ketua Panitia PHO, baik melalui surat maupunlisan, selanjutnya Tim PHO turun ke lapangan dengan membawa kelengkapanadministrasi yang mana berupa RAB/VOLUME dari kontrak bangunan gunamembandingkan hasil pekerjaan yang disertai dengan kamera
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AU/I/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Eko Wahono
260 — 142
  • Satria Yudha Pratama (korban)tertangkap kamera CCTV warga di dekat TKP pada pukul 18.30 WIB,dengan perkiraan 2 menit perjalan dari tertangkap CCTV warga sampaike rumah Sadr. Satria Yudha Pratama (korban) pulang pergi;3. Terdakwa dari rumah Sdr. Satria Yudha Pratama (korban) padapukul 18.38 WIB, tertangkap CCTV warga; dan4. Terdakwa masuk pos penjagaan Pos Santan Lanud Adisutjipto padapukul 19.04 WIB.Sehingga dapat dipastikan Terdakwa tiba di rumah Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — ABU HASAN AZHARI,SPi Bin H. ABDUL RONI
99 — 306
  • Kamera Digital yang digunakan untuk mengambil gambar peralatan yang di cekpada setiap komponen peralatan.1092. Meteran yang digunakan untuk mengukur panjang peralatan yang digunakanuntuk Pembangunan Pabrik Es yang dapat diukur.3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-12-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN, S.Sos., S.H
Terdakwa:
HENDRA Bin HERMANSYAH Alm
122 — 27
  • penjilidin Rp. 1.440.000,- tanggal 10 April 2012;
  • dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.1 kegiatan tunjangan tim pengawas kegiatan Rp. 20.100.000,- tanggal 10 April 2012;
  • rencana Kerja dan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 kegiatan belanja tunjangan tim pengawas kegiatan Rp. 20.100.000,- tanggal 10 April 2012;
  • dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.3 kegiatan belanja pengadaan kamera
    digital dan GPS kantor Desa Rp. 12.702.300,- tanggal 10 April 2012;
  • rencana Kerja dan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 kegiatan belanja pengadaan kamera digital dan GPS kantor Desa Rp. 12.702.300,- tanggal 10 April 2012;
  • dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.3 kegiatan pengadaan pipa Rp. 31.479.550,- tanggal 10 April 2012;
  • rencana Kerja dan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 kegiatan pengadaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 31 Januari 2018 — EDUARD LOASARI Alias EDO
110 — 47
  • tentang pelaksanaan PHO saksisudah lupa namun mekanisme kerja PHO adalah di awal harus memilikiSK yang dikeluarkan Kadis PU, kemudian pada saat akhir dari pekerjaanTim PHO mulai melakukan penilaian hasil pekerjaan dengan mendapatperintah dari PPTK yang didelegasikan ke Ketua Panitia PHO, baikmelalui surat maupun lisan, selanjutnya Tim PHO turun ke lapangandengan membawa kelengkapan administrasi yang mana berupaRAB/VOLUME dari kontrak bangunan guna membandingkan hasilpekerjaan yang disertai dengan kamera
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 394/Pid.sus/2015/PN Plg
Tanggal 22 Desember 2015 — TEDDY EFFENDI ALS TEDDY
207 — 87
  • TANINDO INTERNASIONAL berupaDVD Player merk nitron, kamera CCTV, telepon rumah dengan merkPanasonic dan transtel serta kartu RFID;e Bahwa Saksi tidak penah memesan barang melalui Teddy Effendi;e Bahwa Saksi tidak pernah membeli kamera melalui PT.
    AGROTEKANDAL; Bahwa Saksi membeli barangbarang dagangan yang dijual olehperusahaan Saksi, tidak pernah melalui perusahaan akan tetapi adaorang yang mengaku sebagai sales dan Saksi memesan barangmelalui dia;Bahwa diperlinatkan kepada Saksi faktur pajak pembelian kamera danCCTV, Saksi pernah membeli barang menggunakan faktur pajak milikPT. AGROTEK ANDAL yang ditanda tangani oleh Teddy Effend, saksimembenarkan ada membeli barangbarang tersebut ;Bahwa diperlihatkan kepada saksi, faktur pajak PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
169 — 82
  • sendiri tanpa didukung Surat Keterangan PelepasanHak Atas Tanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Perwatasan.Tidak ada satupun bukti yang menyebutkan, Bukti P.51, telahberalin kepemilikannya dari Juliansyah/pemilik asal kepadaHandie Jaya Awie/pembeli apalagi kepadaPenggugat/Terbanding.Bukti P.56 dan P.57 merupakan gambar yang bukan merupakanproduk sah Pemerintah Kota Samarinda, sehingga tidak memilikinilai pembuktian apalagi gambar tersebut terkesan diambilmelalui kamera
    Bukti P56 dan P.57 merupakan gambar yang bukan merupakanproduk sah Pemerintah Kota Samarinda, sehingga tidak memilikinilai pembuktian apalagi gambar tersebut terkesan diambilmelalui kamera ponsel milik Terbanding.Dengan demikian sudah sepatutnya seluruh alat bukti ini yangnota bene bukti surat yang dibuat dibawah tangan dinyatakan tidaksah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, karenanya sudahsepatutnya Majelis Hakim Tingkat Banding menolak gugatanTerbanding atau setidaknya menyatakan tidak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin SANROPINGI
101 — 37
  • NPWP. 200164911521000untuk pembayaran PPN Pembelian Kamera tanggal ... Mei 2015 sebesar Rp.48.727, (empat puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah)bersetempel dan bertanda tangan Kantor Pos Indonesia IMAM AGUS P sertatanpa setempel sekretariat desa dan bertanda tangan SIT MUAWANAH;1 (satu) lembar ke 1 Surat Setoran Pajak No.
    NPWP. 200164911521000untuk pembayaran PPN dan PPh.22 Belanja Kamera Sony 2 Unit tanggal ...bulan ... 2015 sebesar Rp. 424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)bersetempel dan bertanda tangan Kantor Pos Indonesia IMAM AGUS P sertabersetempel sekretariat desa dan bertanda tangan SIT MUAWANAH;1 (satu) lembar ke 1 Surat Setoran Pajak No.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
78 — 17
  • .100.000(seratus ribu~ rupiah) dari kelompok tani tersebut,sedangkan yang kedua tidak ada ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik lokasi proyektersebut ;Bahwa Terdakwa Hendri tidak ikut waktu Sdr.menzoom lokasitersebut, yang ikut hanya anggota kelompok saja ;Bahwa Saksi tahu anggota kelompok tersebut, mereka yangbilang, katanya kami adalah anggota kelompok ;Bahwa sebelum menzoom Saksi memasuki lokasi tersebut lebihkurang sejauh 1,5 Km, kemudian naik ke atas bukit lalumenzoom lokasi tersebut ;Bahwa dari kamera
    lokasi proyek tersebut dengan memakaikamera mini CD ;244 Bahwa Saksi tidak mencetak hasilnya, yang mencetakhasilnya adalah kelompok tani ; Bahwa Saksi sudah lihat hasilnya sama dengan yang Saksizoom tersebut ; Bahwa dalam jarak 2 (dua) Km masih terpantau dengan jelaskamera tersebut; Bahwa Saksi mau melakukan~ pekerjaan tersebut padahalpembayarannya tidak seimbang, karena adik Saksi masukanggota kelompok tani tapi tidak ada terima uang ; Bahwa Saksi menjadi foto grafer sudah 8 (delapan) tahun ; Bahwa kamera
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Juni 2016 — OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO
84 — 62
  • karena buktisurat P.1 sampai dengan bukti P.12 hanya berupa surat jalan tidak berarti dapatmembuktikan barangbarang sebagaimana yang diangkut dan yang disebutkandalam surat jalan tersebut merupakan barangbarang yang ada hubungannyadengan pengadaan PLTS di Kabupaten Nagekeo TA. 2011, sedangkan fotofoto yang merupakan bukti P.13 sampai dengan bukti P.20 juga karena dicetakdengan terlebih dahulu melakukan modifikasi dengan menyebutkan waktu dantempat, dan bukan asli dari hasil cetak yang berasal dari kamera
    karena bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.12 hanyaberupa surat jalan tidak berarti dapat membuktikan barangbarangsebagaimana yang diangkut dan yang disebutkan dalam surat jalan tersebutmerupakan barangbarang yang ada hubungannya dengan pengadaan PLTS diKabupaten Nagekeo TA. 2011, sedangkan fotofoto yang merupakan bukti P.13sampai dengan bukti P.20 juga karena dicetak dengan terlebin dahulumelakukan modifikasi dengan menyebutkan waktu dan tempat, dan bukan aslidari hasil cetak yang berasal dari kamera
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1378/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
CHAERUDIN ALIAS PAK HERU BIN M. LATANG
308 — 195
  • 1 (satu) buah kamera merk Sony Model DXC-D30P. NO SERI .40893 Warna hitam.
  • 1 (satu) buah kamera merk Sony Model DXC-D35P. NO SERI 42646 Warna hitam.
  • 1 (satu) buah kamera merk Sony Type PMW-EX3 Warna hitam.
  • 1 (satu) buah kamera merk Cainon Type EOS C300.
  • 4 (empat) dudukan kamera (tripod).
  • 1 (satu) unit komputer merk HP No Seri 88CC5510JPY warna Putih .
  • 1 (satu) unit komputer merk HP No Seri 88CC5510JM7 warna Putih .
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 18 Januari 2016 — REZA GUNAWAN
65 — 143
  • maka menurutsaksi, menjual produksi seperti menjual proyektor /kamera dan untukpembuatan isi filmnya adalah pembeli yang bertanggungjawab, tapi produktersebut sudah ada 1 (satu) sampel skenario sebagai penunjuk untuk useruntuk membuat/ modifikasi seknario kebutuhan mereka ; Bahwa pertanggungjawaban saksi terhadap produk adalah hanyaMenyediakan barang, menginstal, pelatihan cara penggunaan denganmemberikan 1 (satu) sampel skenario dalam sofware dan garansi selama 1(satu) tahun setelah penginstalan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 22 Februari 2016 — Drs. TATANG SURATIS
65 — 18
  • Bina Mandiri Jaya (CV BMJ);Bahwa yang saksi tahu CV BMJ pernah ikut penyediaan makanan danminuman di Rumah Sakit Ujung Berung ;Bahwa setahu saksi Direktur CV BMJ adalah pak Supriyanto;Bahwa dalam proposal ada menyebutkan penanggulan anggota yangkena korban rentenir, tapi saksi tidak tahu siapa orangnya;Bahwa pada saat survey saksi membawa kamera dan persyaratan untukmengajukan permohonan;Bahwa pada waktu survey saksi bertanya apakah betul bapak akanmengajukan pinjaman ke Koperasi dan berapa yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
471 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Kom. juga menulis dalam format sebagai keterangan ahliyang diserahkan kepada Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014, isinya tentang halhal sebagai berikut:Maka, tanpa adanya fakta pendukung berupa keterangansaksi, identifikasi bukti log (catatan akses) atau mungkin alatbukti lain seperti rekaman kamera (CCTV), tidak dapatdipastikan siapakah pengirim surat elektronik (email) yangsesungguhnya dan suatu akun yang telah diketahui dan bisadibuktikan dlgunakan bersamasama oleh sejumlah pihakuntuk
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Julham Efendi
2.Junjungan Niagara Tamba
3.Riki Suriadi
4.Robby Suhendra
5.Muhammad Rizki Siagian
6.Pirmansyah
7.Togu Simangunsong
8.Liki Ananda Putra Purba
9.Syukur Selamat Harefa
10.Enos Albert Mei Gowasa
11.Reza Rinanda M S
12.Dony Anggara
13.Subahagio
14.Muhammad Alif Ambar Buwono
15.Dicky Prayogi
16.Jefri Fernando Simbolon
17.Verianto Butar Butar
18.Jepri Parnada Sinaga
19.Ronaldo Sihar Maruli Sirait
20.Erwin Ariandi Sihombing
21.Desa Parlindungan Dongoran
194 — 320
  • Terdakwamengamankan lokasi dengan cara melarang wargayang akan merekam menggunakan kamera danTerdakwa juga saat itu melihat TerdakwaXXI turun darisepeda motor dan mendatangi orang yang sedangduduk di dalam gubuk tersebut menanyakan identitaspelaku pemukulan terhadap TerdakwaV dan TerdakwaXVI namun yang dicari tidak ada.Hal. 73 dari 237 hal.