Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah sakdiah samsiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2017/PN Mks.
Tanggal 16 Nopember 2017 — - JPU Vs. - INdo Hasnawati
87 — 14
  • Saksi ANDI BASO SYAM :Bahwa saksi pernah diperiksa terkait dengan masalah adanya ProyekPekerjaan/Pengerasan Jalan dari Waetuwo Ke Wawengrewu dan Talud Tansitolo;Bahwa saksi memasok barang sejak Tahun 2016 sedangkan pengadaan jugaTahun 2016 dan waktu itu saksilah yang Suplai barangnya yaitu batu, pasir, sertudan timbunantanah;Bahwa batu sebanyak 150 truk, sirtu sebanyak 30 truk, pasir sebanyak 50 trukdan tanah timbunan sebanyak 220 truk;Bahwa proyek itu pada Anggaran Tahun 2016;Bahwa proyek desa yang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2018/PT.KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI, DKK VS -. MUHAMAD SAINI alias SAINI
144 — 71
  • Rahman dengan Jaharudin kepadasaksi untuk ditanda tangani, saat itu saksi sebagai Sekretaris DesaPasir Putih, sedangkan Kepala Desa ialah Haji Idris Daud; KarenaKepala Desa Pasir Putih tidak ada di tempat, maka Saksilah yangtanda tangan atas nama Kepala Desa pasir Putih; Saat itu KepalaDesa Pasir Putin ada di Labuan Bajo. Saksi jadi sekretaris desa PasirPutih sejak tahun 1997 sampai sekarang;Halaman 39 dari 99 halaman putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.KPGBenar Saksi tahu dua hari sebelum Ir.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - TRIYATMO
61 — 41
  • bantuantersebut ;45Bahwa sampai hani ini saksi tidak terima dana bantuan tersebut ;Bahwa pertama kali saksi dating yang katanya ada persyaratan yangkurang, selang dua (2) hari saksi kembali ke kantor Pos, karena saksi lupa ;Bahwa lebih dahulu saksi terima telpon dari Terdakwa baru saksi datangke Kantor Pos ;Bahwa pada saat saksi datang pertama kali, tidak bilang kepada terdakwakarena saat itu terdakwa belum kenal saksi ;Bahwa setelah tahu uang sudah ada yang cairkan saksi marahmarah dansaksi katakan saksilah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Padahal, Saksilah yang selalumengisi toko tersebut, dan Termohon tidak pernah menyetorkanataupun sekedar melaporkan keuangan toko tersebut.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
128 — 11
  • adalahAmiruddin dimana Amiruddin adalah mamak kandung dari Penggugat 1/Ulliya dandiantara namanama yang terdapat dalam Surat Keterangan Pinjam Meminjamtersebut, tidak ada yang memiliki keterkaitan dengan Rosmiati/Tergugat A.2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat ERLINAyang pada pokoknya menerangkan Objek perkara Tumpak Pertama yangberbentuk Sawah dahulunya digadaikan oleh orang tua saksi yang bernamaAmriruddin kepada BY.Hitam dengan banyak gadaian sebesar 1 (Satu) rupiahemas Amerika dan saksilah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16 / Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 3 Juli 2013 — HASBULLAH, S.Pd Bin MUHAMMAD HASAN
144 — 23
  • HAIRUL ANWAR MAJID);e Saksi menerangkan bahwa benar saksi tidak mengetahui adanyapenyelewengan pengelolaan dana ADK tersebut karena sebelumnyasaksi tidak mengetahui proses Penyusunan Kegiatan Kampung(DURK);Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;1 Saksi KARYADI Alias SUKAR BIN BUNGKE di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa benar saksilah yang mengerjakan semuapekerjaan pembuatan Vaping Blok di Balai Kampung MataramUdik Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
288 — 934
  • Utr.e Bahwa adapun jarak Saksi berjualan Es Kelapa muda menuju ke bankBRI Unit Bulukarto kurang lebih sekitar 300 meter, dan didekat Saksiberjualan tidak ada pedagang es kelapa muda lainnya, adapunpendagang es kelapa muda yang lain berjarak kurang lebih 1 km kearahpringsewu, itu berarti tempat dagangan Saksilah yang berada palingdekat menuju lokasi bank BRI unit Bulukarto, kel.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — H. AHMAD MUSTOFA VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; RASTAM DKK
89 — 48
  • Mustofa saksilah yangmembuat parit keliling tanah tersebut jadi saksi tahu letak tanah H. Mustofa ; Bahwa letak tanah Penggugat dengan jalan pipa adalah sesudah jalan pipa sekitar200 meter ; 222222 nn onan nnn nnn anneBahwa saat pemeriksaan setempat saksi tidak ada di lokasi karena saksi ke sawahBahwa H. Mustofa ada tanah lain selain yang sekarang jadi objek sengketa yangletaknya sebelum jalan pipa ;Bahwa tanah H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 382/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IPAN Als IPAN Bin ABDULLAH
44 — 9
  • Terdakwa Ipan Als Ipan adalah bahwa sabu dan pilekstasi tersebut merupakan bagian dari hasil perampokan yang dantim lakukan pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul02.00 wib, yang mana itu adalah jatah atau bagian yang diperoleholeh saksi Zulkifli Als Zul sedangkan saksi Nyoto Als Nyoto tidak ikutmelakukan perampokan sabu dan pil ekstasi tersebut namun saksiNyoto Als Nyoto adalah orang yang menawarkan dan memberikaninformasi kepada Saksi untuk melakukan perampokan tersebut,kemudian Saksilah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 01/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 20 Juni 2013 — Pidana - SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAk
65 — 34
  • sebanyak 1 kali namunkwitansinya saksi serahkan ke kepala sekolah;bahwa setahu saksi pernah ada pertemuan komite sekolah untukmembahas persiapan ujian siswa kelas Il;bahwa saksi mengenal dan membenarkan barangbarang bukti yangdalam persidangan diperlihatkan kepada saksi, yaitu: Barang Bukti Nomor1, Nomor 2, Nomor 3 dan Nomor 4 berupa LPJ Triwulan , Triwulan Il,Triwulan Ill dan Triwulan IV.Tanggapan Terdakwa:Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak pernahmemaksa saksi dan bahwa saksilah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2014 — - HJ.NURAISYAH (PENGGUGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGAT I) - MUSODIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI 9TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII)\ - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII)] - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV) - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN (TERGUGAT XXV)
60 — 10
  • merupakan salah seorang pemilik tanah dan rumah diJalan Jati Kelurahan Pulo Brayan Bengkel;Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menguasai lahanseluas 7 Ha dimana didalamnya ada rumah Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat membeli tanah dari Abdul Salim danJamila ;Bahwa saksi melihat langsung perusakan rumah Penggugat, dansetahu saksi Penggugat tidak pernah di aanmaning sebelumnya;Bahwa saksi bekerja di Sekolah Methodis Pelita Kasih dan setahusaksi pihak Methodis pernah berperkara ;Bahwa saksilah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Maret 2012 — SULARSO HADI. S.E, MM bin SUTARMIN (TERDAKWA)
92 — 26
  • yangdibuat oleh saksi tidak pernah dilaksanakan, dan hanya dibuat formalitas saja agaranggaran bisa cair;Bahwa sepengetahuan saksi cara pengadaan buku teks wajib bagi siswa SD/MI,SLTP/MTs, SMU/SMK di Dinas Pendidikan Kotamadya Magelang, dilakukandengan cara atau dengan sistem penunjukan langsung;Bahwa benar untuk itu SRI YUDOKO sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kota MadyaMagelang, telah memerintahkan saksi, supaya membantu SUMARTONO untukmenyelesaikan administrasi pengadaan buku tersebut;Bahwa benar saksilah
    yang membuat semua dokumen pengadaan buku teks wajibbagi siswa SD/MI, SLTP/MTs, SMU/SMK di Dinas Pendidikan KotamadyaMagelang;Bahwa benar saksilah yang membuat Berita Acara Penerimaan atau PemeriksaanBarang, dan saksi ajukan kepada HARI RIYADI, MARJANTI danSETYANINGSIH untuk mereka tandatangani, karena disuruhan olehSUMARTONO;46Bahwa adapun tujuan dibuat Berita Acara Pemeriksaan/Penerimaan Barang tersebut,walaupun barangnya tidak ada tapi dibuat seolaholah barangnya 100%, supayadananya bisa cair
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
247 — 128
  • Kadia Kota Kendari ;Bahwa benar saat ke Notaris RAYAN RIYADI saksi hanya bersamadengan ARDIANSYAH, namun saat itu terdakwa ARDIANSYAHtidak bertemu dengan Notaris RAYAN RIYADI, hanya saksi yangbertemu dengan Notaris RAYAN RIYADI dan saat itu saksimenyampaikan kalau ada mau urus perusahaan dan disampaikanbertemu dengan Stafnya bernama BAHAR OPO;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa Notulen Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) tanggal 16 januari 2017,saksi membenarkan dan mengakui jika saksilah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 10 Juli 2017 — SHARIFA
417 — 446
  • untukmendirikan yayasan;Halaman 36/102 Putusan No. 17/ Pid Sus/ TPK /201/ PN, KatBahwa pilihan meminjam dana ke Terdakwa Sharifa, pada awalnya adalahkeinginan dari Muhammad Darmin Ali, yang datang kepada saksi danmeminta di antar bertemu dengan lou Sharifa untuk meminjam uang gunapembangunan gedung belajar darurat, kemudian saksi mengantarkanDarmin untuk menemuinya, saat pembicaraan dengan Ibu Sharifa itulahakhirnya terungkap bahwa terdakwa Sharifa bersedia meminjamkandananya dengan kesepakatan bahwa saksilah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
AGUSTIAR ALS BAHTIAR BIN MUNIR ALM
90 — 86
  • Pol : B9886 KXT yang sebelumnya telahditerima oleh Terdakwa dan akan dibawa oleh Terdakwa, yang kemudiandiperoleh informasi dari Terdakwa saat penangkapan bahwa Saksilah yangtelan memberikan pekerjaan kepada Terdakwa untuk menerima danmembawa barang berupa Narkotika jenis Sabu tersebut di Jalan IndustriRaya Cikarang depan RS Mitra Keluarga Kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terdakwa:
Dra. NOORHAYATI NS, Msi Binti NASRI SIGIT
206 — 29
  • Saksi yang menyuruh Zainab untuk hadir rapat negosiasi hargatanggal 10 Oktober 2012, dan dalam rapat tersebut telah terjadikesepakatan harga tanah sebesar Rp. 1.075.000,00 (satu juta tujuh puluhlima ribu rupiah) per meternya;Bahwa Saksi yang mengendalikan dan menentukan negoisasi hargatanah untuk Gedung autis dan seni, walaupun yang hadir rapat SriWahyuni dan Zainab, namun Saksi bisa komunikasi melaui HP, untukmenentukan kesepakatan harga dalam negoisasi tersebut;Bahwa untuk menentukan harga tanah, Saksilah
    GIMUNUTOMO; Bahwa tujuan daripada Saksi menggabungkan tanah milik DAUD BPADANG dan BENYAMIN LOE digabung kepemilikan tanah dengan H.GIMUN UTOMO adalah untuk mempermudah dalam Proses pembayaran; Bahwa Saksilah yang mengurus penggabungan atau perubahan luastanah tersebut; Bahwa setelah Saksi menerima kuasa dari H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2012 — Putus : 09-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 294 /Pid.B/2012 /PN.TK
Tanggal 9 Agustus 2013 — RISNASARI binti H.ROSIDI
139 — 19
  • Imelda seluruhnya .Bahwa sesuai prosedur untuk peminjaman caranya calon nasabah mengajukanpermohonan ,lalu diperiksa oleh petugas lapangan oleh mantri ( yaknisdr.Hendra ) ,dicek kemudian oleh Customer Service dicatat.Bahwa benar pinjaman senilai Rp.80.000.000, atas nama Badar Ali itu, telah di accoleh Pinca dan itu kewenangan Pinca unyuk memutuskannya, Ka unit hanyamelaksanakan saja perintah Pinca.Bahwa benar kredit itu sudah dicairkan, akan tetapi pengikatan agunannya belumdilaksanakan.Bahwa benar saksilah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
178 — 35
  • 64Bahwa kalau mengenai hal itu saksi tidak tahu, sebab pakSuherman mengirimkan ada sebagaian bahan mentah kepadaUmar untuk dikirim ke Brasil dan ada lagi yang dikirimmelalui saksi sendiri ke Brasil, masalah tagihan denganUmar bisa jadi karena mungkin barangnya pak Herman yangharusnya uangnya sudah dikirim ke pak Umar tidakdisampaikan ke Suherman saksi tidak tahu tapi setahusaksi itu yang dilaporkan oleh Suherman ke PoltabesSurakarta disekitar tahun 2008;Bahwa saat itu saksi sebagai saksi karena saksilah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 381/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
NYOTO SUYETNO ALS NYOTO Bin SUJUD
51 — 7
  • saksi Ipan Als lpan adalah bahwa sabu dan pilekstasi tersebut merupakan bagian dari hasil perampokan yang dantim lakukan pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul02.00 wib, yang mana itu adalah jatah atau bagian yang diperoleholeh saksi Zulkifli Als Zul sedangkan Terdakwa Nyoto Als Nyoto tidakikut melakukan perampokan sabu dan pil ekstasi tersebut namunTerdakwa Nyoto Als Nyoto adalah orang yang menawarkan danmemberikan informasi kepada Saksi untuk melakukan perampokantersebut, kemudian Saksilah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 255/Pid.B/2009/PN.SIM
Tanggal 9 Juni 2010 — Drs. HASNIL AK, MM
175 — 27
  • Perbendaharaan kurang lebihselama 5 (lima) tahun ; Bahwa saksi pindah ke Pemko Pematang Siantar pada tahun 2006 ;e Bahwa saksi mengetahui apa masalahnya sehingga terdakwa inidihadapkan ke persidangan ini yaitu mengenai masalah Restitusi PPHpasal 21 ;Hal 54 dari 136 hal Putusan No.255/Pid.B/2009/PN.SimBahwa setahu saksi Restitusi PPH pasal 21 adalah kelebihan Pajak yangdibebankan kepada Pegawai Negeri Sipil oleh Negara ;Bahwa saksilah yang mengumpulkan datadata untuk menghitung berapabesarnya restitusi