Ditemukan 9323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sakban saekan serkan seaman seayan sehkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 42
  • NENO FITRIA,S.Kmtidak mempengaruhi suara yang di peroleh Sdr ABDUL NASIB,SEakan tetapi dampak atau kerugian secara langsung yang di alamioleh Sdr. ABDUL NASIB,SE mempengaruhi kedudukannyamengingat dengan penggelembungan tersebut total suara SDRIHalaman 54 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN PlwNENO FITRIA, melebihi suara Sdr ABDUL NASIB,SE.
    NENO FITRIA,S.Kmtidak mempengaruhi suara yang di peroleh Sdr ABDUL NASIB,SEakan tetapi dampak atau kerugian secara langsung yang di alamioleh Sdr.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
156 — 49
  • atas nama Ramia(Para Penggugat) supaya tahu letak perbedaannya, oleh pejabatBPKAD yang berjumlah tiga orang tersebut tidak mau diajak ke lokasidengan alasan yang mengadaada dan seakan menghindar tidak mauuntuk melihat objek tanah yang dimiliki oleh Para Penggugat yangsebenarnya berdasarkan identitas SPPT PBB NOP: 51.07.051.012.0140024.0 dengan luas 8150 m atas nama Ramia tersebut;Il.8.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 11/PID.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 14 Agustus 2012 — Ir. HARUN AWAD alias HARUN;
68 — 50
  • ,sehingga pada sekitar tanggal 12 Desember 2009 saksi EDI SURATNO, ST,langsung membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 09/ GHK/AWAS.PGSPBLK/ XII/ 2009 tertanggal 14 Desember 2009 beserta lampirannya,seakan akan pekerjaan Proyek Pembangunan Gedung BLK tersebut sudahmencapai 70,3749 %, padahal kenyataannya saksi MASUD MAMULATY belummulai melaksanakan pekerjaan sama sekali atau masih 0%. Kemudian saksi EDISURATNO, ST dan saksi MASUD MAMULATY pulang ke rumah masingmasing.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI
131 — 49
  • Bahwa benar sepengetahuan saksi keadaan lingkungan tempat saksitinggal jadi tidak nyaman dan tidak tenang serta khawatir jika Suatu saatakan terjadi peristiwa terorisme, seperti yang ada di dalam pemberitaanmedia, serta warga yang seakan akan menekan pihak aparat setempatuntuk mengusir keluarga dari TAUFIK KURNIAWAN namuns saksimenenangkan situasi dari warga setempat. Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 22-K/BDG/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
142 — 140
  • dengan posisi Terdakwa beradadi belakang sebelah kanan dan Praka Sodikun belakang sebelah kiriseakan sedang mengawasi Pratu Irfan dan pada saat di TKP KandanRusa telah dipersiapkan oleh Serma Nurul, Sertu Eriska, PrakaSodikun dan Terdakwa karena saat mendekati TKP Saksi melihatsudah ada Sertu Eriska di TKP dan motornya sudah terparkirsebelah kiri mengarah ke arah atas dan terlihat mobil Serma Nurulyaitu mobil Isuzu Panther warna merah ada diujung jembatan terlihatberhenti persiapan mau melaju tetapi seakan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/IX/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Pratama
2.Rajib Abdurrazik
90 — 39
  • dan Saksi1 tentang namanamaunsur pejabat namun tidak dapat menjawab sehingga dipukulbagian perut masingmasing sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa selanjutnya Serda Riswan Bungaran Simanjuntakbertanya kepada Saksi dan Saksi2 namanya dengan menutuppapan nama dibaju, namun Saksi dan Saksi2 tidak dapatmenjawab sehingga mendapat pukulan masingmasingsebanyak 2 (dua) kali, kemudian saat Sertu Bastian Ibnu Satya(Saksi9) datang lalu memerintahkan Saksi dan dan 8 (delapan)orang Bintara PK 28 lainnya untuk duduk seakan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Tergugatberpikir jangankan handphone, diri Tergugat sendiri aja saat itu Sudahtidak mau di sentuh lagi oleh tergugat, mengingat tergugat yang sudahtidak datang selama 6 bulan 12 hari dan selama 3 bulan tidak memberinafkah (Susu) untuk anak kami.Demi Allah Dan Rosulullah, saat Tergugat datang penggugat masihbersikap baik dan pertengkaran terjadi saat Tergugat ingin mengambil HPyang ada di atas meja makan.HP sudah tidak ada disana dan Tergugat melihat istri menyembunyikanHP di balik badan sambil berkata seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — FACHRUDIN YASIN;
161 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadengan pertimbangan Majelis Hakim kasasi yang sejak semulatelah mempertimbangkan bahwa Putusan Bebas Judex Facti "seakan akan" merupakan putusan bebas tidak murni, tetapi uraian ataupundasar pertimbangan' berikutnya merupakan' penilaian ataspenghargaan pembuktian terhadap unsur yang tidak terbukti yangoleh Judex Facti telah dipertimbangkan, meskipun halhal tersebutdilarang oleh UU, maka seharusnya sejak semula Majelis HakimKasasi menyatakan permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidakdapat diterima.MAKA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 85
  • Bahwa tidak benar terhadap dalil para penggugat poin 1.9 Penggugat menandatangani kwitansi seakan telah menerima uang muka (DP)pembayaran atas tanah sejumlah sertipikat yang dimaksud Tegugatmelakukan pembayaran sebagian hutang Penggugat sekitar bulanAgustus. Bahwa yang sebnarnya adalah Penggugat telahmenandatangani semua kwitansikwitansi pembayaran jual beli tanahmilik Penggugat baik dari mulai uang muka (DP) hingga pelunasan sisapembayaran dari Tergugat.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
307 — 233
  • tertulis luas + 133 m2, (Seratus tiga puluh tigameter persegi), namun didalam Sertifikat tertulis luas + 119 m2(Seratus sembilan belas meter persegi);Bahwa kedua (2) bidang tanah dan bangunan objek gugatan tersebutdiatas, atas dasar kasih sayang, rasa saling percaya dan prasngkaHalaman 4 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk10.11.12.baik telah diatasnamakan kepada mantan isteri Penggugat yakniNAMA (Tergugat), namun curahan kasih sayang, kepercayaan danpenghargaan Penggugat terhadap Tergugat seakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — Drs. AHMAD MULYANA
66 — 14
  • adalah barang bukti yang saksi tandatangani atas permintaan saksiFIRMAN HIMAWAN .Sedangkan barang bukti berupa SPM dan SPP saksibaru melihatnya.Bahwa ada dokumendokumen lain yang ditandatangani oleh saksidalam kaitannya dengan penyaluran dana bantuan sosial Kota BandungTA.2010 yaitu surat permohonan dana bantuan sosial yangditandatangani oleh saksi yang ditujukan kepada Walikota Bandung cq.Sekretaris daerah Kota Bandung, yang isinya rincian pemohon bantuandana bantuan sosial Kota Bandung TA.2010 seakan
    Surat permohonan dana yang ditandatangani oleh saksi AGUSHIDAYAT seakan akan saksi mengajukan beberapa permohonanbantuan sosial dari masyarakat yang kemudian dibubuhi disposisioleh sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
113 — 42
  • kKeponakan diri saksi;Awalnya Ardian sering datang ke Kantor mau minta pekerjaan ke SukuDinas Tata Air, ternyata tidak dapat juga pekerjaan pada saat lelangmakanya pada saat Ahmad Mawardi meminta pada kepada saksi agarada tambahan CV yang dipiniam maka saksi menyuruh Bondanberhubungan dengan CV Ardian yang merupakan keponakan saksi;Bahwa maksud saksi adalah biar keponakan saksi tersebut mendapatpemasukan karena dengan dipinjam sebagai bendera mendapat uangsebesar 2% dari kuitansi yang ditandatangani dan seakan
    Pekerja Harian Lepas Fiktif,umlah pekerja, lamanya kerja dan biayanya saksi karang bersama HeriSetyawan dan Ahmad Mawardi dengan cara menyesuaikan denganRencana Anggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Untuk membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untukpekerjaan 50% dan 100% yang saksi buat dengan cara mencocokkandengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakanatau tidaknya ia tidak tahu;Sedangkan kuitansikuitansi, Faktur dan Surat Jalan Fiktif bahwa CV ataurekanan seakan
    Suryanto dan Heri Setyawan bersama Samsudin yang membubuhkantandatangan di namanama pegawai lepas tersebut, Daftar pegawai lepastersebut dibuat dengan cara menyesuaikan dengan Rencana AnggaranBiaya yang dilampirkan dalam SPT;Membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untuk pekerjaan50% dan 100% yang dibuat oleh Yoyo dengan cara mencocokkan denganRAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakan atau tidakterdakwa tidak tahu;Membuat kuitansikuitansi, faktur dan Surat Jalan fiktif seakan
    Yang mengisijumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalah terdakwa.Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak di percetakan;Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yang isinyajuga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
    Yang mengisijumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalah terdakwaAhmad Mawardi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak dipercetakan.Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yang isinyajuga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.AGUS FIMUALIF, DKK (19 Orang) Sebagai Para Penggugat
2.CARITA TAMZIL
3.DRH DYAH S LUBIS
4.JURIA AMBAR HARUNI,
5.GLORIA SINAGA
6.IDA DWISARTIKA
7.IR. SATRIO ADJI
8.YOAN TOVANI. SE, MM
9.LUCY CHRYSANTINA
10.HJ. ATIAH
11.NATALI DJODY SUDARMADI
12.DIAN FEBRIANTI
13.MOCHAMAD ILHAM SJARIF
14.IR. HAMDION NIZAR
15.JOICE FARIDA ROSANDI
16.JULIANA
17.MAJA SARI WIDJAJA
18.ANGGRAINI PUSPITA DEWI
19.BASARIA NURHAYATI PAKPAHAN
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq WALIKOTA JAKARTA SELATAN, Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA
2.PT. SENTRA SEJAHTERA UTAMA
3.PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, TBK
4.PT. BIMASAKTI JAYA ABADI
5.PT. TATA MANDIRI DAERAH LIPPO KARAWACI
355 — 210
  • Dengan tuntutan Para TergugatRekonpensi di Gugatan Konpensi a quo, seakan sengaja untukmengingkari kewajibankewajibannya kepada PenggugatRekonpensi berdasarkan PPJB;6. Bahwa tindakan Para Tergugat Rekonpensi ini, dikhawatirkanakan dilakukan secara terus dan berulang oleh karenanya untukmemberikan kepastian hukum ke depannya, PenggugatRekonpensi memohon kepada Yang Mulia untuk:a. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA,SH
Terdakwa:
AGUS ZAENUDDIN bin ABDUL MANAN
172 — 33
  • Budi Hartono dan pihak Bumdes Nitis Karya.Bahwa benar Terdakwa bersama sama dengan Ahmad Rofii telahmerekayasa seakan akan ada penambahan pekerjaan di luar RABsebanyak dua kali yaitu yang pertama sebesar Rp.402.000.000, (empatratus dua juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 460.000.000, (empatratus enam puluh juta rupiah) dengan total Rp.862.000.000, (DelapanRatus Enam Puluh Dua Juta Rupiah) dimana penambahan tersebut tanpadidukung dengan Adendum Kontrak.Bahwa benar berdasarkan catatan pada Buku
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 Desember 2014 —
259 — 129
  • PUTEH3751.52.53.Komanditer : ARDIYANTA dan YOKOBahwa seakan belum puas dengan upayaupaya sebelumnya. Tanpamenyadari kesalahan yang telah diperbuatnya vide angka 6 dan angka28 di atas. Para PENGGUGAT kembali mengajukan gugatan terhadapPara TERGUGAT karena perkara ini. Gugatan mana terbukti salahalamat. Mengingat kedudukan Sdr. YOKO/TERGUGAT yang tidak lagisebagai Direktur CV.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
466 — 1465
  • Apabila ada pihak lain yang berhak di atas tanah itu dan mau diapakanoleh yang berhak itulah yang mempunyai data Yuridis atas tanah itu.Penguasaan fisik tanpa penguasaan Yuridis namanya penguasaan Illegal,penguasaan Illegal ini ada sanksi pidananya dalam pasal 167 KUHP dandalam UU No.51/Prt/1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izinyang berhak;Bahwa menurut Ahli pembiaran yang seakan dibiarkan oleh pemerintahterhadap galian dan pembangunan yang dilakukan oleh orang yang tanpahak dan bertentangan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
  • Bahkan pada waktu sekitar tahun 2015 ibu PEMOHONtidak mau masuk kerumah kediaman bersama TERMOHON denganPEMOHON karena ibu PEMOHON sakit hati dengan TERMOHON,TERMOHON hanya menangis masuk ke dalam kamar karenaketidakadilan yang TERMOHON rasakan, PEMOHON tidak membelaTERMOHON dan PEMOHON seakan amnesia setiap kali kejadian yangsama terulang kepada TERMOHON.h. Puncak pertengkaran antara PEMOHON dengan TERMOHONterjadi pada tanggal 24 Desember 2016. Pertengkaran yang tidakHal. 12 dari 113 Put.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
110 — 52
  • Maluku Tengah; Bahwa unutk tujuan dimaksud dibuatlah adanya proposalproposal dari LK2Myang seakan meminta bantuan dana bagi penyelsaian sengketa tapal batassehingga dikeluarkan dana sejumlah Rp. 1.640.000.000,kepada saksiMohamad Husni Putuhena dengan mengatasnamakan Lembaga LK2M;Bahwa modus pengajuan proposal tersebut tidak melaui jalur yang semestinyadan resmi melainkan langsung kepada Kepala BPKAD (Terdakwa) di manaseharusnya melalui Bupati SBB terlebih dahulu dan kemudian turun kepdaSekda dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. BANK OCBC NISP. TBK; LAWAN; CUCU DJUHANA; RUKMANA; ENTUR; TIMIN; YADI KARDIYAT, DKK;
93 — 157
  • hari kemudian, dimulai pada hari berikutnya Kamis tanggal29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013, selama 1 (satu)bulan lamanya, Penggugat dK/Tergugat dR telah mengadakan tindakanpembalasan terhadap Para Tergugat dK/Para Penggugat dR yang tergabungdalam organisasi serikat pekerja saja, melalui tindakan diskriminasi danintimidasi dengan cara mengadakan pelatihan yang diadakan oleh PenggugatdK/Tergugat dR ditempat yang lain dan bukan dilingkungan perusahaanPenggugat dK /Tergugat dR, seakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
109 — 23
  • keponakan diri saksi;Awalnya Ardian sering datang ke Kantor mau minta pekerjaan ke SukuDinas Tata Air, ternyata tidak dapat juga pekerjaan pada saat lelangmakanya pada saat Ahmad Mawardi meminta pada kepada saksi agarada tambahan CV yang dipinjammaka saksi menyuruh Bondanberhubungan dengan CV Ardian yang merupakan keponakan saksi;Bahwa maksud saksi adalah biar keponakan saksi tersebut mendapatpemasukankarena dengan dipinjam sebagai bendera mendapat uangsebesar 2% dari kuitansi yang ditandatangani dan seakan
    Suryanto dan Heri Setyawan bersama Samsudin yangmembubuhkan tandatangan di namanama pegawai lepas tersebut,Daftar pegawai lepas tersebut dibuat dengan cara menyesuaikandengan Rencana Anggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untuk pekerjaan50% dan 100% yang dibuat oleh Yoyo dengan cara mencocokkandengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakanatau tidak saksi tidak tahu;Membuat kuitansikuitansi, faktur dan Surat Jalan fiktif seakan
    Yangmengisi jumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalahsaksi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak di percetakan;Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yangisinya juga tidak sesuai Keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
    dan biayanya saksi karang bersama HeriSetyawan dan Ahmad Mawardi dengan cara menyesuaikan denganRencana Anggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Untuk membuat Laporan Kemajuan fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untukpekerjaan 50% dan 100% yang terdakwabuat dengan cara mencocokkanHalaman 65 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...dengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakanatau tidaknya saksitidak tahu;Sedangkan kuitansikuitansi, faktur dan Surat Jalan Fiktif bahwa CV ataurekanan seakan
    YangHalaman 575 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...73.74.75.76.77.mengisi jumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalahAhmad Mawardi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak dipercetakan.Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yangisinya juga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau fiktif.