Ditemukan 2194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1476 1576 1076 1276 1176 1976 1872 1874
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 625/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Januari 2017 — PROF.DRS.J PAMUDJI SUPTANDAR >< HJ.KUSTIATI RAHARDJO CS
80 — 45
  • No.1876 K/Pdt/2005 tanggal 26 September 2006).Disamping Jelas dan nyata pelaksanaan pemberian kredit dan pembebananHak Tanggungan terhadap bidang tanah dan bangunan yang dijadikan jaminanoleh Turut Tergugat IV telah sesuai dan sejalan dengan UUHT, sehingga tidakterdapat cacat yang dapat membatalkannya.Berdasarkan uraianuraian dan faktafakta hukum tersebut, Turut Tergugat IVmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan untuk menolak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Arifa Soeryono,cs >< PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk,Cs
110 — 42
  • Pasal 1876 KUHPerdata, yaitu tandatangan tersebut diakui olehpembuatnya;5. Oleh karenanya pembayaran sebagaimana yang Penggugat dalilkan patut dipertanyakankeabsahannya, apakah pembayaran tersebut sungguhsungguh telah dibayar dan diterima oleh Tergugat Karena kesemua bukti kwitansi a quo tidak jelas dibayarkan kepada siapa dan apakah benar benar telahdibayarkan ataukah hanya performa saja. Seperti halnya Surat Keputusan Direksi No. 383/A tanggal 7Agustus 1965 yang dibuat sendiri oleh Aim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2938 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT SANGGAR SARANA BAJA DKK VS HADAWIYAH DKK
57 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk Melepaskan Hak,tanggal 14 Desember;Bukti T.T12 berupa Surat Keterangan dan Pernyataan, tanggal16 Desember 1994;Bukti T.T13 berupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Nomor SK.657/HMBPP/BPN16/2321995, tanggal 21 November 1995;Bukti T.T14 berupa Permohonan untuk Mendapat Hak Milik,tanggal 16 Desember 1994;Bukti T.T15 berupa Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah ANomor 344/RPTPA/VII/1995, tanggal 13 Juli 1995;Bukti T.T16 berupa Gambar Situasi Nomor 1876
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq.Kepala BAdan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Kepala BAdan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
97 — 35
  • No. 29 Pasal 289 Rbg, maka bukti surat P 1tidak terbukti secara hukum dan harus dikesampingkan ;3.27.Bahwa Bukti surat P1 dihubungkan dengan keterangan saksiSERVATIUS KALOHU yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada persidangan, yang menerangkan bahwa ketua sukusoka benar tetapi nama fanus kalohu dan tanda tangan yang terdapatdalam bukti surat P1 adalah bukan tanda tangan saksi ServatiusKalohu selaku Ketua Suku Soka, dengan demikian maka seharusnyabukti Surat P1 telah memenuhi unsur Pasal 1876
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 2/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENNI ARDI Alias H. BEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RADEN HAIRUL SUKRI,SH
184 — 88
  • transaksi 01/06/16 30/06/16,tanggal laporan 14/02/1873)1 (satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No.Rekening : 554401000185304, periode transaksi 01/07/16 31/07/16,tanggal laporan 14/02/1874)1 (satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No.Rekening : 554401000185304, periode transaksi 01/08/16 31/08/16,tanggal laporan 14/02/1875)1 (satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No.Rekening : 554401000185304, periode transaksi 01/09/16 30/09/16,tanggal laporan 14/02/1876
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 April 2014 — H.M. KHUSNANTO, SE Bin H. UMAR SAJARI
67 — 17
  • Ketua Pengadilan Negeri Kendal,tanggal 2 September 2013, Nomor:1876/Pen.Pid/2013/PN.Kadl, Nomor:1877/Pen.Pid/2013/PN.Kadl, Nomor:1878/Pen.Pid/2013/PN.Kdl, dan Nomor:1879/Pen.Pid/2013/PN.Kdl;5. Ketua Pengadilan Negeri Kendal,tanggal 7 Oktober 2013, Nomor: 2257/Pen.Pid/2013/PN.kKdl;6. Wakil Ketua Pengadilan Negeri/Niaga/HI/Tipikor Semarang, tanggal 29Nopember 2013, Nomor: 37/Pen.Pid.Sus/X1/2013/PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
Devin Irawan
Tergugat:
1.PT. Asuransi Sinar Mas
2.DIRRESKRIUM POLDA METRO JAYA KASUBDIT, ANDI ADNAN SYAFRUDDIN, SH., SIK., MM.
3.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
84 — 33
  • Bukti P23A : DELIVERY ORDER(Surat Pengiriman Barang) untuk Spare Part Mobil,MAZDA 2HB R1.5 No.Polisi BM 1876 JC, danMITSUBISHI OUTLANDER SPORT No.Polisi G 7028BE,31. Bukti P23B : DELIVERY ORDER(Surat Pengiriman Barang) untuk Spare Part MobilMITSUBISHI OUTLANDER SPORT No.Polisi G 7028BE,32.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — KONSTANSI PANTAS, DKK VS ALBERT BERNARD SUMUAL, DKK
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak milik Nomor 98/Paal Dua yang Surat Ukurnya bernomor231/1975 tanggal 5 September 1975 dengan putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 117/1876, tanggal 10 Maret 1977 yang dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 336/PERD/1982, tanggal 22April 1983, telah dinyatakan tidak sah ;b.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
284 — 1832
  • Sebagai dasar dan alasan dari Pembanding / Tergugat CXX adalahsebagai berikut :Mohon diperiksa kembali beberapa alat bukti yang di dalilkan olehTerbanding/ Para Penggugat baik yang diajukan maupun yang tidak diajukandimuka persidangan;Bahwa terhadap siapa akta dibawah tangan itu digunakan, diwajibkanuntuk membenarkan (mengakui/memungkiri) tanda tangannya, sedangkanbagi ahli warisnya cukup hanya menerangkan bahwa ia tidak kenal tandatangan tersebut sesuai yang dimaksud oleh Pasal 1876 B.W.
    Terbanding/Para Penggugat terkait obyek sengketadalam perkara ini, namun yang pernah ditandatangani hanya daftar hadir,oleh karena itu bahwa alat bukti tersebut diragukan kebenarannya dantidak memenuhi persyaratan perolehan hak sebagaimana diwajibkan olehUndangUndang No. 5 Tahun 1960 Juncto PP No. 19 Tahun 1967 ;Oleh karenanya berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, alatbukti P.I.I.1 s/d P.LI.20 dari Terbanding/Para Tergugat tidak memilikikekuatan pembuktian lahir sesuai yang dimaksud dalam Pasal 1876
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT TTE
Tanggal 14 Nopember 2019 — YOFANI BANDARI, AMKL.
238 — 208
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1876/SP2D-LS.GJ/1.20.14/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang ditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah) sejumlah Rp. 5.605.000.- (Lima Juta Enam Ratus Lima Ribu Rupiah)896. Daftar Tambah Penghasilan Berdasarkan Prestasi Kerja Kantor Perwakilan Kab.
    Bukti T-13 : SP2D No.1876/SP2D-LS.GJ/1.20.14/V/2005 tanggal 18 Mei 2015 sebesar Rp 5.605.000,- untuk prestasi kinerja PNS kantor Perwakilan;14. Bukti T-14: SP2D No. 1900/SP2D-TU/1.20.14/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 sebesar Rp 20.000.000,- untuk Penyedian Jasa Pemeriharaan dan Perizinan Kendaraan Dinas/Operasional;15. Bukti T-15: SP2D No.1901/SP2D-TU/1.20.14/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 sebesar Rp. 60.000.000,- untuk penyediaan makanan dan minuman;16.
    Pulau Morotai Bulan Januari April 2015Halaman 110 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT TTE895.896.897.898.899.900.901.902.tanggal 08 April 2015 sebesar Rp. 1.900.000 (Satu Juta Sembilan RatusRibu Rupiah), Rp. 3.800.000 (Tiga Juta Delapan ratus Ribu Rupiah), Rp.4.750.000 (Empat Juta tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ), Rp.855.000 (Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Wis Wilujeng dan Yofani Bandari.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1876/SP2DLS.GJ/1.20.14/V/
    Pulau Morotai Bulan Januari April 2015 tanggal08 April 2015 sebesar Rp. 1.900.000 (Satu Juta Sembilan Ratus RibuRupiah), Rp. 3.800.000 (Tiga Juta Delapan ratus Ribu Rupiah), Rp.4.750.000 (Empat Juta tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ), Rp. 855.000(Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) yang ditanda tangani olehWis Wilujeng dan Yofani Bandari.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1876/SP2DLS.GJ/1.20.14/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang ditanda tangani HidayatHasan, ST (Kuasa Bendahara Umum
    /V/2015 tanggal 13 Mei2015 sebesar Rp 33.300.000, untuk honorarium pegawai PTT kantorPerwakilan;Bukti T13 : SP2D No.1876/SP2DLS.GJ/1.20.14/V/2005 tanggal 18Mei 2015 sebesar Rp 5.605.000, untuk prestasi kinerja PNS kantorPerwakilan;Bukti T14: SP2D No. 1900/SP2DTU/1.20.14/V/2015 tanggal 18 Mei2015 sebesar Rp 20.000.000, untuk Penyedian Jasa Pemeriharaandan Perizinan Kendaraan Dinas/Operasional;Halaman 254 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT TTE15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Bukti T15: SP2D No.1901
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 3/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MAI AFRI YUNETI, S.T Diwakili Oleh : HENKY MUSTAF SABARTA,SH,MH,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ITO MARLIZA, S.H,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RADEN HAIRUL SUKRI,SH
144 — 68
  • Rekening :554401000185304, periode transaksi 01/09/16 30/09/16, tanggal laporan14/02/1876) 1 (Satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No. Rekening :554401000185304, periode transaksi 01/10/16 31/10/16, tanggal laporan14/02/1877)1 (Satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No. Rekening :554401000185304, periode transaksi 01/11/16 30/11/16, tanggal laporan14/02/1878) 1 (Satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Februari 2017 — SAMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR , dkk
205 — 168
  • I ADALAH PEMBELI YANGBERITIKAD BAIK DAN WAJIB DILINDUNGI OLEH HUKUM, vide : Putusan Mahkamah Agung No. 1230 K/SIP/1980 : Pembeli yang beritikadbaik harus mendapat perlindungan hukum vide Putusan Mahkamah Agung No. 1876 K/Pdt/2005. vide Putusan Mahkamah Agung No. 350 /K/SIP/1968.4. Bahwa Tergugat Il Intervensi menyatakan sependapat dengan jawabanTergugat dan Il, karenanya mempunyai tanggapan yang sama danmengadopsi jawaban Tergugat dan ll.5.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID/2018/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Perri Enda SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAIRANI SE BINTI H MUHAMAD SAIN AZIS
242 — 17
  • Pol : D -1876- AEK dan Kunci Kontaknya, 1 (satu) Lembar photo copy surat perjanjian Jual Beli Kendaraan, 1 (satu) Lembar photo copy Kwitansi pembayaran, 1 (satu) Lembar photo copy Surat pemesanan Kendaraan, 1 (satu) Lembar photo copy Surat Berita Serah terima STNK dan Plat Nomor, 1 (satu) Lembar photo copy Surat SOMASI dan Photocopy Data Transaksi Fidusia dikembalikan kepada saksi pelapor/ korban HANDRI YUSTANTO.
  • 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat fidusia an.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan MS MEULABOH Nomor 273/Pdt.G/2023/MS.Mbo
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
  • Polisi BL 1876 EF;
  • objek 5.o (perubahan gugatan objek 3.n) berupa uang tabungan di Bank Aceh Syariah Cabang Meulaboh senilai 227.145.956.07,- (dua ratus dua puluh tujuh juta seratus empat puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh enam koma nol tujuh rupiah);
  • objek 5.p (perubahan gugatan objek 3.o) berupa usaha dagang bernama Masco Jaya yang berada pada objek 5.f (perubahan gugatan objek 3.f) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
453 — 241
  • pelaksan putusannya meskipunada perlawanan atau banding jika ada bukti yang otentik atau ada suratyang ditulis dengan tangan yang menurut ketentuanketentuan yangberlaku mempunyai kekuatan pembuktian, atau karena sebelumnya sudahada keputusan yang mempunyai kekuatan hukum yang pasti, begitu jugajika ada suatu tuntutan sebagian yang dikabulkan atau juga mengenaisengketa tentang hak besitBahwa merujuk kepada yurisprudensi tetap Mahkamah Agungsebagaimana termuat dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1788K/SIP/1876
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Madaniyah
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
106 — 68
  • Putusan NO.57/PDT/2020/PT JMBMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1876 KUHPerdata,seseorang yang terhadapnya dimajukan akta di bawah tangan, diwajibkanmengakui atau memungkiri tanda tangannya. Sedangkan terhadap ahli wariscukup dengan menerangkan bahwa ia tidak mengakui tulisan atau tanda tangantersebut.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YURIZA ANTONI, S.H., M.H.
2.SUMAR HERTI, SH
Terdakwa:
ROSUROHATI, S. Kom, M. Si Binti H. AHMAD SUHADA
210 — 92
  • Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Musi Rawas Nomor : 422/1876/Disdik.Mura/2018 tanggal 21 November 2018 perihal Revisi Jadwal Permohonan Kerjasama Diklat Penguatan Kepala Sekolah Tahun 2019.
  • Copy 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Musi Rawas Nomor : 800/028/KPTS/DISDIK/2019 tanggal 22 Januari 2019 tentang Penetapan Tim Pelaksana Teknis Kegiatan Diklat Penguatan Kepala Sekolah Tahun 2019 di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Musi Rawas.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 08-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.UMAR FARUK
2.DICKY SAPUTRA
3.PUJI SUMARSONO
4.APRIJON
5.A. KHALIL
6.TITA OCTAVIA CAHYA RAHAYU
7.MASDUKI KHAMDAN MUCHAMAD
86 — 75
  • Melawati 7B Taman Melawati 68000 Ampang Selangor Malaysia;
  • 1 (satu) lembar e-consignment note dengan nomor parcel note 1039751 atas nama LASMI alamat Lot 1876 1, Jln. Tengah 4, Off Jln. TMN Harmonis, 53100 Kuala Lumpur Malaysia;
  • 1 (satu) lembar e-consignment note dengan nomor parcel note 1217057 atas nama RODIAH NENENG alamat Nomor 133, Jln.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1874 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1875 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1876
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
67 — 62
  • ditolak olehYang Mulia Hakim Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo di tingkat Banding, karena bertentangan dengan ketentuan pasal 289RBg dan PASAL 290 RBg ;Pasal 289 Rbg berbunyi:Barang siapa yang dilawan dengan surat dibawah tangan, wajib secarategastegas mengakui atau menyangkal tulisan atau tanda tangannya, tetapiahli warisnya atau orang yang mendapat hak cukup dengan menerangkanbahwa ia tidak mengakui tulisannya atau tanda tangan itu sebagai dari orangyang diwakilinya /(KUHperd.1876