Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
482279
  • Urns extensivebusiness after his passing in October 2009.Halaman 73 Putusan No. 136/Pdt.G/2013/PN.JKT.Pst b. The Defendant was also involved in PMA Credit Opportunities Fund vTantono Tiny (representative of the estate of LimSusanto, deceased) 2011 SGHC 89. While accept that thefacts and decision in PMA Credit have no precedent value, they do show, in my view, that the Defendant is not as ignorant andunknowledgeable as she seems to be suggesting.Terjemahan tersumpahnya:a.
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
TITI SUMAWIJAYA EMPEL
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
217620
  • saksi inidapat dipertanggung jawabkan jikalau berbeda keterangannya antara dipengadilan negeri yang telah inkracht dengan BAP di depan penyidik ; Bahwa Saksi itu ada dua macam saksi fakta dan saksi yang sepertisaya Saat ini, dalam terminologi hukumnya saksi yang dalam penyidik itudia bisa cabut, tetapi kalau saksi di hadapan yang mulia 242, jadi tidakboleh dibuat main saksi yang dihadapan yang mulia ini karena yangmulia mengadili. tugas yang mulia adalah menguatkan dinding,menemukan hukum, rate to passing
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 18 Januari 2016 — REZA GUNAWAN
61143
  • penawaran hanya 8 perusahaan dansetelah dilakukan evaluasi administrasi dan teknis, diperoleh 3perusahaan yang memenuhi syarat untuk dievaluasi harga dansetelah dievaluasi dapat diusulkan calon pemenang sebagai berikut :1) PT Toska Citra Pratamasebesar Rp7.453.443.000, calonpemenang ;2) PT Elektrindo Pakarnusa sebesar Rp 8.859.159.000, calonpemenanrg Il ;3) PT Elektrindo Nusantara sebesar Rp11.190.536.000, calonpemenang Ill ;g) Bahwa metode yang digunakan dalam evaluasi teknis menggunakanmetode passing
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - JON RISMAN DAMANIK, KASDIAMAN SITOPU, RACHMAD PURBA
8031
  • TPK/2016/PN.JKT.ST. terdakwa Ir JON RISMAN DAMANIK bertugas selaku penanggungjawabproyek ; terdakwa Ill RACHMAD PURBA bertugas selaku penanggungjawabkeuangan; terdakwa Il KASDIAMANSYAH SITOPU S.KOM bertugas selaku pengawastukang; Bahwa selanjutnya saksi SURYANSYAH pada tanggal 3 Juli 2012 melaksanakanPengumuman Lelang Kegiatan rehab Gedung dan Mess Kesmavet TahunAnggaran 2012 hingga selesai tanggal 20 Juli 2012 , dengan cara lelang umumpasca kualifikasi melalui LPSE dengan sistim gugur , tehknis Passing
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MADE MEREGAWA
265135
  • Nilai terendah padakriteria teknis digunakan sebagai nilai ambang batas kelulusan(passing grade) evaluasi teknis yaitu = 70. Hanya terhadappenawaran yang memperoleh nilai kriteria teknis > 70 saja yangakan dilanjutkan pada tahapan evaluasi Data Penawaran Harga.Evaluasi dilakukan oleh Panitia Lelang di ruangHal.97 putusan No.121/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Jkt.Pst.perlengkapan.Dalam tahap ini, yang dievaluasi adalah DataAdministrasi Dan Teknis.6. Evaluasi Administrasie PT.
    AlfindoNuratama Perkasa sedangkan perusahaan saksidinyatakan tidak lulus teknis/nilai di bawah passing grade;Bahwa metode yang digunakan adalah merit point dengan2 sampul yaitu sampul untuk segi dokumen tekniskemudian setelah dilakukan evaluasi dan dinyatakan lulusdilanjutkan kepada sampul Il untuk segi harga, saksi telahmengajukan penawaran dengan harga termurahdikarenakan saksi ingin memberikan bantingan hargadengan harga terendah namun kenyataannya perusahaansaksi kalah;Bahwa pada tanggal 21 Oktober
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - YUNI ESTIANA, A.Md
14756
  • MIRANTHI KONSULTAN 62,60 Tidak LulusPERMAI Passing Grade Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012 Panitia Pengadaan melakukanPenetapan Pemenang Pengadaan Jasa Konsultansi PekerjaanPengembangan Databased Perbatasan Antar Negara dan KawasanPerbatasan Nomor 115/PP/SEKRBNPP/IIV2012 yang dimenangkanHal 18 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PSToleh PT HEXSA INDOTECH CONSULTANT yang beralamat di Jl.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
8059
  • Monteleo Perkasa;Lamanya pekerjaan 180 hari kalender dari tanggal 29 Juni 2010 s/d tanggal 25Desember 2010;e Sumber Dana: APBD Kab Bekasi Tahun Anggaran 2010.Bahwa benar yang mendaftar dalam kegiatan dimaksud ada 13 Perusahaan penyediabarang/jasa, dan dari 13 perusahaan penyedia barang atau jasa diseleksi adminitrasi danteknis menggunakan Passing Grade dan yang lulus ada 6 perusahaan penyedia barang/jasa.Bahwa Kemudian 6 perusahaan penyedia barang/jasa diundang untuk dilakukanpembukaan sampul IJ
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
46084447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • Confirmation of an instrument by a notarypublic is also called the passing of the instrument. The notary enters all instrumentsdrafted by him in a re pertory. The notary has to store the original in his safe.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG.
Tanggal 29 Januari 2013 — Ir. H.PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP,MM
341179
  • Monteleo Perkasa;e Lamanya pekerjaan 180 hari kalender dari tanggal 29 Juni 2010 s/d tanggal 25Desember 2010;e Sumber Dana: APBD Kab Bekasi Tahun Anggaran 2010.Bahwa benar yang mendaftar dalam kegiatan dimaksud ada 13 Perusahaan penyediabarang/jasa, dan dari 13 perusahaan penyedia barang atau jasa diseleksi adminitrasidan teknis menggunakan Passing Grade dan yang lulus ada 6 perusahaan penyediabarang/jasa.Bahwa Kemudian 6 perusahaan penyedia barang/jasa diundang untuk dilakukanpembukaan sampul II
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WIRA PRIMA ENERGI, dk vs PT DA FEN INDONUSA, dkk
405367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Third (3rd) unit and the whole of works (the Plant) shall be completedand achieved the Net Dependable Capacity and passing of the Tests onCompletion 36 (thirty six) months from Commencement Date;Terjemahan Resmi:Ic. Unit Ketiga (ke3) dan seluruh pekerjaan (pembangkit) harus selesai danHalaman 4 dari 176 hal. Put. Nomor 1681 K/Pdt/2017mencapai daya terpasang bersih dan lolos pengujian penyelesaian dalamwaktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal mulai;7.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
8833
  • Adapunyang dibicarakan bahwa dalam RKS yang dipakai dalam dokumenpengadaan dalam evaluasi tehnis dan harga tertera passing grademinimal 80 % dan maksimal 100% terhadap penawaran harga yangakan dievaluasi berdasarkan dokumen yang dipersyaratkan dankwalitas namun didalam RKS tersebut tidak disebutkan berapaindicator (nilainya). 101 Perkara KorupsiBahwa setelah diadakan pembicaraan tersebut kemudiantimbulAddendum Dokumen Pengadaan nomor : 027/10093/Dispendiktanggal 19 Nopember 2012.Bahwa saksi datang
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana - JULIANA A MARLISSA, A.Md.
10233
  • mengirimkancomputer ke Makasar untuk mengerjakan jadi kalau pekerjaan tersebutmemang benar saksi yang kerjakan.Bahwa saksi kenal nota tanpa tanggal dan bulan tertulis 1 (satu) buahHardisk seharga Rp 853.000 yang mana terdapat stempel/cap sertatanda tangan milik Cendrawasih Komputer karena saksi yangmengerjakan hardisk tersebut dan pembayarannya seharga Rp853.000..Bahwa saksi mengenal nota tanpa tanggal dan bulan tertulis,Servisprinter Ro 75.000,Ganti catridge Rp 185.000,Warna dan hitam Rp238.000,, Passing
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 334/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. PT. DA FEN INDONUSA sebagai Penggugat I 2. DJOKO EFFENDY BOSTAN, sebagai Penggugat II 3. INDRA WIDYA AGUSTINA sebagai Penggugat III Melawan 1. PT. WIRA PRIMA ENERGI sebagai Tergugat I 2. PT. NUSA CIPTA ENERGI sebagai Tergugat II 3. DAHLAN ISKAN sebagai Tergugat III 4. TAN HEDY LAURENT sebagai Tergugat IV 5. PT. GENERAL ENERGY INDONESIA sebagi Tergugat V 6. NOTARIS MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H sebagai Tergugat VI 7. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, sebagai Tergugat VII
1217570
  • The Third (8rd) unit and the whole of works (the Plant) shall be completed andachieved the Net Dependable Capacity and passing of the Tests on Completion 36(thirty six) months from Commencement Date.Terjemahan Resmi:O...c.
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
240135
  • (kami ingin memastikan keseriusan daricalon pemohon dan objek yang akan dikerjakan benar adanya)MITIGASITidak ada kategori dalam hal ini dikarenakan sudah melampaui passing grade diangka minimal 80 yang ditentukan yaitu telah mencapai angka 90;Bahwa terkait Underwriting Sheet UWAK Kantor Pusat, nomor: 27/253/Lmt.Pertanggungan/XI/AK/UWK/CL tanggal 27 November 2012, yangmencantumkan 27 (dua puluh tujuh) syarat dan ketentuan, tersebut merupakanhasil analisis dari Underwriter kepada calon nasabah (PT
    Pertanggungan/ XI/ AK/UWK/CLmenerangkan bahwa melebihi passing grade yaitu dengan nilai 90sehingga dinyatakan Comply.
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana - YULLIUSY SANGGEK, SH., MA.;
10531
  • mengirimkancomputer ke Makasar untuk mengerjakan jadi kalau pekerjaan tersebutmemang benar saksi yang kerjakan.Bahwa saksi kenal nota tanpa tanggal dan bulan tertulis 1 (satu) buahHardisk seharga Rp 853.000 yang mana terdapat stempel/cap sertatanda tangan milik Cendrawasih Komputer karena saksi yangmengerjakan hardisk tersebut dan pembayarannya seharga Rp853.000..Bahwa saksi mengenal nota tanpa tanggal dan bulan tertulis,Servisprinter Ro 75.000,Ganti catridge Rp 185.000,Warna dan hitam Rp238.000,, Passing
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
112199
  • Adapun yang dibicarakan bahwadalam RKS yang dipakai dalam dokumen pengadaan dalam evaluasi tehnisdan harga tertera passing grade minimal 80 % dan maksimal 100%terhadap penawaran harga yang akan dievaluasi berdasarkan dokumenyang dipersyaratkan dan kwaltas namun didalam RKS tersebut tidakdisebutkan berapa indicator (nilainya).Bahwa setelah diadakan pembicaraan tersebut kemudian timbul AddendumDokumen Pengadaan nomor : 027/10093/Dispendik tanggal 19 Nopember2012.Bahwa saksi datang atas keinginan sendiri
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 24 Februari 2016 — SUGIARTO PRAYITNO Alias DAUD Alias VIKTOR PURNOMO
117115
  • Berdasarkan hasil evaluasi ternyata tidak ada calonpeserta yang memenuhi ambang batas teknis(passing grade) yaitu 70 sehingga lelang dinyatakangagal ; Selanjutnya dilakukan lelang kedua dengan jadwal sebagai berikut :1. Pengadaan menggunakan system pelelanganumum dengan metode pascakualifikasi ;Hlm. 139 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN. KPG1402. Jadwal pelaksanaan kegiatannya dimulai denganpengumuman pelelangan tanggal 19 Agustus2014 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2014 ;3.
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
5842524
  • pertukarankepada penerbit (PENGGUGAT) dan perusahaan, target (TERGUGAT )),penerbit harus melakukan segala tindakan dan/atau hal yang yangdiperlukan untuk memindahtangankan dan menyerahkan sahamtukarkepada pemegang obligasi (TERGUGAT IX) dan menyelesaikan transaksidengan segera termasuk namun tidak terbatas untuk melakukan tindakansebagai berikut :(a) convene and hold or procure the convening and holding of anextraordinary general meeting of shareholders of the Target Companyor pass or procure the passing
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
24820
  • saksitidak hafal dapat berapa ;Bahwa ada perubahan SK yang pertama sudah ditandatangani namun belumdikasih nomor, kemudian dirubah ada SK yang memasukan 4 kota termasukbekasi mendapat Anugrah Aipura, karena menteri menghendaki daerah yangmempuyai kelebihan pengolaan sampah termasuk DKI akhirnya dapat, karenapengelolaan sampah tersebut milik bersama Pemda DKI dan Bekasi ;Bahwa setiap ekpose saksi selaku hadir dan deputi yang presentasi Tim penilai,ekpose tahap pertama peluangnya saat itu nilai dibawah passing
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
6161122
  • 1 (satu) lembar foto copy yang terlegalisir berupa Berita Acara Passing TBS Lapangan Koperasi Belimbing Jaya Divisi PNK Luar, tanggal 30 April 2016.
  • 1 (satu) bundel foto copy yang terlegalisir berupa Daftar Anggota Kelompok Penerima Kebun Kelapa Sawit Plasma Pola KKPA Koperasi Belimbing Jaya Badan Hukum : 150/BH/DISKOP-UMKM/IV.5/XIII/2010 Mitra PT. Peputra Supra Jaya Tahap I.
    Belimbing Jaya Divisi Penarikan Luar Tahap II Periode April 2016Nomor 04, tanggal 02 Mei 2016.Halaman 173 dari 278 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Plw165166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.1 (satu) lembar foto copy yang terlegalisir berupa Data Realisasi ProduksiTahap II Periode 01 S/D 30 April 2016.1 (satu) lembar foto copy yang terlegalisir berupa Data Realisasi ProduksiTahap II Periode : April 2016, tanggal 02 Mei 2016.1 (satu) lembar foto copy yang terlegalisir berupa Berita Acara Passing