Ditemukan 4683928 data
21 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verztek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja BetEl Injil Kupang, dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 179/ 1997 tanggal 21 Juli 1997 putus
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;103. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
13 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jarianto bin Warimin) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Pardan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora;5.
;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnyatelah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 18November 2016 dan tanggal 09 Desember 2016, Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya
37 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1482/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 20 Nopember 2012 dantanggal 20 Desember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; Menimbang
sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua deangan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (P.1) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1482/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.
12 — 1
1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat ( TERGUGAT ) kepada penggugat ( PENGGUGAT); 4.Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
TERGUGAT) kepadapenggugat PENGGUGAT) talak satu kesatu Bain Sughro, dihadapansidang pengadilan agama Ciamis ;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut
perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 16agustus 1997 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
karena sebagai keluargadekat sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumah tangga penggugattersebut, maka majelis hakim menyatakan menerima keterangan saksitersebut sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telah membiarkan/tidakmemperdulikan penggugat selama 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut
PPN KUA yang mewilayahinya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam sebuah daptar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanalasan berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang no.7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dankaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut
42 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------3. Menetapkan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi ;--------------4.
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat telah tidak datangmenghadap, serta tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yangsah, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut
maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat telah menghadap ke persidangan, tetapitergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas yang terdapat dalam berkas perkara ini, sedang ternyata tidakmenghadapnya tergugat tersebut, bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut
Dan sejakkepergiannya tersebut, tergugat tidak di ketahui lagi keberadaannnya sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan
Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No.50 tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturanperaturan dan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)
- Militer Atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidak melakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yang ada padanya atas kejahatan yang disaksikannya atau patut diduga akan dilakukan militer bawahannya, bertanggung jawab atas perbuatan ... [Selengkapnya]
Militer Atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidak melakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yang ada padanya atas kejahatan yang disaksikannya atau patut diduga akan dilakukan militer bawahannya, bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan oleh militer bawahannya tersebut
- Prajurit TNI yang menjual senjata api atau amunisi kepada pihak musuh atau kepada orang yang diketahui atau patut diduga berhubungan dengan musuh dapat diterapkan Pasal 64 Ayat (1) KUHPM sebagai pengkhianatan militer
Prajurit TNI yang menjual senjata api atau amunisi kepada pihak musuh atau kepada orang yang diketahui atau patut diduga berhubungan dengan musuh dapat diterapkan Pasal 64 Ayat (1) KUHPM sebagai pengkhianatan militer
- Putusan dapat dijatuhkan secara verstek apabila para pihak telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, namun apabila gugatan dikabulkan maka harus didukung dengan bukti permulaan yang cukup.
Putusan dapat dijatuhkan secara verstek apabila para pihak telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, namun apabila gugatan dikabulkan maka harus didukung dengan bukti permulaan yang cukup.
- Apabila Tergugat tidak datang pada hari itu perkara akan diperiksa lagi pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia dipanggil secara patut maka tuntutan itu diterima dengan putusan tidak hadir kecuali kalau nyata pengadilan ... [Selengkapnya]
Apabila Tergugat tidak datang pada hari itu perkara akan diperiksa lagi pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia dipanggil secara patut maka tuntutan itu diterima dengan putusan tidak hadir kecuali kalau nyata pengadilan negeri bahwa tuntutan itu melawan hukum atau tiada beralasan.
Sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
Kalau tidak berwenang :
Dalam eksepsi :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir.
- Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut dengan verstek.
- Menyatakan PN tidak berwenang.
Kalau berwenang :
Dalam eksepsi :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir.
- Menolak eksepsi Tergugat tersebut dengan verstek.
- Menyatakan PN berwenang.
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.Memerintahkan kepada
Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain = mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap diwakiliKuasa Insidentilnya sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmaka usaha mediasi seperti maksud Perma
dipandang hal yang terbaik untuk dilakukan demimenghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattelah terjadinya perselsihan secara teruS menerus yangsulit dirukunkan kembali telah sesuai dengan apa yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut
tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akanitetapi tidak datangmenghadap haruslah dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangantersebut posita gugat Penggugat telah terbukti dantidak melawan hukum dan gugat Penggugat tersebut olehkarena itu harus dinyatakan dapat diterima dandikabulkan
11 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
52 — 2
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; 3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat bernama Yuyun Kristianawati dengan Tergugat Albert Yustinus yang pernah dilakukan pada tanggal 26 Maret 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan No: 13/IN/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
No. 1020 K/Pdt/1986tanggal 29 September 1987) dan juga memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPurwodadi mengirimkan Salinan resmi Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap ke Kantor Catatan Sipil dimana perkawinan dilangsungkan (pasal 35 ayat 2 PPNo. 9 tahun 1975) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum no. 4 dan 5 dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapiTergugat tidak hadir dipersidangan atau tidak menyuruh wakilnya yang sah untukhadir dipersidangan
dan tidak ada alasan yang sah dari Tergugat untuk tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya,maka berdasarkan pasal 181 HIR, Tergugat dihukum untuk membayar ongkosperkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini sehinggapetitum angka 6 dikabulkan ;Mengingat, dan memperhatikan
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat bernama Yuyun Kristianawatidengan Tergugat Albert Yustinus yang pernah dilakukan pada tanggal 26 Maret2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan No: 13/IN/2004 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
733 — 706 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa unsur perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi dan ... [Selengkapnya]
perbuatan Terdakwa bersamasama saksi Musawir,S.E. yang telah menandatangani kontrak secara tidak benar dan menyimpangdari ketentuan hukum telah mengakibatkan kerugian negara sebesarRp281.550.000,00 (dua ratus delapan puluh satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) sebagaimana hasil perhitungan Penyidik / Jaksa / Penuntut Umum;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan suatu perbuatanmelawan hukum karena telah bertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwaselaku PPK yang seharusnya tidak dilakukan atau patut
46 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT )
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Serang sebagaimana relaaspanggilan
rukun sebagai suami istri dengantergugat namun tidak berhasil, sementara mediasi (upaya damai di luarpersidangan) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap(tergugat tidak pernah hadir) ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di depanpersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggildengan cara resmi dan dan patut
- 1. Pemeriksaan Perkara Desersi In Absensia di Pengadilan MiliterPersidangan perkara desersi in absentia perlu ditentukan batas waktupaling lama 5 (lima) bulan, setelah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kaliberturut-turut secara sah dan patut, setelah ... [Selengkapnya]
Pemeriksaan Perkara Desersi In Absensia di Pengadilan Militer
Persidangan perkara desersi in absentia perlu ditentukan batas waktupaling lama 5 (lima) bulan, setelah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kaliberturut-turut secara sah dan patut, setelah diperoleh kepastian bahwa Terdakwatidak kembali lagi ke kesatuan berdasarkan surat keterangan dari komandankesatuan, untuk memenuhi asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan,serta mewujudkan ketertiban administrasi personil
- Untuk memenuhi asas peradilan cepat, sederhana, dan biaya ringan serta mewujudkan ketertiban administrasi personil militer di kesatuan, persidangan perkara desersi in absensia dilaksanakan paling singkat 1 (satu) bulan dan paling lama dalam waktu 5 ... [Selengkapnya]
peradilan cepat, sederhana, dan biaya ringan serta mewujudkan ketertiban administrasi personil militer di kesatuan, persidangan perkara desersi in absensia dilaksanakan paling singkat 1 (satu) bulan dan paling lama dalam waktu 5 (lima) bulan, setelah dipanggil secara sah dan patut
- Apabilaseseorang membeli kendaraan bermotor tanpa dilengkapi surat-surat kendaraanyang sah, orang tersebut seharusnya patut menduga kendaraan tersebut berasaldari kejahatan.
Apabilaseseorang membeli kendaraan bermotor tanpa dilengkapi surat-surat kendaraanyang sah, orang tersebut seharusnya patut menduga kendaraan tersebut berasaldari kejahatan.
Pasal 480 ke-1 KUHP menyatakan bahwamelakukan perbuatan-perbuatan tertentu, yang diantaranya adalah menjual danmembeli, terhadap barang yang diketahui atau patut diduga berasal dari tindakpidana, dikategorikan sebagai kejahatan penadahan. Namun, KUHP tidak memberikanbatasan atau penjelasan kondisi barang seperti apa yang dapat dikatakan patutdiduga berasal dari tindak pidana, termasuk barang berupa kendaraan bermotor.
Kondisi ini menyebabkan ketidakjelasan mengenai kapan seseorang dapat dikatakantelah menjual atau membeli kendaraan bermotor yang patut diduga berasal daritindak pidana, sehingga dapat dihukum dengan pasal ini.
Atas permasalahan tersebut, Mahkamah Agungtelah konsisten berpendapat bahwa apabila kendaraan bermotor diperoleh dengantidak dilengkapi surat-surat kendaraan, maka patut diduga kendaraan bermotortersebut diperoleh dari tindak pidana.
Pandangan ini dapat ditemukan dalamPutusan No. 1586 K/Pid/2011(Ropiah) dan 1750 K/Pid/2012 (ChandraKirana) yang menyebutkan bahwa Terdakwa menyadari hal tersebut dan patutdiduga bahwa motor-motor tersebut adalah motor hasil kejahatan karena tanpasurat-surat yang sah. Pendapat yang sama dapat ditemukan dalam Putusan No.1056 K/Pid/2016 (H.
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidakpula mengirimkan surat mengenai ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut.
makaselanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam persidangantertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan juga tidak mengirimsurat karena ketidakhadirannya, sekalipun telah dipanggil dengan resmidan patut
1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi, makaapabila perkawinan mereka tetap dipertahankan hanya akan berdampaknegatif terhadap mereka dan anakanak mereka pada masa yang akandatang sekurangkurangnya penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah Majelis Hakim mendamaikan melalui penasehatankepada Penggugat dalam persidangan dan tidak berhasil, maka gugatanPenggugat patut