Ditemukan 1056847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undur unyur unsar unjur unsuri
Penelusuran terkait : Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur melawan hukum Unsur penyalahgunaan kewenangan; Unsur setiap orang Unsur "memperkaya diri"
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 7 April 2021 — SIFATULLAH BIN GUSMIRAN
33 — 3
  • Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap orang; 2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;3. Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan
    bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif.
    Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi pada waktu Majelis Hakim mempertimbangkan uraian unsur setiap orang dalam dakwaan primair, oleh karena itu Majelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiap orang yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai
    atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dimenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualmenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salahperbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagainelemen unsur melawan hukum yang mana unsur
    Bahwa unsur tanpadalam perkara ini dikaitkan dengan ketentuan UU RI No. 35 Tahun 2009 tenNarkotika dimaknai sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa ijintanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak yang berwenang yang mana Nark:golongan 1 hanya untuk kepentingan pengobatan dan digunakan tkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi sebagaindiatur Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum secara formil acmelakukan perbuatan/halhal yang dilarang
    menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan Narkotika Golongan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 AyJo.
    Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi pada wMajelis Hakim mempertimbangkan uraian unsur setiap orang dalam dakvprimair, oleh karena itu Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbalunsur setiap orang yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimmenguasai atau menyediakan Narkotika
    Golongan bukan tananMenimbang, bahwa mengenai perbuatan memiliki, menyimmenguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga deldipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memeunsur ini;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagainelemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum seksuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif memptcakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan beperbuatan melawan hukum yang bersifat
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 187/Pid.B/2021/PN Cjr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
PUTRI BUNGSU, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SLAMET RIADI Bin OPI SUPRIADI Alm
79 — 10
  • AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan Maret 2018, No : 04/ST-KKU/II/2018, tanggal 20 Februari 2018, tagihan sebesar Rp. 7.780.000,-;
    - Bukti Setoran Nomor : /II/18, tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp. 7.780.000,- dengan penyetor RIMA ditandatangani yang menerima setoran Faraf Sdr. AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.
    AGUS SLAMET RIADI di Paraf, sebasar Rp. 6.360.000,-;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan September 2018, No : 04/ST-KKU/IX/2018, tanggal 24 Agustus 2018, tagihan sebesar Rp. 6.530.000,-;
    - Kwitansi Penerimaan Uang dari Bendahara FEBI diterima oleh Sdr. AGUS SALMET RIADI sebesar Rp. 6.530.000,- tanggal 04 September 2018;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.
    AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan Mei 2019, No : 04/ST-KKU/V/2019, tanggal 20 April 2019, tagihan sebesar Rp. 5.100.000,-;
    - Bukti Setoran Nomor : 21/V/2019, tanggal 03 Mei 2019 sebesar Rp. 5.100.000,-dengan penyetor RIMA ditandatangani yang menerima setoran Faraf Sdr. AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak.
    AGUS SLAMET RIADI;
    - Daftar Potongan Koperasi Kesejahteraan Unsur (Fak. Ekonomi Dan Bisnis Islam) Bulan November 2019, No : 04/ST-KKU/XI/2019, tanggal 20 September 2019, tagihan sebesar Rp. 4.700.000,-;
    - Kwitansi dari Unit Febi sebesar Rp. 4.700.000,- ditandatangani oleh Sdr.

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Kesejahteraan Unsur melalui saksi Dr. dr. Hj. TRINI HANDAYANI, SH., MH. Binti H. SOEKANDI
    6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 854/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 31
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YASSIR bin NIMAR) dengan Pemohon II (UNSUR HAYATI binti ACH.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 109/PID.SUS/2022/PT TJK
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL ANWAR BIN SARJONO
Terbanding/Penuntut Umum : VENNY PRIHANDINI SH.MH
45 — 3

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 326/Pid.Sus/2022/PN Tjk tanggal 15 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pertimbangan penyebutan dakwaan, unsur-unsur dakwaan, barang bukti serta penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Bin SARJONO telah terbukti secara
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PA.Bi
Tanggal 9 Desember 2019 — PEMOHON TERMOHON
125 — 0
  • Mengandung unsur sengketa tanah.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 250/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ROMANTIKA
49 — 35
  • atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
  • Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
  • Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai terdakwa kunci palsu, atau dengan perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;

    • Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

    1. Unsur barang siapa;

    Menimbang

    PHR Pertamina Zona 4 Pendopo Feld tersebut;

    Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;

    1. Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

    tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;

    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;

    Menimbang, bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih berarti seseorang dalam melakukan suatu tindak pidana tidak sendiri melainkan bersama-sama dengan orang lain, hal ini berkaitan dengan unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;

    Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr Capung, sdr Mus dan sdr Andri;

    Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal

    MUS dan Sdr.ANDRI berhasil melarikan diri;

    Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas telah jelas peran dari terdakwa dan masing-masing rekannya, dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur yang dilakukan oleh dua orang;

    Ad. 5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;

    Menimbang, bahwa oleh karena unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;

    Menimbang, bahwa bahwa dalam hal ini Majelis Hakim menentukan unsur perbuatan yang terbukti dengan melihat berdasarkan fakta hukum di persidangan

Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID/2019/PT JAP
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : UMIYATI M. SALEH, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATY alias RAHMA
65 — 24

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 259/Pid.B/2018/PN Mnk, tanggal 21 Februari 2019 atas nama terdakwa Rahmawaty alias Rahma yang dimintakan banding dengan perbaikan mengenai uraian unsur-unsur dan kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan sehingga amarnya berbunyi:
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmawaty alias Rahma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
    Terdakwa tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapus tindak pidananya, sehingga ia dapat danmampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan,didapat kenyataan bahwa terdakwa dapat menjawab segalapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan jelas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
    Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalahadanya maksud atau niat yang di kehendaki untuk mencapai tujuandan mengerti akan akibat dari tujuan yang di kehendaki tersebut;Menimbang, bahwa Dengan Maksud merupakan unsurkesengajaan yang dikenal dengan 2 (dua) teori, yaitu:1. Teori Kehendak (Wilstheorie), yaitu dengan sengaja adalahadanya kehendak dari pelaku untuk mewujudkan unsurunsur delikdalam rumusan UndangUndang;2.
    Bahwa uang keuntungan dari penjualan togeltersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan sengaja, karena terdakwa memang menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajatelah terpenuhi menurut hukum;Unsur tanpa izin;Menimbang, bahwa
    Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif yaitumenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya salah satu darirumusan unsur ini terpenuhi, maka unsur keempat telah terpenuhimenurut
    hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsur keempat ini, terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan apa yang dimaksud dengan perjudian tersebut;Halaman 12 dari 15 halaman Put.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 278/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrizal Bin Banta Ali) dengan Pemohon II (Rahmi Hayaton Binti Unsur Muspida Bin Ranta Puteh) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 di Gampong Riseh Tunong Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawang
    Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II, bernama: Unsur Muspida Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu: Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). M.Saleh, dan 2). T.Mulyadi, dengan maskawin berupa: emas sebanyak 1(Satu) gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;4.
    secaraIslam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, pemohon Syahrizal dan Pemohon II Rahmikeduanya adalah suami isteri; Bahwa Para Pemohon adalah warga saksi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018, antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara AgamaIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong Riseh TunongKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II, bernama Unsur
    adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Unsur Muspida Bin Ranta Puteh,dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur MuspidaBin Ranta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.
    berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan tanggal 02 Agustus 2018, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Gampong Riseh Tunong KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Unsur
    Muspida Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 3 Juni 2021 — SUPARDI Als UPEN Bin TEKTEL
25 — 8
  • Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang; 2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : ad. 1.
    Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas daripada
    Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Ad.1 Unsur Setiap Orang.
    Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang majelis tidak akan mempertimbangkan lagi, dan majelis langsung mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiap orang tersebut pada dakwaan Primair, baik uraian yuridis maupun uraian faktanya sehingga unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan Tanaman.
    Unsur Setiap orang;2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana,dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukumpenyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang(Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSupardi Als Upen Bin Tektel selaku subjek hukum berupa orang (NaturelijkPersoon); identitasnya sesuai
    Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
    Unsur Setiap Orang;2.
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang majelis tidak akanmempertimbangkan lagi, dan majelis langsung mengambil alin seluruhpertimbangan unsur setiap orang tersebut pada dakwaan Primair, baik uraianyuridis maupun uraian faktanya sehingga unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 16 Januari 2014 — dr. SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------- 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; ----------------------------------------- 2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; ---------------------------- 3. KUSUMAWATI DEWI, SH. ; ---------------------------------------------- pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum "COKRO HADINEGORO”, beralamat di jalan Muradi No.74 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2013, semula TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING :----------------------------------------------------------------------------MELAWAN --------------------------------------- NOOR FALICH bin HISYAM NASUCHA, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No. E RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH. pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara "Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Julungwangi II / 271 Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2013, semula PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING :-------------------------------------------
129 — 52
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 13 April 2021 — JUSRINANDA YANI Als NANDA Bin BAHARUDDIN
26 — 5
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang tersebut berhubungan dengan kemampuan bertanggungjawab sebagai salah satu unsur perbuatan pidana yang berdiri sendiri (toerekeningsvatbaarheid). Ilmu hukum dan yurisprudensi menganggap kemampuan bertanggung jawab sebagai unsur dari perbuatan pidana meskipun merupakan unsur yang diam-diam, dalam pengertian selalu dianggap ada sehingga tidak perlu dibuktikan lagi.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif, dimana terdapat fakta perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan.
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut diatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang ataupribadi atau perseorangan yang dapat menjadi subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang tersebut berhubungandengan kemampuan bertanggungjawab sebagai salah satu unsur perbuatan pidanayang berdiri sendiri (toerekeningsvatbaarheid).
    merupakan perbuatan pidana (delicht).Menimbang, bahwa apabila orang yang bernama JUSRINANDA YANI AlsNANDA Bin BAHARUDDIN tersebut terbukti orang yang telah melakukanperbuatan pidana (delicht), maka unsur Setiap Orang sebagaimana dimaksuddalam unsur pasal ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif,dimana terdapat fakta perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dapat disamakan denganparang siapa pada dasarnya menunjuk pada siapa orangnya yang harusbertanggungjawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menurut putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995disebutkan : kata setiap orang adalah sama dengan terminologi kata barangsiapa.
    kami akan membuktikan unsur lain dalampasal ini yang merupakan perbuatan pidana (delicht).Menimbang, bahwa apabila orang yang bernama JUSRINANDA YANI AlsNANDA Bin BAHARUDDIN tersebut terbukti orang yang telah melakukanperbuatan pidana (delicht), maka unsur Setiap Orang sebagaimana dimaksuddalam unsur pasal ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa II : SANTI SUSANTI Binti ABDUL SALAM JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
44 — 41

  • Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktian unsur-unsur Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai pasal yang di dakwakan dalam dakwaan Primair kepada Terdakwa II, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dan dapat membenarkan pertimbangan hukum tersebut;

    Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akan meneliti

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 428/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
Prannajaya Danuhardja
Tergugat:
1.Ronald Manurung
2.Viktor Suhadi
Turut Tergugat:
1.Lurah Pantai Makmur
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Enop Can, S.H., MSi.,
3.Kepala BPN-ATR wilayah kab.bekasi
40 — 18

  • DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Tentang Nebis In Idem ;
    • Menyatakan perkara perdata Nomor 428/Pdt.G/2022/PN Bks mengandung unsur Nebis In Idem ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke

    Verklaard) ;

    DALAM REKONVENSI :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Tar
Tanggal 23 Juli 2014 — RUDIANSYAH Als. RUDI Bin H. DAENG AWI
54 — 7
  • Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;---------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur-unsur di atas satu persatu sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------Ad.1 Unsur setiap orang: ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja
    setiap orang ini oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telah terpenuhi. --------------------------------------------------------------------------------Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika
    ini tidak terpenuhi pada diri terdakwa;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa agar terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan maka perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan dan oleh karena salah satu unsur yakni unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman
    setiap orang ini oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telah terpenuhi. --------------------------------------------------------------------------------Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman: -----
    -------------------Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsur secara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; --------------------------------------------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah apabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatan atau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau kewenangan dari undang-undang atau peraturan yang
    setiap orang inioleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur initelah terpenuhi.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI bukanCanam aN == 29 20 ann ene enews nen nennanneneeeennsen13Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum
    ini tidak terpenuhipada diriterdak Wa; 29 22222 22 222 nanan nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa agar terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan dan oleh karena salah satu unsur yakniunsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum sebagaimana pertimbangan di
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.: Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatanatau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Bi
Tanggal 9 Desember 2019 — PEMOHON TERMOHON
223 — 48
  • Mengandung unsur sengketa tanah.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1840/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nelson Bangun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marthin Luter Sembiring, SH
57 — 0
  • p>

    Menimbang, bahwa ganja adalah termasuk Narkotika golongan I dan berdasarkan pasal 8 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009, Narkotika golongan I dilarang dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan artinya orang yang tertangkap menggunakan atau akan menggunakan ganja sudah pasti perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum karena tidak sesuai dengan peruntukan Narkotika Golongan I yang telah diatur secara terbatas oleh UU Nomor 35 Tahun 2009 dan oleh karenanya unsur

    Oleh karenanya unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terbukti;

    Menimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum telah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO Diwakili Oleh : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO
233 — 116

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena tidak mampu
    Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyayaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu dan menolak nota pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya yaitu perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi unsurunsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum, dan jikapun perbuatan Terdakwa terbukti namun Terdakwatidak dapat dihukum karena tidak terdapat unsur
    Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahunsebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23Juli 2020 Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, adalah tidak sesuai denganfakta perbuatan yang dilakukan Terdakwa, sehingga putusan HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang demikian tidak mencerminkan rasakeadilan masyarakat;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti perobuatan Terdakwa memenuhi unsur
    diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa, dan memperhatikanbekas perkara, berita acara persidangan beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal23 Juli 2020, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Memoribanding Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdipertimbangkan bahwa perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi unsur
    tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada TerdakwaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKIkarena kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akal tidak bolehdihukum sebagaimana Pasal 44 ayat (1) KUHP, dengan alasan keadaan kurangsempurna akalnya atau karena sakit berubah akal tersebut tidak dibuktikandengan keterangan dokter;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, sepanjang berkaitan denganterbuktinya unsur
    Menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tindak pidanayang didakwakan, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidanakarena tidak mampu bertanggung jawab;2. Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan RUTAN;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditempatkan di Rumah Sakit Jiwaselama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKI4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 10 Mei 2021 — SUPARNO Bin PAIMAN AJI
22 — 9
  • Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan itu atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Unsur Barang Siapa;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut undang-undang adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undang-undang dan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orang (error in persona) yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa kata Barang siapa ditujukan kepada seseorang atau manusia sebagai subjek hukum
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah berpindahnya sesuatu barang sesuai dengan kehendak dari pelaku, yang semula dalam penguasaan orang lain, ke tangan atau penguasaan pelaku.
    Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan yakni keterangan Saksi-Saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta didukung dengan adanya petunjuk dan barang bukti, 1 (satu) unit televisi Merk LG Smart TV 43 inch tersebut adalah milik dari Sdr.
    untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsur-unsur pasal yang didakwakan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaan
    Unsur Barang Siapa;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurutundangundang adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undangundangdan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orang (error in persona) yang diajukanke persidangan;Menimbang, bahwa kata Barang siapa ditujukan kepada seseorang ataumanusia sebagai subjek hukum, dalam perkara ini yang
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahberpindahnya sesuatu barang sesuai dengan kehendak dari pelaku, yang semuladalam penguasaan orang lain, ke tangan atau penguasaan pelaku.
    Terdakwa serta didukung dengan adanya petunjuk dan barang bukti,1 (satu) unit televisi Merk LG Smart TV 43 inch tersebut adalah milik dari Sdr.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN TrgAGUS SUPRIYONO dan kerugian yang dialami korban sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara
    Hal tersebut menunjukkan seolaholah Terdakwa sebagai pemilikdari barang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan ataupun hak menikmati barang tersebut, padahal Terdakwa tidak mempunyai haksama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN TrgAd.5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau
    untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang kelima adalah bersifat alternatif, makaapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi salah satu eleman tersebut makaeleman lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah suatuperbuatan yang membuat sesuatu benda tidak dapat digunakan lagi.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID/2022/PT BJM
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm Diwakili Oleh : Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Muhamad Indra, S.H.
127 — 63
  • terdakwa dan permintaan banding Penuntut Umum;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn, tanggal 6 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili sendiri

  1. Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur
    Bahwa tidak dapat diyakini unsur Tindak Pidana pada perkara a quo telahterpenuhi yang dapat diuraikan sebagai berikut:1. Tidak terlihat secara jelas niatan/kesengajaan Terdakwa untuk memilikiuang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut karenayang menyerahkan uang tersebut adalah Sdr. H.
    Ansharuddin, M.Si BinSias tidak memenuhi unsur yang terdapat dalam Pasal 372 KUHPidana,3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, atau setidaktidaknya menyatakan perbuatan Terdakwa bukan lahperbuatan pidana, dan menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum4. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan sebagaimanadimaksud pada Dakwaan Tunggal sebagaimana dimaksud pada Pasal 372KUHPidana.5.
    Ansharuddin, M.Si bin Sias, tidakmemenuhi unsur yang terdapat dalam Pasal 372 KUHPidana.3. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, atau setidaktidaknya menyatakan perbuatan terdakwa bukanlahperbuatan Pidana, dan menyatakan terdakwa lepas dari segala tuntutansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.4. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan sebagaimana dimaksudpada dakwaan Tunggal sebagaimana dimaksud pada Pasal 372 KUHPidana.5.
    Bahwa pasal ini meyebutkan perbuatan dan uraian pasalnya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal tersebut terdapat unsurobjektif dan subjektif yaitu ;Unsur objektif Barang siapa Melawan hukum memiliki Suatu. barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain Berada padanya bukan karena kejahatanUnsur subjektif Dengan sengaja,ada 3 bentuk kesengajaan yaitu : kesengajaan sebagai maksud, kesengajaan sebagai kepastian dan kesengajaansebagai kemungkinan; Melawan hukum berarti mempunyai makna:a.
    Bahwa dalam konteks perkara terdakwa aquo yaitu adanya uangtitipan sementara maka menurut pendapat Hakim anggota hal ini berkaitan eratdengan unsur unsur dalam Pasal 372 KUHP yakni unsur sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dan yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim anggota titipan dari segihukum adalah salah satu bentuk perbuatan hukum, dimana ada satu pihak yaituorang yang menitipkan barang dan ada pihak lain yaitu orang yang menerima titipanbarang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — ARIYANTO alias ANTO bin MUJIONO
45 — 18
  • Dengan demikian maka unsur yang mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaan kesatu maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalam uraian tuntutannya bahwa seluruh unsur-unsur dalam dakwaan kesatu tersebut telah terpenuhi dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang atau manusiadan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa kemudian untuk tidak terjadinya error in persona, pengertian setiap orangdengan pelaku harus dibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ialterbukti melakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur
    unsur dakwaan telah terbuktisemua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa ARIYANTO als ANTO BINMUJIONO dengan identitas tersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebutdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta didalam persidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan Terdakwa ARIYANTO als ANTO bin MUJIONO setelah ditanya tentangidentitasnya oleh Hakim Ketua Majelis sebagaimana termuat dan telah jelas diuraikan dalam suratDakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
    ANTO BIN MUJIONO tersebut sehingga unsur Barangsiapa telahterpenuhi ; 41 Ad.2.
    Zaenuri Syamsu Hidayat,SpKF,MSi.Med yangberkesimpulan bahwa korban meninggal dunia karena mati lemas akibat pembekapan ; Dengan demikian maka unsur yang mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaan kesatu maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi ; 43 Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam uraian tuntutannya bahwa seluruh unsurunsur dalam dakwaan kesatu tersebut telah terpenuhidan