Ditemukan 198 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Terbanding atas PosPeredaran Usaha.2.5.3.
Register : 08-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Ampana Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Apn Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
66 — 4
Tergugat;
Selatan : tanah milik Teku Urung;
B a r a t : Jalan Desa;
2.5. harta bergerak (kendaraan):
2.5.1. satu unit mobil merek Toyota Hilux Pick up 2.5 DSL M/T warna putih dengan nomor polisi DN 8207 LW;
2.5.2. satu unit mobil merek Mitsubishi Triton 2.5L SC HDX-L (4X4) M/T warna putih dengan nomor polisi DN 8217 LW;
2.5.3
Register : 12-12-2022 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 40
76 — 40
Perabotan rumah tangga di dalam lantai 2 ruko yang digunakan sebagai tempat tinggal, berupa:
2.5.1.1 unit AC merk Polytron;
2.5.2. 2 unit kipas angin merk Maspion;
2.5.3. 2set sofa;
2.5.4. 1 unit lemari TV/rak hias;
2.5.5. 1unit lemari pakaian kaca 3 pintu;
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1907 — 2085
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1907 — 2085
Keputusan yang bersifat susulan akibat adanya perubahan fakta dan kondisihukum;Bahwa lebih lanjut mencermati penjelasan pasal 59 ayat (2) huruf a secarayuridis normatif ditegaskan : bahwa yang dimaksud dengan mulai dan berakhirnya keputusan dengan batas waktuadalah keputusan yang mencantumkan adanya ketentuan pembatasan denganbatas waktuMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut apabiladisandingkan dengan Jawaban Tergugat, tanggal 31 Juli 2019, padahalaman 18 angka 2.5.3 Majelis hakim menemukan
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 54
124 — 54
FATMAWATI PULUKADANG Binti IBRAHIM PULUKADANG,perempuan, memperoleh 0,5468 bagian (Sebagai Penggugat XXI);2.5.3. SURYATI PULUKADANG Binti IBRAHIM PULUKADANG, perempuan, memperoleh 0,5468 bagian (sebagai Penggugat XXII);2.5.4. RAHMAT ALO PULUKADANG Binti IBRAHIM PULUKADANG, lakilaki, memperoleh 1,0937 bagian (sebagai Penggugat XXIII);2.5.5. DJIARIAH PULUKADANG Binti IBRAHIM PULUKADANG, perempuan, memperoleh 0,5468 bagian (sebagai Penggugat XXIV);Pewaris : Almh. FATMAH ABUDI Binti M.
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
147 — 15
147 — 15
Mumin Mansyur (Sebagai cucu);2.5.3 Agus Hadist Bin H. Mumin Mansyur (Sebagal cucu);2.5.4 Cicah Roidah Binti H. Mumin Mansyur (Sebagal cucu);2.5.5 Tatan Jumana Bin H. Mumin Mansyur (Sebagal cucu);2.5.6 Amin Haekal Bin H. Mumin Mansyur (Sebagal cucu);2.5.7 H. Jamaludin Malik Bin H. Mumin Mansyur (Sebagal cucu);2.6(almh) Hj. Roslah alias Entin Kartini Binti H. Sabana alias H.Sobana, yang kedudukanya digantikan oleh ahli waris penggantiyaitu:2.6.1 Deden Bargi Bin A.
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 70
122 — 70
Mustamin Alias Amaq Marwan Bin Amaq Mar(Penggugat 11/P11);2.5.3. Dewi Binti Amaq Mar (Penggugat 12/P12):;2.5.4. Jatiah Binti Amaq Mar (+). Yang telah meninggaldunia tahun 1990 dan pernah menikah dengan H. Gunus tetap!sebelumnya telah cerai hidup tanpa meninggalkan anak(Putung);2.5.5. Saman Alias Sahman Bin Amaq Mar (Penggugat13/P13);2.5.6. Caming Puspawati Binti Amaq Mar (Penggugat14/P14);2.5.7. Rakmah Alias Remok Binti Amaq Mar (Penggugat15/P15).2.6.
Register : 15-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Slp Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Jemaah binti Tahar (anak perempuan);
2.5.3. Waris pengganti dari Amrah binti Ogel yang terdiri dari;
2.5.3.1. Rudi bin Aluwi (anak laki-laki);
2.5.3.2. Abdul Rahim bin Aluwi (anak laki-laki);
2.5.3.3. Aswandi bin Aluwi (anak laki-laki);
2.5.3.4. Salamuddin bin Aluwi (anak laki-laki);
2.6. Menetapkan harta warisan dari pewaris (Ogel bin Lamid) adalah sebagai berikut;
2.6.1. 28/112 bagian pada diktum putusan angka 2.3.
Author : Yunus Husain (Penulis); M. Nur Solikhin (Tim Peneliti); Rizky Argama (Tim Peneliti), dkk;
Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi 7055 — 10875
- Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
Oleh karena telahdinyatakan sebagai harta kekayaan yang tercemar oleh pengadilan, maka jaksa pengacaranegara kemudian mengajukan permohonan supaya harta yang tercemar tersebutdinyatakan sebagai milik negara.2.5.3 Pentingnya merumuskan Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalamRancangan UndangUndang tentang Perampasan AsetSudarto dan Hari Purwadi mengatakan agar pengaturan perampasan aset tanpapemidanaan atau nonconviction based asset forfeiture (NCB asset forfeiture) harus jelas,Rancangan Undangundang
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk
-SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
82 — 46
82 — 46
Amaq Har (Penggugat 18) ; --------------------------------------------2.5.3. Nurmayana (Penggugat 19) ; -------------------------------------------2.5.4. Sulaiman (Penggugat 15) ; --------------------------------------------2.5.5. Inaq Azni (Penggugat 16) ; ---------------------------------------------2.5.6. Inaq Suriah (Penggugat 17) ; -------------------------------------------2.6.
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Nomor Mesin:JFB1E1158556.2.5.2 satu Unit televisi 32/31 Merk Toshiba.2.5.3 satu Unit Kulkas Merk LG.2.5.4 satu Unit Mesin Cuci LG.2.5.5 satu Unit AC Merk Polytron.Hal. 153 dari 157 Hal.
Register : 04-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2018 — 1.ANDIKA, S.Pd BIN IBRAHIM
2.SUPRIADIN BIN IBRAHIM
Melawan
Fatmah binti Murtala
83 — 57
83 — 57
(tiga ratus juta rupiah), dengan jaminan Sertifikat tanahyang ada pada gugatan konvensi pada angka 2.5.3. Bahwadari pinjaman Penggugat dalam Rekonvensi tersebut, Penggugatdalam Rekonvensi baru mengangsur sebanyak 8 kali, itupun Pen ggugatdalam Rekonvensi hanya mampu membayar sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) pada angsur ke8, bahkan telah menerima suratperingatan dari pihak Bank.4.
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
471 — 340
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
471 — 340
Tentang Badan Usaha Pengambilalih2.5.1 Bahwa PT Darma Henwa, Tbk merupakan badan usahayang melakukan pengambilalihan saham dengandikuasainya 99% (Sembilan Puluh Sembilan Persen)saham dari PT Cipta Multi Prima.hal 31 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.Sel2.5.2 Bahwa PT Darma Henwa, Tok merupakan perusahaanyang berkedudukan di Jakarta yang didirikan padatanggal 08 Oktober 1991 berdasarkan Akta NotarisNomor 54 yang dibuat dihadapan Notaris Nyonya SPHenny Shidki, S.H.2.5.3 Bahwa
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Mrk. Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
54 — 18
54 — 18
Kursi batu 1 set tambah 2 kursi batu;2.5.3. Kursi pijat 1 buah dalam kondisi rusak;2.5.4. Bufet pojok 2 dalam kondisi baik;2.5.5. Lampu hias 2 set dalam kondisi baik;2.5.6. Tempat tidur tingkat dalam kondisi rusak;2.5.7. VCD 1 buah dalam kondisi rusak;2.5.8. Spring bad 4 badan kondisi baik;2.5.9. Mesin cuci 1 buah dalam kondisi rusak;2.5.10. Kulkas 1 buah dalam kondisi layak pakai,-2.5.11. Dispenser 1 buah warna putih dalam kondisi rusak ringan;2.5.12.
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2016 — Perdata
Supriatna bin Masrip Engkon bin Masuri (Alm) (Kuasa Pemohon)
ENDANG MASKAR bin MAS'AN (Alm)
132 — 33
132 — 33
Djuhari bin Masmin (alm)/Pemohon 26;2.5.3. Djuhanda bin Masmin (alm)/Pemohon 27;2.5.4. Djuhendi bin Masmin (alm)/Pemohon 28;2.5.5. Imas Nani binti Masmin (alm)/Pemohon 29;2.5.6. Wina Kurniasih binti Masmin (alm)/Pemohon 30;2.5.7.Sri Maryati binti Masmin (alm)/Pemohon 31;Sebagai ahliwaris pengganti dari Masmin (alm) bin Masuri (alm) bin Rd. Ruslan (alm);2.6.1. Siti Chotimah binti Amir (alm)/Pemohon 32;2.6.2. Abdul Karim Yasid bin Amir (alm)/Pemohon 33;2.6.3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pdt.G/2017/PN DPK Tanggal 19 April 2018 — 1. PT. Swakarya Adi Sejahtera
2. PT. Swakarya Permaijaya., Dkk
Melawan
1. PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
2. PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Dkk
211 — 874
211 — 874
sebelumnya kepada Tergugat dan Tergugat ll; :halaman 114 dari 186 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN.Dpke Beraari Tergugat Ill DAPAT membeli kembali sahamTergugat Ill yang telah dijual tersebut dari Tergugat danTergugat Il, bukan WAJIB harus membeli kembali,e Namun apabila Tergugat Ill menyatakan kehendak untukmembeli kembali asal hal itu dilakukan dalam batas jangkawaktu yang disepakati (ditentukan) yaitu 6(enam) bulan daritanggal Putusan PKPU dihomologasi, Tergugat danTergugat Il tidak boleh menolaknya.2.5.3
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
572 — 207
572 — 207
Hal ini berimplikasi bahwa pembayaran kepada PT Anugrah Nusantaradan PT Exartech Technologi Utama tidak sesuai dengan prestasi pekerjaan yangsenyatanya.Berdasarkan Laporan Audit Teknologi yang diterbitkan oleh Badan Pengkajiandan Penerapan Teknologi (BPPT) Tahun 2013, khususnya pada point 2.5.3"Kelengkapan, Fungsi dan Integrasi Peralatan", diperoleh informasi bahwaperalatanperalatan yang berada di lokasi PT Bio Farma, fasilitas ChickenBreeding di Cisarua, dan Gudang PT Luminary S Hutama Nusantara
AnugrahNusantara dinyatakan belum bisa untuk memproduksi vaksin flu burung, olehkarena itu timbul spesifikasi teknis peralatan tambahan;Bahwa berdasarkan Laporan Audit Teknologi dari Badan Pengkajian danPenerapan Teknologi (BPPT) Tahun 2013, khususnya pada point 2.5.3"Kelengkapan, Fungsi dan Integrasi Peralatan", diperoleh informasi bahwaperalatanperalatan yang berada di lokasi PT. Bio Farma, fasilitas ChickenBreeding di Cisarua, dan Gudang PT.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.GM Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT
- INAQ WINI binti AMAQ KIRTI
TERGUGAT
1 AMAQ RUNDAH bin AMAQ RAHIP
2 AMAQ RAKITE bin AMAQ RAHIP
3 SUPARDI bin AMAQ SUPARDI
4 RAYUMIN bin AMAQ SUPARDI
5 DARMAWAN bin AMAQ SUPARDI
6 MARKITE bin AMAQ SUPARDI
7 SAYUDIN bin AMAQ SUPARDI
8 JUWARDI bin AMAQ SUPARDI
9 AMAQ IRMI bi AMAQ NUWIR
10 INAQ ATON
11 ATON bin AMAQ RENGGET
12 DARMALEM bin AMAQ RAHIP
13 NARDE bin AMAQ RAHIP
14 INAQ SUARTE
15 SUARTE bin AMAQ SUARTE
16 SUARDI bin AMAQ SUARTE
17 NAPSIAH bin AMAQ SUARTE
18 JOHANDI bin AMAQ SUPARDI
19 NURAINI binti AMAQ SUPARDI
20 NURHASANAH binti AMAQ SUPARDI
21 SUDI CAHYONO
TURUT TERGUGAT
1 AMAQ DIUN bin AMAQ KIRTI
2 INAQ SODOK binti AMAQ KIRTI
3 INAQ BUDE binti AMAQ RAHIP
4 INAQ SUWATI binti AMAQ RAHIP
5 INAQ MINGKOK binti AMAQ ARNI
6 INAQ SUKI binti AMAQ ARNI
7 INAQ RIWI binti AMAQ RAHIP
8 ARNI binti AMAQ ARNI
9 AMAQ ATIN bin AMAQ ARNI
10 MINAR bin AMAQ ARNI
11 MINARWAN bin AMAQ ARNI
12 SUARMIN binti AMAQ SUARTE
13 SUARTINI binti AMAQ SUARTE
14 INAQ NUR binti AMAQ ARNI
38 — 28
38 — 28
Inaq Kirti binti Amaq Nurtalip, status saudara kandung perempuan Pewaris Sukarsih2.5.3. Amaq Rahip bin Amaq Nurtalip, status saudara kandung laki-laki Pewaris Sukarsih2.5.4. Amaq Niwi bin Amaq Nurtalip , status saudara kandung laki-laki Pewaris Sukarsih2.5.5. Inaq Luwir, status anak angkat Pewaris Sukarsih2.5.6. Amaq Rengget, status anak angkat Pewaris Sukarsih2.6.