Ditemukan 3649 data
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan Tanggal 2013 (Rp) Jumlah KetPenyerahan Tahun 29 Mei 2013 30.000.000,00 Tahap 2013 8Juni2013 50.000.000,00 80000000.00 Fah an iI2 Tahun 30 Mei 2014 20.000.000,00 Tahap 2014 5Juni2014 45.000.000,00 9000000.00 Taha 11 yang mana uang tersebut menggunakan uang pribadi Saksi ISHADI terlebihdahulu, oleh karena Saksi ISHADI belum menerima pembayaran dari DinasTenaga Kerja Sosial dan Transmigrasi Kabupaten Magelang ataspengadaan material selaku yang ditunjuk sebagai penyedia barang.Bahwa setelah
146 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cerenti Subur PENGGUGAT 83367 Taha PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 83468 Suhariadi PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 83569 Putri Wulandari PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 83670 Abad PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 83771 Ruminah PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 83872 Umiriti PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 83973 Jumakir PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 84074 Medianto PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 84175 Sarmat PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 84276 Kusmayadi PT. Cerenti Subur PENGGUGAT 84377 Samsudin PT.
Ir. BONAPARTEI, M.Sc.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
189 — 416
Kewenangan Peradilan Tata Usaha NegaraBahwa SK Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat, telahmemenuhi ketentuan Pasal 1 angka (9) dan angka (12) UndangUndangNomor 51 tahun 2009 tentang Peradilan Taha Usaha Negara untukmenjadi objek sengketa TUN, yaitu :a.
1.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
2.JUNAIDY, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMRUN
43 — 45
Taha, A.Ma.
38. 1 (satu) buah buku agenda warna hitam merek agenda erica 707.
69 — 23
Taha Rt. 02Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, Penggugat tidak menguraikan secara terperinci mengenai objek yangdimohonkan untuk diletakkan sita jaminan. Padahal berdasarkan dalil gugatanPenggugat serta pembuktian di persidangan ada penguasaan secara nyata olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NV, Tergugat V, dan Tergugat VIterhadap tanah objek perkara, dan objek tersebut telah diterbitkan sertifikatsertifikat.
237 — 147
Fotocopysesuai dengan aslinya SURAT PERINTAH PEMINDAHAN TEMPENAHANAN NO : SPPT/650/X/2017/DITRESNARKOBA TGL OKTO2017 ( Bukti T59 );60.Hasil Scan BERITA ACARA PEMINDAHAN TEMPAT TAHA( Bukti T60 ) ;61.Fotocopy sesuai dengan aslinya SURAT PELIMPAHAN TANGGUNG JATERSANGKA DAN BARANG BUKTI KEPADA KEPALA KEJAKSNEGERI BEKASI ( Bukti T61) ;62.Fotocopy sesuai dengan aslinva BA SERAH TERIMA TERSANGKABARANG BUKTI tanggal 9 Oktober 2017 ( Bukti T62) ;63.Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan hari sidang = mm1253
DAVID WIJONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
211 — 160
.;4) NURHIDAYAH TAHA, S.H.;5) AGUNG HIDAYAT, S.H;6) MUHAMMAD FEBRIANSYAH, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor padaKantor Hukum RUDAL & PARTNERS, Kompleks Ramayana Pettarani, Jl.A.P. Pettarani, Ruko Diamond Lt. 3 Blok D No. 16 Masale, Panakukang,Kota Makassar, pekerjaan Advokat, domisili elektronik:agunghidayat171@yahoo.com/febriansyahm20@gmail.com;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI 2;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca:1.
73 — 15
Linas Konstruksi telah lolos taha pantahapan seleksi;Bahwa setelah CV Linas Konstruksi ditetapkan sebagai pemenang lalu diundanguntuk hadir sdr Adib Qodaryanta sesuai surat kuasa sebagai stap ahli CV.LinasKonstruks1;Bahwa seleksi terhadap CV.
18.Abd.Rahman Bin h.Loto uda
81 — 20
Taha bin mayang
18.Abd.Rahman Bin h.Loto uda
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
81 — 33
. > Belanja yang diakui adalah pembayaran penghasilan dan tunjangankepala desa senilai Rp.18.600.000, tunjangan sekretaris desa senilaiRp.1.800.000, penghasilan dan tunjangan kepala dusun senilaiRp.44.500.000,Rp.32.200.000,dan penghasilan dan tunjangan kaursenilai Kerugian Keuangan NegaraRp. 24.940.000 yang bertanggung jawab TAHA SINONLEPEINDAH TanggungTAHAP II HARUN RentengLEPEINDAHTunjangan BPD Anggaran: Rp. 28.200.000Selisih Pembayaran TunjanganBPD sebesar Rp.7.100.000,Kerugian Keuangan Negara
Operasional dan perkantoran Anggaran: Rp. 37.566.750> Tidak ada pertanggungjawaban belanja Operasional Kantor sebesarRp.16.090.000, Belanja makan minum rapat sebesar Rp.1.800.000,Belanja makan minum tamu sebesar Rp.1.000.000, dan BelanjaHonorarium Operator Komputer sebesar Rp.6.000.000,> Belanja yang diakui adalah belanja ATK, benda, cetak penggandaandan pemeliharaan senilai Rp.9.676.750, dan Belanja pengadaankamera senilai Rp.3.000.000,Kerugian Keuangan Negara Rp. 24.890.000yang bertanggung jawab TAHA
145 — 38
Syarif Toto Taha Alkadrie,saksi Weny Yanti, Zaldi Amria dan keterangan terdakwa Zulkarnain bin Yasin);Bahwa terdakwa menghubungi saksi Tarsisius Fantriyusa Sabandap, saksiH. Syarif Toto Taha Alkadrie, saksi Weny Yanti agar perusahaan saksisaksitersebut yaitu PT. Talino Sambada, PT. Global Elang Sakti dan PT.
Syarif Toto Taha Alkadrie, saksi Weny Yanti dan keteranganterdakwa Zulkarnain bin Yasin dihubungkan dengan data forensic atas Laptop MerkToshiba Nomor Seri 5VJ681JA milik terdakwa Zulkarnain bin Yasin dan PC(Personal Computer) Panitia Pengadaan Alat Kesehatan Dinas Kabupaten KubuRaya Nomor Seri SCKBNOMM 3557 YC, terbukti terdakwa Zulkarnain bin Yasinmenghubungi saksisaksi tersebut agar perusahaan saksisaksi yaitu PT. TalinoSambada, PT. Global Elang Sakti dan PT.
Syarif Toto Taha Alkadrie, saksi WenyYanti dan keterangan terdakwa Zulkarnain bin Yasin dihubungkan dengan barangbukti rekam data forensic atas Laptop Merk Toshiba Nomor Seri 5VJ681JA milikterdakwa Zulkarnain bin Yasin dan PC (Personal Computer) Panitia PengadaanAlat Kesehatan Dinas Kabupaten Kubu Raya Nomor Seri SCKBNOMM 3557 YC,terbukti terdakwa Zulkarnain bin Yasin telah mengkondisikan seluruh pesertalelang yang melakukan penawaran dalam proses lelang pengadaan alat KesehatanDinas Kesehatan Kabupaten
111 — 230
2013;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 1 Desember 2013 s/d 29 Januari 2014.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiJambi, sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d 28 Pebruari 2014.10 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiJambi, sejak tanggal 01 Maret 2014 s/d 30 Maret 2014.Terdakwa dhadapkan ke persidangan dengan didampingi oleh AdvokatPenasihat Hukum, yaitu RAMLI TAHA
Calon Advokat, yangtergabung pada Kantor Hukum RAMLI TAHA, S.H., M.H.& ASSOCIATES, yangberkantor di JI. HOS.
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHA, ABDUL KADIR Bin (Alm) TAJLI, RIFANIBin TAJILIT, ALUI Bin (Alm) DARKUNI dimana kesaksiannya dibacakan,kami menyatakan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dan tidakmempunyai nilai pembuktian yang sah ;ALAT BUKTI DALAM PERSIDANGAN Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan beberapa barang buktisebagai berikut :1. Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Brigjen H.
99 — 28
Naji Baking, 5.Taha, 6.Sonda Manja,7. Baso Rafi, 8. Bunga Dg Beta 9. Hanafi Dg Bani; Halaman 35 dari 101 Putusan Nomor 58/Pat.G/2013/PN.SunggBahwa saksi tidak pernah melihat surat penyerahan ke 9 orang tersebut; Bahwa setahu saksi penggugat/orang tuanya pernah menjual tanah yangdiketahui Oleh kepala Dusun saat itu.
69 — 13
., MKn Jl.Sultan Taha Nomor :67 A Kel.Bungo Timur Kec.Pasar Muara Bungo Kab.Bungo pada saat saksiROMINTON MARBUN dan dua orang yang mengaku bernama KARTINIdan saksi ZULKIFLI menyampaikan tujuan dan maksudnya ingin membuatakta jual beli tanah, pada saat itu saksi telah melakukan pengecekanHalaman 49 dari 86 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmbidentitas pihak pertama dan kedua dengan menanyakan kepada keduabelah pihak benar identitas mereka sesuai dengan KTP yang mereka bawayang diberikan ke saksi
78 — 20
,M.H & HERLINA,S.H , Advokat / Penasehat Hukum padaKantor Hukum Ramli Taha , SH,MH & Associates berkantor di JalanHOS Cokroaminoto No. 68 Simpang HI Tugu Juang Sipin , Kota Jambi ,baik bertindak bersamasama atau sendiri sendiri .
102 — 42
Dati46Saksi XIIIberikut :bahwa, untuk merealisasikan jual beli tanah kepada PLN tersebut saksi adamemberikan Kuasa kepada terdakwa dengan Surat Kuasa tertanggal 14 Agustus2008 ; bahwa, saksi tahu pembayaran tanah dilakukan di rumah terdakwa secara tunaipada tanggal 24 Juli 2009, sebagaimana kwitansi tertanggal 24 juli 2009 sebesarRp.600.000.000, yang saksi tanda tangani dan diketahui oleh Bapak Raja BatuMerah ; bahwa, uang hasil penjualan tanah Saksi bagikan kepada ahli waris yakniMuhamad Waliulu (Awad), Taha
55 — 9
Saksiserahkan kepada Terdakwa ataupun kepada orang lain tetapi atas suruhan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada Saksi selain komisi hasilpenjualan sepeda motor tersebut; Halaman 37 Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa oleh karena berhalangan hadir dan atas permintaan Penuntut Umumserta Terdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan pula dipersidangan keteranganSAKSI X : ABDUL WAHAB Bin TAHA
ANDHY HERMAWAN BOLIFAAR, SH.,MH
Terdakwa:
MM. TAUFIKKUROHMAN BIN SAAD
38 — 40
Taha No 45A Rt 04/03 KB Jeruk Jakarta Barat, yang dikeluarkan pada tanggal 16-01-2017 berlaku s/d 05-10-2021;
- 1 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel G-1945-JR, STNK KBM Truck Colt Diesel G-1945-JR belum di temukan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Maslim Ardi Siswoyo;
Dikembalikan kepada M. NURMUBIN;
152 — 124
Bahwa obyek sengketa antara lain: berupa obyek point4.1; point 4.2 adalah benar dalam penguasaan ParaTergugat; tetapi obyek sengketa point 4.3 hanya sebagiansaja dikuasai oleh Para Tergugat, sedangkan bagian lainsudah dijual atau dipindah tangankan kepihak lain olehPenggugat II (Sutaji bin Ngadimin); Bahwa obyek sengketa point 4.4 dan point 4.5 ParaTergugat tidak mengetahui sama sekali keberadaanya;berdasarkanpengakuanPenggugat (WinartinibinHartono) dalam taha Mediasi PengadilanAgamaKabupaten Malang