Ditemukan 1191 data
168 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahari Mandiri,Sekretariat Pemerintah Provinsi Maluku memberikan Jawaban Sanggahbanding melalui suratnya Nomor : 602.1/2339 tanggal 15 September 2011yang antara lain berisi : bahwa benar ada pungutan tanpa paksaan daripanitia lelang kepada 9 (sembilan) peserta lelang dengan total sebesarRp1.800.000,00 dan sanggah banding dari CV.
88 — 25
Pada saat itu bangunanrumah aceh biasa diperjualbelikan tidak termasuk tanah pertapakannyakarena rumah aceh berbentuk panggung terbuat dari kayu dan tidakmenyatu dengan tanah seperti halnya rumah batu atau rumah beton;Bahwa dalam hal jual beli rumah terpisah dari tanahnya dalam hukumdikenal istilah pemisahan horizontal salah satunya ditegaskan dalamPutusan MA No.2339 K/Sip/1982 yang kaidah hukumnya menyatakan"menurut UUPA Pasal 5 bagi tanah berlaku hukum adat, hal manaberarti rumah dapat diperjual
diperjualbelikan karena rumah aceh yang berbentuk panggungdan terbuat dari kayu yang bisa dipindahpindahkan atau tidak menyatudengan tanah seperti halnya rumah batu atau rumah beton;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum perdata yang berlaku, setiapbenda yang dapat diperjual belikan adalah dapat dilakukan tukarmenukar;Bahwa dalam istilah hukum jual beli bangunan rumah biasadisebut pemisahan horizontal atau jual beli dengan pemisahan rumahdengan tanah pertapakannya;Bahwa sebagaimana dalam Putusan MA No.2339
85 — 20
NYK Puninar logistics Indonesia Nomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22) 1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No: 1M303401;23) 1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24) 1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25) 1(satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No. 1M303399;26) 1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No.
NYK Puninar logistics Indonesia Nomor:K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22.1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;23.1 (satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24.1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukandan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25.1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No.1M303399;26.1 (satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No.
NYK Puninar logistics IndonesiaNomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukandan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;1(satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No.1M303399;1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No.
NYK Puninar logistics IndonesiaNomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22)1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;23) 1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24)1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasapenumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16Januari 2006;25) 1(satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No.1M303399;26) 1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No.
Terbanding/Penggugat : NY. TIURMA HUTAHURUK, Bsc
36 — 28
MT Haryono Kav.17, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 September 2015 dibawahnomor 2339/SK/HKM/IX/2015 dan memilih domisili hukum di alamat kuasahukumnya tersebut, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 Putusan No. 420/PDT/2018/PT. DKI1.
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 430 PK/Pdt/2016mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat, dan apabila gugatandimaksud tidak mempunyai hubungan hukum, maka gugatan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima, sebagaimana gugatan ParaPenggugat terhadap Tergugat II dalam perkara a quo yang sama sekalitidak mempunyai hubungan antara Penggugat dengan Tergugat II ;Bahwa hal ini sudah secara tegas Mahkamah Agung RI bertanggal 18Desember 1986 Nomor 2339 K/Sip/1985 yang kaedah hukumnya Menurutpendapat Mahkamah Agung, karena ternyata
134 — 89
3.682.000,00BUD/201313 1010/SP2D/K TU 63.038.000,00 0,00 63.038.000,00BUD/201314 1098/SP2D/K LS 17.150.000,00 11.440.000,00 6.031.000,00BUD/201315 1114/SP2D/K LS 32.057.273,00 17.150.000,00 14.907.273,00BUD/201316 1223/SP2D/K LS 17.150.000,00 0,00 17.150.000,00BUD/201317 1493/SP2D/K GU 36.000.000,00 0,00 36.000.000,00BUD/201318 1695/SP2D/K LS 22.208.500,00 10.518.500,00 11.690.000,00BUD/201319 1697/SP2D/K LS 5.600.000,00 0,00 5.600.000,00BUD/201320 1706/SP2D/K TU 45.000.000,00 0,00 45.000.000,00BUD/201321 2339
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. JONAS SEMUEL KALUMATA, AJ.AK.
160 — 72
3.682.000,00BUD/201313 1010/SP2D/K TU 63.038.000,00 0,00 63.038.000,00BUD/201314 1098/SP2DIK LS 17.150.000,00 11.440.000,00 6.031.000,00BUD/201315 1114/SP2DIK LS 32.057.273,00 17.150.000,00 14.907.273,00BUD/201316 1223/SP2DIK LS 17.150.000,00 0,00 17.150.000,00BUD/201317 1493/SP2D/K GU 36.000.000,00 0,00 36.000.000,00BUD/201318 1695/SP2DI/K LS 22.208.500,00 10.518.500,00 11.690.000,00BUD/201319 1697/SP2DIK LS 5.600.000,00 0,00 5.600.000,00BUD/201320 1706/SP2D/K TU 45.000.000,00 0,00 45.000.000,00BUD/201321 2339
3.682.000,00BUD/201313 1010/SP2D/K TU 63.038.000,00 0,00 63.038.000,00BUD/201314 1098/SP2D/K LS 17.150.000,00 11.440.000,00 6.031.000,00BUD/201315 )1114/SP2D/K LS 32.057.273,00 17.150.000,00 14.907.273,00BUD/201316 1223/SP2D/K LS 17.150.000,00 0,00 17.150.000,00BUD/201317 1493/SP2D/K GU 36.000.000,00 0,00 36.000.000,00BUD/201318 1695/SP2D/K LS 22.208.500,00 10.518.500,00 11.690.000,00BUD/201319 1697/SP2D/K LS 5.600.000,00 0,00 5.600.000,00BUD/201320 1706/SP2D/K TU 45.000.000,00 0,00 45.000.000,00BUD/201321 2339
127 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum);) SPPD Nomor 2339/090/2012, TMT 20 21 Juni 2012, a.n. Warjan;Hal. 30 dari 49 hal. Putusan No. 152 K/PID.SUS/2016161718) SPPD Nomor 2340/090/2012, TMT 20 21 Juni 2012, a.n.Muhammad Rizki Saputra (ADC Pamtup);) SPPD Nomor 6298/090/2012, TMT 15 16 September 2012, a.n. T.Reza Rizki, S.H., M.Si. (Kabag. Umum);) SPPD Nomor 6300/090/2012, TMT 15 16 Oktober 2012, a.n.Warjan;19) SPPD Nomor 2339/090/2012, TMT 16 17 Oktober, a.n. Warjan;. Muslim (Supir Pool Bag.
106 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi tidak ada diberikan kuasa untukmembuat, menandatangani dan atau mengajukan gugatan ;Bahwa sesuai dengan Pasal 147 ayat (1) R.Bg/Pasal 123 ayat (1) HIR danSurat Edaran Mahkamah Agung No.6 Tahun 1994, surat kuasa untukberacara di Pengadilan berbentuk surat kuasa khusus, dan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 2339 K/Pdt/1985, disebutkan suratkuasa khusus selain menyebutkan dengan tegas kedudukan para pihak,surat kuasa juga harus menyebutkan di pengadilan mana gugatan akandiajukan ;Bahwa karena
37 — 16
;Berkaitan dengan hal tersebut maka pertimbangan hukum dari MajelisHakim telah bertentangan dengan Kaidah hukum dalam putusan MANomor Register 2339 K/Sip/1982 tanggal 25 Mei 1983 yangmengatakanKarena penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalahsecara melawan hukum, maka tanpa harus dibuktikan terlebih dahulusiapa pemilik tanah itu, tanah harus dikembalikan dalam keadaansemula, yaitu harus diserahkan lagi kepada Penggugat;.
Rudi Vernando,SH
Terdakwa:
ROHMATULLOH Alias TOTONG Bin UMAR ISMAIL
135 — 28
ROHMATULLAH;
- 1 (satu) berkas Buku Kumpulan Catatan/Nota Penjualan terkait Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA);
- 1 (satu) buah Kartu ATM BNI 46 Nomor Rekening 5264-2214-2339-2135;
- 1 (satu) buah Kartu ATM DANAMON Nomor Rekening 5895-8741-0046-7971;
- 1 (satu) berkas Rekening Koran Damanon An.Rohmatulloh No Rekening 003533450791 yang sudah ditanda sahkan.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
HARRYS MATAHERU als ARIS bin EDI MATAHERU
28 — 6
dibungkus kertas tissue putih ,
- 1 (satu) buah botol plastik kecil merk Vicks 44 ,
- 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang berisikan 4 (empat) buah plastik kecil kosong ,
- 1 (satu) buah pipet kaca didalamnya terdapat cotton bud dalam keadaan pecah ,
- 1 (satu) buah sedotan plastik berbentuk sendok ,
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih model RM-1035 berikut sim card Indosat 0857-2339
100 — 9
Saksi FUAD SYARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua koroan ANDIKA PRATAMA PUTRA ;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 2339 witasaksi mendapat telepon dari saksi NAJIDAH yang mengabarkan bahwakorban ANDIKA dalam kondisi luka dan pingsan di jalan PerjuanganSamarinda tepatnya di dekat penjual nasi goreng atau lalapan Sdr.ANTO ;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung menuju ketempat korban ANDIKA PRATAMA PUTRA dan
JOKO PITONO, S.Sos, M.Si.
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
261 — 589
B.2339/HK/BANKUM/180/09/2019 atasKeberatan pada tanggal 18 September 2019 dimanatanggapan tersebut menyatakan bahwa Keberatan yangPenggugat ajukan telah melewati jangka waktu yangditentukan, seharusnya Keberatan tersebut masih dapatdiberikan jawaban terkait dengan halhal yang berkaitandengan Keberatan sehingga menurut hemat kami Tergugatharus memberikan dasar maupun penjelasan atas terbitnyaobjek sengketa karena di dalam Frasa sebagaimana diaturdalam Pasal 77 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang
asli Tanda Terima NomorO8/TTS/HJA&P/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 PerihalBanding Administratif Atas nama Penggugat;Fotokopi sesuai asli Surat Kuasa Khusus ke Bupati KutaKartanegara tertanggal 27 Agustus 2019;Fotokopi sesuai asli Surat Keberatan (Upaya Administratif)tanggal 28 Agustus 2019 kepada Bupati Kutai Kartanegara;Fotokopi sesuai fotokopi Tanda Terima Surat Keberatanpada Bupati Kutai Kartanegara tanggal 28 Agustus 2019;Fotokopi sesuai asli Surat Tanggapan Bupati KutaiKartanegara Nomor : B.2339
74 — 27
NYK Puninar logisticsIndonesia Nomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006; 22).1(satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line IndonesiaNo: 1M303401; 23).1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443; 24).1(satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasapenumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16JaNUarl 2006; 12 ono enone nnn nnn en nee ene tenes ene c en eceee25).1(satu) lembar Official Reciept dari PT.
Pembanding/Penggugat II : ANNA YULIANTI
Terbanding/Tergugat : Adril
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Syariah Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Danamon, Tbk Cabang Pekanbaru
83 — 34
Bahwa untuk menjaminkan pelunasan atas fasilitas kredit yang diterimaoleh Tergugat maka Tergugat telah memyerahkan kepada Turut TergugatIll berupa 3 (tiga) bidang tanah masingmasing berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor 2339/Maharatu, luas tanah 126 m2, SuratUkur Nomor 02500/2008, terletak di Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, tercatat atas namaADRIL.
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
1.Ade Laksmana Als Ade Bin M. Jais
2.M. Pranata HB Als Amat Bin H. Bahrein
33 — 12
Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk oppo 5S warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone merk vivo Y95 warna merah;
- 1 (satu) buah plasti bening yang berisikan 2 (dua) butir pil ekstasi warna pink merk instagram dengan berat bersih 0,61 gram;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scopy warna hitam merah No BM 2339
Dirampas untuk dimusnahkan;
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN Diwakili Oleh : Budi Tamba SH
150 — 99
Pencairan yang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai, yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.v Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:2339/Kpts/KU.410/5/2011 tanggal 6 Mei 2011 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM), BendaharaPengeluaran dan Bendahara Penerimaan Dana
Pencairan yang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai, yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.Halaman 10 dari 65, Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PTMDNvBahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:2339/Kpts/KU.410/5/2011 tanggal 6 Mei 2011 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar
Hardy Sjabana
Tergugat:
Kantor Lelang Negara Medan
110 — 17
sebesar Rp. 350.000.000, dan permohonan itupun diajukan keBank Surya Nusantara ;Bahwa dengan permohonan tersebut, pihak Bank Surya Nusantara memberikanfasilitas tambahan kredit sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ;Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN PmsHalaman 2 dari 29 Halaman11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa pinjaman orang tua Penggugatpun dikeluarkan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Agustus 1991dengan Perjanjian Kredit Nomor PS/PMK/RK/2339
144 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
gedung Pasar Turi yang di dalamnya terdiridari standstand tidak ada hubungannya dengan permasalahan tanah, sebab parapedagang in casu Para Pembanding (dahulu Para Penggugat) telah melakukanangsuran untuk penggantian biaya pembangunan gedung Pasar Turi.Berdasarkan pada kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 2 K/Sip/1983, tanggal 8 Mei 1984 dinyatakan : menurut hukum adatpemilik tanah tidak selalu menjadi pemilik tanaman yang ada di atasnya danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 2339