Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Rabu, tanggal 04 Maret 1987 di Kabupaten Bandung, denganwali nikah Ayah Kandung, dengan mas kawin seperangkat alat sholattunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kabupaten Bandung dengan Kutipan AktaHal 1 dari 12 hlmn.

BahkanPenggugat mendapat kabar dari teman Penggugat bahwa Tergugattelah tinggal serumah dengan perempuan tersebut;Hal 2 dari 12 hlmn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.10.b. Tergugat berjanji akan merubah sikap dan tingkah buruknya, namunTergugat tidak menepati janjinya malah mengingkari janjinya;c.

,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di KABUPATENHal 4 dari 12 hlmn.

Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan keluarga/orang dekat Penggugat, sedangkan keluargaTergugat tidak dapat didengar karena tidak hadir di persidangan;Hal 9 dari 12 hlmn.

Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 hlmn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi2. Biaya Pendaftaran3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai:Rp 50.000,Rp 30.000,Rp 150.000,Rp 5.000, Rp 6.000. Jumlahsatu ribu rupiah );Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhHal 12 dari 12 himn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 21 Februari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor109/Padt.G/2018/PA.Mir, tanggal 21 Februari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Himn 1 dari 11 hlmn

sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaunh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mataram, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Himn 2 dari 11 hlmn

Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 0417/23/IX/2016 yangdikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram KotaMataram tertanggal 16 September 2016 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup yang oleh Ketua majelis ditandai denganP.2;Himn 3 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. MtrB.

Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Au dil (gil Login CMa) Ye alll jac y Lelie Gu 8 puiallHimn 8 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. MtrArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isten dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Himn 11 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. Mtr

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pulau Alalak kemudianpernah kumpul di rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama anak, umur 12 tahun:Himn 1 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Himn 2 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat(xxx);a.

Nomor 379/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangHimn 17 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

SI.Artinya:Himn 18 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 20 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHlmn 1 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor87/10/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009;2.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal;Hlmn 2 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.3. Tergugat sangat temperamental dan emosional sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasardan kotor, bahkan menyakiti badan jasmani Penggugat, dan melempar sertamerusak barangbarang yang ada didekatnya;4.4.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hlmn 3dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin rukunlagi dan Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru Cq.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHlmn 6 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimAnggota Majelis yang sama dan dibantu Asmidar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru05 Februari 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.ae & WNAZWAR,SH.Hilmn 7 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hilmn 8 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki Gunung mas, 50 KotaHimn 1 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.Propinsi Sumbar, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor082/006/V1/1998;2.

nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sejak 3 tahun terakhir sehingga Penggugatlah yangharuSs mencukupi dan memenuhi segala keperluan dan kebutuhanrumah tangga;4.2.Tergugat tidak mau jujur dan terobuka kepada Penggugat dalam segalahal terutama dalam hal keuangan;4.3.Tergugat diketahui berselingkuh dan telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat yangdiketahui bernama Liza sehingga membuat Penggugat merasa Tergugattidak lagi mencintai Penggugat;Himn 2 dari 7 hlmn

Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyamemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Himn 3 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Alex AgustisBin Abizar Rajo Nan Kayo terhadap Penggugat Umratul HayatiBinti Dailal Arimi ;3.

Rahim, S.H.Himn 6 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 647.000,(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Salinan yng sama dengan aslinya.Pekanbaru 04 Desember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SHHimn 7 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.

Hlmn 8 dr 9 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Perkara Nomor : 3326/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

keterangan Para Pemohon, anak kandung Para Pemohon,calon suami anak kandung Para Pemohon dan orangtua calon suami anakkandung Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 12November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Himn 1 dari hlmn

Kabupaten Barito Kuala, sesuai dengan SuratPemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan Nomor B393/Kua.17.10.05/PW.01/X1/2020, tanggal 10 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintai, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi,sehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon ;Himn 2 dari hlmn

SitiAiisah, dikeluarkan di Marabahan, tanggal 17 Maret 2008, dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, KB, dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.5;Himn 5 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb Fotokopi KTP, An. Abdianor, NIK 6304130909010003, PropinsiKalsel, Kabupaten Barito Kuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;B. Saksi:1.

Tarmuji, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Para Pemohon;Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.MrbPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,H. Tarmuji, S.Ag. Maya Gunarsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Leg.Pdt/2020/PN Mpw tanggal 30Juni 2020.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor92/ Pen.Pdt.P/2020/PN Mpw tanggal 1 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mempawah Nomor92/ Pen.Pdt.P/2020/PN Mpw tanggal 1 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

BASRI, yang terletak dijalan Pemda, Desa kapur, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu RayaDahulu Kabupaten Pontianak dengan ukuran Buka 25 Depa panjang 250Depa berdasarkan Segel 1955 yang diketahui oleh kepala Kampung Saigonpada tanggal 2 Desember 1955 dan diketahui camat Pontianak kabupatenPontianak pada tanggal 16 Desember 1955;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 105.

pemohon sebagai wali untuk menjual tanah bedasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 4800 Surat Ukur Nomor 1035/Kapur/201 1Tanggal 06 Oktober 2011 luas 3887m2 tercatat atas Nama MOCHTAR B,Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada surat permohonannya.Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Saksi Gusti Muhammad R, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan permohonanpengampuan yang diajukan oleh Pemohon;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 10Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadipengampu dari orangtuanya yang saat ini sedang sakit jiwa karenaPemohon dan saudara yang lainnya berniat untuk mengurus sisa tanahke Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kubu Raya dan menjual tanahmilik orangtua Pemohon;Bahwa nama orang

,Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 10 dari 10

DanHimn. 2 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 0111 /Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.Jin.

XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung;HImn. 5 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 011 I/Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.adalah ahli waris yang sah dari almarhum Xxxxxxx;4.

Fotokopi surat kematian atas nama XxXxXXXXXXXXXXXXxX binRamli Usman Nomor 159/RSABA/II/216 tanggal18 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Awal Bros Pekanbaru,yang telahdinazagelen kantor Pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai,selanjutnya ditandatanganioleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tanda bukti Pldan di parafHimn. 6 dari 15 hlmn. Pen.

KeluargaHimn. 7 dari 15 hlmn. Pen.

(seratuscsamhilan niilih cat rihit riiniah): 7 oP Y NSRiavwa nendaftaranRn 32N NNN Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 100.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai .6.000.Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HImn. 15 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 011 I/Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.

sejak 1 tahun usia pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai gayah tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan danperetngkaran yang terus menerus, yang Sulit untuk didamaikn, yang antaralain disebabkan :Tergugat sangat egois , kasar dan mau menang sendiri;Tergugat sangat pembohong, tidak jujur dalam segala hal;Tergugat suka main perempuan dan peminum;Hilmn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr..

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.dan dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHlmn 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.telan memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.

M.Husni Djalil bin Abd.Jalil Manaf.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2016;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi Sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hlmn 5 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHlmn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Jabbar HMD, S.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera Pengganti,Asmidar, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 03 Oktober 2016,Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.Azwir SH.Hlmn 14 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.

ROSNYtransaksi menang1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Certifiate MilleniumDinamika Investama (MDI) No. : 201600292.018 atas nama sdr.YULIUS T HERMANUS SE senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Halaman 5 dari 28 hlmn Put.

Waskita Karya(persero) tok Nomor : 06/SK/WK/2015 tentang Tanggung Jawab danwewenang Pada Proses Pemasaran dan Produksi, tanggak 13 Juni20161 (satu) lembar printout halaman depan dari website MilleniumDinamika Investama;Halaman 6 dari 28 hlmn Put.

ROSNI WIJAYA senilaiRp.1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 28 hlmn Put.

Serba Usaha Millenium Dinamika Investama;Halaman 12 dari 28 hlmn Put. No.87/PID.SUS/2021/PT DKI.36).37).38).39).AO).41).42).43).4A).45).46).1 (satu) bundel printout Mutasi Rekening rekening CIMB NiagaNo.4800100887005 an.

Halaman 28 dari 28 hlmn Put. No.87/PID.SUS/2021/PT DKI.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 suami Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit kanker darah stadium IVberdasarkan surat kematian nomor: 3505KM110220200023, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBlitar;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505146807760001, atas nama Pemohon(Sri Indayani) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, tanggal 26Februari 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberiKode P.1;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL2.

Mahsun,karena anaknya tersebut belum cukup umur dan sangat membutuhkanperwalian anak;Bahwa suami Pemohon atau ayah dari anak (Muhammad Sabil Al Mahsun)tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2018;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianyaitu untuk mengurusi hakhak waris anak, karena anak Pemohon tersebutmasih dibawah umur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah selama ini tinggal dan diasuh olehPemohon;Halaman 4 dari 10 hlmn

DAROINI, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon.Halaman 8 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. SYAMSURIJAL F.S, M.Si. Drs. H. ABD. LATIF, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.MOH. DAROINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :123.4.56 Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 75.000,Pangglilan .......... Rp. 125.000,PNBP Pg ..........

Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHalaman 10 dari 10 himn, Penetapan No. 0503Pat.P/2020/PA BL

Faroit telah meninggal dunia karena sakit paruparu berdasarkansurat kematian Nomor 470/72/421.631.001/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohammad Mahdi Baihaki, tanggal lahir12 Mei 2005 adalah sebagai ahli waris sah dari Achmad Zaki Arofah bin H.Faroit, akan tetapi anak Pemohon tersebut masih kecil (belum cukup umur/belum dewasa dan belum cakap bertindak

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505150412120018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, tanggal 08Oktober 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiKode P.2;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL.

Faroit yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, tanggal 19 Mei 2004 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi Kode P.9;10.Fotokopi Surat Kematian No. 25/V/2007 atas nama Achmad Zaki Arofah yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenBlitar, tanggal 25 April 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi Kode P.10;Halaman 3 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLBahwa selain bukti

07, RW. 02, Kelurahan Bandulan, KecamatanSukun, Kota Malang, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan kerabatdengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak,karena anaknya belum cukup umur dan sangat membutuhkan perwaliananak, karena suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 April 2007 karenasakit paruparu;Halaman 4 dari 10 hlmn

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 75.000,3. Panggilan .......... Rp. 175.000,4. PNBPPgl.......... Rp. 10.000,5. Redaksi................ Rp. 10.000,6. Meteral ................ Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dan anak,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap;Himn.2 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./4.3.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakHimn.3 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;8.

Nama Ardiansyah Lubis bin Darwin Lubis: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Hlmn.5 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./ Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Deseber 2009 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Provinsi Riau; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama satu minggukemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rejo Sari,kecamatan Tampan selama

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn.13 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain hughra Tergugat ( Finzal Safra bin UmarWahab ) terhadap Penggugat (Maya Masita binti Darwin Lubis).3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak RedaksiRp. 5.000, MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,( Enan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao oSalinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 30 Oktober 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR ,SH.Hlmn.15 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./Himn.16 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 30 Mei 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LubukHiImn 1 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.LpkPakam Kabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 192/35/V/2016 tertanggal 15 Agustus 2018;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah, memaki danmenghina Pemohon, menghancurkan barangbarang, Termohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, Termohon sering berlakuHiImn 2 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.Lpkkasar kepada Pemohon dan Termohon sering meminta kepada Pemohonagar mengurus perceraian ke Pengadilan Agama ketika sedang bertengkar

Rekonvensia.Hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernama AzkaMaulana Pebriandi lakilaki, lahir tanggal 01 Maret 2017, yang masihbalita atau belum mumayyiz, Supaya tetap berada dalam asuihandan pemelioharaan Penggugat Rekonvensi:;b.Nafkah untuk anak tersebut berupa biaya susu dan kebutuhansehariharinya, serta biaya yang tak terduga lainnya, Supaya agar diberikan oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapatHimn 4 dari 24 Hlmn

Menolak biaya lampau sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sejak April 2018 setiap bulan sampai dengan pembacaanputusan ikrar talak, karena setiap bulan diberi;Bahwa atas replik dan jawaban rekonvensi dari Pemohon tersebut,Termohon mengajukan replik secara tertulis dengan suratnya tertanggal 20Desember 2018 didalam persidangan menyatakan akan menyampaikan dupliksecara lisan yaitu sebagai berikut :Dalam Pokok PerkaraHimn 6 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tetap dengan jawaban Termohon

Nuraini, M.APanitera PenggantiHiImn 23 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.LpkHj. Helmiyah Hasibuan, S. AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)HiImn 24 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2560/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlmn

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namuntidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehHalaman 8 dari 11 hlmn.

ols& looHalaman 9 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2019/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ....................0.0.. pada tanggalDan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kota PekanbaruHimn. 1 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 12Januari 2013;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan September 2018, yang mana Pemohon pergi dari rumahkediaman dan berpisah rumah dengan Termohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubungan layaknya suamiisteri;Himn. 2 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.. Bahwa adik Termohon menelpon Pemohon dan mengancam Pemohonkarena menganggap Pemohon telah menelantarkan Termohon dan anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Himn. 3 dari 14 hlmn.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang samadan dibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Himn. 12 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs.

Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Hak RedaksiRp. 5.000,5MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 404.000,( empat ratus empat ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 25 Februari 2019.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1A.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Himn. 13 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.Himn. 14 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.

Bahwa upaya Pemohon untuk melakukan mediasi / perdamain melaluiTata.S (Bapak tiri Termohon) selama ini tidak berhasil dikarenakanTermohon sulit untuk diajak komunikasi baik komunikasi secara langsungmaupun sekedar menghubungi telpon selulernya.HImn 5 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.JU.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon, bermeteraicukup dan sesuai dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majlis diberikode P1;HlImn 7 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.JU.2. Asli Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,tertanggal 26 Agustus 2020, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P2, dibenarkan oleh Termohon, bukti ini membuktikan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon belum tercatat;3.

Welly dan Sdr Tata S (selaku ayahtiri Termohon) dan dihadiri pula oleh ibu kandung Termohon (Euis Supartini)dan ibu Eti, antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,HImn 14 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.

Bahwa sewaktu. menikah Pemohon = menyebutkan dalampermohonannya dihadiri oleh Penghulu bernama Suwarno dengan walihakim, sebagai wali adalah wali hakim, karena ayah kandung Termohontidak hadir serta beragama non muslim, sedangkan Termohon dalamjawabannya mengaku yang menikahkan sebagai walinya adalah bapak tiriTermohon yaitu bapak Tata S;HImn 17 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA. JU.4.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HImn 21 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA. JU.

melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir di Pekalongan 05 Agustus 1983 (umur36 tahun) agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD, Tempattinggal dahulu di Kelurahan pringrejo, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan Sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARALembar ke 1 dari 12 hlmn

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun sejak Bulan Januari 2006 mulai sering terjadiperselisihan/ pertengkaran antara Pemohon dan Termohon di sebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah yang di luarkemampuan Pemohon , dan apabila Pemohon tidak menurutipermintaan Termohon , Termohon selalu marah dan mengancam akanLembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.Pklmeninggalkan Pemohon, Pedahal Pemohon sudah berusaha untuk bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutLembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.PklSurat

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari danLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.Pkltanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 235.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.Pkl3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.Pkl