Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.bts pt.bdn pt.btpn pt.ktn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID/2022/PT BTN
Tanggal 25 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 34
  • Srg,tanggal 8 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 2/PID /2022/PT.BTN., tanggal, 4 Januari 2022 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding danpenetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor 2/PID/2022/PT.BTN.,tanggal 08 Desember 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.
    Binuang;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN 1 (satu) Buku Nikah warna hijau tua No.96/13/IV/2017 tanggal 15 April2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Binuang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama HASAN bin KAMSURI;4.
    Panitera Pengganti;TURASIH,SH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 76/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Nopember 2009 — PT. PARAMOUNT SERPONG Lawan PEPI PUSPITA
141 — 71
  • 76/PDT/2009/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25Agustus 2009 Nomor : 76/PEN/PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    cukupPengadilan Tingkat BandingpertimbanganProvisiberalasansependapatyang berpendapatoleh Terbandinghukum Pengadilan Tingkat Pertama mengenaioleh karena itu pertimbanganPertama khusus mengenai Provisidiambilsebagai pertimbangan hukum Pengadilansendiri dalam mengadilibanding ;Hal 9 daripermohonanI8 Hal.Putusan no.ProvisiTingkat Bandinghukum Pengadilanbahwasemulakarenanya ditolak,dengan pertimbanganProvisi tersebut,hukum Pengadilan Tingkatalih dan dijadikanTingkat Bandingdalam tingkat76/PDT/2009/PT.BTN
    Putusan no. 76/PDT/2009/PT.BTN.12Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan pokok dalamperkara ini adalah bahwa di dalam Surat Pemesanan (Suratbukti T5) pada point 4 Pembanding semula Tergugat telahmencantumkan klausula baku sehingga bertentangan denganPasal 18 ayat (1) huruf c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999sehingga berdasarkan Pasal 18 ayat (3) Undang Undang Nomor8 Tahun 1999 tersebut maka perjanjian atau Surat Pemesanan(surat bukti T5) tersebut adalah batal demi hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena
    Putusan no. 76/PDT/2009/PT.BTN.16peraturan peraturan yang bersangkutan, terutama HIR ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat :2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 Februari 2009 Nomor : 290/Pdt.G/2008/PN.TNGyang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Pembanding semula Tergugat =;DALAM PROVISI Menolak permohonan Provisi dari Terbanding semulaPenggugat 3DALAM POKOK PERKARA :1.
    Putusan no. 76/PDT/2009/PT.BTN.18SUMARLINA, SH., MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ........... Rp. 6.000, Redaksi ..........e.. Rp. 5.000, Pemberkasan .......... Rp. 89.000, Jumlah .............. Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BTN
Tanggal 12 Agustus 2014 — BISTON MANURUNG, SE .
53 — 28
  • 13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BTN
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 26 Februari 2014 sampaidengan tanggal 26 April 2014;Halaman 1 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.7. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 27 April 2014 sampaidengan tanggal 26 Mei 2014;8.
    IsiPerjanjian antara lain :Halaman 5 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.1. Pasal 3 disebutkan,bahwa perjajian kerjasama ini berlaku satutahun sejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengantahun 2011 ;2.
    Menjalankan tugas sebagai pembantu bendahara materiil ;Mengusulkan kerjasama usaha dan pola bagi hasil ;Mengawasi, mengevaluasi, dan mengendalikan pelaksanaankegiatan pengelolaan hutan diwilayah kerjanya ;Mengevaluasi dan mengatur serta melakukan pembinaan SDMdilingkungan unit kerjanya ;Tugas pokok ASPER PERHUTANI meliputi antara lain :Halaman 23 dari38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.2424.
    SUHERMAN oleh saksi YUDHISUPRIYADI atas perintah terdakwa BISTON MANURUNG ;e Bahwa faktanya penambangan tersebut telah dilakukan pada wilayahpetak 2 kawasan hutan Wilayah Perum Perhutani KBPH Serang KPHBanten di Desa Salira Kecamatan Puloampel Kabupaten SerangHalaman 27 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN. 28bukan wilayah petak 1 yang telah dicabut izinnya terlebih dahulu olehpihak Perum Perhutani sebelumnya.
    , dibantu LINDA BIRSYE,Halaman 37 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.38S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TDH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2011 — RAWI SOPIAN bin H. JANEN
32 — 19
  • 20/PID/2011/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 20/PID/2011/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : RAWI SOPIAN bin H. JANENTempat Lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal Lahir57 ~=Tahun/11 September 1953 ;Jenis Kelamin =: Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TingggalKP.
    I dari Il halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.2. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 September 2010 s/dtanggal 11 Oktober 2010 :3. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 04Oktober 2010 s/d tanggal 02 Nopember 2010 =;4. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 03 Nopember 2010 s/d tanggal01 Januari 2011; 5. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 29Desember 2010 s/d tanggal 27 Januari 2011;6.
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Hal. 11 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.125. Menetapkan barang bukti berupa :1.Hal.Asli kwitansi serah terima uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tertanggal 28 Februari 2009 :. Asli kwitansi serah terima uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 15 Maret 2009 ;. Asli kwitansi serah terima uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tertanggal 20 Mei 2009 ;.
    FAUZIE ISHAK, SH Hakim TinggiHal. 16 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.17Pengadilan Tinggi Banten sebagai Ketua Majelis, ROCHLANI,SH. dan H.
    Hal. 17 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 20 Juli 2017 — LIEM GIOK LIEN NIO. L A W A N 1. LIOE BUN KONG. 2. SURIANI TJOKRO.
52 — 60
  • Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.15.16.17.18.19.ada di PT Tambang Batu Bara Bukit Asam tersebut ke sekuritas lain agarbisa cepat terjual.
    Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.25.26.selama Terdakwa (Tergugat I) berada dalam tahanan sebagaimana ternyatadalam Putusan Pengadilan Nomor 215/PID.B/2015/PN JKT.Utara tanggal12 Mei 2015.
    Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.29.30.3. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas Motor Honda RevoTahun 2010 Nopol.
    Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.2011, juga tidak ada lagi saham Penggugat pada PT. Tambang Batu BaraBukit Asam, sesuai bukti penjelasan dari PT.
    Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.TPK/2014/PT BTN
Tanggal 13 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. DADI RUSTANDI Bin DADANG SAMIUN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkipli, SH. MH Diwakili Oleh : TRIONO RAHYUDI, SH.
109 — 89
  • Keuntungan 23.182.050,00 Halaman 4 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN (15% XA)C. Jumlah (A+B) 177.729.050,00D. PPN (10% + C) 17.772.905,00E. Total (C + D) 195.501.955,00F. Dibulatkan 195.500.000,00 b.
    Keuntungan (15%XA) 20.159.025,00 Halaman 5 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN C. JumlahA+B 154.552.525,00D. PPN (10% X C) 15.455.252,00E. TotalC +D 170.007.777,50F.
    Asep Rahmatullah PSR PDH tukar celana Halaman 16 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN PSHCelana 22 potong 22.Mas A ThoyibPSRPSHPDHLP 23.MiptahudinJASPDHPDHLPDiubah jas 1 24.M.
    Dibulatkan 153.000.000,00 Halaman 27 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN c.
    MH.Halaman 56 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBANI ALS ANI BIN ALM. JUHRI Diwakili Oleh : ROBANI ALS ANI BIN ALM. JUHRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIJRIA KUSNAINI, SH
64 — 25
  • ./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengantanggal 27 Oktober 2021;10.Penetapan Perpanjangan Penahanan Kedua dari Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 19 Oktober 2021, Nomor : 618/Pen.Pid./2021/PT.BTN.
    ./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal27 Oktober 2021sampai dengan tanggal 25 Nopember 2021;12.Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 3 Nopember 2021, Nomor : 647/Pen.Pid./2021/PT.BTN. terhitungsejak tanggal : 26 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama SitiMarpuah, S.H., M.H. dkk.
    /Pidana/2021/PN.Srg;PENGADILAN TINGGI tersebut ;= Memperhatikan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 10Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang penunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 133/PID.SUS./2021/ PT.BTN=" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;" Telah membaca berkas perkara
    ,M.M., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., Putusan diucapkan pada hari itu juga Selasa, tanggal 23 Nopember2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh FeriArdiansya, S.H.,M.H.
    ,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 133/PID.SUS./2021/ PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Oktober 2012 — JAHRONI BIN H. ARMANI
47 — 13
  • 137/PID/2012/PT.BTN
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........00000+Bahwa Terdakwa JAHRONI Bin H. ARMANI pada hari Senin tanggal02 Januari 2012 sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 atau masih dalam tahun 2012, bertempat disawah Kp. Kepuh Ds. Cijeruk Kec. Mekarbaru Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa JAHRONI Bin H.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........000006dan mengadili perkara ini, Terdakwa JAHRONI Bin H.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........00000+10VII.Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 26Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 31 Agustus 2012, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 11 September 2012 secara patut dan saksama ;Vill.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 25 September 2012, Nomor : 137/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehWILAN WITARSIH, SH.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN..........0006614WILAN WITARSIH, SH. MH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 17-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 02/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Januari 2011 — 1. UDIN bin USTIB (Alm) 2. JAMSUHA bin DULMIDI
379 — 35
  • 02/PID/2011/PT.BTN
    Menyatakan mereka terdakwa UDIN bin USTIB dan JAMSUHA binHal. 5 dari 8 halaman Perk No. 02/PID/2011/PT.BTN.4.IV.DULMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menebang, menjual (memperniagakan) kayualbasiah didalam kawasan Taman Nasional Gunung HalimunSalak sebagai mana dalam dakwaan kesatu pasal 21 ayat (1) aYo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990 tentangKonservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya Yopasal 35 ayat (1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap mereka
    O2/PID/2011/PT.BTN.11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 29 Nopember 2010 Nomor : 209/Pid.B/2010/PN.Rkb. yangdimintakan banding tersebut harus dikuatkan dengan perbaikansekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkatbanding Terdakwaterdakwa yang dipidana itu berada
    O2/PID/2011/PT.BTN.121. Menyatakan Terdakwa I. UDIN bin USTIB (Alm) dan TerdakwaIl. JAMSUHA bin DULMIDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang dan menjual (memperniagakan) kayu Albasiahdidalam kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salak yangdilakukan secara bersama sama ;2.
    MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 06 Januari 2011 Nomor2/Pen.Pid/2011/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 12 dari 8 halaman Perk No. O02/PID/2011/PT.BTN.13ditingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan AHADAD,SH.
    O2/PID/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 104/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 29 Agustus 2018 — Adjiz Gunawan Wibowo,SH. Tempat tanggal lahir : Jember tanggal 25 September 1994, umur 72 tahun, jenis kelamin laki-laki, Agama Kristen Pantekosta, Warga Negara : Indonesia, alamat : Jalan Rangkah 1/59 Surabaya, pekerjaan Advokat Peradi No.01.10233 berlaku tanggal 31-1-2018, Status Kawin : Kawin, Pendidikan : SI, Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. HERNETI,SH. 2. FAHRUL,SH. Para Advokat & Konsultan Hukum pada LAWOFFICE “ HER ANWAR & PARTNERS” Jalan Raya Cakung Payangan No.100, Jatisari Kota Bekasi, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dibawa Nomor 300/11/SK.HUK/PDT/16/PN.Srg. tanggal 14 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Pelawan ; L a w a n : 1. Ir. Novi E. Hendriyanto, SE, Tempat tanggal lahir : Jakarta, 01 November 1962, Jenis kelamin : laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan : Pegawai Swasta, Alamat Jl. Rawa Kemiri No.14.C RT-004 RW-010 Grogol Selatan KebayoranLama, Jakarta disebut sebagai Terlawan I. 2. Ny. Melly Eka H. Suwhono,SE, Tempat tanggal lahir : Jakarta 13 April 1958, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Karyawati, alamat Jl. Masjid V/5 RT-005 RW-005 Bendungan Hilir-Tanah Abang, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Terlawan II. 3. Hj. Dwi Tien Sunartini, S Tempat tanggal lahir : Jakarta 22 April 1959, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat Jl. Asparagus No 8 RT-004 RW-010 Suka Bumi Utara Kebon Jeruk Jakarta Barat selanjutnhya disebut sebagai Terlawan III. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Julianto,SH.MH. 2. H.M.Aten Sabichis, SH. 3. Wahid Priana,SH. 4. M.Zulkarnain Mufti,SH. Para advokat Konsultan Hukum pada kantor Hukum Julianto & Rekan yang beralamat di Jalan Ki Ajurum No.4 B Cipocok Jaya Kota Serang Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding /semula Para Terlawan ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, Alamat Jl.Letnan Jidun No. 5 Serang, Dalam hal ini telah memberikan surat kuasa kepada 1.KADI MULYONO, A.Ptnh.MM, 2.H. DAKHIRIN MUSTOFA, SH, 3.H. LILI HAMBALI, SH. 4.AMRIL, SH. berkantor pada Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertahanan Kabupaten Serang berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Januari 2017 Nomor : 04/SK/36-04/I/2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/ semula Turut Terlawan ; 5. Somantri Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV / semula Terlawan IV. 6. Mala Alias Endut Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutny disebut sebagai Terbanding V / semula Terlawan V. 7. Saiful Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI / semula Terlawan VI.
64 — 35
  • 104/PDT/2018/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19 Juli 2018 Nomor104/PEN/PDT/2018/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 Jo Putusan PengadilanTinggi No. 66/Pdt/ 2014/PT.Btn Tanggal 25 September 2014 Jo PutusanPengadilan Negeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014Jo Putusan PTUN Bandung No. 44/G/2011/ PTUN.Bdg Tanggal 882011,Materinya Adalah Mengenai SHM No. 354/Anyer Di Blok Slimun, Surat UkurNo. 2522/1992 Tgl 581992 a/n M.
    No.701.K/Pdv/2015 Tanggal 28 Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.66/Pdt/ 2014/PT.Btn Tanggal 25 September 2014 Jo Putusan PengadilanNegeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014 NyataNyataMerupakan Suatu Putusan Yang Khilaf, Cacat Yuridis Dan Salah PenerapkanHukum Yang Mengakibatkan Putusan Tersebut Batal Demi Hukum SejakMinute Diucapkan ;.
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 JoPutusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25 September2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.SrgTanggal 22 April2014 Adalah Salah Obyek Dan Subyek Hukumnya (ERRORIN PERSONA ) , akibatnya PutusanPutusan Tersebut, Batal Demi HukumSejak Minute Diucapkan, sehingga gugatan perlawanan ini telah memenuhisyarat dan patut untuk diterima..
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25September 2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Serang No47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014 Tidak Mempunyai KekuatanEksekutorial. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25Halaman 12 dari 22 hal. Put. Pdt.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1010/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Rasyid Samsudin
Tergugat:
PT. Andes Reko Nusantara
46 — 16
  • .: 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013;4.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Banten No::63/PDT/2013/PT. BTN. tanggal 11 September 2013, Penggugat mengajukanupaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung R.I. sebagaimana dimaksuddalam Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi, No.: 04/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 22 September 2015, berikut Penyerahan Memori Kasasitertanggal 02 Oktober 2015;5.
    .:63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013 serta Upaya HukumKasasi yang diajukan oleh Pihak ke II berikut apapun Putusan MahkamahAgung RI nantinya. Demikian pula dari nilai hutang yang disepakatiPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000, Penggugat telahmembayar secara (bertahap) kepada Tergugat sebesar Rp. 600.000.000,;10.
    . : 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. : 473 K/Pdt/2016 tanggal 14September 2016;H.
    Register63/PDT/2013/PT.BTN, (bukti P4);5. Fotocopy Surat Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 10 Maret2016 perihal Penerimaan dan Register Berkas Perkara Kasasi dengan No.Register Kasasi : 473 K/PDT/2016, (bukti P 5):6. Fotocopy Surat dari Kuasa Hukum Rasyid Samsudin kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang No. 50/JK/PerA/I/2016 tanggal 14 Juni 2016perihal Permohonan Pencabutan Pernyataan Kasasi, (bukti P 6);7.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.: 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 10 Maret 2010 — HAMDIAH PATURUSI Melawan PT. AFIA DUTA TIRTA KENCANA, Dkk.
43 — 19
  • 112/PDT/2009/PT.BTN
    PNomorUT U S A N112/PDT/2009/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilanmengadili perkara Tinggi Banten yang memeriksa danperkara Perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraHAMDIAH PATURUSIT,antaraberalamat di Jl. Pendawa I No. 12 DepokII Tengah, Depok, Kota Depok, JawaBarat, dalam hal ini memilih domisilihukum di kantor kuasanya yang bernamaA.
    Taman Ubud Indah VINo.2/6 Lippo Karawaci, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2009, yangselanjutnya disebut sebagai JTERBANDINGit semula TERGUGAT Illene eeees PENGADILAN TINGGI tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 31 Desember2009, Nomor : 112/PEN/PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan wmengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini 3; TENTANG DUDUKNYA
    ZAINAL ARIFIN, SH., MH., danZARKASRI, SH., M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal31 Desember 2009 Nomor : 112/PEN/PDT/2009/PT.BTN, putusanmana pada hari dan tanggal itu. juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dandibantu) oleh NUR IRFAN, SH., MH.
    No : 112/PDT/2009/PT.BTN
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANIM. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA
270 — 93
  • Bahwa penunjukan kuasa oleh terdakwa kepada saksi Eddy DJ Wibowo padatanggal 8 Juni 2014 di Cirebon artinya setelah 2 (dua) bulan terdakwamengetahui bahwa uang milik Pemkab Katingan yang ada di PT.BTN(Pesero) TBK ditarik oleh sdr.Heryanto Chandra;2.
    Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk diJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa rangkaian perbuatan terdakwabersama dengan saksi Tekli, saksi Sura Peranginangin, saksi Teguh Handokodan sdr.Heryanto Chandra sebagaimana telah dipertimbangkan di atas yaknimulai sejak proses penempatan anggaran APBD Pemerintah Daerah KabupatenKatingan di PT.BTN (Pesero) Tok Pondok Pinang Jakarta akan tetapi ternyata diKantor Kas PT.BTN (Pesero) Tok
    diKantor Kas PT.BTN (Pesero) Tok Pondok Pinang dalam bentuk Deposito tapiternyata dalam bentuk Giro, kemudian pemutasiannya, penyelesaiannya danpembayaran bunganya sampai pada penunjukan dan pembayaran jasa advokas!
    Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) ditandatagani oleh saksi Teguh Handoko danterdakwa selaku Bupati Katingan di Hotel Borobudur Jakarta;Menimbang, bahwa kemudian saksi Tekli bertemu dengan saksi TeguhHandoko di Lobi Hotel Borobudur untuk membuka rekening dan untuk itu saksiTekli mengisi 3 (tiga) formulir aplikasi untuk pembukaan rekening di PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dendy Susanto
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
82 — 52
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.
    Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.
    Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.
    Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.
    Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 5 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 16
  • Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.3. Bahwa berdasarkan tanda terima uang tertanggal 2 Maret 2018 yangdilegalisasikan dengan Nomor 2971/Leg/III/2018 tanggal 2 Maret 2018 olehYan Armin, S.H. Notaris di Jakarta, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terjalin hubungan bisnis dimana Penggugat menanamkan modal padausaha jual beli elektronik milik Tergugat dengan dijanjikan keuntungan olehTergugat;4.
    Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.
    Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.5.
    Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.16.1370, 1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immaterial hanya dapatdiberikan dalam hal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danpenghinaan.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 93/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 23 Juli 2012 — H. ERPAN FAUZAN BIN H. RASIDI RITOSYA.
23 — 16
  • 93/PID/2012/PT.BTN
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0.... Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraLg 9 acne ec ace ee a3ll. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Februari, No.Reg.Perkara : PDM18/RNKAS/02/201 2, sebagai berikut : PER TIANA 22st tence ar norarane nacre ancamonatennrennanesesBahwa terdakwa H. Erpan Fauzan Bin H.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Bahwa pada keesokan hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwapulang kerumah dan menyimpan ganja tersebut diatas lemari pakaianterdakwa. Pada siang harinya terdakwa membuat lebih kurang 3 linting ganjadari ganja yang diperoleh dari Andika Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasihuntuk digunakan bersama dengan Ridwan Alias Kiwong (DPO) di rumahterdakwa dan sisanya kembali terdakwa simpan diatas lemari pakaian.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0... ....ditandatangani oleh Fivaldhy selaku Pimpinan Cabang Perum PegadaianCabang Rangkasbitung dengan hasil penimbangan 1 (satu) linting daunkering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkuskoran berat bruto 20,29 gram.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasih kemudian sisanya kembali terdakwasimpan diatas almari pakaian tersangka. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa kembali membuat lebihkurang 3 (tiga) linting ganja untuk digunakan terdakwa di belakang rumah,dari ganja yang terdakwa dapatkan dari Andika Nanda Hudaya Bin EngkosKosasih kemudian sisanya kembali terdakwa simpan diatas almari pakaianterdakwa.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...daun kering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering dibungkus koran berat bruto 20,29 gram milik terdakwa, yang dibuat danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Unit Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 23-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2015/PT.BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; H. HAWASI BIN SAHLAN Melawan Terhadap Para Ahli Waris (Almarhum) H. MAFTUHI BIN H. HISNI, yakni : 1.TERBANDING I semula TERLAWAN I ;1. HJ. NASIHAH Binti H. ABBAS 2.TERBANDING II semula TERLAWAN II : MUBAYAROH Binti H. MAFTUHI, 3.TERBANDING III semula TERLAWAN III ; HASANAH BINTI H.MAFTUHI 4.TERBANDING IV semula TERLAWAN IV : FATIMAH BINTI H. MAFTUHI 5.TERBANDING V semula TERLAWAN V ; H. NASRUDIN BIN H. MAFTUHI 6.TERBANDING VI semula TERLAWAN VI ; ALIYAH Binti H. MAFTUHI 7.TERBANDING VII semula TERLAWAN VII : MARIE OKTAVIANTIE Binti H. MAFTUHI
31 — 11
  • 100/PDT/2015/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1 Oktober 2015 Nomor100/PEN/PDT/2015/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Hal. 2 dari 22 hal. Put.
    Hal ini menjadi kabur/tidakjelas, apakah perlawanan ini berkaitan dengan Penetapan PelaksanaanEksekusi atau kembali membahas tentang pokok perkara yang telahdiputus dalam perkara No. 24/Pdt/G/2008/PN.SRG Jo PutusanPengadilan Tinggi Banten No.81/Pdt/2008/PT.Btn Jo PutusanMahkamah Agung RI No.1104 K/Pdt/2009 Jo Putusan PeninjauanKembali No.194/PK/Pdt/2011 yang telah memiliki kekuatan hukumyang mengikat?
    No. 100/PDT/2015/PT.BTN(Pembeli) dan Alwi (penjual) tersebut ditiitipnkan kepada H.M Maftuhi, telahternyatabahwa tanah sengketa pada tanggal 6 Mei 1996, oleh Hawasi dijuallagi kepada H.Maftuhi dengan Akte Jual Beli No.480/KEC/V//1996,sehingga dalil gugatan Perlawanan ini terbantahkan sejak tahun 2008(perkara No.24/Pdt.G/2008/PN.Srg. disidangkan di Pengadilan NegeriSerang;. Bahwa, dalil Perlawanan Pelawan Poin 09 (Sembilan) pada uraianselanjutnya mendalilkan ...
    ,M.H dan DANIEL RIMPAN, S.H., sebagai HakimHakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1Oktober 2015 Nomor 100/PEN/PDT/2015/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili pekara ini di tingkat banding, putusan mana di ucapkan pada hari danHal. 21 dari 22 hal. Put. No. 100/PDT/2015/PT.BTNtanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan SUNIYANTA, S.H.
    No. 100/PDT/2015/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 30-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. PLN (Persero) Melawan H. ISMAIL RADI
27 — 28
  • 21/PDT/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 04Maret 2011 Nomor : = 21/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 21/PDT/2011/PT.BTN.10perkara akan dibebankan kepadanya dalam kedua tingkatperadilan .Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan Peraturan Hukum yang bersangkutan, terutama HIR ;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dariPembanding/Terbanding semula Tergugat danTerbanding/Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 22 September 2010 Nomor376/PDT.G/2009/PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.
    MH.masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 04 Maret 2011Nomor : 21/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana padahari dan tanggal itu) juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal 10 dari J11 Hal.
    Putusan No. 21/PDT/2011/PT.BTN.11dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH.sebagai Panitera Pangganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara ; HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,ROCHLANTI, SH. H.FAUZIE ISHAK, SH.H. EFFENDI GAYO, SH. MH.PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai............ Rp. 6.000, Redaksi ....... ee Rp. 5.000, Administrasi ..u........
    Putusan No. 21/PDT/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2016/PT BTN
1.SUHANDI Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pemanggalan Rt/Rw. 001/004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2.MUHAMAD Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Munjul Rt/Rw. 001/003, Desa Cileles, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3.SARIP Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pemanggalan Rt/Rw. 001/004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4.JUHRI Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pete Rt/Rw. 001/003, Desa Pete, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut diwakili kuasanya : FREDDY YOANES PATTY, S.H., dan DAVEY O. PATTY, S.H., Advokat berkantor di Komplek Cileduk Indah, Jalan Dirgantara Raya Blok A-12 Nomor : 238, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1673/SK.Pengacara/2014/PN.Tng.; M E L A W A N 1.NERRI NIO, beralamat di Kampung Sinargalih, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; Terbanding I semula Tergugat I tersebut diwakili kuasanya FELIX DALIMARTHA, S.H., RETNO PURWANINGSING, S.H., JERRY B. MARPAUNG, S.H., STEPHANUS RANDY GUNAWAN, S.H., dan MUHAMMAD REZA A.K. S.H., Advokat berkantor di Ruko Mall Metropolis Town Square Blok GM 2 Nomor 7 Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 586/SK.Pengacara/2016/PN.Tng.; 2.ANANDA ENDANG, beralamat di Perumahan Banjar Wijaya Blok A3 Nomor 3 Rt/Rw. 02/09, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3.S A Y U T I, selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4.M. UCUNG selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.CAMAT TIGARAKSA, beralamat di Jalan Arya Jaya Santika, Kelurahan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 6.MUH. HANDOKO HALIM,S,H. Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Soleh Ali Nomor 58, Rt/Rw. 002/11, Sukasari, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Komplek PEMDA Kabupaten Tangerang, Jalan Haji Abdul Hamid, Tigaraksa, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III tersebut diwakili SUNAWAN, S. ASEP SARIP HIDAYAT, S.H., SUGIYADI, S.H., H. BAZZAR AMIEN, S.H., dan PIT GUNAWAN, S.H., Para pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 61/SK.Insdt/2015/PN.Tng.;
22 — 8
  • Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.(rechtstitle) atau penguasaan itu belumlah membuktikan bahwa yangbersangkutan adalah pemilik itu.5.
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.6.Bahwa pada tanggal 28 Maret 1992 tanah tersebut dijual oleh Said bin Jayat(ayah dari Tergugat Ill dan Tergugat IV) kepada Tergugat Il (AnandaEndang) dengan Akta Jualbeli No. 236/JB/Kec.Tgr/1992 dengan PPAT Drs.H. Utar Sutarya (Camat Tigaraksa) seluas 2040 m?
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.40/08/Tigaraksa/1998 tanggal 18 Agustus 1998 yang dibuat oleh sayatersebut tetap sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat danmenolak seluruh gugatan para penggugat;Telah membaca eksepsi dan jawaban Turut Tergugat Ill/Turut TerbandingIll, sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI:1.
    JOKO LELONO, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, TUMPAK SITUMORANG,S.H., M.H., dan SHARI DJATMIKO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor :86/PEN/PDT/2016/PT.BTN tanggal 24 Juni 2016 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding.
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : Ressa Suryanto
Terbanding/Penggugat : Septi Pravika Tifany
Terbanding/Tergugat : Tridasa Wulandari
101 — 60
  • inl;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 26 Agustus 2021, Nomor : 160/PDT/2021/PT.BTN..
    Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.10. Metro 7.906.000, CC. Cimb 291019 Bravo Motor MBL Tangerang Rp.Niaga 13.750.000,111119 Sonic Motor Rp.15.500.000,CC.
    Adanya KerugianHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.15.16.17.Akibat perbuatan pelaku menimbulkan kerugian. Kerugian dibagi jadi 2(dua) yaitu Materil dan Imateril. Adapun KUHPerdata tidak mengatur soalganti kerugian yang harus dibayar karena Perbuatan Melawan Hukumsedang Pasal 1243 KUHPerdata membuat ketentuan tentang ganti rugikarena Wanprestasi.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan terhadapharta benda milik Tergugat dan Turut Tergugat;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adabantahan, banding, maupun kasasi;6.
    Redaksi : Rp. 10. 000,a; Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJumta=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah:Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.