Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parang parman papan paman parna parlan paras parjan pairan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — DIREKSI PT.LAHAN YUSTRA SERASI CS >< Hj.Drg.SUMARMI HAMID CS
105 — 58
  • Libel).Tergugat dengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk menyatakan bahwa seluruh Gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat tidak dapat diterima, karena objek Gugatan terbukti kabur dantidak jelas, dengan uraian sebagai berikut:D.1.Objek Gugatan Kabur Karena Luas Tanah Yang Dipersengketakan19.20.21.22.Berbeda Sehingga Gugatan Harus Dinyatakan Tidak Dapat Diterima .Gugatan Para Penggugat sangat kabur dan tidak jelas karena salingbertentangan mengenai luas tanah yang didalilkan oleh Paran
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 62
  • PARAN ) dan EDI DIANA BAF ( Anak Tiri alm. H. PARMAN ),Kami mendapat surat pengaduan dari:1. Bapak Pepen2. Bapak Maman3. Ibu AlisBahwa, isi Pengaduan dari PARA PENGGUGAT adalah tentangmenerangkan bahwa ketiga orang tersebut mengaju selaku ahli warisdari Alm. PARMAN dan meminta kepada kami untuk tidak melayaniJual Beli tanah peninggalanAlm. H.Parman tanpa persetujuan Ahiwaris Alm. H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KAPTEN INF RIDWAN, S.E., NRP. 572994
97 — 63
  • Hal ini terjadi karena : 4 (empat) orang nama dobel yaitu Serma Purwanto, Serma Abdullah,Serka Fauzan Arif dan Serka Paran. 14 (empat belas) masuk tetapi temyata sudah pensiun yaitu PeldaSubardi, Serma Adji, Serma Jakaria) Serma Agus Sumamo, KopkaSuwamo, Serda Muhtarimin, Kopka Oce, Kopka Sutriasno, PN Pamuji, PNSDede rahmat 6 (enam) orang nama tidak dikenal yaitu Serma Joko Suyono, SermaPurwanto, Serda Rahmat, Serda Kusen Kusmaedi, Kopka BambangSukama, Koptu Sukamdi, Koptu Jayadi Hedrawan dan Kopka
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 56
  • Bahwa, terhadap dalil dalam Rekonvensi Penggugat Rekonvensi point10, tanpa diminta Tergugat Rekonvensi pasti akan memenuhinyaasalkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diurusdengan baik dan benar di bawah pengasuhan Tergugat Rekonvensi,mengingat Penggugat Rekonvensi ternyata selama ini dalammengurus anaknya tidak benar dengan kondisi anak menderitapenyakit kulit paran dan sering bepergian keluar tanpa seizin suamidan berpakaian terbuka tidak tertutup auraty;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 29 Maret 2016 — MASKURI Bin DULATIF (TERDAKWA)
72 — 24
  • Bahwa Kelompok Tani Karya Utama Kelurahan Paduraksa KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang adalah kelom pok tani ham paran yang sudahada sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang. Bahwa agar mendapatkan bantuan ters ebut, Terdakwa yang merupakan KetuaKelompok Tani Karya Utama, selanjutnya meminta foto copy KTP kepadasaksi Rusdi, saksi Rayon, dan saksi Iman atau Suiman untuk membentukKelompok tani Karya Utama yang terkait dengan bantuan sosial ProgramPerluasan Tebu Rakyat Ekstensifikasi tahun 2012.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
43 — 29
  • diuraikandalam memori bandingnya , menurut Pengadilan Tinggi alasanalasan dalammemori banding tersebut tidaklah beralasan karena setelah meneliti danmencermati putusan hakim tingkat pertama tersebut ternyata Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan semua buktibukti Surat paraPembanding semula Tergugat IX, Tergugat VIII, Tergugat secara tepat danbenar, oleh karena itu kKeberatankeberatan tersebut haruslah ditolak.Menimbang, bahwa keberatan para Pembanding terkait dengan buktiP11 yang menurut paran
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
53 — 62
  • Zuki : bapak Paran ; Kepala kampung Gg.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.B /TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 12 Januari 2012 — DRA. HJ. MAULIDA GUSTINA;
62 — 16
  • tidak ada melakukan otopsi; Bahwa polsek Tanjung Mutiara ada menerima Barangbarang untuk inventaris polsekyaitu berupa proyektor dan kamera digital yang diberikan oleh Kapolres Agam; Bahwa saksi tidak tahu asal dana untuk pembelian proyektor dan kamera tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menerangkan, bahwaterdakwa ada memberikan computer, dana otopsi dan ada uji forensic ke Medan kepadaPolsek Tanjung Mutiara, yang biaya jalannya bersumber dari terdakwa, tidak ada dalamANG Paran
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat XXIX : M. JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat XII : SARIAH
Pembanding/Penggugat XXVII : AZHAR
Pembanding/Penggugat X : ABDUL SYUKUR
Pembanding/Penggugat XXV : MASKANI
Pembanding/Penggugat VIII : EGON
Pembanding/Penggugat XXIII : MASKUR
Pembanding/Penggugat VI : JURIAINSYAH
Pembanding/Penggugat XXI : SAPARDI
Pembanding/Penggugat XXXVI : PRANYOTO
Pembanding/Penggugat IV : SAINI
Pembanding/Penggugat XIX : PANDI
Pembanding/Penggugat XXXIV : SYAHLAN
Pembanding/Penggugat II : SUYONO, AMK
Pembanding/Penggugat XVII : GUSTI UMAR ALI
Pembanding/Penggugat XXXII : RUSMADI
Pembanding/Penggugat XV : KIPTIAH
Pembanding/Penggugat XXX : ALI BADRI
Pembanding/Penggugat XIII : JAMHARI
Pembanding/Penggugat XXVIII : EDY SURYADI
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD MISLAN RUSANDI
Pembanding/Penggugat XXVI : MOHAMAD DJUHARI SAID NORNo
Pembanding/Penggugat IX : HATMAN
Pembanding/Penggugat XXIV : MASRIYANSYAH
Pembanding/Penggugat VII : MARLIAH
Pe
41 — 26
  • Menghukum Paran Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRAtau jika Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Turut Tergugat II telah mengajukan Jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIHal. 118 dari 124 Halaman Put.
Restatement Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan
Author : Yunus Husain (Penulis); M. Nur Solikhin (Tim Peneliti); Rizky Argama (Tim Peneliti), dkk;
Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi
6585 — 10875
  • Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
  • Jam mana sejumlahdihasilkan dibeli besar asetoleh dengan yang diperolehkegiatan dana yang secara ilegalkriminal diperoleh dikembalikanyang melalui ke Inggrisberhubunga cara ilegal setelah paran dengan dan disita pelakumafia. melalui dipidana.penyitaanperdata.Rush v Palfrey v United Bennis vCommissioner of Macphail Kingdom Michigan Police 2006 2004 against Mabey menunjukaFCA kasus WASCA & Johnson Ltd n bahwaBali nine dan Apakah Kasus pembelaanhukuman mati. terdapat penyuapan atasyurisdiksi yang pemilikuntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SUHARTATIK Binti SAMADI DAN KAWAN
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARAN, Sdr. SUMIRAH dan Sar.TUKIDJAN.Satu lembar surat perdjandjian menjual tanah lepas tanah pekarangantertangal 19 Oktober 1957 yang di buat di atas surat segel berlogomaterai tahun 1954 senilai Rp. 3 (tiga rupiah), atas nama penjual Sadr.ROKINEM, Sdr. KAMISAH, Sdr. MUIDJAH dan Sdr. LAMIAN dan atasnama pembeli LARDJONO, dengan mengetahui Kepala Desa Turus,Tjarik, Dijiogoboyo dan di saksikan Sdr. BONIRAN dan Sdr.
    Paran, Sdr. Sumirah danSdr. Tukidjan ;Satu lembar surat perdjandjian menjual tanah lepas tanahpekarangan tertangal 19 Oktober 1957 yang di buat di atas suratsegel berlogo materai tahun 1954 senilai Rp. 3 (tiga rupiah), atasnama penjual Sdr. Rokinem, Sdr. Kamisah, Sdr. Muidjah dan Sdr.Lamian dan atas nama pembeli Lardjono, dengan mengetahuiKepala Desa Turus, Tjarik, Djogoboyo dan di saksikan Sadr.Boniran dan Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 139/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MAKRUN, SH
2.RICHARD SINAGA, SH. MH
3.SAHWAL, SH
Terdakwa:
KARTONO Alias TONO
178 — 49
  • berdasarkan Hoge Raad tertanggal 23 Oktober1923 pasal ini tidak menerangkan makna luka berat hanya menyebutkankeadaan, yang oleh Hakim harus di pandang sebagai demikian, tanpamempersoalkan apakah menurut pengertian umum merupakan luka berat ataubukan, Hakim bebas untuk juga diluar halhal yang disebut dalam pasali ini,menentukan sebagai luka berat setiap luka badaniah, yang menurut pengertianumum diartikan sebagai demikian;Dalam Hoge Raad tertanggal 31 Oktober 1904 juga menyebut suatuluka dengan akibat paran
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105 /Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Januari 2019 — WELLEM SOHILAIT, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Allang 26 Maret 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Kabangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan/Jabatan Wiraswasta /Kepala Dati Sohelait, bertempat tinggal di Soa Nussy Desa Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.MARTHINUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Huwae Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DANIEL SOHELAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Ralahalu Negei Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.ONISIMUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Sohelait Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.CHRISTIAN SOHILAIT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Soa NussyNegeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut Tergugat IV; 5.IZAAC RUDOLOF PATTY, Pekerjaan / Jabatan Swasta / Raja Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Nussy Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6.DAVID CH. PATTY, Pekerjaan/ Jabatan Swasta / Sekretaris Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Pelasula Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
39 — 23
  • PENGGUGAT TIDAKA CERMAT DALAM MENYUSUN GUGATAN;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Eksepsi point 1 Paran Tergugat ,ll dan Ill mengemukakan pada pokoknya gugatan Penggugat telahmelanggar Kaidah hukum yang berlaku, mengacu pada Pasal 8 Rv , Nomor 3menyebutkan pula posita dan petitum sebagai pokok yang harus dipenuhiHalaman 76 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambdalam surat gugatan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM
123 — 32
  • PUTUSANNo.5/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKMTempat lahir : SosopanUmur/tanggallahir : 39 tahun/6 Nopember 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Paran Gadung Kec.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 23 Desember 2015 — SAID AMBRI,SH BIN ALI (ALM)
115 — 25
  • Unmul yang terdapat dalam Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 41 A2 Proposal Pencairan dana hibah tahun 2013 adalah benar dokumentasikegiatan yang pernah diselenggarakan UKM Band sebelumnya ; Bahwa Saksi maupun pengurus UKM Band Unmul lainnya tidakpernah meminjamkan stempel UKM Band Unmul dan dokumentasikegiatan UKM Band Unmul kepada pihak lain, termasuk terdakwa,Saksi RUDY maupun Saksi FUAD ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengetahuinya ;4.Saksi ARIZAL AKBAR SAYOGHA Bin PARAN
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 21 April 2016 — MUHAMMAD HILMI Bin ANWAR
140 — 15
  • Unmul yang terdapat dalam Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 41 A2 Proposal Pencairan dana hibah tahun 2013 adalah benar dokumentasikegiatan yang pernah diselenggarakan UKM Band sebelumnya ; Bahwa Saksi maupun pengurus UKM Band Unmul lainnya tidakpernah meminjamkan stempel UKM Band Unmul dan dokumentasikegiatan UKM Band Unmul kepada pihak lain, termasuk terdakwa,Saksi RUDY maupun Saksi FUAD ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengetahuinya ;4.Saksi ARIZAL AKBAR SAYOGHA Bin PARAN
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 21 April 2016 — FUAD DARMAWAN BIN SUDIRMAN
194 — 37
  • Saksi ARIZAL AKBAR SAYOGHA Bin PARAN SAYOGHA : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi MuhammadHilmi,karena mereka bukanlah anggota/pengurus UKM Band UnmulSamarinda. namun saksi hanya mengenal Rudi Hartawan karenasering berkunjung ke base camp UKM Band ;Bahwa Saksi pada periode tahun 2013 (tanggal 03 Juli 2013) sesuaiSK. Rektor Unmul Samarinda No.: 799/KM/2013 tanggal 03 Juli 2013,saksi menjabat sebagai Ketua UKM Band Unmul Samarinda,sekretaris dijabat Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — SUPARNO S.Kom bin KATMAN
50 — 17
  • masyarakat.Meningkatkan pembinaan terhadap perlindungan masyarakat secara terpadu.83Meningkatkan sosialisasi kewaspadaan diri terhadap bencana alam.Melaksanakan evaluasi dan menyusun laporan pelaksanaan tugas pada Sub BidangKesiagaan dan Peningkatan SDM.Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh Kepala Bidang Bahwa atasan langsung saksi adalah terdakwa Ahmad Nuryanto.Bahwa benar pada tahun 2011 ada dan korban bencana alam.Bahwa saksi tidak tahu berapa besaran dana yang diberikan dalam penyusunanANG ParaN
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1135 — 870
  • Bahwa ketika Terdakwa masuk ke Rumah Sakit UMMI Kota Bogor,Terdakwa mendapat laporan tentang banyak berita hoaks.terkait kondisiTerdakwa yang diberitakan kritis, paran bahkan mati, sehingga saksiMuhammad Hanif Alatas Bin Abdurachman Alatas banyak mendapatkanpertanyaan dari orang lain termasuk para ulama dan para habaib, di antaramereka ada yang mengusulkan agar pihak keluarga membuat rekaman untukmeredam yaitu keresahan yang ditimbulkan akibat berita hoaks tersebut,kemudian saksi Muhammad Hanif Alatas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa I. SOEHARSONO BIN R SOEKARSODI ;Terdakwa II. AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos, M.M. BIN H. SLAMET
145 — 241
  • Pasal 8 ayat (2) Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sebagai berikut:Hal 148 dari 159 halaman, Putusan Tipikor Nomor 144/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.Keadaaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan paran Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas korupsi;Keadaaankeadaan yang meringankan : Para Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan serta mengakui terus terang perbuatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa