Desember1958 No. 379 K/SIP/1958, yang intinya menyatakan bahwa:"Pembeli yang beritikad baik (tegoede trouw) harus dilindungi";Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 10 Mei 1977No.1656 K/Sip/1975, bahwa: "Hakhak Pihak ketiga selaku pembeli harusdilindungi bila hakhak itu diperoleh dengan itikad baik;Yurisprudensi Putusan MA RI. tangga .29 Maret 1982 No.1230K/Sip/1980, bahwa: "Pembeli yang beritikad baik harus mendapatkanperlindungan hukum";Yurisprudensi Putusan MA RI. tanggal 2 April 1993 No.3089

Hal tersebut diaturdalam ketentuan pasal 1340 KUH Perdata jo Yurisprudensi MA No.3089 K/Pdt/1991 dan Yurisprudensi MA No. 99 K/Pdt/1989 ;. Namun yang disayangkan, dalam Penetapan Pengadilan NegeriMedan No. 42/Eks/2000/358/Pdt.G/1996/PN.Mdn tertanggal 24Juni 2005 jo Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.015/2010 DEUPN.JKT.PST tertanggal 20 Juli 2010 ("PenetapanEksekusi") yang merupakan pelaksanaan eksekusi atas PutusanHalaman 42 dan 70 Putusan No. 405/PD T. B TH/2010/PN. JKT.

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3089 K/Sip/Pdt/1991. Jika barang yang disita benarbenar milik Pihak Ketiga ; Yangbersangkutan dapat mengajukan Perlawanan dalam bentuk Derden Verzetatau Perlawanan Pihak Ketiga terhadap Consevatoir Beslag3.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1038 K/Sip/1973, Tanggal 1Agustus 1973.Dalam Pemeriksaan Perkara Perlawanan tersebut, haruslah difokuskan padaEksekusinya saja ; dan bukan meluas pada memeriksa materi pokokPerkaranya4.YAHYA HARAHAP, SH.

4.11/2389/R perihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an FENNY KAINDE

MODIRONO230. 1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an FENNY KAINDE231. 1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT232. 1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI233. 1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089

MUHAMMAD TAUFIQ MODIRONO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an FENNY KAINDE1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089

PN.Mnd999.1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/RperihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an FENNY KAINDE1000. 1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/RperihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1001. 1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/RperihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas nama MEDYMARGARITHA RORI1002. 1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089

TALANILA, ST kepada MARGARETHA SIMATAUW untuk pengambilan SP2D dan melakukan pencairan pada paket pengawasan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT Kota Ambon;69) 2 (dua) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3089/LS/2013 tanggal 30 Desember 2013 untuk Pekerjaan Jasa Konsultan Pengawas Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT yang ditandatangani oleh I.

SARANA USAHA BAHARI;80) 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 3089/LS/2013 tanggal 30 Desember 2013 atas Pekerjaan Jasa Konsultan Pengawas Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT an. CV. ALFA CREATIO GALILEA TA. 2013.81) 1 (satu) buah dokumen Pelaksanaan Anggaran satuan Kerja Peringkat Daerah (DPA SKPD) tahun anggaran 2013, Dinas Kelautan dan Prikanan Provinsi Maluku.82) 1 (satu) buku Surat Perjanjian (Kontrak) PT.

RABINESA INTI SAMUDRA sedangkan jasakonsultanpengawas pekerjaan pengadaan 5 unit kapal Purse Seine 15 GT sudahditerbitkan SP2D Nomor: 3089/LS /2013 tangal 30 Desember 2013 untukpembayaran kepada CV. ALFA CREATIO GALILEA namun sampai tutupTahun Anggaran CV. ALFA CREATIO GALILEA belum melakukanpencairan.Bahwa untuk dana Konsultan pengawas CV. ALFA CREATIO GALILEAyang belum diambil sampai tutup Tahun Anggaran, apabila CV.

TALANILA, ST kepada MARGARETHA SIMATAUWuntuk pengambilan SP2D dan melakukan pencairan pada paketpengawasan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15GT Kota Ambon;2 (dua) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3089/LS/2013tanggal 30 Desember 2013 untuk Pekerjaan Jasa KonsultanPengawas Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15GT yang ditandatangani oleh .

SARANA USAHA BAHARI;1 (satu) bundel SP2D Nomor : 3089/LS/2013 tanggal 30 Desember 2013atas Pekerjaan Jasa Konsultan Pengawas Pengadaan SaranaPenangkapan Ikan Purse Seine 15 GT an. CV. ALFA CREATIO GALILEATA. 2013.1 (satu) buah dokumen Pelaksanaan Anggaran satuan Kerja PeringkatDaerah (DPA SKPD) tahun anggaran 2013, Dinas Kelautan dan PrikananProvinsi Maluku.1 (satu) buku Surat Perjanjian (Kontrak) PT.

TALANILA, ST kepada MARGARETHA SIMATAUWuntuk pengambilan SP2D dan melakukan pencairan pada paketpengawasan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15GT Kota Ambon;2 (dua) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3089/LS/2013tanggal 30 Desember 2013 untuk Pekerjaan Jasa KonsultanPengawas Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15GT yang ditandatangani oleh . Tuankotta, SE.

SARANA USAHA BAHARI;1 (satu) bundel SP2D Nomor : 3089/LS/2013 tanggal 30 Desember2013 atas Pekerjaan Jasa Konsultan Pengawas Pengadaan SaranaPenangkapan Ikan Purse Seine 15 GT an. CV. ALFA CREATIOGALILEA TA. 2013.1 (satu) buah dokumen Pelaksanaan Anggaran satuan KerjaPeringkat Daerah (DPA SKPD) tahun anggaran 2013, Dinas Kelautandan Prikanan Provinsi Maluku.1 (satu) buku Surat Perjanjian (Kontrak) PT.

C. 1597 C.2729 C2781C. 1307 C. 2128 C.2906 C. 1711 C.2262 ,2259C.946 C.2261 C. 1332 C. 1755 seb C. 1331 C. 851C. 2334 C.954 C. 1513 C. 353 C. 353 seb C. 743C.982 C.1286 C. 2527 C. 1706 C. 903 C. 590C. 2260 C. 1307 C. 3063 C. 2160 C. 37 C. 2782,C. 38 C. 3014 ,2255 .1559 Caos C, 2232C. 1509 C.392 C. 2532 C. 1578 C.2780 = C. 2128C. 1783 C. 1337 C. 3037 C. 396 C. 396 C. 392C.900 C.3044 C.376 C. 1025 C. 1593 C. 754C.1711 C. 1364 C. 1832 C. 1755 C.2262 , 353C.404 C.404 C.296 C. 1236 C. 1363 C. 2296C. 3089

pengeluaran untukbantuan persibom, sejumlah 10,5 Milyar secara bertahap ;Tahap pertama SPM No. 05/BT/2006 tanggal 6 januari 2006 sebesar Rp. 4Milyar yang dibayarkan kepada terdakwa selaku bendahara Persibom ;Tahap Kedua SPM No : 96/BT/2006 tanggal 10 Februari 2006 sebesar Rp.1.750.000.000 dibayarkan kepada terdakwa selaku bendahara Persibom ;Tahap Ketiga SPM No : 631/BT/2006 tanggal 6 April 2006 sebesar Rp.1.250.000.000 dibayarkan kepada terdakwa selaku bendahara persibom ;Tahap Keempat SPM No: 3089

pihak ketiga dirugikan karenaobyek eksekusi adalah miliknya Pelawan;Menimbang, bahwa bahwa pokok pembuktian dalam perkara ini adalah untukmembuktikan apakah Pelawan adalah pihak yang tidak ada pada sengketa awal antaraTerlawan dengan Turut Terlawan II, maka pembuktian dalam perkara aquo tidak akanmenyinggung mengenai pokokpokok perkara dan pembuktian dalam perkara awal;Menimbang, bahwa selanjutnya yang akan dipertimbangkan dalam perkara aquo adalah apakah oleh karena berdasarkan Yurisprudensi MA No.3089

NG ALIAS ATENG dalamoerkara a quo bukanlah pendukung hak dan kewajiban sebagai subjekhukum PIHAK KETIGA yang mempunyai kapasitas Legal Standingmengajukan DERDEN VERZET sebagaimana diatur dan berpedomanpada perlawanan Executorial beslag menurut HIR, R.Bg. maupun dalamRv; Sebab tindakan hukum Pelawan dengan mengajukan DERDENVERZET juga berentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 3089 K/Pdt/1991.

Bahwa permohonan sita jaminan untuk Objek Sengketa yangsudah dimiliki pihak ketiga merupakan permohonan yang tidaktepat, dan beresiko apabila dikabulkan, karena akanmenimbulkan polemik dan permasalahan hukum baru dimanaPihak Ketiga tersebut memiliki hak untuk mengajukanPerlawanan Pihak Ketiga/Derven Verzet, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3089 K/Pdt/1991, yangkaidah hukumnya menyatakan:sita jaminan yang diletakkan di atas milik pihak ketigamember hak kepada pemiliknya untuk mengajukan

dilakukan secaraterang dan tunai.Bahwa atas dasar jual beli tersebut, ketentuan Yurisprudensi tetap MahkamahAgung yang mendukung perolehan tanah oleh Tergugat Ill, yakni :Putusan Nomor 13/ Pdt.G/ 2018/ PN Soe Halaman 19 dari 642.1 nomor : 829 K/Sip/1970 tanggal 4 Oktober 1970 menegaskan :"etikat baik pembeli (tergugat Ill) harus ternyata pula dari perbuatanperbuatannyata, sepertijual beli dilakukan dihadapan PPAT, membayar tunai, terang dan memperolehsertifikat danmembayar SPPT tahunan.2.2 nomor : 3089

tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah sudah merupakanbagian pembuktian dari pokok perkara karena terhadap legal standingTerbanding semula Pelawan dalam mengajukan perlawanan sebagai pihakketiga terhadap suatu putusan, maka hal pokok yang harus dibuktikan adalahbahwa Terbanding semula Pelawan bukanlah subyek yang terlibat langsungsebagai pihak dalam putusan yang dilawan, dan berdasarkan PutusanHalaman 72 dari 87 Halaman Putusan Nomor 342/PDT/2020/PT SBYMahkamah Agung Nomor 3089

Pidie Jaya Nomor 003 Tahun 2016 tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Rumah Sakit Umum Daerah Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 tanggal 27 Januari 2016 ;

BnaJaya pada UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pidie Jayasebagaimana Surat Wakil Bupati Pidie Jaya Nomor : 050/3089 tanggal 8 Juli2015 perihal Usulan Dana Alokasi Khusus Reguler Tahun Anggaran 2016,diantaranya meliputi Bidang Kesehatan dan KB Subbidang Pelayanan Rujukansejumlah Rp. 15.800.000.000, (Lima Belas Milyar Delapan Ratus Juta Rupiah);Bahwa sebelum adanya penganggaran terhadap Dana Alokasi KhususReguler Tahun Anggaran 2016 Bidang Kesehatan dan KB SubbidangPelayanan Rujukan tersebut terlebin

ERNIDA Binti IDRISmembuat usulan program/kegiatan prioritas pembangunan di Kabupaten PidieJaya pada UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pidie Jayasebagaimana Surat Wakil Bupati Pidie Jaya Nomor : 050/3089 tanggal 8 Juli2015 perihal Usulan Dana Alokasi Khusus Reguler Tahun Anggaran 2016,diantaranya meliputi Bidang Kesehatan dan KB Subbidang Pelayanan Rujukansejumlah Rp. 15.800.000.000, (Lima Belas Milyar Delapan Ratus Juta Rupiah);Bahwa sebelum adanya penganggaran terhadap Dana Alokasi KhususReguler

kesehatan nasional Tahun 2016 agartujuan pembangunan kesehatan secara nasional dapat tercapai, selanjutnyaKhusus (DAK) Bidang Kesehatantersebut Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Pidie Jaya melalui Pit.untuk mendapatkan Dana AlokasiDirektur Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pidie Jaya yakni saksi dr.ERNIDA Binti IDRIS membuatpembangunan di Kabupaten Pidie Jaya pada UPTD Rumah Sakit Umumusulan program/kegiatan prioritasDaerah Kabupaten Pidie Jaya sebagaimana Surat Wakil Bupati Pidie JayaNomor : 050/3089

diterbitkan oleh PT PerkebunanNusantara X PG Djombang baru Kabupaten Jombang dengan kontrakkerja No. 7002, kepada NUR MAHMUDAH, bermeterai cukup tanpamenunjukkan aslinya (P.29);29.Foto copy perhitungan bagi hasil nomor: BPE 10/5618, tanggal 5Nopember 2008, seluas 7.500 Ha. yang diterbitkan oleh PT PerkebunanNusantara X PG Djombang baru Kabupaten Jombang dengan kontrakkerja No. 7002, kepada NUR MAHMUDAH, bermeterai cukup tanpamenunjukkan aslinya (P.30);30.Foto copy perhitungan bagi hasil nomor: BPE 07/3089

pembuatan/penerbitan akta penyerahanhak waris nomor 335 tanggal 19022014 tersebut adalah tidakbenar; Perlu disampaikan kembali, bahwa sampai saat ini para Pelawandan Turut Terlawan sama sekali belum pernah bertemu danberhadapan dengan Notaris Rita Armelia, SH, Notaris di KabupatenDeli Serdang dan para Pelawan memohon kepada Majelis Hakimagar Akta Penyerahan Hak Waris Nomor 335 tanggal 19022014tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukummengikat; Bahwa berdasarkan putusan MA Nomor 3089

Pidie Jaya Nomor 003 Tahun 2016 tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Rumah Sakit Umum Daerah Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 tanggal 27 Januari 2016 ;

ERNIDA Binti IDRISmembuat usulan program/kegiatan prioritas pembangunan di Kabupaten PidieJaya pada UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pidie Jayasebagaimana Surat Wakil Bupati Pidie Jaya Nomor : 050/3089 tanggal 8 Juli2015 perihal Usulan Dana Alokasi Khusus Reguler Tahun Anggaran 2016,Hal 15 dari 238 hal Putusan No. 46/PID.SUSTPK/2018/PN.

ERNIDA Binti IDRISmembuat usulan program/kegiatan prioritas pembangunan di Kabupaten PidieJaya pada UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pidie Jayasebagaimana Surat Wakil Bupati Pidie Jaya Nomor : 050/3089 tanggal 8 Juli2015 perihal Usulan Dana Alokasi Khusus Reguler Tahun Anggaran 2016,diantaranya meliputi Bidang Kesehatan dan KB Subbidang Pelayanan Rujukansejumlah Rp. 15.800.000.000, (lima belas milyar delapan ratus juta rupiah);Bahwa sebelum adanya penganggaran terhadap Dana Alokasi KhususReguler

kesehatan nasional Tahun 2016 agartujuan pembangunan kesehatan secara nasional dapat tercapai, selanjutnyauntuk mendapatkan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kesehatantersebut Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Pidie Jaya melalui Pit.Direktur Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pidie Jaya yakni saksi dr.ERNIDA Binti IDRIS membuat usulan program/kegiatan prioritaspembangunan di Kabupaten Pidie Jaya pada UPTD Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Pidie Jaya sebagaimana Surat Wakil Bupati Pidie JayaNomor : 050/3089

SPP-3 (Rencana Penggunaan Dana).3. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012 Nomor : SP2D-BP/2012/1.20.03/3089, tanggal 28 Desember 2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPM-BP/2012/1.20.03/3194 tanggal 19 Desember 2012 berikut lampirannya :a. Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris Daerah Kab. Bengkalis Nomor : 900/ KEU-PPKD/ NPHD/ 0966 tanggal 27 Nopember 2012.b. Permintaan Penerbitan SP2D;c.

SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).3. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/3089, tanggal 28 Desember 2012dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :SPMBP/2012/1.20.03/3194 tanggal 19 Desember 2012 berikutlampirannya :a.

SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).3.1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/3089, tanggal 28 Desember 2012 dan 1(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/3194 tanggal 19 Desember 2012 berikut lampirannya :a.

SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).3. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/3089, tanggal 28 Desember 2012dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :SPMBP/2012/1.20.03/3194 tanggal 19 Desember 2012 berikutlampirannya :Halaman 234 dari 248 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbra.

Kadi

5.3 Rumah dan Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3089/Desa Sumput NIB : 1210082403625 atas nama Pemegang Hak Nyonya LILIK UMIEK SUSILO tanggal pembukuan 14 Juli 2014 Surat ukur Tgl. 26-05-2014 No. 01705/Sumput/2014 Luas 144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi) terletak di KHAURIPAN Blok BC-1 No. 02 Sidoarjo, yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 487/2016 tanggal 08 April 2016 dibuat dihadapan VILLAS ROBINA,

Kadi

6.3 Rumah dan Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3089/Desa Sumput NIB : 1210082403625 atas nama Pemegang Hak Nyonya LILIK UMIEK SUSILO tanggal pembukuan 14 Juli 2014 Surat ukur Tgl. 26-05-2014 No. 01705/Sumput/2014 Luas 144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi) terletak di KHAURIPAN Blok BC-1 No. 02 Sidoarjo, yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 487/2016 tanggal 08 April 2016 dibuat dihadapan VILLAS ROBINA

Putusan Mahkamah Agung17.4.1.17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atasmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atas sitajaminan yang diletakkan dalam pengadilan negeri padasuatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyaikekuatan hukum tetap serta sita jaminan

Ampel Melati No. 3, yang mana gugatan tersebut kabur dan tidak jelas dasarhukumnya;Bahwa yang dimaksud dengan gugatan perlawanan (Derden Verzet)adalah upaya hukum yang dilakukan oleh pihak ketiga atas penyitaanyang dilakukan terhadap benda miliknya (pihak ketiga) yang mana ditegaskan melalui Yurisprudensi MA RI No. 3089 K/Pdt/1991.