Dhanur Santiko, S.H.; 3. Willy Wijaya, S.H.; 4. Erick Mustika, S.H., M.H.; Kesemuanya adalah kewarganegaraan Indonesia, PekerjaaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada BAR LAW OFFICE yangberalamat di Jalan Braga, No. 25B, Kelurahan Braga, KecamatanSumur Bandung, Kota Bandung; Untuk selanjutnya diSebUt SCDAG AI ......

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BENAR SANTIKO BIN WAWAN S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IYAM SITI MARYAM BINTI ENJA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Jurangwugu RT.004RW.010 Desa Jedong Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 13 tahun 2bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan sudah dikaruniai 2 anak yangbernama : ALVIAN HADI SANTIKO, umur 12 tahun ;.

Saksi : GALIH ADI SANTIKO Bahwa saksi kenal karena kami bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan pembetulan tanggaldan tahun kelahiran yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Grobogan, 27 Februari 1967 ; Bahwa dalam dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis dengan nama SUPRAT yang lahir di Grobogan pada tanggal 31Desember 1966, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertulisSUPRAT yang lahir di Grobogan

.,(2) DHANUR SANTIKO, S.H., (3) WILLY WIJAYA, S.H., (4) ERICKMUSTIKA, S.H.

Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 04.00 wib saat terdakwa melintasi JI Sijenjang (Depan LLAJ) arahke Jembatan Aur Duri 2 Kec Jambi Timur Kota Jambi, terdakwa diberhentikanoleh saksi Teguh Santiko, Prasetyo Utomo yang merupakan anggotakepolisian Polresta Jambi untuk melakukan pemeriksaan terhadap mobil TrukMerk Tata Nopol BH 9552 NDD warna putih yang dikendarai oleh terdakwa,saat dilakukan pemeriksaan terdakwa diketahui membawa atau mengangkutkayu jenis rimba campuran sebanyak + 9 (

ratus duabelas ribu tujuh ratus sembilan rupiah tujuh puluh lima sen)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UU No 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.saksi : TEGUH SANTIKO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ikhwan Santiko Bin Suwarno) terhadap Penggugat (Anik Listiana Binti Sikandar Prapto Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 665.000,-

Saksi:1.Ida Bagus Putu Santiko bin Ida Bagus Putu Tuger, umur 55 tahun, agama Hindu, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Perumnas Palur Gg.6 No. 67 RT.004 RW.017 No.67 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, di bawah janji/sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : # 00000 0000000 000000 0000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 00000000000000000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai tetangga

Islam, karena itu Pemohon telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secaraabsolute berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa ke2 (kedua) orang saksi Pemohon yang bernama IdaBagus Putu Santiko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Umar Santiko bin Suroso) terhadap Penggugat (Santi Migawati binti Ngarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Xxxxx desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 3 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan hubungan layaknya suamiisteri, dan dikaruniai anak bernama MuhammadHafizh Nooval Santiko lahir 27 September 2005 ikut Pemohon ;3.

Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 04.00 wibsaat terdakwa dan terdakwa Il melintasi JI Raden Fatah (dekat terminalSijenjang) Kec Jambi Timur Kota Jambi, terdakwa diberhentikan oleh saksiTeguh Santiko, Prasetyo Utomo yang merupakan anggota kepolisian PolrestaJambi untuk melakukan pemeriksaan terhadap mobil Truk Hino Dutro warnaHijau Nopol BE 9532 EV yang dikendarai oleh terdakwa Yufrizal Als ljal danterdakwa II liswadi Als Bujang, saat dilakukan pemeriksaan mereka terdakwadiketahui

Saksi : TEGUH SANTIKO P,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul04.00 wib di dekat terminal Sijenjang JI Raden Fatah Kec Jambi Timur KotaJambi: Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 saksi melakukan patroli di wilayahJambi Timur Kota Jambi, sekira pukul 04.00 wib saksi dan tim melihat ada 1(satu) mobil truk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Zyan Keisha Salim, perempuan, lahir di Grobogan pada tanggal 2 Oktober 2022, adalah anak biologis dari Pemohon I (Nur Salim bin Widji) dan Pemohon II (Ratri Anggoro Kasih binti Isnandar Anom Santiko);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus, untuk dicatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Iyeh Alamsyah Bin Jaja Bardjah) terhadap Penggugat (Dwi Endang Sukmaningrum Binti Soetoyo Harjo Santiko) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hendri Wihananto bin Riswanto) terhadap Penggugat (Mitha Violya Santika binti Agus Santiko Budi);
4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiono bin Pardi), dengan Pemohon II (Jiyem binti Wiro Santiko) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1982 di Desa Tugu Rejo, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;

4.

Bahwa saksi Ricky Wahyudi bersama rekan saksi Teguh Santiko mendapatinformasi dari Informan bahwa terdakwa ASMADI Als MANG AS Bin ASMUNI dansdr BENY AGUSTIBASTIAN bin SAMSUL BAHRI adalah pelaku Pencurian denganPemberatan di tower bandara sultan thaha Kota Jambi, selanjutnya pada harisenin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib menangkap terdakwa didaerah Broni Kec.Danau sipin Kota Jambi sedangkan BENY AGUSTIBASTIAN diPolresta Jambi pada hari senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wibpada

(delapan juta rupiah)Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupaBPKB sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam merah adalah benarmilik anak saksiPutusan No. 468/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 5 dari 18 halaman Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.SAKSI TEGUH SANTIKO P, SH BIN EKO HERIYANTO, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan Beny Agusti telahmengambil sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam merahdihalaman

.;22e neeDHANUR SANTIKO, S.H.;2ooene eeeHal 1 dari 12 hal. Put. No. 128 /B/ 2014 / PT.TUN.JKTDESTRI TSURAYA ISTIQAMAH, S.H.;BAHRAIN, S.H, M.H. ;""MOCH. AINUL YAQIN, S.Hl;JULIUS ABRANI, S.H.5RIDWAN BAKAR,, S.H. ;2"2"7Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaannya Advokat, Advokat Magang pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Jakarta dan LembagaBantuan Hukum Bandung, beralamat di JI.

menikahdengan Termohon pada tanggal 08 Juli 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Juli 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Isdiono S bin Santiko

tersebutmembuktikan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secaraIslam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu, makaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat hubungan hukum sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai, sehingga Penggugat secara formal mempunyai kapasitas sebagaipihak yang berhak dan berkepentingan untuk mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalahKaris Santiko

Pt.Ccasu saksi pertama bernama Karis Santiko bin Mukti Ali (adalah adikkandung dan tetangga dekat Penggugat) pernah mendengar berkalikalipertengkaran antara mereka, saksi kedua bernama Sumi binti Salim(tetangga Penggugat) pernah mendengar berkalikali pertengkaran antaramereka, dalam mana saksisaksi melihat / mendengar / atau mengetahuisendiri kejadiankejadian yang diterangkannya, dan oleh karena keterangandua orang saksi tersebut relevan dengan dalil dan alasan hukum yang harusdibuktikan oleh Penggugat