Ditemukan 339 data
1910 — 1448
Dhanur Santiko, SH;5. Iqbal Tawakal Pasaribu, SH;6. Destri Tsurraya Istiqamah, SH ;7. Willy Hanafi, SH ;8. Syahri, SH 5 29222 ene noe ne nnn ee nnn nee9. Rizky Ramdani, SH ;10.Agus Rasyid CW, SH.,MH 511.Ari Mastalia, SH.
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
ARPANSYAH WAHAB bin SYAHWADI
25 — 9
Keterangan Saksi TEGUH SANTIKO. P, SH Bin EKO HERIYANTO,padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa melakukan penangkapan terhadap seseorang yangmengangkut Bahan Bakar Minyak Ilegal dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putih No. Pol. BM9885 RC.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 167 / Pid. Sus / 2021 / PN. Jmb.Bahwa saksi yang mengakut Bahan Bakar Minyak Illegal denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warnabiru putin No.
60 — 14
,Arif Faisol, S.H, dan Shofwan Santiko, S.H, ketiganyaadalah Advokat yang berkantor di Kantor Advokat &Konsultan Hukum NANANG NASIR, S.H.I., M.H. &REKAN beralamat di Jl.
97 — 24
SANTIKO Bin SARYANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN BtgBahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah / keluarga dengan terdakwa serta hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang berdinas pada PolsekSubah Kab.
33 — 15
Bahwa benar Terdakwa mengatakan Eko Als Kodok adalah temankerja Terdakwa6.Saksi Yuli Santiko als Koko, terhadap saksi tersebut telah dilakukanpemanggilan secara sah tetapi tidak hadir dipesidangan atas persetujuanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya keterangan saksi dalam BAP yangtelah disumpah di hadapan Penyidik dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Sutopati, Kajoran, Magelang Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIBPetugas
28 — 15
Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juni 2013 s.d 28 Juni 2013 saksidan Lettu Chb Rustam Santiko dan Serma Danu Ismianto mendapatperintah dari Dandeninteldam IV/Diponegoro untuk melakukan pencarianTerdakwa di rumah Terdakwa Perum Rumpun Diponegoro BanyumanikSemarang, dirumah Mertua Terdakwa di Karangawen dan di tempattempat yang pernah di kunjungi Tersangka, namun Terdakwa tidakdiketemukan.5.
7 — 0
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah);
c. Nafkah anak bernama Audya Shantika Putri binti Prasetyo Heffin Santiko, umur 4 tahun 6 bulan, saat ini tinggal bersama dengan Termohon setiap bulan minimal Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa
23 — 8
Saksi AGUNG RETNAWAN DWI SANTIKO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTerdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanusaha Pertambangan dengan pengerukan tanah tanpa dilengkapidengan ijin usaha dari Dinas ESDM Prop.
31 — 6
TEGUH SANTIKO Bin EKO HERIYANTO , pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sekarang ini sehubungandengan saksi dan rekan rekan saksi dari Unit Buser Sat reskrim PolrestaJambi yang dipimpin oleh IPDA TARONI ZEBUA, SH, MH telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernamaLUMUMBA ARITONANG anak dari K.ARITONANG yang didugamelakukan perjudian jenis Toto Gelap (Togel); e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku bernama LUMUMBAARITONANG anak
233 — 13
Saksi MOH SANTIKO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul09.30 wib bertempat di Desa Adinuso Kecamatan Subah KabupatenBatang saksi bersama tim telah menangkap terdakwa karenamemiliki, menyimpan hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah. Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari wargakalau terdakwa memiliki dan menyimpan kayu jati di rumahnyadan setlah dicek ternyata benar.
170 — 20
AMINAH. alias MARYAM , (telah meninggal dunia di DesaNegroto Kecamatan Reban Batang, tahun 1937), dari perkawinan tersebut melahirkanseorang anak lakilaki bernama RAHMATKERTO SANTIKO yang sejak kelahirannyatelah menganut Agama Islam,Bahwa PARA PENGGUGAT adalah anakanak dan cucu dari RAHMAT KERTOSANTIKO ( meninggal dunia tanggal21031976 ) hasil perkawinan dengan NyonyaMARSTY AH ( meninggal tanggal29081942),Bahwa Tuan RAHMAT KERTO SANTIKOadalah satusatunya anak dari Tuan SIEMBUN JAN yang merupakan
Sedangkan di dalam surat gugatanhalaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak Siem Bun Jan adalah RAHMAT KERTO SANTIKO;Karena Penggugat no.1 dan Penggugat no. 2 adalah anak RAHMAT KERTO SENTIKO,bukan anak RAHMAT KERTO SANTIKO, maka keduanya sama sekali tidak memenuhikualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat no.3 sampai no. 22, juga tidak jelas. Merekasemua mengaku sebagai cicit Siem Bun Jan.
87 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Dhanur Santiko, SH.,Destri Tsuraya Istiqamah, SH.,Johanes Gea, SH.,Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaannya Advokat, Advokat Magang dari LEMBAGA BANTUANHUKUM JAKARTA dan LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDUNG,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2015 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPembanding/Penggugat;melawan:WALIKOTA BEKASI, berkedudukan di JI. Jenderal. A. Yani No. 1Bekasi,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Hani Siswadi, SH.,MSi2. Wahyudin, SH., M.Si,3.
396 — 13
Saksi MOH SANTIKO,e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul09.30 wib bertempat di Desa Adinuso Kecamatan Subah KabupatenBatang saksi bersama tim telah menangkap terdakwa karenamemiliki, menyimpan hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.e Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari wargakalau terdakwa memiliki dan menyimpan kayu jati di rumahnyadan setlah dicek ternyata benar.e Bahwa kayu jati yang dimiliki
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
JUMAGA RANNING LUMBAN SIANTAR anak dari JAMES LUMBAN SIANTAR
42 — 10
Riau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.keterangan Saksi TEGUH SANTIKO.
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
SUWANDI Als ASENG
79 — 6
Kantor Pelayanan Bea Cukai Utama Batam;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli kepersidangan yaitu Firman, namun Ahli tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, dan atas permohonan dari Penuntut Umum dandengan persetujuan terdakwa maka keterangan saksi sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Saksi di penyidikan yang dilakukan oleh Nur Santiko
20 — 6
Saksi Teguh Santiko Bin Eko Heriyanto, di persidangan keterangannyadibacakan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa.Halama 7 dari 19, Putusan Pidana Nomor: 330/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPOLRI;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul02.30 Wib bertempat di Jembatan Makalam Jalan M.HusniThamrin Kelurahan Sungai Asam Kecamatan Pasar Kota Jambitelah
52 — 4
SANTIKO Bin SARYANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah /keluarga dengan terdakwa serta hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang berdinas pada PolsekSubah Kab.
41 — 14
Nama lengkap: EDISOBANDIBIN ATENG.Tempat lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 27 Tahun / 02 Februari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Pasirsoang Rt.02 Rw.07 Desa Mekar SaluyuKec.Cimenyan Kab.BandungAgama : IslamPekerjaan : Swasta.Para terdakwa tidak ditahan ;Para terdakwa di dalam perkara ini telah memberikan kuasa dan didampingi olehTim Penasehat Hukumnya yang terdiri atas :ARIP YOGIAWAN,SHTONI PERMANA,SHDHANUR SANTIKO,SHNAMITA SUSILAWATI,SHSTEVEN SUPRANTIO,SHDESTRI
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
BIMA SAPUTRA bin PUJIANTO
47 — 11
lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 ayat (1) huruf a jo pasal 16 UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan pengrusakan hutan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya masingmasing yaitu ;1.Keterangan saksi TEGUH SANTIKO
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
SYAMSUARDI alias ARDI bin ALIUNAR
38 — 9
TEGUH SANTIKO. P, SH Bin EKO HERIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di JI. Lintas Timur di dekat Jambatan Aurduri 1 Kel. PenyengatRendah Kec.