Ditemukan 4138 data
208 — 55
(asli)11.2. 1 (satu) lembar surat Daftar Hadir Pembahasan pengadaan lahanPasar Jambu Dua untuk relokasi PKL Eks M.A Salmun.
(asli)11.2. 1 (satu) lembar surat Daftar Hadir Pembahasan pengadaan lahan PasarJambu Dua untuk relokasi PKL Eks M.A Salmun.
249 — 11
Inaq Minarum (isteri)11.2. Minarum (anak laki-laki);11.3. Mawar (anak perempuan);12. Menetapkan Harta peninggalan Amaq Mintam yang belum dibagi waris sebagai berikutOBYEK SENGKETA di WILAYAH LOMBOK TIMUR12.1.
Terbanding/Terdakwa : BUNAYA PRIAMBUDI
130 — 126
- Barang bukti Nomor 11.1 berupa 64 (enam puluh empat) unit Gerobak Souvenir sampai dengan 11.2 disita dari RUDI SOIE berupa 52 (lima puluh dua) unit Gerobak Bakso (Gerobak Dagang).
DIRAMPAS UNTUK NEGARA
- Barang bukti Nomor 42 berupa uang Sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) disita dari YUSMITO.
189 — 95
PASAL 29 Ayat (2) PERATURAN PEMERINTAH NO. 29 TAHUN 2000TENTANG PENYELENGGARAAN PEKERJAAN KONSTRUKSIPenyedia Jasa wajib menyerahkan menyerahakan hasil pekerjaanpelaksanaan serta pengawasan yang meliputi hasil tahapan pekerjaan,hasil penyerahan pertama dan hasil penyerahan akhir secara tepat biaya,tepat mutu dan tepat waktu.11.2. PERBUATAN MELANGGAR HUKUM23.
508 — 1564
Kewenangan untukmelaksanakan Rekomendasi Bidang Organisasi Partai Golkarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 keputusan ini diserahkansepenuhnya kepada Dewan Pimpinan Pusat Partai GOLKAR untukditindaklanjuti menjadi Keputusan DPP Partai GOLKAR, dengan demikianKeputusan Rapimnas tidak sertamerta akan dilaksanakan karenaHalaman 56 dari 219 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr12.13.pelaksanaannya sepenuhnya diserahkan kepada DPP Partai Golkarsebagaimana isi pasal 2 dari Surat Keputusan Rapimnas itu sendiri;11.2
191 — 709
Bahwa oleh karena sesuai dengan aslinya maka buktibukti tersebut dapat diterima secara formil dan dipertimbangkan lebihlanjut materinya walaupun Para Penggugat menolak bukti T.T.II.1,dengan menyatakan bahwa Para Penggugat menghendaki dilakukannyatest DNA terhadap Turut Tergugat II sebelum dinyatakan sebagai abhliwaris dari almarhun Djuhransyah bin Basri sebagaimana ketentuandalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010, padatanggal 17 Februari 2012;2: Bukti T.T.11.2 berupa fotokopi Surat
298 — 150
BAGUMUM)91 7/15/ 0221/1.20.03/ 7/15/2015 0221/11.2 7/15/2015 2258/SP Pertanggung 200,000,002015 UMUM/SPP 0.03/UM 2D/BUD/ Jawaban Atas 0GU/2015 UM/SPM 2015 Kegiatan. PenerimaanGU/2015 Kunjungan KerjaPejabatNegara/Departemen. (GU. BAGUMUM)92 7/27/ 0222/1.20.03/ 7/27/2015 0222/1.2 7/27/2015 2268/SP Pertanggungjawaba 467,200,002015 UMUM/SPP 0.03/UM 2D/BUD/ n Atas Ganti Uang 0GU/2015 UM/SPM 2015 (GU). (Bag.
354 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepatutnya Majelis HakimYang Terhormat membatalkan Putusan TermohonKeberatan;Majelis Hakim Yang Terhormat Membatalkan Putusan TermohonKeberatan Karena Putusan Ini Dibuat Berdasarkan PertimbanganYang Salah:1.Kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan Putusan Termohon Keberatan karena PutusanTermohon Keberatan dibuat berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang salah dan bahkan bertentangan denganfaktafakta dan buktibukti;Termohon Keberatan dalam Putusannya pada halaman 208butir 11.2
274 — 133
Garindo Sejahtera Abadi.11.2 (dua) lembar fotocopy Surat Direktorat JenderalPerdagangan Luar Negeri Nomor : 04.IP10.14.0019 tanggal01 Juli 2014 tentang pengakuan sebagai Importir Produsen(IP) Garam Industri.12.2 (dua) lembar fotocopy Kartu Kendali Realisasi Impor yangmerupakan Lampiran dari Surat Direktorat JenderalPerdagangan Luar Negeri Nomor : 04.IP10.14.0019 tanggal01 Juli 2014.13.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) bundel fotocopy Izin Usaha Industri atasnama
278 — 223
Tersangka: Jajang Abdul Holik, Skep, Ners, MM.8. 1 (satu) lembar printout Rekapitulasi Penerimaan dan PenggunaanDana BPUJS Dari Bulan Januari s/d Oktober 2014.9. 1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang salah satu tulisannyaSuhendi BOP = 326.710.400,". 10.1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang salah satu tulisannyaKN = 4.770.440.080.00". 11.2 (dua) lembar printout Rekapitulasi Sisa Penggunaan Dana 20%Yang Diterima Dari Karyawan Puskesmas Dari Dana JKN BulanJanuari s/d April 2014.12.2 (dua
147 — 27
Raden Ahmadul Hadi, adalah :
11.1. Raden Emma Siti Sopiah binti Raden Ardisasmita, (ibu kandung);
11.2. Raden Nunung Djamilah binti KH. Syafii, (istri);
11.3. Raden Ihah Malihah, B.A. binti Raden Aan Azhar, (anak kandung perempuan);
11.4. Raden Deden Hidayat bin Raden Aan Azhar, (anak kandung pria);
11.5. Ir. R. Dikdik M. Sidik alias Ir. Raden Muhammad Sidik alias Raden Dikdik M.
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO
188 — 132
., tanggal 16 Desember 2019,atas 200 ( dua ratus)lembar saham;11.2. Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 09., tanggal 16 Desember 2019,atas 31 (tiga puluh satu)lembar saham;11.3. Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 10., tanggal 16 Desember 2019,atas 23 (dua puluh tiga) lembar saham;11.4. Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 11., tanggal 16 Desember 2019,atas 40 ( empat puluh) lembar saham;11.5.
161 — 208
Tamrin;
Sebelah Selatan : Jalan;
Sebelah Barat : tanah pekarangan Sahri ;
Sebelah Timur : Jalan ;
11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (INAQ CUKUP) sebesar 100 persen :
11.1. AMAQ CUKUP(suami) mendapat 1/4 bagianatau 9/36 bagianatau 25 persen
11.2. CUKUP Alias H.
203 — 184
Tertanggal 05 April 2011 Perihalpemberitahuan.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T. 11.2.)Surat Data SHU yang belum dibayarkan.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T. 12.)Surat Agreement Neptune Konsorsium.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T.13.)Surat dari Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Tanggal April 2007Perihal Pemulihan PT. Dipasena Citra Darmaja (PT. DCD).Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T. 14.)Surat PT.
753 — 796
MAJELIS HAKIM YANG TERHORMAT MEMBATALKANPUTUSAN TERMOHON KEBERATAN KARENA PUTUSAN INIDIBUAT BERDASARKAN PERTIMBANGAN YANG SALAH :1.Kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan Putusan Termohon Keberatan karena PutusanTermohon Keberatan dibuat berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang salah dan bahkan bertentangan denganfaktafakta dan buktibukti ;Termohon Keberatan dalam Putusannya pada halaman 208butir 11.2 memberikan pertimbangan sebagai berikut :11.2.1.
277 — 68
Kesehatan TA. 2006 Satker Direktorat BinaPelayanan Medik Dasar (kode satker 466071) yang ditandatanganioleh Parluhutan Hutahaean. 11.2 (dua) lembar Foto copy Legalisir Surat Nomor S8069/PB/2006tertanggal 7 Nopember 2006 perihal Revisi DIPA Nomor:1188.1/02404.0//2006 Satker Direktorat Bina Pelayanan MedikDasar yang ditandatangani oleh Herry Purnomo 12.3 (tiga) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor PL.00.03.2.3.344tertanggal 24 Maret 2006 perihal Pengadaan Peralatan PenangananFlu Burung dengan Dana
Kesehatan TA. 2006 Satker Direktorat BinaPelayanan Medik Dasar (kode satker 466071) yang ditandatanganioleh Parluhutan Hutahaean. 11.2 (dua) lembar Foto copy Legalisir Surat Nomor S8069/PB/2006tertanggal 7 Nopember 2006 perihal Revisi DIPA Nomor:1188.1/02404.0//2006 Satker Direktorat Bina Pelayanan MedikDasar yang ditandatangani oleh Herry Purnomo 12.3 (tiga) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor PL.00.03.2.3.344tertanggal 24 Maret 2006 perihal Pengadaan PeralatanPenanganan Flu Burung dengan Dana
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
665 — 982
Mencatat dalam formulir isian sesuai contoh Lampiran 11.2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
254 — 100
Cipta Inti Parmindo.11.2 (dua) lembar surat Memorandum Pertemuan Divisi Komersialtanggal 16 April 2012 .12.1 (satu) lembar Surat Nomor : 3951/KOMPKM/2012 tanggal24 April 2012 perihal Penarikan Fasilitas KMKK Standbyloan an.PT.
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 593 K/Pid.Sus/2016Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi II / Terdakwa:Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang diuraikan dalam memori kasasiAngka Ill butir 1, 2, 2.1, 2.2, butir 3, 4, 5, 6, 7, 7.1, 7.2, butir 8, 9, 10, 10.1, 10.2,10.3, butir 11, 11.1, 11.2, butir 12, 12.1 butir 138, 14, 15 16, 17, 17.1, 17.2 danAngka IV tidak dapat dibenarkan, karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah
1130 — 418
BLUE BIRD TAXI (TERGUGAT VI) ADALAH TERTUANGDALAM BUTIR 11.2 (LAPORAN PERTANGGUNGJAWABAN DIREKSIPT. BLUE BIRD TAXI TANGGAL 20 MEI 2013 (VIDE BUKTI T37)YANG DIKUTIP SEBAGAI BERIKUT :Dalam hal = menjalankan operasional seharihari, Perseroanmendapatkan manfaat mempergunakan semua fasilitasfasilitas daruiperusahaanperusahaan lain selain perseroan dalam Blue Bird Grup,dan demi efisiensi melakukan Manajemen Operasional Bersamadengan semua perusahaan lain di Blue Bird Grup, yaitu antara lain:i.