Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
12471
  • Buktitersebut lalu diberi kode P.17.18.Fotokopi Kartu Keluarga H.
    atasnama SanuddinNonnang Wasahabu, telah bermeterai cukup berstempel pos dan olehKetua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandinyatakan cocok, lalu diberi kode T.II.16.17.Fotokopi kwintansi pembayaran biaya Rumah Sakit NUH (NationalUniversity Hospital) di Singapura tanggal 3 Juni 2013, atas namaSanuddin Nonang Wasahabu,telah bermeterai cukup berstempel pos danoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan dinyatakan cocok, lalu diberi kode T.II.17.18
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
13044
  • SHGBNo.24/Palmerah menjadi Hak Milik atas nama Para Tergugat :Halaman 8 dari 115 Putusan Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt 17.18.a.
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17347
  • Sudahlan bin Harjo Taruno;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanya berupa bukti T.4, T.5,T.6, T.7 T.8, T.9, T.10, T.11 7.12, T.13, 7.14, T.15 7.16, T.17, 17.18, T.19, T.20,T.21, T.22, T.23 T.24, T.26, 7.27, T.28 T.29, 7.31, T.32, T.33 T.34, T.35, T.36, T.41,T.42, T.43, T.44, T.45 T.46, T.47, T.48, T.49 T.50, T.51, T.52, T.53 dan bukti T.54telah sesuai dengan aslinya, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat
Register : 05-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 April 2012 — Ir. SUHIANO >< PT. ASTA MININDO, Dkk
17024
  • No 125/AMPST/V 11/2011, tanggal 01 Agustus 2011.( Lihat Bukti T, I, ll, Ill: 17,18 dan 19); Teroukti TIDAK ADA JAWABAN atau dengan kata lain Penggugat danataustiri Penggugat MENOLAK untuk memberikan Laporan atauHalaman 58 dari halaman 173 Putusan Nomor: 404/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.17.18.pertanggungjawaban atas penggunaan uang milik Tergugat untuk keperuanTergugat Oleh karena itu telah terbukti dan tidak terbantahkan semua data/dokumenmilik sah Tergugat masih berada pada Penggugat dan sampai dengan
Register : 15-03-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 09/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 22 Nopember 2012 — - PT. TERIRA PRATIWI DEVELOPMENT (Penggugat) - IKA YULIA (Tergugat 1) - EDY RUSTANDI SH., MH. (Tergugat 2) - PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH PROPINSI KEPULAUAN RIAU Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG (Tergugat 3) - S A R I F (Turut Tergugat I) - A I S Y A H (Turut Tergugat 2)
9428
  • T.III 15.16 Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak MilikNomor : 3172 Kelurahan Dompak tanggal 03 Januari 2007atas nama Ika Yulia T.HI 16.17 Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak MilikNomor : 3173 Kelurahan Dompak tanggal 03 Januari 2007atas nama Edy Rustandi, SH T.I 17.18 Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku Tanah HGB Nomor :00872/Dompak tanggal 08 Mei 1995 atas nama PT.
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 174/Pdt.G/2015/PA Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — -Penggugat -Tergugat
7239
  • suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.17 telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, telah memenuhi batas minimal pembuktian, dibuat sesuaidengan hukum, sehingga bukti 1.17 tersebut bersifat sempurna dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian terbukti bahwa XxxxxxbinXXXXXXXXXXXX telah menjual kepada Xxxxxx(pembeli) atas sebidang tanah yangdigelari Xxxxxx, sesuai AJB No.36/SEGMAND/1997 tanggal 22 April 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.18
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 16 Mei 2013 —
10124
  • Dalam hal ini untukdiri sendiri, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 17.18. YUSNIMAR SALO, Umur + 70 tahun, Suku Salo, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat dan bertempat tinggal di Jorong Tangah Banda Dalam,Nagari Situjun Banda Dalam, Kec. Situjuh Limo Nagari, Kab. Lima PuluhKota, dalam hal ini untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 18.19.DAPIT (anak H.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1630/PID.SUS/2014/PN.JKT.UTR.
FADJAR SURIATANTRA
13746
  • Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 28 Agustus 2013nominal Rp. 300.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaLydia Soegianti;17.18.Penyetoran warkat OCBC NISP tgl 29 Agustus 2013 senilai Rp.1.000.000.000,;Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 29 Agustus 2013nominal Rp. 600.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaFadjar Suriatantra;Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 29 Agustus 2013nominal Rp. 400.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaLydia Soegianti
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
234129
  • Pemilinan Kepala Desa Lentea in casu dalam hal meloloskan ketiga nama pemilih tersebut di atas, serta mengabaikan adanya keberatanterhadap proses pemilihan termasuk di dalamnya tidak menyelesaikanterjadinya sengketa dalam hasil pemilinan Kepala Desa Lentea telahmerugikan kepentingan Penggugat yang semestinya memperoleh suaraterbanyak sebagai sebagai salah satu syarat untuk terpilih dan diangkatmenjadi Kepala Desa Lentea Periode 20212026;Halaman 16 dari 130 halaman Putusan Nomor: 42/G/2021/PTUN.KDI.17.18
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 904/B/PK/PJK/2015 17.18.PERJANJIAN. Kecuali ditetapbkan secara khusus dalam NotaKesepahaman, semua ketentuan lain dalam PERJANJIAN tidakmengalami perubahan.(ii) Pasal 2.3 Addendum of Paraxylene Sales Agreement (Bukti PK11b) yang menyatakan sebagai berikut:The ADDENDUM is the integral part of the AGREEMENTParaxylene Sales Agreement.
Register : 21-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PDT/2011/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2012 — PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II,DKK X ROKANI,DKK
156129
  • harapan terwujudnya suatu Keadilan bagi masyarakatkecil dan lemah ;Bahwa akibat PMH dari Tergugat I,II, dan II tersebut mengakibatkanPara Penggugat tidak bisa menguasai dan mengusahai serta menikmatiTanah Obyek Sengketa selama berpuluh tahun terhitung kirakira sejaktahun 1967hingga saat ini sehingga Para Penggugat menderita atau mengalami KerugianMateril berupa hasil yang sedianya diperoleh oleh para penggugat atas TanahObyek Sengketa apabila Para Penggugat mengusahainya sebagai lahanpertanian ;17.18
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.TPK/2016/PT PT PBR
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH
Terbanding/Terdakwa : Abdul Azis S.Sos M.Si Bin Slamet (Alm)
8738
  • Eka Maryani sebesar Rp 35.000.000,tanjungpinang 07 Agustus 2012 tertanda bendahara pengeluaranISMAWATI,A.Md.Halaman 136 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR20.15.16..17.18.Surat Perintah Membayar langsung (LS) No. SPM: 0685/SPM/LSLN/PPKD/VIII/12, tanggal 7 Agustus 2012 ertanda AGUSFERIJANTO,AI.MM.Surat Perintah Pencairan Dana nomor: 06505/SP2D/1.20.06.02/2012, kepada usaha tahu tempe an.
    Eka Maryani sebesar Rp 35.000.000,tanjungpinang 07 Agustus 2012 tertanda bendahara pengeluaranISMAWATI,A.Md.Halaman 224 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR20.15.16..17.18.Surat Perintah Membayar langsung (LS) No. SPM: 0685/SPM/LSLN/PPKD/VIII/12, tanggal 7 Agustus 2012 ertanda AGUSFERIJANTO,AI.MM.Surat Perintah Pencairan Dana nomor: 06505/SP2D/1.20.06.02/2012, kepada usaha tahu tempe an.
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
7424
  • TNG, 17.18.memberikan jawaban kepada TERGUGAT sebagaimaatersebut dalam suratnya tertanggal 6 November 2015 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Akta Jual Beli Nomor462/JB/IX/BTC/1993 tanggal 18 September 1993 benarterdaftar pada Buku Register di Kecamatan Batuceper.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT angka 7 nota gugatannyaTERGUGAT tidak sependapat dengan PENGGUGAT yangmenyebutkan bahwa Akta Jual Beli (AJB) Nomor462/JB/IX/BTC/ 1993 tanggal 18 Sepember 1993 telah disitadan dijadikan barang bukti dalam perkara
    TNG, Selanjutnya diS@DuUt SCEDAGAI ou... ceeeeseeceesaeeeeeseeeeeseesaeeseesseseesTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat gugatan, jawaban, replik, duplik dan suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Desember 2018, yang telah diperbaiki mengemukakanhalhal sebagai berikut;17.18.Bahwa Penggugat sebagai Badan Usaha Milik Negara (BUMN
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
284232
  • Penggugat yang hanya didasarkan atas dugaan tersebut , harus ditolak dan dikesampingkan ;Bahwa dalildalil Penggugat, butir (22), halaman (14) dan halaman (15) di dalamSurat Gugatan yang menyatakan bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat II dengantipumuslihat merencanakan untuk menyingkirkan Penggugat dari usaha yang telahdibangunnya adalah dalildalil yang menurut hukum pembuktian harusdikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan, karena dialildalil Penggugattersebut hanya didasarkan atas dugaan belaka.17.18
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
15672
  • Saruji,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 17.18. H. JAMALUDIN Alias RAUF, Umur 62 tahun, ahli waris dari H. Umar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 18.19. JANAH, Umur 39 tahun, ahli waris dari Sapar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 19.20. RAHMAN, Umur 25 tahun, ahli waris dari Amag.
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 02/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PL.R
Tanggal 24 April 2013 — ARBAIN BIN SYAHRILLAH
4510
  • Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVI tahun2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei 2007sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.
    Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVItahun 2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4:s.d 8Mei 2007 sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.
    Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVI tahun2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei2007 sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
96106
  • Sby.17.18.tetap, dan di mana sebagian dari harta warisan dilaksanakan eksekusinyadidasarkan pada Penetapan Sita Eksekusi Pengadian Negeri Surabaya No. 28/Eks/2008/PN.Sby., tertanggal 28 Agustus 2008, Berita Acara Penyitaan EksekusiNo. 28/Eks/2008/PN.Sby., tertanggal 11 September 2008, dan PenetapanEksekusi Lelang Pengadilan Negeri Surabaya No. 28/Eks/2008/PN.Sby.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
539400 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada fakta yang membuktikan TERPIDANA(Pemohon PK) menjanjikan memberikan dan ataumenyerahkan uang kepada saksi Eduardus Noe NdopoMbete alias Edo dan kawankawan' sebagai upahmelakukan pembunuhan terhadap Nasrudin ZulkarnaenIskandar ;17.18.
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — DEWAK HERMUYADIE, JT
3914
  • Plk.17.18.Bahwa setahu saksi stempel kader Posyandu sungai Puring tidak adadibuat, dan mengenai jumlah uang yang diterima oleh Hersina saksitidak tahu;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidaktahu;EDI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hermuyadi J.T Kepala DesaSungai Puring, Kec. Antang kalang Kab. Kotim, akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi menetap di Desa Sungai Puring Kec.
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 20/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Juli 2013 — HENDRIK HAKIM Cs lawan GUSTI SJAIFUDDIN, S.H Cs
8726
  • Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.17.18.(6). Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il dengan menjaminkansebagian atau selurun asset perseroan kepada Bank Negara Indonesia1946 Wilayah IX Banjarmasin sebagai perbuatan hukum yang tidak sah dantidak mengikat terhadap Para Penggugat;(7). Menyatakan bahwa pinjaman yang diikat Tergugat dengan perjanjiankredit dengan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dengan jumlahlebin dari Rp. 82 milyar, bukan pinjaman PT.