Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1778 1708 1768 1738 1748 13.8 17.18 10.8 16.8 1728 1718 1788
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Anak
Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2020/PN Srg
Tanggal 13 Agustus 2020 — MUHAMAD ALIF ZAIDAN BIN M. HASANUDIN REYHAN YUSTISIA BIN MAXIE RUDY
302 — 187
  • PUTUSANNomor 31/Pid.SusAnak/2020/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para anak pelaku:Anak Pelaku 17.8.oo srw YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhamad Alif Zaidan Bin M.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 28 Desember 2017 — Darmawan bin H. Heri Suhaimi alias Harin alias Hariri dkk vs Hj. Maryani binti Bandar Cikting
99 — 35
  • Bank Rakyat Indonesia telah diselesaikanoleh Tergugat, sehingga hakim tingkat banding berpendapat bahwa objeksengketa 3.1 tersebut adalah harta peninggalan Pewaris yang berada dalampenguasaan Penggugat , dan harus dibagikan kepada ahli warisnya yangberhak;Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa 3.3a (vide bukti P.12dan bukti 17.8 dan 1.12) tidak dibantah secara tegas oleh Tergugat/Terbanding di depan sidang sebagai harta peninggalan Pewaris, dan objeksengketa tersebut juga pernah dijadikan jaminan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENNA MEGAWATI
Pembanding/Penggugat II : ENNY SUMINAH
Pembanding/Penggugat III : WIKOSAN
Terbanding/Tergugat I : Hj. EKA MEKANIA
Terbanding/Tergugat II : MAKBUL SUHADA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
174 — 179
  • Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau;17.8.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dan Pemohontelah berpisah tempat tinggal dengan Termohon, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap keterangan kedua saksitersebut mempunyai nilai sebagai dalil pembuktian dan patut untukdipertimbangkan dalam putusan ini, oleh karena itu dalil permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan jawaban dandupliknya telah pula mengajukan bukti Surat berupa T.1, T.2, T.3, T.4,T.5, T.6, T.7, 17.8
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 26 Oktober 2016 — - LALU JAELANI, DK MELAWAN - BAIQ RAUHUN, DKK
98 — 92
  • LALU SUPARLAN (anak);17.8. BAIQ JUHRIAH (anak);Bahwa kemudian sejak Tanah Sengketa bersama tanah kebun milikBAPAK MUSTIAREP ALIAS H.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN lrt
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI
137 — 81
  • Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dan berdasarkanpada Keputusan Bersama yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Jaksa Agung RepublikIndonesia, dan Kepala Kepolisian Republik Indonesia pada tanggal 21 Maret1984, Peraturan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor 14 tahun 2012tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana, Peraturan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2019 serta bukti T.2, T.3, T.4, T.5,T.6, 1.7, 17.8
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Mkl
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
90 — 22
  • No. 32/Pdt.G/2014/PA Mkl.relevansinya dengan dengan perkara a quo maka patut untukdikesampingkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.7 (Fotokopi NotaRincianToko Semarang Baru Rantepao) merupakan bukti permulaanmaka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.8 (Fotokopi NotaPembelian Barang Toko Semarang Baru Rantepao dari Hery) merupakanbukti permulaan maka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.9 (Fotokopi NotaPembelian Barang Toko Model Daya atas
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2018 —
24 — 12
  • Sanding , RT.003 RW.01, Desa Bojongnangka, Kecamatan,Gunung Putri, Kabupaten Bogor, milik orang tua Tergugat (Pihak III);Halaman 49 dari 57 Putruaan No. 1692/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil posita point 4 angka (2),pihak Tergugat telah mengajukan satu alat bukti surat 17.8 (kwitansipembayaran bahan bangunan 11 eks.), dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.8 yang intinya tercatat kwitansipembayaran bahan bangunan an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
823 — 428 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V4 ke8, 3% di tahun ke 9sampai ke10, pembayaransecara kuartalan (dibelakang periode) sejak 30Juni 2015, hanya apabilaKetentuan sebagaimanatercantum dalam Bagian F telahterpenuhi. 3% atlas sahamdi Buana("SahamSaham HY Buana")Dengan asumsi BLTmenguasai sekitar 17.8%dari totalsaham Buana(segera sebelum pengalihansaham saham apapun. kepadaPara Pemegang ObligasiUSD).Akan tetapi, pada saatBLTmemiliki kurang dari17.8% dari total modalsaham Buana yangdike'uarkan, maka jumlahSahamSaham HYBuana harus, untuk
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78 — 33
  • objeksengketa 8 atas nama Lammade, bukti 1T.3. adalah bukti pembayaranpajak SPPT terhadap objek sengketa 6 atas nama Lammade, buktiT.4. adalah bukti pembayaran pajak terhadap objek sengketa 7 dan10 atas nama Lammade, bukti 17.5. adalah bukti pembayaran pajakterhadap objek sengketa 9 dan 11 atas nama Lammade, bukti T.6.yang diajukan tergugat adalah bukti pembayaran pajak terhadapobjek sengketa 16 atas nama Arsyad, bukti 17.7. adalah buktipembayaran pajak terhadap objek sengketa 15 atas nama Arsyad,dan bukti 17.8
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • tidak ditanda tangani dan tidak dicocokkan dengan asli bermateraidan dicap pos dan tidak dibantah oleh Pemohon, meskipun bukan akta otentiknamun diakui oleh Pemohon maka mempunyai kekuatan sempurna danmengikat, terbukti Pemohon selain memiliki gaji yang diterima setiap bulansebesar Rp. 3.117.200, (tiga juta seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah) jugamendapatkan Tunjangan Kinerja sebasar Rp. 2.928.000, (dua juta sembilanratus dua puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa bukti 17.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — WILLIAM FRENDY alias AWI
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 791 K/Pid.Sus/2011 Cairan coklat kehitaman dalam 50 mi6 botol plastic bertuliskan Sari jambu 1 buah 1 Liter D6 100 ml 0,9 Ltmerah7 Alattimbang digital 1 buah D78 Kertas saring 1 buah D8Seperangkat Vacuum Cleanermerk KRISBOW berisi sisa residu2 Kristal kecoklatan Positif J boah De . 0,5028 GrMetamfetamina10 Kertas putih berisikristal putih 1 buah 0,7 Gr D10 0,7 Gr 13,8689 GrBeaker Glass ukuran 250 ml merkM lw aki berisi kristal w arna putih Tbuaty Wee Ge Br 17.8 GrKaleng bedak Herocin berisi :
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.Plw/2016/PN Tsm
Tanggal 1 Maret 2017 — 1.JIOE JEN TUNG 2.CHAN SIOK THENG 3.JIOE JEN TJHONG 4.JULIA DJAPRI Lawan PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya
82 — 26
  • W11.U9/1076/HT.01.10/VIII/2016 tanggal 8Agustus 2016 perihal Permohonan Keterangan PenilaianTerhadap Objek Lelang Perkara No.11/Pdt/Eks/2016/PN.Tsm yang ditujukan kepada TEGUHHERMAWAN dan Rekan, Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP) Perum Sirnagalin Kencana, Blok No. 11,Indihiang, Kota Tasikmalaya;17.8.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
59 — 23
  • Bukti 17.8, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3672.LU.2011.000425 atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon. Menurut pendapatMajelis Hakim, bukti T.8 ini dapat dipertimbangkan karena ada relevansinyadengan pembuktian dalil jawaban Tergugat;. Bukti T.9, berupa fotokopi Rincian Kebutuhan Anak sejak bulan November2014.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 12 / PDT / 2019 / PT.MTR
Tanggal 14 Maret 2019 — SAPARUDIN alias AMAQ ISLAHUDIN sebagai Pembanding dan 1. MAHNAN alias AMAQ LINA MARDANI bin AMAQ SAKRAH,dkk sebagai Para Terbanding
53 — 34
  • Perdata Nomor 12/PDT/2019/PT.MTR13.sehingga melanggar ketentuan pasal 153 ayat (1 ) RBg yangberbunyi : jika putusan itu dibertahukan kepada tergugat sendirimaka perlawanan dapat diterima dalam 14 hari setelahpemberitahuan .Bahwa Tergugat Pembanding MENOLAK dan tidak sependapatdengan pertimbangan hukum halaman 34 putusanno.66/Pdt.Plw/2018/PN.Sel yang menyatakan; bahwa bukti suratT.7 dan 17.8 tidak bukanlah merupakan bukti yang dapatmembantah dalil pelawanan pelawan serta buktibukti perlawanantersebut
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL HAMID Diwakili Oleh : AKHMAD MUNAWAR SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIATI, SH., MH
137 — 159
  • 4.072.509 4.479.75 8.954 Vaccum Set 2set 4,027,500 50 0 000 000 10.000 0 0 9.500SuctionPump 44.302.5 88.605.00 40.500 44.550. 89.1 40.725.0 44.797.5 89.595 portable 2unit 40,275,000 00 0 000 000 00.000 00 00 5.000Suction 63.992.5 127.985.00 58.500 64.350. 128.7 58.525.0 64.377.5 128.755.006 Pump mobile2 unit 58,175,000 00 0 000 000 00.000 00 00 0Fetal 34.457.5 68.915.00 31.500) 34.650. 69.3 31.675.0 34.842.5 69.685.007 Doppler 2unit 31,325,000 00 0 000 000 00.000 00 00 08.860.5 17.721.00 8.100 8.910. 17.8
    4.072.509 4.479.75 8.954 Vaccum Set 2set 4,027,500 50 0 000 000 10.000 0 0 9.500SuctionPump 44.302.5 88.605.00 40.500 44.550. 89.1 40.725.0 44.797.5 89.595 portable 2unit 40,275,000 00 0 000 000 00.000 00 00 5.000Suction 63.992.5 127.985.00 58.500 64.350. 128.7 58.525.0 64.377.5 128.755.006 Pump mobile2 unit 58,175,000 00 0 000 000 00.000 00 00 0Fetal 34.457.5 68.915.00 31.500) 34.650. 69.3 31.675.0 34.842.5 69.685.007 Doppler 2unit 31,325,000 00 0 000 000 00.000 00 00 08.860.5 17.721.00 8.100. 8.910. 17.8
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
65 — 39
  • AnwarBadarab, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti Surat diberi tanda (T.II dan TT.17.8);17. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. Rais H.Kasim, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.9);18. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. AdamStirman, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.10);19.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
166 — 60
  • (bukti P11 / TI TT.1 / T.17.8) dan telah mendapat pengesahan dari Menteri64Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, No. C06392 HT.01.01 TH.2001,tertanggal 22 Agustus 2001;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada keterbukaan dari Tergugat I dalammengelola kedua hotel tersebut, bahkan tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat,Tergugat I telah menjual 5 (lima) unit mobil Mitsubishi L300 serta adanya indikasi akanmemasukkan barangbarang pembelian lelang menjadi asset PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 15 April 2015 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk lawan YULIANSJAH
318 — 106
  • Jawaria diberi Tanda 17.8. Bipartit Pertama tgl. 08 November 2013 diberi Tanda T8.9.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2008 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2010 — ADI PARTOGI SINGAL SIMBOLON, CS >< TEMASEK HOLDINGS, Pte Ltd, (TEMASEK), CS
389 — 235
  • . ; Pula ATi K GOA eis ens ecrrn r NTidak Sah Karena Pembagian Kelompok Tidak Sesuai DenganKenyataandan Melanggar PersyaratanGugatan Class Action danAsasAsas Peradilan ;17.8 Gugatan ini melanggar persyaratanpersyaratan qugatan class action dan asasasas Peradilan yang sederhana, cepat, biaya ringanHal 47 dari 237 hal Put No.111/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST dan transparan, yang diuraikan di bawah ini .Pelanqgaran Pertama: 22200 nnn nnn on nnnGugatan Perwakilan Kelompok Yang Sama Telah Diajukan Juga diPengadilan