Menetapkan biaya perkara bersamasama dalam putusan akhir.Halaman 19 dari 44 Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN SgnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan sela ini, makasegala pertimbangan hukum dalam putusan sela tersebut haruslah dianggap termu atdi dalam putusan ini.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Para Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Bahwa berdasarkan point 2 di atas, mengingat yang menjadi pangkal(permulaan) timbulnya sengketa diantara Penggugat dengan Tergugat itu. diakibatkan oleh TIDAK DITERBITKANNYA PERMOHONANPENERBITAN Surat Keputusan Bupati Cianjur TENTANGPENGUKUHAN KETUA PENGGANTI BERIKUT DENGAN SELURUHKEPENGURUSANNYA HASIL TERMU KARYA KARANG TARUNALUAR BIASA (TKKLB) Kabupuaten Cianjur yang dilaksanakan padatanggal 9 Maret 2019 di Kecamatan Sukanagara Cianjur ,ssebagaimanatelah Penggugat dalilkan pada posita point 19

disyaratkan dalam hukum pembuktian,kesaksian kesaksian tersebut patut dinyatakan sah sebagai alat buktisesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg dan dalil dalil pemohon harusdinyatakan benar menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil termohondipersidangan, selain bukti surat Fotocopy Akta Nikah Nomor0202/30/1V/2012 tanggal 22 April 2012 (bukti TK 1) dan Fotocopy SuratKelahiran anak atas nama ANAK (bukti TK Il), termohon juga mengajukanduaorang saksi dipersidangan, yang selengkapnya sebagaimana termu

;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termu atdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 33 dari 37 halaman Putusan No: 152/Pdt.G/2018/PN.

2016/ PN.JKT.PST tanggal 12Januari 2017, yang pada pokoknya menyatakan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam mengadili perkara a quo, telah memberikan pertimbangan hukum yangkeliru dan tidak teliti baik dalam hal eksepsi maupun dalam pokok perkara danmohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 350/Pdt.G.BTH/2016/ PN.JKT.PSTtanggal 12 Januari 2017 serta mengabulkan seluruh eksepsi Pembandingsemula Terlawan I, halhal tersebut seperti yang termu

Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia Yang Mulia: Kata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya disebut di atas:Replik dan duplik mana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara inidan untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, dianggap telah termu atdan turut dipertimbangkan dengan saksama; Khilaf dan keliru !

Bahwa Tergugat menguasai objek sengketa berdasarkan SHM No.2659/SUNo.609/2007 seluas 830 M2 dengan latar belakang Tanah waris yang termu atdalam Wasiat yang diketahui Kepala Kampung 8 Ulu tahun 1951.

dantuntas melaksanakan kewajiban yang tertuang di dalam Surat KuasaNomor:180/33/HK/II/2014 tanggal 02 Pebruari 2014 dan TindakanTindakan lainnya yang masih dalam rangka melaksanakan isi SuratKuasa Nomor:180/33/HK/II/2014 tanggal 02 Pebruari 2014, akantetapi pihak Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya untukmenganggarkan Biaya Bantuan Hukum yang telah Para Penggugatajukan dalam proposal tanggal 2 Pebruari 2014 yang disetujui olehTergugat berdasarkan Disposisi tanggal 2 Pebruari 2014 yang termu

dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T2:Bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaan setempat,masingmasing tanggal 24 Agustus 2016 untuk harta yang terletak diBone dan tanggal 08 September 2016 melalui bantuan Hakim PengadilanAgama Kelas A Makassar yang selengkapnya berita acara pemeriksaansetempat tersebut termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa para Penggugat maupun Tergugat , masingmasing telahmenyampaikan kesimpulannya secara tertulis yang selengkapnya termu

anakanak tersebut ikut dengan saksi karena keluaga terkenaCovid sehingga anakanak dititipkan dirumah saksi ;Halaman 40 dari54 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa pernah ada upaya dari keluarga Tergugat untuk menemuiPenggugat, tetapi tibatiba Penggugattelepon dengan bahasa yang kurangsopan ; Bahwapernah diupayakan damai oleh keluarga tetapi tidak jadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termu

Bahwa pada saat dilakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugattidak ada titik termu. Bahwa saksi tahu ada laporan Penggugat kepada Polisi menganai KDRTiiyang dilakukan olen Tergugat. Bahwa saksi tahu ada juga laporan tuduhan perzinahan oleh Tergugatkepada penggugat tapi sekarang saksi tidak dengar lagi. Pahwa setahu eaksi pada saat datang ke rumah Penggugat, pakaianpenggugat dibungkus oleh pembantu ialu dilempar ke teras rumah danPenggugat hanya boleh masuk rumah sampai keruang tamu Saja.

saat ia datang ke Boneatiro danSirajudin La Anda menyampaikan bahwa masalah tersebut tidak perludipermasalahkan lagi; Bahwa saksi tidak bertemu dengan Sirajudin La Anda dan La Sata ;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugat maupun KuasaPara Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat (descente) ternadap tanah objek sengketa dimaksud pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 dan mendapatkan faktafakta yuridis sebagaimana termu

yang bersifat keperdataan yangdibuat sedemikian rupa yaitu. para pihak yang menandatanganikesepakatan tersebut dimana pihak debitur/Penggugat diwakili oleh kuasayaitu Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV yang notabene adalah daripihak Tergugat sendiri sehingga dengan demikian Penggugat tidak hadirdihadapan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ill untuk menandatanganiakta pengikatan hak tanggungan, tidak membaca dan mempelajari aktatersebut, dan bahkan tidak mengetahul isi dari klausulklausul yang termu

seadiladilnya. rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2374518charrsid416121 par pard Itrparqjfi7201i0ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid16675117 Selanjutnya untuk rtlchfcs1 af1 Itrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16675117 mempersingkat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid16675117 uraian putusan, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16675117 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid5992940semua hal yang termu

dan bukti yang cukupsebagaimana ditentukan dalam pasal 1 angka 14, Pasal 17 dan pasal 21 ayat(1) UU 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1981, Nomor 76, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3209) bertentangan dengan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang tidak dimaknai bahwa bukti permulaan, bukti permulaanyang cukup, dan bukti yang cukup adalah minimal dua alat bukti yang termu

Pasal 1888KUHPerdata);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hardi, dan Darmadi yang telah memberi keterangan dipersidangan di bawah sumpah sebagaimana keterangan selengkapnya termu atdalam berita acara pemeriksaan persidangan terlampir menjadi satu bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa demikian pula Para Tergugat untuk meneguhkansangkalannya telah mengajukan

Jasa Raharja(Persero) Perwakilan TK.I Ternate, sehingga saat kontrak itu berakhirhingga pada Agustus 2019 atas kesepakatan bersama kami tetapmelaksanakan pengutipan dengan sistem borongan sebagaimana termu atdalam surat Perjanjian Kerja Sama antara PT.Jasa Raharja (Persero)Cabang Sulawesi Utara dengan PT.Bima Indah Halmahera dengan nomor: P/JR / 21 / 2013 tanggal 01 Oktober 2013. Selanjutnya sejak bulanAgustus tahun 2019 telah kami buat surat perjanjian kerja sama yang baruantara PT.

Jasa Raharja(Persero) Perwakilan TK.II Ternate, sehingga saat kontrak itu berakhirhingga pada Agustus 2019 atas kesepakatan bersama kami tetapmelaksanakan pengutipan dengan sistem borongan sebagaimana termu atdalam surat Perjanjian Kerja Sama antara PT.Jasa Raharja (Persero)Cabang Sulawesi Utara dengan PT.Bima Indah Halmahera dengan nomor: P/JR / 21 / 2013 tanggal 01 Oktober 2013. Selanjutnya sejak bulanAgustus tahun 2019 telah kami buat surat perjanjian kerja sama yang baruantara PT.

karambaapung yang ada disana tapi saya tidak menghitung berapa bibit ikan yangdimasukkan dalam karamba, yang menghitung adalah Panitia PenerimaBarang.Menimbang, bahwa selanjutnya semua keterangan para saksi, Terdakwa,dan Ahli secara jelas tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan maupunyang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutannya serta yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana didalam NotaPembelaannya, pendeknya untuk menyingkat isi putusan ini dianggap telah termu

Alam Duta Kalimantan, tanggal 25Febuari 2013 (fotokopi sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa untuk selengkapnya keterangan para saksi termu atdalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa Para Pihak telah menyerahkan kesimpulan masingmasing tertanggal 24 September 2014 yang selengkapnya terlampir dalamberita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam perkara ini,maka segala sesuatu yang ditujukan kepada kejadian kejadian

barumengembalikan dana pada Dispenda Provinsi Sulawesi Tengah barusebesar Rp. 7.106.639, (Tujuh Juta Seratus Enam Ribu Enam RatusTiga Puluh Sembilan Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya semua keterangan para saksi, Terdakwa,dan Ahli secara jelas tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan maupunyang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutannya serta yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana didalam NotaPembelaannya, pendeknya untuk menyingkat isi putusan ini dianggap telah termu