Ditemukan 2585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1164 1304 1314 1324 1360 1964 1064 1264 13.4 1361
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional;12.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
60 — 0
  • Fotokopi Surat Keputusan Direksi Nomor 1364/SK/DIR-KDK/2010 tanggal 22 Juli 2010 tentang Revisi Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit kepada Koperasi Karyawan/Pegawai.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. HERI RUSDIAN No. Rek. 0022462611100.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. IWAN RIDWAN No. Rek. 0022652036100.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. ADIN No. Rek. 0022648101100.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HADIARTO, SH.
Terdakwa:
DARMAWI Bin BARDIN
79 — 23
  • DARMAWI;
  • 1 (satu) Lembar Surat Tugas No.565.200.42.2009 tanggal 10 agustus 2009;
  • 1 (Satu) Buku gambar Ukur Nomor:1364/2013/Tahun an. Pemohon DARMADI UTOMO tanggal 11-12-2013;
  • 1 (Satu) Bundel Permohonan HM a.n. DARMADI UTOMO tanggal 29 Januari 2014;
  • 1 (Satu) Bundel Pendaftaran Hak Milik a.n. DARMADI UTOMO;
  • 3 (tiga) Lembar fotocopy buku DI 303 Kabupaten Kotim yang didalamnya terdaftar No urut 520 tanggal 17 Desember 2013 an.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2014
Tanggal 6 Agustus 2015 — Agus Dono Utomo
99 — 18
  • Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu itu betulbetul sebagai perwujudandari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/petindak (Terdakwa).Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asas HRangel 31 Desember 1919 tentang pasal 1364 BW mengenaipengertian Tindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan:a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU.b.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
151 — 130
  • 11 F37221 27.800.00026Aug876 1349 09Aug11 11 F37697 4.935.00026Aug877 1351 10Aug11 11 F37697 6.250.00009Sep878 1360 11Aug11 11 F37878 6.958.00019Aug879 1354 13Aug11 11 F37221 37.877.50019Aug880 1355 13Aug11 11 F37221 28.125.00026Aug881 1353 13Aug11 11 F37697 2.820.00024Aug882 1356 16Aug11 11 F37464 20.580.00009Sep883 1361 16Aug11 11 F37878 3.325.00017Nov884 1402 16Aug11 11 FO4010 910.000885 1363 20Aug11 26Aug F37829 61.312.500 Halaman 46 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11 27Sep886 1364
    F3769876 1349 11 11 7 4.935.000877 1351 10Aug 26 F3769 6.250.000 Halaman 232 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr Aug11 11 70911Aug Sep F3787878 1360 11 11 8 6.958.0001913Aug Aug F3722879 1354 11 11 1 37.877.5001913Aug Aug F3722880 1355 11 11 1 28.125.0002613Aug Aug F3769881 1353 11 11 7 2.820.0002416Aug Aug F3746882 1356 11 11 4 20.580.0000916Aug Sep F3787883 1361 11 11 8 3.325.0001716Aug Nov F0401884 1402 11 11 0 910.0002620Aug Aug F3782885 1363 11 11 9 61.312.5002720Aug Sep F3848886 1364
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
124 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 27c1108c73cab2023b69d3b1562b2205.pdf 1757 628170129569 20111116 1350 8f6dc22543cee1 c605b94ccad3a94a836.pdf f58 628170129569 20111116 1552 44a7e7a8b6fe4b88c05e66edfaf182c30.pdfb 138 59 628170129569 20111116 2117 b/a718dbcb84ab8f2a275f2744a119a57.pdf b60 628170129569 20111116 2136 da541235ac2db1 1731707ad641a46d20.padf 4a61 628170129569 20111116 2207 07af5b8796623e165ac51 8b26ad9c651.pdf 1362 628170129569 20110929 1605/15f17cce7bc4238fe45ebbeb90b32c711.pdf e63 628170129569 20111026 1737 d57bd450a6e8f542a4aa69e9d4362a29.pdf 1364
    27c1108c73cab2023b69d3b1562b2205.pdf 1757 628170129569 20111116 1350 8f6dc22543cee1 c605b94ccad3a94a836.pdf f58 628170129569 20111116 1552 44a7e7a8b6fe4b88c05e66edfafl 82c30.padf b59 628170129569 20111116 2117 b/a718dbcb84ab8f2a275f2744a119a57.pdf b60 628170129569 20111116 2136 da541235ac2db11731707ad641a46d20.pdf 4a61 628170129569 20111116 2207 07af5b8796623e165ac51 8b26ad9c651.pdf 1362 628170129569 20110929 1605/15f17cce7bc4238fe45ebbeb90b32c711.pdf e63 628170129569 20111026 1737 d57bd450a6e8f542a4aa69e9d4362a29.pdf 1364
    27c1108c73cab2023b69d3b1562b2205.pdf 1757 = 62817012956920111116 1350 8f6dc22543cee1c605b94ccad3a94a836.pdf f58 62817012956920111116 1552 44a7e7a8b6fe4b88c05e66edfaf1 82c30.pdf b59 628170129569 20111116 2117 b7a718dbcb84ab8f2a275f2744a119a57.pdf b60 628170129569 20111116 2136 da541235ac2db11731707ad641a46d20.pdf 4a61 628170129569 20111116 2207 07af5b8796623e165ac518b26ad9c651.pdf 1362 628170129569 20110929 1605 15f1 7cce7bc4238fe45ebbeb90b32c711.pdf 63 628170129569 20111026 1737 d57bd450a6e8f542a4aa69e9d4362a29.pdf 1364
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/2016b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional:12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mum dan/atau khusus sesuai dengananggaran dasar serta memberi nasihat kepada Direksi;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bertentangandengan pertimbangan:a. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Peninjauan Kembaliperkara Nomor 125 PK/Pid/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalam artibelum tentu apa yang dilakukan oleh anak buah dapat jugadikenakan kepada atasannya;b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 3-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Arifin
125 — 59
  • Yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atauakibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya)yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama yaitu si Pelaku/Terdakwa itusudah mempunyai niat/maksud atau tujuan untuk melakukanperbuatan beserta akibatnya.Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asas HRtanggal 31 Desember 1919 tentang pasal 1364 BW mengenaipengertian Tindakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional:12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditanknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
82 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkara No.1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yang berbunyisebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaHalaman 101 dari 144 halaman. Putusan Nomor 1003/B/PK/PJK/2016Direksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNo. 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secarafungsional;Bahwa Suwir Laut bukanmerupakanpengurus atauDireksi atau orang yang nyatanyatamempunyaiwewenang dalam menentukan kebijaksanaan dan/ataumengambil keputusan dalam rangkamenjalankankegiatan PemohonPeninjauan Kembali
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
163 — 262
  • 3062. 751 C. 2905 C. 2671 C. 851 C. 3028 C. 3031. 3038 C. 1510 C. 16 C. 1597 C. 2729 C. 2781. 1307 C. 2128 C.2906 C. 1711 C. 2262 C. 2259. 946 C. 2261 C. 1332 C. 1755 seb C. 1331 C. 851. 2334 C. 954 C. 1513 C. 353 C. 353 seb C. 743. 982 C. 1286 C. 2527 C. 1706 C. 903 C. 590. 2260 C. 1307 C. 3063 C. 2160 C. 37 C. 2782. 38 C. 3014 C. 2255 C. 1559 C. 55 C. 2282. 1509 C. 392 C. 2532 C. 1578 C. 2780 C. 2128. 1783 C. 1337 C. 3037 C. 396 C. 396 C. 392. 900 C. 3044 C. 376 C. 1025 C. 1593 C. 754. 1711 C. 1364
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional;Bahwa Suwir Laut bukan merupakan pengurus atau Direksi atauorang yang nyatanyata mempunyai wewenang dalammenentukan kebijaksanaan dan/ataumengambil keputusandalamrangka menjalankan kegiatan Pemohon PeninjauanKembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 524/B/PK/PJK/201611.12.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bertentangandengan pertimbangan:a. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat PeninjauanKembali perkara Nomor 125 PK/Pid/2010 tanggal 30Agustus 2010 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalamarti belum tentu apa yang dilakukan oleh anak buahdapat juga dikenakan kepada atasannya;b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011yang berbunyi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — surya gani
138 — 59
  • Melakukan evaluasi dan pengujian dokumen;1364. Melakukan klarifikasi kepada pihakpihak yang terkait dengankegiatan tersebut;5. Mengidentifikasi kecukupan buktibukti yang diperoleh daripenyidik;6. Melakukan ekspose dan diskusi dengan pihak Pinyidik KejaksaanNegeri Bengkulu;7. Menghitung besarnya kerugian keuangan Negara.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 8 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
H. Rahbin R. Bin Rahman
96 — 48
  • Saga Bangun Persada Nomor : 025/STG/PENG.SAL.URK/SBP.Sulbar/06/2018 tanggal 25 Juni 2018 ;
  • 1 (satu) lembarasli Surat Instruksi Lapangan dari Korlap tanggal 27 s/d 28 Juni2018 ;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Teguran 02 dari PPTK Nomor : 1800-00.00/1364/VII/2018 tanggal 6 Juli 2018 ;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Instruksi PPTKL NOmor : 600/24.09.DPU.PR.BM/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018;
  • 1 (satu) lembarasli Surat UndanganRapat Teknis dari PPTK Nomor : 600/40.13/
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2024/PN Smg
Tanggal 17 Mei 2024 — Penuntut Umum:
BAGUS SUTEJA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUF MALIKI Bin MUCHDOFAR
104 — 0
  • PKL/06/1364/R tanggal 03-11-2021;
  • Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (11) TMG/153/2012 tanggal 30-11-2021;
  • Perjanjian Fidusia No. 1085/PKL/FIDUSIA/2021 tanggal 30-11-2021;
  • Surat Keputusan Kredit No. PKL/06/709/R tanggal 30-11-2022;
  • Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (12) TMG/153/2012 tanggal 30-11-2022;
  • Perjanjian Fidusia No. 662/PKL/FIDUSIA/2022 tanggal 30-11-2022;
  • Surat Keputusan Kredit No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
195 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1004/B/PK/PJK/2016a. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat PeninjauanKembali perkara Nomor 125 PK/Pid/2010 tanggal 30Agustus 2010 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalam artibelum tentu apa yang dilakukan oleh anak buah dapat jugadikenakan kepada atasannya.b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat