Harman Bin Djamil L(yang juga turut membawa Parang) ikut melakukan penyerangan ke DesaKapoala Baru Kabupaten Konawe; Bahwa Terdakwa III Harman Bin Djamil L yang pergi ke Desa KapoalaBaru hanya ikutikutan teman, Namun Terdakwa membawa Parang,sedangkan yang membakar Koskosan dan rumah panggung Terdakwa Illmelihat namun tidak mengetahul namanya hanya masi mengenal wajahnya; Bahwa Terdakwa II Endi Bin Sardin, turut serta melakukan penyeranganke Desa Kapoaila Baru disebabkan adanya informasi dari Bino

TDJ) dan mobilnya dipalang lalu Terdakwa II Endi Bin Sardin melakukanpenyerangan denga membawa 1 (satu) buah Parang yang panjanganya + 80cm, disebabkan Bino memimpin penyerangan (dalam berkas terpisah)sedangkan yang mengerakkan massa adalah Jurman Martandu Alias Paman(Dalam berkas terpisah). demikian juga dengan Terdakwa IV Sarifudin BinAsis setelah membaca isi pesan dari Group WA yang disampaikan oleh Binodan Jurman Martandu (dalam berkas terpisah) langsung tergerak hatiTerdakwa untuk mencari yang

Harman Bin Djamil L(yang juga turut membawa Parang) ikut melakukan penyerangan ke DesaKapoala Baru Kabupaten Konawe;Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa III Harman Bin Djamil L yang pergi ke Desa KapoalaBaru hanya ikutikutan teman, Namun Terdakwa membawa Parang,sedangkan yang membakar Koskosan dan rumah panggung Terdakwa Illmelihat namun tidak mengetahul namanya hanya masi mengenal wajahnya; Bahwa Terdakwa II Endi Bin Sardin, turut serta melakukan penyeranganke Desa

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat yang di ajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin, tanggal31 Oktober 2016 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Menyatakan Terdakwa 1 PETRUS WUNU SABA TUDUNG ALIAS BAPAKANTON, dan Terdakwa 2 JONI HABA GALIMARA ALIAS JONI, bersalahmelakukan tindak Pidana Penyerangan

mengajukan Eksepsisehingga proses persidangan dapat dilanjutkan kembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI 1, UMBU SIWA LEDI JAWA, memberikan keterangan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan

Putusan No.95/Pid.B/2016/PN.Wkbkanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala belakang, lalu Terdakwa 1merampas parang saksi, kemudian Terdakwa 2 cabut parang akan menyerangsaksi, namun di tangkap oleh DAPPA LAGI SIPUL;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami luka memar di kepala danbibir berdarah, sehingga saksi selama 2 minggu tidak bisa bekerja;Bahwa alasan para Terdakwa memukul saksi, karena para Terdakwa tidakterima orang tuanya yang bernama Haba Galimara, akan di bawa ke Polsek;Bahwa penyerangan

BAPAK ORPA, memberikan keterangandi bawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 05 Juni 2016, sekitar pukul 13.00Wita, bertempat di Kampung Haru, Desa Konda Maloba, Kecamatan Katikutana,Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa saksi berada di tempat kejadian

(Sepuluh juta rupiah),sedangkan kerusakan kebun tidak sampai segitu;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya.Hal 11 dari 21 Putusan No.95/Pid.B/2016/PN.WkbMenimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar, sehubungan dengan penyerangan yangdilakukan para Terdakwa terhadap korban UMBU SIWA LEDI JAWA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Nelson Sembiring alsAcong di JL.Sei Bangkatan LK Il NO.206 Kel.Tanah SeribuKec.Binjai Selatan dengan mengunakan mobil Pick Up dansesampainya di tempat tersebut,Terdakwa melakukan pengerusakanrumah Sdr.Edi Nelson Sembiring als Acong dengan cara membacokpintu. bagian belakang rumah Sdr Edi Nelson Sembiring als Acongdengan mengunakan parang sambil berteriak teriak HEI ACONGKELUAR KAU,KUBUNUH KAU,KU BACOK KAU sambil mengajukan parang;Bahwa yang dilakukan Terdakwa dan temanteman terdakwa adalahmelakukan penyerangan

Nelson Sembiring alsAcong di Jl Sei Bangkatan LK II NO.206 Kel.Tanah SeribuKec.Binjai Selatan dengan mengunakan mobil Pick Up dansesampainya di tempat tersebut Terdakwa melakukan pengerusakanrumah Sdr Edi Nelson Sembiring als Acong dengan cara membacokpintu. bagian belakang rumah Edi Nelson Sembiring als Acong denganmengunakan parang sambil berteriak teriak HEI ACONG KELUARKAU ,KUBUNUH KAU,KU BACOK KAU sambil mengajukan parang;Bahwa yang dilakukan Terdakwa dan temanteman Terdakwa adalahmelakukan penyerangan

dan pengerusakkan tersebut Terdakwamasuk lewat samping kanan rumah saksi lalu)~ = membacok pintubelakang;Bahwa pada waktu penyerangan kerumah saksi ada 2 (dua) anggotaRaider yang sedang bertamu Iluka bacok namun saksi tidak tahusiapa yang membacoknya dan satu tamu/ Kelenteng terlukabacok di bokong;BahwaTerdakwa dan temantemannya menyerang rumah dan merusakbarang saksi atas perintah Zainuddin Purba Alias Ucok JaharAlias Pak Uda karena yang mempunyai persoalan antara saksidengan dia;Bahwa akibat perbuatan

;Bahwa dalam peristiwa tsb ada 2 (dua) anggota Raider yangterluka, dan saksi telah menjenguk dan meminta maaf ataskesalahan anak buahnya;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar, ia bukan anggotaPP dan tidak ikut penyerangan;4.

TV 21 Inc serta piring piring didapur banyak yangpecah;Bahwa saksi juga melihat ketika dihalaman rumah ada anggotaRaider yang luka dibagian dada, tangan dan pelipis' kenabacok;Bahwa penyebab sehingga rumah ayah saksi' diserang olehTerdakwa Terdakwa dengan temantemannya adalah masalahPilkada karena keluarga saksi mendukung Jefri, hal ini saksiketahui dari orang tua saks;Bahwa sepengetahuan saksi penyerangan tersebut terjadi karenaada yang komando yaitu) Zainuddin Purba Als Ucok Jahar AlsPak Uda dan

JIMI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti saat ini diperiksa dan diambil keterangansehubungan dengan masalah Penyerangan. Bahwa waktu kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 31 Desember 2020, sekitar pukul 01.00 wita bertempat di sawahbelakang susteran Katikuloku, Katikuloku, Ds. Mata Woga, Kec. Katikutana,Kab. Sumba Tengah. Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah saksi sendiri.

Bahwa yang melakukan penyerangan terhadap saksi korban pada satitu adalah BAPAK RANO dan anaknya RANO dimana keduanya beralamat diKamp Patunu Manu, Ds. Mata Woga, Kec. Katikutana, Kab. Sumba Tengah. Bahwa dalam kejadian tersebut BAPAK RANO menggunakan parangdan. RANO mengunakan kayu gamal milik saksi yang pada saat itu terlepasdari tangan saksi.

BAPAK JIMI di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dan diambil keterangan oleh pemeriksasehubungan dengan masalah Penyerangan terhadap anak saksi an. JIMIUMBU LAIJU Als. JIMI. Bahwa waktu kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 31 Desember 2020, sekitar pukul 01.00 wita bertempat di sawahbelakang susteran Katikuloku,Katikuloku, Ds. Mata Woga, Kec. Katikutana,Kab. Sumba Tengah.

Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah JIMI UMBULAIJU Als. JIMI. Bahwa menurut yang disampaikan oleh korban yang melakukanpenyerangan terhadap korban pada sat itu adalah AMA RANO dan anaknyaRANO dimana keduanya beralamat di Kamp. Patunu Manu, Ds. Mata Woga,Kec. Katikutana, Kab. Sumba Tengah. Bahwa dalam kejadian tersebut AMA RANO menggunakan parang danRANO mengunakan kayu.

TIAN di bawah janji padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah Penyerangan terhadap JIMI UMBU LAIJU Als. JIMI. Bahwa waktu kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 31 Desember 2020, sekitar pukul 01.00 wita bertempat di sawahbelakang susteran Katikuloku, Katikuloku, Ds. Mata Woga, Kec. Katikutana,Kab. Sumba Tengah.

bersama dengan Oktavianus Mesa; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Giordanus kaka Als Ger Bahwa pada saat itu saksi melihat ada keramaian orang teriak teriakdirumah saksi termasuk Terdakwa Marianto Bili als Arin dimana pada saat tuRian sedang mencari Kornelis Dunga als Elis agar keluar rumah, kemudiankeluarlah Marten Malo Nogara yang berusaha untuk menenangkan keributandidepan rumah saksi Bahwa kemudian Himbauan tersebut tidak dihiraukan oleh Rian dankemudian keributan makin parah dan terjadi penyerangan

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa nama pelaku pemukulan tersebuttetapi saksi ingat wajahnya, sehingga pada saat ditunjukan foto oleh Penyidiksaksi baru mengetahui bahwa terdakwa Marianto Bili als Arin lah yangmelakukan pemukulan , bersama dengan Oktavianus Mesa; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Giordanus kaka Als Ger Bahwa benar saksi menerangkan jika saksi melihat secara langsungsaat rombongan Rian bersama kawan kawannya termasuk Terdakwa danOktavianus Mesa Alias Vian melakukan penyerangan

terhadap para korbantermasuk Anak Korban Gordianus Kaka Alias Ger karena saat itu saksi adaditempat kejadian saat kejadian penyerangan tersebut terjadi.

Bahwa yang melaukan penyerangan adalah kelompok dari Rian KoloaIs Rian dimana Terdakwa juga termasuk dalam Kelompok tersebut Bahwa yang menjadi korban dari penyerangan tersebut salah satunyaadalah Anak Giordanus Kaka als Ger; Bahwa pada saat itu terdakwa datang sendiri ke tempatnya AnakKorban Gordianus Kaka Alias Ger berada, karena terdakwa mendengarkeributan antara Rian bersama Dami, dan Nelis melawan Marten bersamalelaki Elis dan Anak Korban Gordianus Kaka Alias Ger dan pada saat itu Riansedang

yangdilakukan oleh Kelompok Rian Kolo dimana Terdakwa termasuk dalamkelompok tersebut Bahwa kelompok tersebut melakukan penyerangan ke Anak KorbanGiordanus Kaka dan Marten Malo Nogara Bahwa yang melakukan penyerangan berjumlah belasan orang Bahwa penyerangan tersebut bermula karena Anak Korban di tuduhmenyerempet Sepeda Motor Milik Rian sehingga terjadi adumulut antaraTerdakwa dan Anak korban lalu dapat dilerai oleh tetangga sekitar Bahwa kemudian adu mulut tersebut berlanjut karena Rian datangkerumah

Saksi Donatius Ngila Katoda Alias Donatus dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa dihadirkan di persidangan sebagai Saksi karena terkaitmasalah penyerangan; Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di pinggirKampung Watu Kahale, Desa Kori, Kecamatan Kodi Utara, KabupatenSumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi

korban atas penyerangan tersebut adalahSaksi sendiri dan Anak Anton Liota Mete yang terkena panah di bagianperutnya; Bahwa pada awalnya Saksi yang sedang dirumah tibatiba melihatAgustinus Kailo Woya dikejar olen Rangga Isto, Anak, Gheru Kadubhu,Jefri Lota Bela, Thomas Tora Bombo, Agustinus Bombo dan masihbanyak temantemannya yang lain yang saya tidak kenali; Bahwa melihat hal tersebut Saksi bersama Markus Muda Ndari,Ruben Radu Manokoho, Pira Gheda, Goris Gheru Bunga, RafaelRahona, Steven Tari Bela

Saksi Agustinus Kailo Woya, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa dihadirkan di persidangan sebagai Saksi karena terkaitmasalah penyerangan; Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di pinggirKampung Watu Kahale, Desa Kori, Kecamatan Kodi Utara, KabupatenSumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi korban atas

Saksi Anak X, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di pinggirKampung Watu Kahale, Desa Kori, Kecamatan Kodi Utara, KabupatenSumba Barat Daya; Bahwa awalnya saat Saksi Anak sedang berada di rumah, tibatiba melihat Agustinus Kailo Woya dikejar oleh Ranngga Isto, Anak dankelompoknya; Bahwa kemudian Saksi Anak bersama kelompoknya mengejarbalik kelompok Rangga

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00Wita, bertempat di pinggir Kampung Watu Kahale, Desa Kori, Kecamatan KodiUtara, Kabupaten Sumba Barat Daya terjadi peristiwa penyerangan yangmenyebabkan timbulnya korban terhadap Saksi Anak X;Menimbang, bahwa pada awalnya Saksi Agustinus Kailo Woyamenegur Anak dan kelompoknya yang sedang memasang patok di atas tanahmilik Saksi Agustinus Kailo Woya, kemudian Anak

/PN...Bahwa saksi mengetahui adanya penyerangan tersebut karena saksiberada di tempat kejadian dan saksi yang membawa para pelakupenganiayaan dan penyerangan tersebut dengan mobil angkot yangsaksi kemudikan.Bahwa memang saksi yang membawa para pelaku denganmenggunakan mobil angkot saksi, namun saat itu saksi tidak berhentidi tempat kejadian. saksi hanya menurunkan kecepatan angkot,kemudian para pelaku yang berada di dalam mobil langsungmeloncat turun dari angkot, dan saksi kemudian terus mengemudikanmobil

Palijama, Saksi kenal terdakwa saat pemeriksaan Saksi yang melakukan pemeriksaan kepada terdakwa Saksi periksa terdakwa dalam masalah penyerangan Bahwa berdasarkan pemeriksaan saksisaksi bahwa terdakwa jugamelakukan penyerangan Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi yang diperiksasaat itu Bahwa terungkap dalam pemeriksaan terdakwa diberitahukan salah satutemannya lalu terdakwa kumpul bersama temantemanya lalumenumpangi mobil angkot kudamati Bahwa sebelumnya menurut keterangan saksisaksi

Bahwa sebelumnya terdakwa dengan temanteman menggunakanmobil kudamati dan sekitar 15 orang ikut dalam mobil Bahwa semua yang naik mobil membawa alat berupa pipa besi danparang ; bahwa terdakwa mendengar ada yang terluka potong akan tetapiterdakwa tidak tahu siapa yang memotong saksi korban; Bahwa saat itu terdakwa memegang alat berupa pipa besi ; Bahwa sampai ditikungan jembatan tagalaya, semua turun dari mobiluntuk melakukan penyerangan akan tetapi terdakwa tidak sempatturun ; Bahwa terjadi penyerangan

/PN...melakukan penyerangan terhadap warga Batu Gantung Dalam denganmenggunakan alat berupa parang dan pipa yang telah mereka persiapkansebelumnya ;Bahwa akibat penyerangan yang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya yaitu saudara NANDITO SERSORY Alias NANDO, (perkarayang telah diputus sebelumnya), Saudara HENDRA SOUHUKEN AliasHENDRA (perkara yang telah diputus sebelumnya), ADITYA TAURANAlias ADIT (perkara yang telah diputus sebelumnya), Saudara GILBERTKENNETH, BOB, KOMA, JAKI serta ABANG,

/PN...saat mobil angkot sampai di jalan raya depan lorong Batu Gantung Dalam supirangkot saudara saksi SAMUEL JACOB PHILIPUS Alias SEMI menurunkankecepatan mobilnya kemudian terdakwa bersama temantemannya melompattunun dari dalam mobil dan melakukan penyerangan terhadap warga BatuGantung Dalam dengan menggunakan alat berupa parang dan pipa yang telahmereka persiapkan sebelumnya dan akibat penyerangan yang dilakukan olehterdakwa bersama temantemannya yaitu saudara NANDITO SERSORY AliasNANDO, (perkara

ARIZAL Bin TULIS alias IJAL berperan membonceng PIDI APRIANOdengan motor beat menuju ketempat saksi nya dan diposisi dibelakang SaksiIYEN bagain kompori kawan kawannya atau provokasi dengan mengasihaba aba untuk melakukan penyerangan terhadap Saksi IDRUS DAULAY.g. UCI (DPO) berperan ikut melakukan penyerangan terhadap Saksi IDRUSDAULAY. Bahwa saksi menerangkan korban pengeroyokan Sadr IDRUS DAULAY.

ARIZAL Bin TULIS Alias IJAL berperan diposisi dibelakang Saksi YENbagian kompori kawan kawannya atau provokasi dengan mengasih aba abauntuk melakukan penyerangan terhadap Saksi IDRUS DAULAY.g. UCI (DPO) berperan ikut melakukan penyerangan terhadap Saksi IDRUSDAULAY. Bahwa saksi menerangkan korban pengeroyokan Saksi IDRUS DAULAY.

ARIZAL Bin TULIS alias IJAL berperan membonceng PIDI APRIANOdengan motor beat menuju ketempat saksi nya dan diposisi dibelakang SaksiIYEN bagain kompori kawan kawannya atau provokasi dengan mengasih abaaba untuk melakukan penyerangan terhadap Saksi IDRUS DAULAY.g UCI (DPO) berperan ikut melakukan penyerangan terhadap Saksi IDRUSDAULAY.

CPIDesa Buluh Manis).e Adapun korban dari penyerangan dengan sebilah pisau tersebut adalahsdr. IDRUS, lakilaki, islam, security PT. DMG, JIn. Rangau Km.15 Desa BuluhManis Kec. Bathin Solapan Kab. Bengkalis.

CPI dan terdakwa dihukum selama 6(enam) bulan di Pengadilan Negeri Bengkalis pada tahun 2017e Terdakwa menjelaskan bahwa kejadian penyerangan dengan menggunakansebilah pisau tersebut pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira jam 19.30 wib,kejadian penyerangan dengan sebilah pisau tersebut terjadi di JIn. Rangau Km. 16Rt.01 Rw.11 Desa Buluh Manis Kec. Bathin Solapan kab. Bengkalis (#08 AreaBekasap PT.

Cbi.Form01/SOP/15.6/2017yang sedang di parkir menggunakan senjata tajam, setelah itu para pelakulangsung pergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa karena diketahui salah satu pelaku penyerangan adalah Sadr.ADITIYA ALIAS IPANG, kemudian Saksi HIDAYATUL FAHMI bersama temantemannya pergi ke Kampung Bambon untuk mencari Sdr. ADITIYA ALIAS IPANGdan menanyakan kenapa tibatiba dilakukan penyerangan. Namun setelah sampaidilokasi, Sdr. ADITIYA ALIAS IPANG langsung melarikan diri.

Dimana saat itu ikut melakukan penyerangan yakni TerdakwaABDUL AZIZ BIN (ALM) MATASAN yang turun dari sepeda motor sambil membawasenjata tajam jenis celurit, lalu Terdakwa menghampiri Sdr. MOHAMAD IWALUDIALIAS BOYO yang sedang dirangkul kencang dari arah belakang dan dipukulberkalikali ke arah kepalanya oleh pelaku lain menggunakan tangan kosong dariarah belakang sehingga Sdr.

Bahwa Tidak lama setelah itu sekira pukul 23.30 WIB di Warung Kopisamping Grand Citayam City dekat pos 2 Kampung Ceringin RT 002/ RW. 011Kelurahan Ragajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor datang lagibeberapa orang melakukan penyerangan. Dimana saat itu ikut melakukanpenyerangan yakni Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (ALM) MATASAN yang turundari sepeda motor sambil membawa senjata tajam jenis celurit.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan dibuatkanberita acara; Bahwa Saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan pada berita acaratersebut; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di kepolisian sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini karena masalahpenyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi sebagaikorban;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN TmtHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan

setelah itu Terdakwa mengayunkan kembali senjatatajaamnya ke arah Saksi dan Saksi menangkisnya kembalimenggunakan tangan sebelah kiri, setelah itu Terdakwa pergi;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 8 (delapan)meter;Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Saksi, yang Saksi lakukan padasaat itu Saksi keluar rumah meminta pertolongan dan dibawa ke RumahSakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemo oleh SaksiEwin Taidi alias Ewin dan Saksi Yulpin Idrus alias Yulpin;Bahwa akibat dari penyerangan

pergi keluar rumahkarena ketakutan akibat Terdakwa merusak jendela rumah Saksi;Bahwa setelah Terdakwa di rumah sakit, istri Saksi datang ke rumahsakit setelah itu pergi ke kantor Kepolisian Resor Boalemo;Bahwa istri Saksi masih bersaudara dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah keponakannya;Bahwa Saksi mau memaafkan Terdakwa akan tetapi memohon agarTerdakwa tetap di proses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada saat kejadian, Saksi tidak mencium bau alkohol dariTerdakwa;Bahwa pada saat sebelum kejadian penyerangan

,menuju ke tempat kejadian tersebut, setelan di rumah pelaku Saksimelihat seorang lakilaki sedang duduk di depan rumah setelah itumereka bertanya dan lelaki tersebut bernama Akrim Toruwe alias Akri,pada saat itu. mereka bertanya masalah penyerangan tersebutkemudian Terdakwa meminta ijin untuk buang air besar di Sungaibelakang rumahnya, setelan mereka menunggu beberapa saatTerdakwa tidak kembali maka Saksi bersama kedua rekannyamengamankan senjata tajam yang ditemukan di rumah Terdakwa;Bahwa saat

jendela lalu Terdakwa langsungmengayunkan parangnya dari atas ke bawah ke arah Saksi Korban danHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN TmtHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II mengenai tangan kanan Saksi Korban, kemudian Terdakwa pulang kerumah Terdakwa;Bahwa parang itu milik Terdakwa dan biasa Terdakwa gunakan untukberkebun;Bahwa Terdakwa mengayunkan parang hanya 1 (satu) kali dan Terdakwamenggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penyerangan terhadap SaksiKorban

.> Terdakwa V MATI TADA PANA Alias AMA KEDU ikut melakukanpelemparan batu ke arah saksi korban, bertugas memanggil terdakwa lainuntuk melakukan penyerangan.

HONGA MODO RADA Alias MODO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Penyeranganterhadap saksi bersama ketiga anak kandung saksi yang bernama agustinusjala modo alias agus ,Kedu Ngura,dan Lukas Lango Woli; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal 15 Januari 2021, sekitarjam 14.00 Wita, bertempat di Jalan raya di Depan Kampung Dimukutra,Desa Gaura, Kecamatan Laboya Barat, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa Yang melakukan penyerangan kepada

kami adalah Alfred RawaKaka, Agustinus Bulu Tada,Yeremias Yering Bili,Yoel Poro Bili, Mone JalaRara,dan Mati Tada Pana; Bahwa para terdakwa ini yang melakukan penyerangan kepada saksidan ketiga anak saksi; Bahwa Pada saat itu para terdakwa melakukan Penyerangan terhadapsaksi dan ketiga anak saksi dengan menggunakan Batu,Parang dan Tombak; Bahwa kronologis kejadianya adalah Pada saat itu saksi bersama 3(Tiga) orang Anak Kandung saksi yang bernama Agustinus Jala Modo, KeduNgura dan Lukas Lango Woli

terhadap kami pada saat ituadalah Alfred Rawa Kaka, Agustinus Bulu Tada,Yeremias Yering Bili, YoelPoro Bili, Mone Jala Rara,dan Mati Tada Pana; Bahwa Pada saat itu para terdakwa melakukan Penyerangan denganmenggunakan Batu,Parang dan Tombak.

Bahwa Saksi tidak tahu penyebab dari penyerangan tersebut; Bahwa Pada saat itu yang melihat kejadian tersebut yaitu Yosua YegaBaya, Paulus Pati Kaba dan Pelipus Poho Lakang ; Bahwa Pada saat itu para Terdakwa menghadang kami dari Jaraksekitar 15 (Lima belas) meter dan langsung melempari kami denganmenggunakan batu sehingga kami terdesak dan berlari sehingga para pelakuterus mengejar dan melempari kami dengan menggunakan batu.

Hal 9 dari 19 Halaman13 Bahwa ketika diserang pipi sebelah kiri terkena tusukan obeng ,pergelangan tangan kiri luka memar akibat menangkis pukulan ;14 Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saat diserang,tetapi lari menyelamatkan diri ;4 Bahwa setelah melakukan penyerangan para penyerang langsungmelarikan diri;5 Bahwa saksi dan teman saksi Victor, Nova dan Dewa dibawa keRumah Sakit Brayat oleh pengurus Pasopati untuk mendapatkanperawatan ;4 Bahwa yang membiayai perawatan tersebut pengurus Pasopati

Banjarsari Surakarta saksi dan temanteman saksitelah dikeroyok oleh sekitar seratusan orang dengan menggunakansepeda motor selesai menyaksikan pertandingan sepak bola antaraTim Persis Solo vs Tim Persinga Ngawi di Stadion Manahan ;16 Bahwa saksi tidak mengenali para pelaku karena semua yangmenyerang memakai helm ;17 Bahwa ketika diserang bawah mata kaki kiri luka karena dilempararit/clurit ;18 Bahwa saksi ketika saya diserang saya menggunakan meja untukmelindungi diri ;6 Bahwa setelah melakukan penyerangan

Banjarsari Surakarta telah selesai menyaksikanpertandingan sepak bola antara Tim Persis Solo vs Tim PersingaNgawi di Stadion Manahan ;20 Bahwa saksi tidak mengenali para pelaku karena semua yangmenyerang memakai helm ;21 Bahwa ketika diserang karena saksi bersembunyi di dalam warungbakso milik saksi Victor , saksi tidak terluka tetapi Dewa, Nova,Afijan dan Victor terluka ;22 Bahwa saksi ketika saya diserang saya menggunakan meja untukmelindungi diri ;8 Bahwa setelah melakukan penyerangan para penyerang

Banjarsari Surakarta selanjutnya ikut melakukanpenyerangan secara tibatiba ;40 Bahwa Terdakwa bersama kelompok yang melakukanpenyerangan tersebut pada saat menyerang memakai helm ;41 Bahwa Terdakwa memukul saksi Dewa dibagian badanmenggunakan helm, sedangkan yang lainnya menggunakan apaTerdakwa tidak tahu karena suasana remangremang ;42 Bahwa diantara kelompok yang melakukan penyerangan tersebutada yang merusak gerobak bakso dengan menggunakan batu ;43 Bahwa setelah melakukan pengeroyokan kelompok

yangmelakukan penyerangan tersebut langsung melarikan dirisedangkan Terdakwa juga Ingsung pulang ke rumah ;44 Bahwa pada malam harinya Terdakwa ditangkap sehubungandengan peristiwa pengerookan tersebut ;45 Bahwa Terdakwa mengenal orangorang yang bersamasamamelakukan penyerangan juga suporter Persis Solo, tetapi tidakmengenal secara pribadi ;46 Bahwa Terdakwa hanya ikutikutan melakukan pemukulan karenarasa solidaritas ;PUTUSAN No. 129/Pid.B/2016/PN.Skt.

Bahwa pada waktu para terdakwa telah berada dalam kelompok masa warga DesaHualoy yang sedang melakukan penyerangan dengan cara melempar denganmenggunakan batu ke arah warga Desa Sepa kemudian terdakwa .

Bahwa pada saat iringiringan kendaraan warga Desa Sepa sedang beradamelintasi Desa Hualoy, maka terjadi penyerangan yang dilakukan oleh kelompokmassa warga desa Hualoi dari arah perbukitan kearah warga Desa Sepa yangsedang berada dalam mobil dengan cara melakukan pelemparan denganmenggunakan batu tepat ke arah mobil kedua dari tiga mobil urutan terakhirkendaraan roda 4/6 (empat atau enam) yang ditumpangi warga Desa Sepasehingga seketika itu juga mobil warga Desa Sepa yang terkena lemparanlangsung

Dengan sengaja;Turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapaorang;Selain Tanggung jawab masingmasing terhadap apa yang khusus dilakukanolehnya; ad. 1.

telah terjadi penyerangan danpelemparan yang dilakukan oleh warga Desa Hualoy kepada wargaDesa Sepa dengan menggunakan batu.e Bahwa benar iringiringan kendaraan warga Desa Sepa kurang lebihsebanyak 100 unit tersebut melewati Desa Hualoy.

SASA (DPO) mengarahkan rekanrekannya tersebutuntuk melakukan penyerangan terhadap saksi korban, dengan katakata yangdikeluarkan oleh sdr. SASA (DPO) untuk melakukan penyerangan terhadap korbantersebut yaituhayu serang...

YODI Als.JODI.Bahwa saya tidak mengetahui siapakah yang diduga memerintahkan agarpara anggota PP untuk berkumpul di MPC dan diduga memerintahkan untukmelakukan penyerangan terhadap sdr.YODI di Jl.Muhammadiyah Kp.Sadahurip Kel. Regol Kec. Garut Kota.Bahwa saya tidak pernah memerintahkan kepada para anggota PP agarberkumpul di MPC dan melakukan penyerangan terhadap sdr. YODI.Bahwa saya mengetahui jika ternyata yang telah melakukan penyerangan danpengeroyokan terhadap sdr.YODI Als.

T.1 sampai dengan 1.25;dan bukti rekaman Flas Disk berupa kejadian awal kasus penyerangan /pembunuhan dan penganiayaan dalam perkara a quo yang dicopy dariMemori Card berkapasitas 1 GB wama hitam yang ada tulisan AID Micro SD 1GB yang mana Memori Card rekaman video tersebut milik Terdakwa III yangsudah diserahkan sendiri oleh Terdakwa III VIT ALIS NAHASON kepada pihakPenyidik Polres Manggarai tanggal 15 April 2011 Vide : keterangan para saksia Charge dihubungkan dengan : Keterangan para saksi a de

Selain itu, para saksi a Charge atas nama saksi KANISIUSSTEP, saksi PAULUS GANTUR, saksi ANTONIUS NAMBUT dan saksiDOMINIKUS NABUR adalah para pelaku dari Langke Norang yangmelakukan penyerangan secara beringas dan membabi buta serta berencanadan terorganisir terhadap para Terdakwa / Pemohon Kasasi dan wargaHerokoe lainnya yang sedang melakukan upacara adat pemotongan kambingdi pekuburan Herokoe sebagai syukuran setelah merenovasi kubur sehinggaketerangan mereka para saksi a Charge tersebut berbohong

Isi gambardalam rekaman Flash Disk tersebut kendatipun tidak menggambarkan adanya penyerangan,tetapi sebagai bukti petunjuk bahwa kelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norangmenyerang kelompok MATIAS JEMILA dari Herokoe yang sedang melakukan ritual adat dikubur orang tua/nenek moyang pihak Herokoe yang dapat memperkuat kebenaranketerangan para saksi a de Charge dan kcterangan para Terdakwa".

", padahal bila dicermati isi rekaman Flash Disk dan bukti T.1 tersebutterlihat jelas bahwa "kelompok Herokoe yang memegang parang hanya 3 orang untukmenguliti kambing; kelompok korban GERADUS GABUT berjumlah 6 orang denganmembawa parang, tameng dan tombak; tidak ada komunikasi antara korban GERADUSGABUT dengan MATIAS JEMILA sebelum penyerangan dari kelompok korban GERADUSGABUT terhadap pihak Herokoe".

Dan faktafakta hukum di persidangansudah terbukti dengan jelas kelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norang yangterlebin dahulu melakukan penyerangan secara serentak dan membabi buta terhadap wargaHerokoe di pekuburan Herokoe yang sudah sekitar setengah jam melakukan upacara ritualadat dan berakibat 9 orang warga Herokoe termasuk para Terdakwa mengalami luka beratbahkan ada yang cacat seumur hidup yang sempat dirawat di rumah sakit setempat dan duaorang warga Herokoe lainnya masingmasing atas

ERIK DATO BANI alias ERIK :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena bertetanggadalam kampung namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 126 Pid.B/2017/PN WkbBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan saat itu adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyamasalah penyerangan terhadap saksi dan Lewi Lawu Duangaalias Bapak Anggun;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekira pukul

Lalu saksimengajak saks Lewi Lawu Duangu alias bapak Anggunmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Sumba Barat;Bahwa setelah melaporkan kejadian penyerangan tersebut, saksibersama dengan saksi Lewi LAwu Duangu alias Bapak Anggunpulang ke rumah kami masingmasing;Bahwa saat saksi tiba di rumah, saksi langsung makan dansementara saksi makan, datang saksi Lewi Lawu Duangu aliasBapak Anggun dan ikut duduk di balebale rumah saksi;Bahwa selanjutnya saksi Lewi Lawu Duangu alias Bapak Anggun,berkata kepada

LEWILAWU DUANGU alias BAPAK ANGGUN :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena bertetanggadalam kampung namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan saat itu adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenyerangan terhadap saksi dan saksi Erik Dato Bani alias Erik;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat diKampung Praikajowa, Desa Tebara

tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 April 2017 sekira pukul 17.00 Wita, bertempat di KampungPraikajowa, Desa Tebara, Kecamatan Kota Waikabubak, KabupatenSumba Barat;Bahwa kejadian awalnya seperti apa, Terdakwa tidak tahu;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 126 Pid.B/2017/PN WkbBahwa saat Terdakwa datang, penyerangan sudah terjadi sehinggaTerdakwa berteriak untuk melerai dengan mengatakan berhenti sudah,kenapa berkelahi karena masih hubungan keluarga seperti ini?

Lalu saksi mengajak saksi Il melaporkan kejadian tersebut ke Polres Sumba Barat;Menimbang, bahwa setelah melaporkan kejadian penyerangan tersebut,saksi bersama dengan saksi II pulang ke rumah kami masingmasing dansetelah tiba dirumahnya saksi langsung makan dan sementara saksi makan,datang saksi II lalu ikut duduk di balebale rumah saksi I, yang bertetanggadengan rumah Terdakwa yang berjarak hanya sekitar 10 (sepuluh) meter,dimana saat itu Terdakwa juga sementara duduk di balebale rumahnyabersama

bin Toyib dan temantemannyadipengairan laut oloran Desa Kedungpandan Kec.Jabon, Kab.Pasuruantersebut lalu menambatkan perahuperahunya.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemannya itu melemparibondet ke perahu yang digunakan saksi korban H.Ropii bin H.Sulaimantersebut hingga saksi kornan H.Ropii bin H.Sulaiman bersama temantemannya itu terkejut dan ketakutan lalu naik keatas tanggul tambak yandikerjakan itu yang kemudian oleh terdakwa bersamasama Suud binToyib dan temantemannya itu melakukan penyerangan

bin Toyib dan temantemannyadipengairan laut oloran Desa Kedungpandan Kec.Jabon, Kab.Pasuruantersebut lalu menambatkan perahuperahunya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemannya itu melemparibondet ke perahu yang digunakan saksi korban H.Ropii bin H.Sulaimantersebut hingga saksi kornan H.Ropii bin H.Sulaiman bersama temantemannya itu terkejut dan ketakutan lalu naik keatas tanggul tambak yandikerjakan itu yang kemudian oleh terdakwa bersamasama Suud binToyib dan temantemannya itu melakukan penyerangan

yang dikerjakan oleh saksi korban H.Ropii alsH.Sulaiman dan kawan kawaitu lalu menambatkan perahuperahukemaudian salah seorang teman terdakwa melempar bondet danmengejutkan saksi korban H.Ropii als H.Sulaiman temantemannya ituketakutan dan bersamasama naik keatas tanggul tambak yangdikerjakan itu untuk menyelamatkan diri tetapi oleh terdakwa dan temantemannya melempari bondet sehingga saksi korban Suparto terjatuhkena ledakan bondet dan bersamaan itu pula terdakwa secara bersamatemannya melakukan penyerangan

di Desa Kedungpandan, Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo.Bbahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa untuk melakukantindak pidana bersama dengan sdr.Suud, Syukur, Ali, Hamid,Rohman dan teman lainnya dengan membawa clurit, pedangpentungan dari kayu dan boncet.Bahwa, saksi bersama terdakwa dan teman2 lainnya naik perahumenuju desa Kedungpandan, Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo dimanakorban H.Ropii dan Amir santri jua kawan2nya sedang mengerjakantanggul tambak yang diakui wilayahnya, sesampainya dilokasi saksimelakukan penyerangan

Menyatakan PELAKU ANAK Anak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Mereka yang sengaja turut serta dalam penyerangan atauperkelahian dimana terlibat beberapa orang terlibat beberapa orangmelakukan, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yangkhusus di lakukan olehnya jika akibatnya ada yang mati melanggarpasal 358 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Jaksa ketiga PenuntutUmum.2.

terhadap SYAHRUL ROMADHON dan anaksaksi;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekira pukul 19.21 Wib pada pinggir jalan RT.01 kel.Teluk kenali kecamatan Telanaipura kota Jambi;Bahwa anak saksi awalnya tidak tahu siapa nama pelaku yangmelakukan pembacokan baru di kantor polisi anak saksi mengetahulnama pelaku yaitu Azka Zonni Alias Apek;Bahwa saat penyerangan tersebut anak saksi ditebas dengan parangpada bagian punggung belakang sebanyak 1(satu) kali dan

APEK;Bahwa penyebab penyerangan adalah pada saat sebelum kejadiananak saksi dan teman anak saksi menang dalam pertandingan bolafutsal dan lawan anak saksi yang kalah dalam main futsal tidak terimaatas kekalahannya;Halaman 11 dari 43 Putusan nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN JmbBahwa yang melakukan penyerangan yang berjumlah 6(enam) orangyang terdiri dari motor Honda SCOOPY berjumlah 3(tiga) orang danYAMAHA LEXI berjumlah 3(tiga) orang juga, dengan membawa 2(dua)parang dengan masingmasing motor memegang

TelanaupuraKota Jambi;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban penyerangan yang saksilakukan dengan anak tersebut sebelumnya yang saksi ketahui hanyakorbannya ada 2(dua) orang lakilaki;Bahwa yang melakukan pembacokan adalah saksi;Bahwa pada saat melakukan pembacokan tersebut saksimelakukannya sendiri saja tidak ada di bantu orang lain, namun saatmelakukan penyerangan menemui korban saat itu saksi datangbersama dengan teman yaitu anak saksi 6 yang membawa sepedamotor, anak saksi 7 di tengah dan saksi

TelanaipuraKota Jambi; Bahwa tidak kenal dengan korban penyerangan yang saksi lakukandengan anak tersebut sebelumnya yang saksi ketahui korbannya ada2(dua) orang lakilaki; Bahwa yang melakukan pembacokan adalah Azka Zonni Alias Apek; Bahwa pada saat melakukan pembacokan tersebut Azka Zonni AliasApek melakukannya sendiri Saja tidak ada di bantu orang lain,ynamunsaat melakukan penyerangan menemui korban saat itu Azkamenyerang bersama dengan anak saksi 6 yang membawa sepedamotor, anak saksi 7 tengah

suami Saksi Hasanuddin Muhammadalias Udin dan tetangga saksi saudari Hadija Mole;Bahwa yang dimaksudkan dengan sesuatu perbuatan dalam unsur initidak perlu suatu perbuatan yang dapat dihukum, akan tetapi cukup dengansuatu perbuatan tertentu yang dapat membuat malu bagi orang yangmelakukannya;Bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama dalam pertimbangannyaberpendapat katakata yang diucapkan Terdakwa tersebut adalah merupakankata makian yang sifatnya menghina, sehingga Terdakwa tidak dipandangmelakukan penyerangan

Disini PenuntutUmum tidak sependapat dengan Majelis Hakim karena jelas dalam hal inidengan kata lubang puki deng ngana, isi rumput dalam ngana pe lubang puki(lubang kemaluan kamu, masukkan rumput dilubang kemaluanmu) jelasmerupakan penyerangan terhadap kehormatan Saksi Korban dimana terutamaketika dikatakan guru bodoh yang merupakan penyerangan terhadap martabatguru;Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa tidakbermaksud untuk menyebarkan tuduhan agar diketahui masyarakat padaumumnya

perkataan terdakwa dengan suara keras telah didengar juga olehsaksi Hadija Mole alias Dija yang merupakan tetangga dari saksi korban.Apalagi katakata terdakwa tersebut merupakan katakata yang teramat kasardan sangat tidak sopan serta tidak layak jika diucapkan dalam masyarakat diwilayah Maluku Utara khususnya Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa menurut pendapat Majelis Hakim tingkat pertama, tindakanTerdakwa sebagaimana diuraikan dalam putusannya tidak dapat dikategorikanpenistaan sebagai bentuk penyerangan

tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP namun hanya termasuk dalamkategori penghinaan ringan;Dari faktafakta tersebut diatas hakim pada Pengadilan Negeri Labuhadimana dalam tuntutan kami menuntut Terdakwa dengan pembuktian Pasal 310Ayat (1) KUHP dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan membebanibiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sedangkan Majelis Hakimtingkat pertama menilai perbuatan terdakwa tidak dapat dikategorikan penistaansebagai bentuk penyerangan