Ditemukan 2885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenggara tanggung tentang tenggat tenang tunggang tanggang tenggeng tenggano tenggana wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Tenggang waktu Tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu Pajak Lewat tenggang waktu Melampaui tenggang waktu Permohonan banding lewat waktu Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Melewati tenggang waktu Perjudian Permohonan kasasi gugur Menguraikan keabsahan tenggang waktu pengajuan peninjauan kembali
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : DENNY BOESTAMI Diwakili Oleh : VERIUS S. MUNTHE,S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS PT IN SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr IRAWAN SOERODJO,S.H.,MS
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAKA GUNAWAN,SE, Akt
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bursa Efek Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat IV : FRANSISKUS YANTO WIDJAJA,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DARSUKI GANI
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal OTORITAS JASA KEUANGAN R.I.
215 — 135
  • Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa masingmasing pihak, diberi kesempatan mempelajariberkas perkara selama 14 hari, terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat pada tanggal 01 Maret 2018 sedangkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang diajukan banding tersebut dijatuhnkan pada tanggal 21Februari 2018 dengan demikian permohonan banding dari Penggugat telahdiajukan dalam tenggang
    waktu banding 14 hari, sesuai tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat dalam Memori Bandingnyatanggal 26 Maret 2018, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Factie tingkat pertama/Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 394/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. dalam perkara a quo sudah
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 49/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
163 — 69
  • strong>PERTIMBANGAN HUKUM

    Menimbang, bahwa putusan perkara a-quo di tingkat pertama diucapkan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 yang dihadiri oleh pihak Penggugat/Terbanding diluar hadirnya pihak Tergugat/Pembanding, pemberitahuan isi putusan disampaikan pada tangal 10 Agustus 2020, akta permohonan banding diajukan oleh Tergugat/Pembanding pada tanggal 18 Agustus 2020 hari ke delapan setelah putusan diberitahukan, permohonan banding a-quo telah diajukan dalam tenggang

    waktu banding dan menurut tata cara yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan jo Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 19 ayat (1) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PTA PADANG Nomor 54/Pdt.G/2022/PTA.Pdg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : Dedi Eka Putra bin Ali Nuzar Diwakili Oleh : Zamri,SH
Terbanding/Penggugat : Devi Itriani binti Putra Irsyad
113 — 10
  • Panitera Pengadilan Tinggi Agama Padang Nomor W3-A/22874/HK.05/X/2022, tanggal 28 Oktober 2022, untuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex faktie di tingkat banding akan memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulang perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;

    PERTIMBANGAN HUKUM

    Menimbang, Oleh karena permohonan banding Pembanding diajukan masih dalam tenggang waktu banding dan diajukan menurut tata cara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 ayat

Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 51/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Ir. Junaidi Yunus Bin MHD. Yunus.HB Diwakili Oleh : Desparika Metra, S. Ag
Terbanding/Penggugat : Dwi mulyani, SE. Binti Duski
271 — 49
  • profesinya sebagai Advokat adalah Advokat yang telah diangkat oleh Organisasi Advokat tersebut, demikian juga dalam menjalankan profesinya di muka sidang Pengadilan telah menunjukkan bukti Kartu Tanda Pengenal Advokat, oleh karena ketentuan tersebut telah terpenuhi, maka Kuasa Khusus tersebut dapat mewakili pihak di Pengadilan Tingkat Banding ;

    Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding dalam perkara ini telah diajukan dalam tenggang

    waktu banding, putus tanggal 26 Agustus 2020 tepatnya hari ke-tiga belas masa banding.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM
Terbanding/Penggugat I : Rizky Amelia
Terbanding/Penggugat II : Ratna Juwita
Terbanding/Penggugat III : Siti Rahayu
Terbanding/Penggugat IV : Lukman Prihandika
Terbanding/Penggugat V : Fadhila
Terbanding/Penggugat VI : Hermawan Tjakradiwira
Terbanding/Penggugat VII : Gughi Gumielar SH
Terbanding/Penggugat VIII : Abi Dwi Pramono
Terbanding/Penggugat IX : Iman Sulaiman
Terbanding/Penggugat X : Herrizal Febrian
Terbanding/Penggugat XI : Dinda Fauzia Anindar
Terbanding/Penggugat XII : Adam Radiman
Terbanding/Penggugat XIII : Dino Ayudya Wibowo
Terbanding/Penggugat XIV : Ari Prasetiyo
Terbanding/Penggugat XV : Yuanita Aristona
Terbanding/Penggugat XVI : Febri Reni Sri Wahyuni
Terbanding/Penggugat XVII : Arie Hangga Fitriansyah
Terbanding/Penggugat XVIII : Finno Fuadi Saputro
Terbanding/Penggugat XIX : Dion Alismir Azwin
Terbanding/Penggugat XX : Hernawan Rihadi
Terbanding/Penggugat XXI : Shanty RSB Hutauruk
Terbanding/Penggugat XXII : Anna Indah Sofiyani
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Duta Tunas Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Zakariah
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hanariah SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat V : Siswadji SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mega Shinta Tjahja Putri SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Jakarta Harmoni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Syariah
Turut Terbanding/Tergugat II : Dudit Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat IV : M Arief Rachman
227 — 144
  • Putusan Perdata Nomor 1/PDT/2021/PT.BDGTerlawan VIII, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Terlawan 1,Terlawan Il, TerlawanIl, Terlawan IV,Turut Terlawan Ill,Turut Terlawan V dan Turut Terlawan VI. danselanjutnya terhadap putusan tersebut,pihak Terlawan dengan perantaraankuasanya tersebut diatas mengajukan permohonan banding pada tanggal 27 Juli2020 , Pemberitahuan Putusan kepada Pembanding semula Terlawan padatanggal 14 Juli 2020 ,sehingga permohonan banding dari Pembanding semulaTerlawan diajukan dalam tenggang
    waktu banding 14 ( empat belas hari ) telahsesuai menurut tata cara yang ditentukan oleh UndangUndang sehingga secaraformal permohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang,bahwa walaupun permohonan untuk pemeriksaan tingkat bandinghanya dimohonkan oleh Pembanding semula Terlawan akan tetapi pemeriksaanperkara a quo dalam tingkat banding harus meliputi dan berlaku juga bagiTerlawan Il,Terlawan Ill,Terlawan IV,Turut Terlawanl,Turut Terlawan Il,TurutTerlawan Ill, Turut Terlawan IV,Turut Terlawan