Ditemukan 3491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan penerbangan penebangan penyerahan penyebrangan penerangan penyaringan penyeberangan
Penelusuran terkait : 123/pid.b/2017/pn wkb 12122017 Turut ikut campur dalam penyerangan atau perkelahian Turut serta dalam penyerangan yang mengakibatkan orang mati; Jajak pendapat Penyerangan dan pembunuhan Kelompok aitarak dan pasukan integrasi Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu 31/pid.b/2014/pn.msb Muhlis Mullis Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Atau Perkelahian Dimana Terlibat Beberarapa Orang Itu Mengakibatkan Lain Meninggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
254 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016pekerja memiliki giliran bekerja malam padahal dalam kontrak pekerja hanyabekerja siang hari; Adanya intimidasi, penindasan, dan penyerangan dari orang lain ditempat kerja; Membuat pekerja, bekerja di tempat berbahaya yang tidak disebutkandalam kontrak kerja; Menuduh pekerja secara tidak berdasar.Berdasarkan prinsip constructive dismissal, pekerja mempunyai hak untukmeninggalkan pekerjaannya sesegera mungkin tanpa harus memberikanpemberitahuan kepada pengusaha dan tindakan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
259 — 730
  • rombongan massa melakukanpenganiyaan terhadap masyarakat dan pengrusakan barangmilik warga maupun fasilitas umum serta pengrusakanPolsek Ciracas terlebih lagi Terdakwa1 dan Terdakwa2terlibat langsung dalam pengrusakan Polsek Ciracasdengan merusak pagar dan fasilitas milik Polsek Ciracas,bahwa tindakan rombongan massa tersebut telahmenimbulkan ketakutan dalam =masyarakat sertamengganggu ketertiban dan pelayanan umum.5) Bahwa sebelum perkara ini Sudah pernah terjadi kasusserupa yang pengrusakan dan penyerangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
255 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara pekerja dan pengusaha, seperti: Tidak membayar upah pekerja atau tibatiba menahan danmengurangi upah pekerja secara tidak adil di luar persetujuanpekerja; Memaksa pekerja untuk menyetujui perubahan dalam kondisibekerja yang tidak ditetapkan dalam kontrak kerja seperti tibatibamemberitahukan bahwa pekerja yang bersangkutan harus bekerjadi kota lain atau membuat pekerja memiliki giliran bekerja malampadahal dalam kontrak pekerja hanya bekerja siang hari; Adanya intimidasi, penindasan, dan penyerangan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
157 — 82
  • membuat proses pencarian kebenaran materiil menjaditidak tercapai maka menurut ahli, saksi ini wajib dihadirkan;Bahwa menganalogkan interprestasi Ahli pada pasal 27 ayat 3 tentangpenghinaan, ini maknanya, suatu pidana itu mempunyai makna jika yangbersangkutan memberikan keterangan, karena dia yang terserang nama baiknya,tercemar nama baiknya, bukan kita, jadi kalau dia tidak bisa mengemukakan dipersidangan bahwa dia terserang nama baiknya dan kehormatannya bagaimanakita bisa mengukur itu sebuah unsur penyerangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
193 — 68
  • Bahwa Saksi tidak ada mengajak dan ataumemerintahkan anggota Grup Peduli Sesama 311702untuk melakukan penyerangan terhadap pelaku yangdiduga melakukan pengeroyokan terhadap Saksi1 (PradaMuharman Ilham), namun Saksi hanya menyampaikanbesok yang tidak ada kegiatan kalau bisa merapat keArundina Cibubur Jakarta Timur untuk mencari Saksilainnya yang melihat atau mengetahui kejadianpengeroyokan terhadap Saksi1.49.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 30 April 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
238 — 56
  • Bahwa kemudian, Saksi mendapatkan informasi melalui HTinventaris Polsek Ciracas Jakarta Timur bahwa Polsek Pasar Reboakan diserang oleh orang yang tidak dikenal, sehingga Saksimengarahkan anggota yang berada di Polsek Ciracas JakartaTimur agar mengamankan kendaraan dan barang.baranginventaris serta menyelamatkan diri untuk menghindari benturandengan massa, karena sebelumnya pernah terjadi penyerangan diPolsek Ciracas.7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
263 — 743
  • PT GMN adalah pemilik yang sahuntuk kavling 68;Bahwa untuk kavling 67 ada perkara perkara 1080 yang saksi menjadisaksi dan itu sudah diputus dalam tin gkat kasasi;Bahwa saksi belum baca putusannya tetapi di webside jelas disebutkanpermohonan kasasi dari ahli waris ditolak oleh Mahkamah Agung;Bahwa bukti bertanda T.II.IIl6 saya pernah melihat, dimana alas hakakte PT ISO landasan adalah akte SPH (surat pelapasan hak) dariNotaris Tajudin akte No. 272 ;Bahwa benar, saya pernah tahu FBR melakukan penyerangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
99 — 191
  • PT GMN adalah pemilik yang sahuntuk kavling 68;Bahwa untuk kavling 67 ada perkara perkara 1080 yang saksi menjadisaksi dan itu sudah diputus dalam tingkat kasasi;Bahwa saksi belum baca putusannya tetapi di webside jelas disebutkanpermohonan kasasi dari ahli waris ditolak oleh Mahkamah Agung;Bahwa bukti bertanda T.ILIII6 saya pernah melihat, dimana alas hakakte PT ISO landasan adalah akte SPH (surat pelapasan hak) dariNotaris Tajudin akte No. 272 ;Bahwa benar, saya pernah tahu FBR melakukan penyerangan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 06-11-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ROZY HAROMAIN, SH
2.REZA TORIO KAMBA, SH
Terdakwa:
MARJAN TEHAMPA
56 — 34
  • Jembatan Penyerangan Pipa tertanggal 13 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh BERTIN SUMBA.
  • 1 Lembar kwitansi penerimaan dari Bendahara Desa Bomba sejumlah Rp. 1.650.000,-.
  • 1 Lembar Dokumen Berita Acara Negosiasi/ Klarifikasi atas pekerjaan Belanja Modal Pengadaan Bahan Pabrikasi Pembangunan Jembatan Pipa Nomor: 002/ BAN-DD/ DB/ 2019 tanggal 06 Mei 2019 dengan jumlah total Rp. 5.254.500,-.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2421 — 4804
  • Suatu misbehavingataupun disruption dalam suatu proses judisial, denganmembuat gaduh, penyerangan ataupun disrupsi fisikpada hakikatnya tidak merupakan suatu persoalan yangbegitu besar, sehingga hakim hanya membiarkan ataumengeluarkan pengunjung sebagai langkah yangpreventif terjadinya Contempt of Court:Membuat skandal pengadilan (Scandalizing The Court).Bentuk dari Contempt ini merupakan dari perbuatanataupun pernyataan dan serangan terhadap impertialitasdari pengadilan, yang dapat ditujukan kepada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2016 — ARDIANSYAH, DKK LAWAN PT BUMI HUTANI LESTARI
283 — 91
  • atau tibatiba menahan danmengurangi upah pekerja secara tidak adil di luar persetujuanpekerja; Memaksa pekerja untuk menyetujui perubahan dalam kondisibekerja yang tidak ditetapkan dalam kontrak kerja seperti tibatibaHalaman 245 dari 450 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN Pikmemberitahukan bahwa pekerja yang bersangkutan harus bekerjadi kota lain atau membuat pekerja memiliki giliran bekerja malampadahal dalam kontrak pekerja hanya bekerja siang hari; Adanya intimidasi, penindasan, dan penyerangan