• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa TABRANI Als TAB Bin MADJAHAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu

• Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap orang;2. Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I : Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menurut hemat Majelis Hakim mengandung pengertian yang sifatnya alternative dimana apabila salah satu sub unsurnya terpenuhi, maka seluruh unsur kedua ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan secara artifisial haruslah ditafsirkan sebagai suatu upaya

  kedua dari dakwaan primair ini tidak terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari dakwaan primair terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair sebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1.

  Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang dalam pasal ini dengan mengambil alih pertimbangan dalam uraian unsur setiap orang dalam dakwaan pasal primair maka menurut hematnya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub unsur yang bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya unsur terpenuhi maka unsur yang lainnya harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang bersesuaian antara satu dengan lainnya kemudian dikuatkan dengan bukti surat dan barang bukti , bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wita bertempat di pinggir Jalan di Simpang Tiga Jalan ke HTI

  Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Orang acadanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) baik berupa indi(natureliik persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon) yang dapat dirpertanggungjawaban dalam segala tindakannya.

  menawarkan untuk amenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan, menurut hemat Majelis Hakim mengandung pengertian sifatnya alternative dimana apabila salah satu sub unsurnya terpenuhi, rnseluruh unsur kedua ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukarmenyerahkan secara artifisial haruslah ditafsirkan sebagai suatu upaya dilakukan untuk memperoleh keuntungan secara

  keduadakwaan primair ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari dakvprimair terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbandakwaan Subsidair sebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkcyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

  Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang dalam pasal ini detmengambil alin pertimbangan dalam uraian unsur setiap orang dalam dakvpasal primair maka menurut hematnya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2. Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melahukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan MHakim diatas bahwa mengenai Narkotika Golongan .

  Tanpa hak atau melehukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub uyang bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya unsur terpenuhi runsur yang lainnya harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksibersesuaian antara satu dengan lainnya kemudian dikuatkan dengan bukti :dan barang bukti , bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira 02.00 Wita bertempat di pinggir Jalan di Simpang Tiga Jalan ke HTI di uMulawarman Desa Sumber Sari

• 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahuun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat 1 Ke-1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif maka Majelis langsung menunjuk kepada pasal yang tepat untuk diterapkan kepada terdakwa sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis berpendapat bahwa yang tepat atas perbuatan Terdakwa adalah dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang memiliki unsur-unsur

  ini pembentuk undang-undang tidak merumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan lain di dalam undang-undang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusan unsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya (Willene en wetensvoorzaken van een gevolg) dalam kaitannya dengan Pasal

  tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi menurut hukum ;2.Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa tujuan utama daripada Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah untuk mencegah dan memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika demi meningkatkan derajat kesehatan sumber daya manusia guna mewujudkan kesejahteraan rakyat sebagaimana tertuang

  hanya dapat dilakukan oleh lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah atau swasta dengan izin dari menteri yang berwenang untuk itu sebagaimana yang diatur di dalam pasal 13 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang mana penggunaan tersebut bertujuan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang ditemukan di depan persidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur

  tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur di dalam dakwaan Ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, maka TerdakwaJASULI Bin SUDAHNAN:telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA

• Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1.

  Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP, oleh karena itu Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.

  Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi dalam bukunya Kejahatan Terhadap Harta Benda, bahwa dari adanya unsur perbuatan yang dilarang mengambil ini menunjukkan bahwa pencurian adalah berupa tindak pidana formil.

  Mengambil adalah suatu tingkah laku, yang dilakukan dengan gerakan-gerakan otot yang disengaja yang kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuhnya, memegangnya, dan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkannya ketempat lain atau kedalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa kata mengambil dalam unsur ini adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, dan objek dari yang diambil haruslah barang milik orang lain.

  Profesor Van Remmelen berpendapat bahwa pendapat dari Menteri Kehakiman diatas pada akhirnya juga berkisar pada pengertian Willens en wetens tersebut sebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahulu dalam Memorie van Toelichting itu telah mengartikan opzettelik pelegen van een misdriff atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan atau melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki (Lamintang hal. 281 2011);Unsur melawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur

  Barang SiapaMenimbang, bahwa Unsur Barang Siapa yang dimaksud disini adalahmenunjuk siapa saja yang menjadi subyek hukum, dalam hal ini telah diajukansebagai Terdakwa di depan persidangan adalah Terdakwa HELU RIBOWO AliasILLU Bin SUGIANTO WIJAYA, dimana Terdakwa sebagai orang atau subyekhukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari suatuperbuatan pidana adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

  Terdakwa juga tidak dalamkeadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh dayapaksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifatabsolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksudPasal 48 KUHP, oleh karena itu Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya didepan hukum, dengan demikian unsur "Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.

  Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi dalam bukunyaKejahatan Terhadap Harta Benda, bahwa dari adanya unsur perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Trgdilarang mengambil ini menunjukkan bahwa pencurian adalah berupa tindakpidana formil.

  Mengambil adalah suatu tingkah laku, yang dilakukan dengangerakangerakan otot yang disengaja yang kemudian diarahkan pada suatubenda, menyentuhnya, memegangnya, dan mengangkatnya lalu membawa danmemindahkannya ketempat lain atau kedalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa kata mengambil dalam unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan dengan sengaja, dan objek dari yang diambil haruslah barangmilik orang lain.

  Profesor Van Remmelen berpendapat bahwa pendapat dari MenteriKehakiman diatas pada akhirnya juga berkisar pada pengertian Willens enwetens tersebut sebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahulu dalamMemorie van Toelichting itu telah mengartikan opzettelik pelegen van eenmisdriff atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan atau melakukan tindakanyang terlarang secara dikehendaki (Lamintang hal. 281 2011);Unsur melawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawanhukum subjektif.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fahrul Rahmadani Bin Richad Pane tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Menyatakan terdakwa FAHRUL RAHMADANI binRICHAD PANE telah bersalah melakukan tindak pidana Unsur secara tanpahak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Penuntut Umum.2.

  Unsur secara tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Unsur Setiap orang ,Yang dimaksud dengan setiap orang dalam hukum pidana adalahsubjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa adasesuatu alasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

  Unsur tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwaserta dengan diperkuat dengan barang bukti pada Bahwa pada hariselasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa ditelepon oleh saksi YANA dengan maksud menawarkan ganja kepadaterdakwa kemudian

  ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke Satu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang

• MENGADILI :

  1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
  2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Brb tanggal 9 Februari 2022 sekedar mengenai status pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, pembuktian unsur membeli, kwalifikasi tindak pidana dan penjatuhan pidana serta menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
     1. Menyatakan Terdakwa BARKANI Alias ANCAU Bin AHMAD

• Unsur " Setiap Orang "2.

  Unsur Tanpa izin usaha Niaga Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: 1) Unsur " Setiap Orang "Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang perorang, kelompok orang yang bertanggung jawab secara individual atau korporasi yang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan

  Binti PANGKE, telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas terdakwa, yang mana berdasarkan pengamatan dari Majelis Hakim selama proses pemeriksaan persidangan, Terdakwa dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani, namun dalam hal ini apakah Terdakwa secara hukum dianggap sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya, maka Majelis Hakim dalam hal ini terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur-unsur

  INDO ASSE Binti PANGKE adalah subyek hukum atau orang yang melakukan dan dapat dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2) Unsur Tanpa izin usaha Niaga Menimbang, bahwa Unsur Tanpa Izin Usaha Pengangkutan terbukti berdasarkan fakta-fakta persidangan berdasarkan alat bukti saksi RAHAYU SETIAWAN, saksi LILIK SUBIYANTORO, saksi JUMHAR S.Sos kemudian alat

  Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah juga dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Migas telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ke Kedua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,

  Unsur" Setiap Orang "2.

  Unsur Tanpa izin usaha Niaga Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1) Unsur" Setiap Orang "Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, yang dimaksuddengan barang siapa adalah orang perorang, kelompok orang yang bertanggungjawab secara individual atau korporasi yang melakukan suatu tindak pidana yangdapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmanidan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

  INDO ASSE Binti PANGKE adalah subyekhukum atau orang yang melakukan dan dapat dipertanggungjawabkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dengan demikian unsursetiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2) Unsur Tanpa izin usaha Niaga Menimbang, bahwa Unsur Tanpa Izin Usaha Pengangkutan terbuktiberdasarkan faktafakta persidangan berdasarkan alat bukti saksi RAHAYUSETIAWAN, saksi LILIK SUBIYANTORO, saksi JUMHAR S.Sos kemudian alatbukti surat dan barang

  Bahwa Terdakwa dalam melakukan jual beli / niaga BBM Tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah juga dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf b JoPasal 23 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Migas telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif KeKedua ;Menimbang, bahwa dalam

• Tergugat tidak dapat di terima seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk mengajukan gugatan pembatalan a quo;
3. Menyatakan Desain Industri berjudul PARTISI DINDING yang terdaftar dengan nomor pendaftaran IDD000067172 dengan tanggal penerimaan 14 Oktober 2022 dan tanggal pendaftaran 29 September 2023 atas nama Tergugat tidak memiliki unsur

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wa Ode Yusna Kaimudin, S.Pd.Sd tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam alternatif pertama Penuntut Umum akan tetapi kepadanya tiada unsur kesalahan;
  2. Melepaskan Terdakwa Wa Ode Yusna Kaimudin, S.Pd.Sd oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;

• Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh fakta-fakta hukum sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsur-unsur dakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan tersebut atau tidak.

  Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini telah terpenuhi oleh karenanya terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2. Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang (wegnemen) dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jari-jari, memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain.

  Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk menentukan apakah perbuatan para terdakwa merupakan perbuatan yang melawan hukum atau tidak, oleh karenanya Majelis Hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebut memang dilakukan secara melawan hukum.Menimbang, bahwa mengenai unsur melawan hukum yang dalam doktrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk, yang oleh Prof.

  Dengan demikian, atas pertimbangan tersebut unsur ini pun Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk menentukan apakah perbuatan terdakwa dilakukan bersama dengan orang lain atau dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, oleh karenanya Majelis Hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebut memang dilakukan seperti tersebut diatas.

  Dengan demikian, atas pertimbangan tersebut unsur ini pun Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.7. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya dengan terbuktinya salah satu saja maka unsur ini dinyatakan telah terbukti.

• Dilarang melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa Unsur Setiap Orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person). terdakwa dalam hal ini HAMDANI ALS DANI BIN ANDI HUDRI yang identitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta terdakwa membenarkan identitasnya tersebut

  Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikanAd.2.

  Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalah adalah setiap perbuatan terhadap yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis dan/atau penelentaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, dan alat bukti surat dipersidangan serta dikaitkan dengan fakta-fakta yang

  Terdapat luka gores pada lengan atas dan lengan bawah kiri karna benda tajam; Bahwa terdapat Surat keterangan yang dibuat pada tanggal 25 April 2019 yang pokoknya menyatakan bahwa antara Terdakwa HAMDANI dan korban RENIL TAMMU ROMBE telah menikah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

  Unsur Setiap orangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa Unsur Setiap Orang adalah menunjuk siapa pelakutindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiaporang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjekhukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechtsPerson). terdakwa dalam hal ini HAMDANI ALS DANI BIN ANDI HUDRI yangidentitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta

  Dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan dapat dibuktikanAd.2.

  Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalah adalahsetiap perbuatan terhadap yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik, seksual, psikologis dan/atau penelentaran rumah tangga termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaansecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti surat dipersidangan serta dikaitkan dengan faktafaktayang terungkap

  Terdapat luka gores pada lengan atas dan lengan bawah kiri karnabenda tajam; Bahwa terdapat Surat keterangan yang dibuat pada tanggal 25 April 2019yang pokoknya menyatakan bahwa antara Terdakwa HAMDANI dan korbanRENIL TAMMU ROMBE telah menikah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

• Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim akan mempertibangkannya sebagai berikut:Ad 1.

  Unsur Barang siapa Menimbang bahwa, unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subjek atau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukum yang daripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orang ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehat secara jasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa secara seksama seluruh berkas perkara ini, ternyata Terdakwa tersebut merupakan orang yang dimaksud

  dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan orang (error in persona);Menimbang bahwa, sepanjang dalam persidangan perkara ini menurut pengamatan Hakim terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur

  lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakan-akan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dihalaman depan rumah saksi AGUSTIAR, kemudian setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa membawanya dan menggunakan sepeda motor tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur

  ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan yang disampaikan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman tidak Majelis Hakim pertimbangkan secara khusus namun akan Majelis Hakim akomodir

  Unsur Barang siapaMenimbang bahwa, unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subjekatau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukum yangdaripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orangataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehat secarajasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa secara seksamaseluruh berkas perkara ini, ternyata Terdakwa tersebut merupakan orang yangdimaksud oleh Penuntut

  dakwaannya dengan demikiandalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan orang (error in persona);Menimbang bahwa, sepanjang dalam persidangan perkara ini menurutpengamatan Hakim terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohanidan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa terdakwamampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapatmenjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur

  Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa oleh karena pasal ini dirumuskan secara formal, makaperbuatan mengambil itu baru dianggap selesai jika benda yang diambilnya itusudah berada dalam penguasaan pelaku dan jika perbuatan tersebut tidak selesaibukanlah karena kehendak si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat semula/asal ke tempat lain yang sebelumnya barangtersebut di luar penguasaan

  orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dansebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelakuseakanakan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dihalamandepan rumah saksi AGUSTIAR, kemudian setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut, terdakwa membawanya dan menggunakan sepeda motor tersebutuntuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur

  ini menurutMajelis Hakim telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan yang disampaikanterdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman tidak Majelis Hakimpertimbangkan secara khusus namun akan Majelis Hakim akomodir didalampenjatuhan

• sebagaimana terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02814 atas nama VEDIANY EVELYN 26/05/1970;

  (3)Hak bagian dari anaknya tersebut terhadap sebidang tanah seluas 2500 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa / Kelurahan Makimi Kecamatan Napan Kabupaten / Kotamadya Nabire Irian Jaya, sebagaimana terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Paniai dengan Sertifikat Hak Milik No. 49/Mkm/Npn atas nama UNSUR

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 7/Pid.Sus.Anak /2022/PN Pya, tanggal 11 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai unsur dan lamanya pidana pelatihan kerja sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Anak MOH.

• Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telah disesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.

  AZI SARANI Als AZI Bin MASRANI yang identitasnya diakui oleh Terdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

  Hiariej dalam Prinsip-prinsip Hukum Pidana);Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum pidana tersebut di atas menjadi parameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukum sebagai unsur kedua dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena erat kaitannya dengan unsur selanjutnya yaitu Memiliki, menyimpan, menguasai

  , atau menyediakan Narkotika, sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektif dan efisien dalam arti tidak mengandung pengulangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawan hukum ini bersama-sama dengan unsur selanjutnya;Ad. 3.

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur-unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta-fakta hukum, bahwa berawal dari penangkapan ASPANI Als PANI pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 di jalan baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabu-sabu, selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka terdakwa harusmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikansebagai berikut;Ad. 1.

  Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalamHukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delikyang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangansesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimanaHalaman. 16 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Trgdakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telah disesuaikandengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.Menimbang, bahwa yang diajukan

  AZlSARANI Als AZI Bin MASRANI yang identitasnya diakui oleh Terdakwa sendiridan para saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

  , sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektifdan efisien dalam arti tidak mengandung pengulangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur tanoa hak atau melawan hukum ini bersamasamadengan unsur selanjutnya;Ad. 3.

  ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan zatmetamfetamina yang ditemukan dalam barang bukti tersebut di atas termasukdalam narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalahapakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatan aktif berupa memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana yang disyaratkan dalam unsur

• Kesepakatan ini dibuat para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan, dan penipuan dari pihak manapun. Demikianlah kesepakatan ini dibuat yang ditandatangani oleh para pihak, saksi-saksi dan Fasilitator Diversi.Pihak II (Kedua)ANGGA SETIAWAN Pihak I (Kesatu)Anak,ILHAM MAYRANI Bin ASRANI HUSIN Orang Tua Anak,ASRANI HUSINSaksi-saksi :Pembimbing Kemasyarakatan,MUHAIYAN Penasihat Hukum,M. RIZAL RAMBE, SH., MH.

• adalah yang menjadi objek utama dalam unsur tindak pidana pencurian dalam hal ini terdakwa terdakwa mengambil uang didalam kotak tersebut;

  2. 1 (satu) buah CDR yang berisikan rekaman CCTV ;

  Dikembalikan kepada Mesjid Syuhada melalui saksi Maslan Bin (Alm) Hasan ;

  3. 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk ever sec ;

  4. 1 (satu) buah kunci monyet warna orange hitam ;

• tembakau Gorilla ditemukan di dalam saku sebelah kiri depan celana panjang kain warna coklat yang anak gunakan pada saat itu dan berat daun kering tembakau gorilla setelah ditimbang didepan anak di Polresta Denpasar berat bersih 1,22 gram ; Pasal 3Anak berjanji untuk memperbaiki sikap dan perilakunya serta Anak berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan apabila mengulangi lagi, Anak bersedia diproses secara Hukum yang berlaku ; Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur

  berisi daunkering tembakau Gorilla ditemukan di dalam saku sebelah kiri depan celanapanjang kain warna coklat yang anak gunakan pada saat itu dan berat daunkering tembakau gorilla setelah ditimbang didepan anak di Polresta Denpasarberat bersih 1,22 gram ;Pasal 3Anak berjanji untuk memperbaiki sikap dan perilakunya serta Anak berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan apabila mengulangi lagi, Anak bersediadiproses secara Hukum yang berlaku ;Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanoa adanya unsur