Ditemukan 3919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin sahodan satuhan satupan satukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
948 — 5169
  • 2014 dengan nomor 897/Min/12/2014yang ditujukan kepada PT James & Armando Pundimas berdasarkanHalaman 22 dari 215 halaman, Putusan Nomor: 69/G/2018/PTUNJKTSurat Keputusan Bupati Konawe Utara Sulawesi Tenggara Nomor 686Tahun 2009 (Eksplorasi) 361 Tahun 2013 (Operasi produksi) denganJenis Komoditas Mineral logam, Nikel:;12.Bahwa Status & Sertifikat CnC PENGGUGAT dan PENGGUGAT IIdinyatakan dicabut/dibatalkan melalui Pengumuman No.1862.Pm/04/DJB/2016 tentang Penetapan IUP Clear and Clean Keduapuluh Satudan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 11-K/PMT-I/AD/VII/2020
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur Militer Tinggi : Kolonel Laut (KH) Leonard Marpaung, S.H., M.H. Terdakwa : Letkol Arh Erwin Hadi Santoso, S.Kom
586 — 722
  • Santoso pada poin 75sampai dengan poin 77 adalah bukti Buku Rekening milikTerdakwa yang digunakan untuk menerima transfer sejumlahdana anggaran program milik Kodim 1005/Mrb ke rekeningmilik Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut semuanya telahdiperlihatkan dan dibacakan satu persatu di persidangan di depanpara Saksi, Terdakwa, Penasihat Hukum dan Oditur Militer Tinggiserta telah dinyatakan diterima sebagai barang bukti dalamperkara Terdakwa, ternyata setelah dinubungkan antara yang satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — M. Saladin Akbar bin Bachtiar Insya
129 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 25 PK/PID.SUS/2016Bukti Novum PK2 s/d PK7, untuk membuktikan terhadapPertimbangan Judex Juris dalam Putusan Pemohon PK, tidak termasukdi dalam pertimbangan hukum Judex Juris pada halaman 64 point satudan pada unsur melawan hukum 66, paragraf dua, karena alat CT Scantidak termasuk dalam Surat Dakwan dan tuntutan JPU baik di dalamDakwaan Pemohon PK selaku Rekanan, maupun dalam dakwaanTerdakwa Surdeni Sulaimana binti H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — - Yuniar Bate’e
66 — 18
  • persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi, ahlidan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahi,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
125 — 124
  • /PN.Kpg.26.Bahwa saksi tahu pembelian bahan bangunan selain pada saksi ada di tokolain karena awalnya saksi hanya di minta untuk menyiapkan bahan berupapasir sedangkan pengadaan barang barang yang lain, itu ketua kelompokbersama masyarakat yang sendiri membeli sesuai bahan yang dibutuhkan;Bahwa mekanisme saksi mengirim pasir yang dibeli atau pesan olehmasyarakat ke lokasi yaitu setelah saksi menerima transfer dana yang masukke rekening saksi selanjutnya dengan di damping oleh ketua kelompok satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — TJOE MEI LAN
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cincin berlian mata biru (setelah diperiksa di muka 4 (empat) buahpersidangan yang memakai mata biru hanya satudan 3 (tiga) lainnya memakai berlian saja)9 Berlian kecil (setelah diperiksa di muka persidangan 2 (dua) buahyang besar ada 1 (satu) buah yang besar ada 1 (satu)buah)10 Kepingan emas berbentuk koin bersertifikat (setelah 15 (lima belas)diperiksa dimuka persidangan terdiri dari 1 (Satu) kepingkeping @ 5 (lima)gram, 1 (satu) keping @ 6 (enam)gram, 2 (dua) keping @ 2,5 (dua koma lima) gram,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — SUDJIONO TIMAN
1887 — 2266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, yang secara langsung atau tidak langsung dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara atau yang diketahui atau patutdisangka oleh ia Terdakwa bahwa perbuatan tersebut merugikan keuanganNegara dan atau perekonomian Negara, sebesar USD 178,942,801.93 (seratustujuh puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh dua ribu delapan ratus satudan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
116 — 58
  • yang pesanpasir;Bahwa saksi tahu pembelian bahan bangunan selain pada saksi ada di tokolain karena awalnya saksi hanya di minta untuk menyiapkan bahan berupapasir sedangkan pengadaan barang barang yang lain, itu ketua kelompokbersama masyarakat yang sendiri membeli sesuai bahan yang dibutuhkan;Bahwa mekanisme saksi mengirim pasir yang dibeli atau pesan olehmasyarakat ke lokasi yaitu setelah saksi menerima transfer dana yang masukke rekening saksi selanjutnya dengan di damping oleh ketua kelompok satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Dra. Bincar Wirdani Lubis, M.Si
77 — 32
  • tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahli dan terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan yang terkait dalamperkara ini/dengan Universitas Sumatera Utara, keterangan saksisaksi, pendapatahli, keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
302 — 144
  • yang pesanpasir;Bahwa saksi tahu pembelian bahan bangunan selain pada saksi ada di tokolain karena awalnya saksi hanya di minta untuk menyiapkan bahan berupapasir sedangkan pengadaan barang barang yang lain, itu ketua kelompokbersama masyarakat yang sendiri membeli sesuai bahan yang dibutuhkan;Bahwa mekanisme saksi mengirim pasir yang dibeli atau pesan olehmasyarakat ke lokasi yaitu setelah saksi menerima transfer dana yang masukke rekening saksi selanjutnya dengan di damping oleh ketua kelompok satudan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN M. NUR
82 — 35
  • TA 2016 sebesarRp.2.538.650.000 (dua miliar lima ratus tiga puluh delapan juta enamratus lima puluh ribu rupiah ) dengan rincian : Belanja Jasa service R4 Rp. 142.500.000, (seratus empat puluh dua juta lima ratusdan R2 ribu rupiah)Belanja pergantian suku Rp. 544.750.000, (lima ratus empat puluh empat juta rupiah cadang R4 dan R2 tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Belanja BBM dan Oli R4 Rp. 1.851.400.000 (satu miliar delapan ratus lima puluh satudan R2 juta empat ratus ribu rupiah) dan untuk Tahun
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474 - Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
365 — 118
  • .: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Bahwa dengan mendasari dasar tersebut di atas makaMajelis
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
RISDIANTO ALIAS ANTO
96 — 28
  • hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahllidan terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat abhli,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 —
84 — 180
  • (satu) Bundel Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pengadaan Sarana1 (satudan Prasarana Pemantauan Kualitas Lingkungan Tahun Anggaran 2012.1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Badan Lingkungan Hidup KabupatenLangkat Nomor : 660416.1/BLH/K/2012, Tanggal 26 April 2012.1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK) No.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
166 — 84
  • Konvensi dalam repliknya telahmendalilkan jika tanah sengketa adalah tanah waris yang dikuasai oleh ParaTergugat 1 sampai dengan 12 diperoleh dengan cara itikad tidak baik, sehinggaeksepsi tersebut harus di tolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat XIII Turut Tergugat,dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang eksepsi KEDUDUKANPARA PENGGUGAT (LEGAL STANDING), didalilkan bahwa Surat Kuasa yangdiberikan oleh ahli waris tersebut menurut hemat kami adalah cacat hukum, satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH
186 — 46
  • hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahlidan Terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahli,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dinubungkan satudan
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 109/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.HATSAPHON PHAETJAKRENG Alias TAI AT Alias AT
148 — 81
  • PBR hanyalah satudan tidak boleh membuka cabang secara operasional tetapi tanggungjawab dari PT. PBR sebenarnya hanya satu sehingga dicabut ijinnyasecara keseluruhan;Bahwa cara membedakan traficking dengan wanprestasi dan UndangUndang Ketenagakerjaan, bedanya tipis sekali. Wanprestasi itu ada 2pihak atau 2 orang itu individu atau perusahaan melakukan perjanjiankerja dan apabila salah satu tidak memenuhi berarti tidak bisa dilakukankerjasama. Misalnya Ahli melamar ke PT.
Pengadilan PN TUAL Perdata Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 107/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — MR.BOONSOM JAIKA Alias YUD Alias TAI YUD
382 — 786
  • PBR hanyalah satudan tidak boleh membuka cabang secara operasional tetapi tanggungjawab dari PT. PBR sebenarnya hanya satu sehingga dicabut ijinnyasecara keseluruhan;Bahwa cara membedakan traficking dengan wanprestasi dan UndangUndang Ketenagakerjaan, bedanya tipis sekali. Wanprestasi itu ada 2pihak atau 2 orang itu individu atau perusahaan melakukan perjanjiankerja dan apabila salah satu tidak memenuhi berarti tidak bisa dilakukankerjasama. Misalnya Ahli melamar ke PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
73 — 27
  • TA 2016 sebesarRp.2.538.650.000 (dua miliar lima ratus tiga puluh delapan juta enamratus lima puluh ribu rupiah ) dengan rincian : Belanja Jasa service R4 Rp. 142.500.000, (seratus empat puluh dua juta lima ratusdan R2 ribu rupiah)Belanja pergantian suku Rp. 544.750.000, (lima ratus empat puluh empat juta rupiah cadang R4 dan R2 tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Belanja BBM dan Oli R4 Rp. 1.851.400.000 (satu miliar delapan ratus lima puluh satudan R2 juta empat ratus ribu rupiah) dan untuk Tahun
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
138 — 32
  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 282,terletak di Jalan Puspowarno, Desa/Kelurahan Salamanmloyo,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Jawa Tengah seluas 822m2 atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dan Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 285,terletak di Jalan Puspowarno, Desa/Kelurahan Salamanmloyo,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Jawa Tengah seluas 928m2 atas nama Loekito Rahardjo Hidajat ;Terdapat beberapa bangunan yang didalamnya bersambung menjadi satudan