diberitahukan Hukum lerguga dengan patut kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding padatanggal 19 April 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPematang Siantar melalui Risalah Pemberitahuan Pernyataan BandingNo. 27/Pdt.G/2011/PNPMS tanggal 19 April 2012 ;Membaca Surat Memori Banding dari Kuasa Hukum Pembandingdahulu) Tergugat tertanggal 13 Juli 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 13Juli 2012, sesuai dengan surat tanda terima memori banding No.04/Pdt.Bdg

dan diserahkan secara patut kepada Kuasa HukumPara Pengggugat/ Para Terbanding pada tanggal 16 Juli 2012 melaluiRisalah Penyerahan Memori Banding No.27/Pdt.G/2011/PNPMStanggal 16 Juli 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPematang Siantar ;Membaca Surat Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat/ Para Terbanding tertanggal 30 Juli 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 30Juli 2012, sesuai dengan surat tanda terima memori banding No.04/Pdt.Bdg

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor 1/ Pdt.Bdg /2019/PN .TdnPerkara nomor 32 /Pdt.G/2019/PN.TdnAkta, yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Pebruari 2019 Pembanding /Tergugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Tdn . tanggal 12 Pebruari 2019untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding

bandingMembaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( Inzage )yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tanjungpandan telah memberikesempatan kepada Pembanding / Tergugat dan kepada Terbanding /Penggugat masingmasing tertanggal 27 Pebruari 2019 dan kepadaTerbanding / Penggugat;Menimbang, bahwa Terbanding /Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara sebagaimanatertuang dalam Beritaa Acara mempelajari Berkas Perkara ( Inzage ) BandingAkta Nomor 1/PDT.BDG

/2019/PN.Tdn perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tdntanggal 4 Maret 2019;Menimbang bahwa Pembanding / Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk mempelajari berkas perkara sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 1/Ket.Pdt/2019/PN.Tdn Akta Nomor 1/Pdt.Bdg/2019/PN Tdn jo perkaraNo 32/Pdt.G/2019/PN.Tdn;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca, Relas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriSurakarta, bertanggal 28 Januari 2016 Nomor 246/Pdt.G/2015/PN Sktkepada Kuasa Tergugat Il ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 04/Pdt.Bdg/2016/PN Skt Jo.

Nomor 246/Pdt.G/2015/PN Sktyang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, padatanggal 03 Pebruari 2016, Kuasa Penggugat/Pembanding telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor246/Pdt.G/2015/PN Skt tanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat dan Il / Para Terbanding pada hari Kamis tanggal 04, 05Pebruari 2016, berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 04/Pdt.Bdg/2016/PN Skt Jo.

Nomor 246/Pdt.G/2015/PN Skt;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori banding yangditerima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 15Pebruari 2016, yang selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama kepada Para Terbandingsebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahanmemori banding pada tanggal 16 Pebruari 2016, Nomor 04/Pdt.Bdg/2016/PNSkt Jo.

maka Tergugat / Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 25 Pebruari 2016 yang selanjutnya Kontra MemoriHal 8 Puts. 132/PDT/2016/PT SMG.Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kapada kuasa Penggugat /Pembanding pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016, kepada Terbanding/Tergugat Il, pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016, sebagaimanatersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 04/Pdt.Bdg

Nomor 246/Pdt.G/2015/ PN Skt;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 04/Pdt.Bdg/2016/PN Skt Jo.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.104.500;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor00/Pdt.G/2020/PN Kba tanggal 18 Februari 2021 tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Koba pada tanggal 1 Maret 2021sebagaimana tertuang dalam Akta Permohonan Pernyataan Banding AktaNomor : 00/Pdt.Bdg/2021/PN Kba Perkara Nomor : 00/Pdt.G/2020/PN Kba danpermohonan Banding tersebut sesuai Relaas

Pemberitahuan PermohonanPernyataan BandingNomor : OO/Pdt.Bdg/2021/PN Kba Perkara Nomor00/Pdt.G/2020/PN Kba telah diberitahukan dengan cara sah dan seksamakepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 2 Maret 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding yang diterima di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Koba padatanggal 10 Maret 2021;Menimbang, bahwa Memori Banding Pembanding semula Penggugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara sah dan seksamaberdasarkan

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding NomorNomor : 00/Pdt.Bdg/2021/PN Kba Perkara Nomor : 00/Pdt.G/2020/PN Kbakepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 12 Maret 2021;Menimbang, bahwa Memori Banding Pembanding semula Penggugattersebut selengkapnya sebagaimana termuat dalam Memori Banding tertanggal9 Maret 2021, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :> Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada Putusan PengadilanNegeri Koba Nomor 00/Pdt.G/2020/PN Kba tanggal

Bangka Belitung, baik Pembanding semula Penggugat maupun Terbandingsemula Tergugat telah diberi kesempatan secara cukup untuk mempelajariberkas perkaraberdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage)Banding Akta Nomor : O0/Pdt.Bdg/2021/PN Kba Perkara Nomor00/Pdt.G/2020/PN Kba masingmasing pada tanggal 2 Maret 2021;Menimbang, bahwa baik Pembanding semula Penggugat maupunTerbanding semula Tergugat tidak menggunakan haknya untuk membacaberkas sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nomor00

Bahwa dalidalil Penggugat sebagaimana tersebut diatastersurat dalam Posita angka 1 (satu), sampai dengan 26 (duapuluh enam), dalam perkara aquo pada prinsipnya adalah samaseperti yang telah tertuang dalam perkara Nomor:166/Pdt.G/2016/PN.Skt sebelumnya yang saat ini masih dalampemeriksaan di tingkat banding dengan perkaraNomor:30/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt Jo No. 166/Pdt.G/2016/PN.Skttanggal 04 Mei 2017;c.

Bahwa dalil dalil Penggugat sebagaimana tersebut diatastersurat dalam Posita angkal (satu), sampai dengan 26(duapuluhenam), dalam perkara aquo pada prisnsipnya adalahsama seperti yang telah tertuang dalam perkara Nomor:166/Pdt.G/2016/PN.Skt sebelumnya yang saat ini masih dalampemeriksaan di tingkat banding dengan perkaraNomor:30/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt Jo No. 166/Pdt.G/2016/PN.Skttanggal 04 Mei 2017;.

Pada saat ini masih berjalan proses pemeriksaan perkara Nomor:166/Pdt.G/2016/PN.Skt. pada tingkat Banding di Pengadilan TinggiSemarang, berdasarkan AKTA PERNYATAAN PERMOHONANBANDING Nomor:30/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt Jo No.166/Pdt.G/2016/PN.Skt tanggal 04 Mei 2017 yang diajukan oleh Tergugat (RICKY FAJAR ADIPUTRA);2).

Bahwadalidalil Penggugat sebagaimana tersebut diatastersurat dalam Positaangka 1 (satu), sampai dengan 26(duapuluhenam), dalam perkara aquo pada prisnsipnya adalahsama seperti yang telah tertuang dalam perkara Nomor:166/Pdt.G/2016/PN.Skt sebelumnya yang saat ini masih dalampemeriksaan di tingkat banding dengan perkaraNomor:30/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt Jo No. 166/Pdt.G/2016/PN.Skttanggal 04 Mei 2017;c.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biayaperkara dalam rekonpensi sebesar Nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 77/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.

diatas telahdiberitahukan secara sah kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal21 Desember 2017 Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Skt.Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Pembanding SemulaTergugat pada tanggal 2 Januari 2018 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSurakarta telah menyatakan mohon supaya perkaranya yang telah diputus olehPengadilan Negeri Surakarta tersebut diatas, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding sebagaimana tersebut dalam : Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 01/Pdt.Bdg

Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Skt;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding SemulaTergugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Januari 2018 dengan Nomor01/Pdt.Bdg/2018/PN Skt. jo. Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Skt.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding Semula Tergugat telah mengajukan memori banding tertanggal6 Pebruari 2018, memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 6 Pebruari 2018 dan telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 8 Pebruari 2018 dengan nomor Nomor 01/Pdt.Bdg/2018/PN Skt.jo. Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Skt.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebut,Kuasa Terbanding Semula Penggugat telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 15 Pebruari 2018, kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada TerbandingHalaman 7 Putusan Nomor 102/Pdt/2018/PT SMG.semula Tergugat pada tanggal 19 Pebruari 2018 Nomor 01/Pdt.Bdg/2018/PNSkt. jo. Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Skt.

;Menimbang, bahwa Terbanding Semula Penggugat dan PembandingSemula Tergugat, masingmasing telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas Perkara (inzage) dengan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor 01/Pdt.Bdg/2018/PN Skt. jo.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayarseluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarangberjumlah Rp. 3.726.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 15/Pdt.Bdg/2019/pn.Bkn juncto Nomor 13/Pdt.G/2019

/PN Bknyang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2019, Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 13/Pdt.G/ 2019/PN Bkn tanggal 19 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 15/Pdt.Bdg/2019/pn.Bkn juncto Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bkn,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat pada hari

Jumat tanggal 04 Oktober 2019 dan kepada paraHalaman 4 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 229/PDT/2019/PT PBRTurut Terbanding semula Tergugat II,III,1V, V dan VI masingmasing pada hariSelasa tanggal 08 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pencabutan Banding tersebutberdasarkan surat perjanjian perdamaian dari para pihak tanggal 25 Oktober2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pencabutan Banding Nomor15/Pdt.Bdg/2019/PN.Bkn juncto Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bkn, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan

Menghukum Pelawan/Tergugat semula untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp767.000,00 (Tujuh ratus enam puluh tujuh riburupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt jo Nomor 269/Pdt.Plw/2014/PN Sktyang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, padahari Kamis tanggal 8 Maret 2018, Pembanding/Pelawan semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor269/Pdt.Plw/2014/

hari Senin tanggal 12Maret 2018;Menimbang bahwa untuk melengkapi permohonan Bandingnya makaTerbanding/Terlawan semula Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanMemori Banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 10 April 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding/Terlawan semula Penggugatpada hari Selasa tanggal 11 April 2018 berdasarkan relas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 8/Pdt.Bdg

semula Tergugat melaui kuasanya makaTerbanding/Terlawan semula Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanKontra Memori Banding yang diberi tanggal 17 April 2018 dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 18 April 2018 ;Menimbang bahwa selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding/Pelawan semulaTergugat pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 berdasarkan relas Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 8/Pdt.Bdg

/2018/PN Skt jo.Nomor 269/Pdt.Plw/2014/PN Skt ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Skt jo.

., tanggal 22 Juli 2020 kepada Terbanding semula Tergugat secara sahdan patut pada tanggal 14 Agustus 2020;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor33/Pdt.Bdg/2020/ PN.Skt.Jo.No.316/Pdt.G/2019/PN Skt,. dibuat oleh Sutama,S.H.

perkara banding(inzage) Nomor 33/Pdt.Bdg/2020/PN/Skt Jo.Nomor316/Pdt.G/2019/PN SKt.

,yang ditanda tangani Ria Widya AdhiJurusita Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 14 Agustus 2020;Membaca Relaas Penyerahan memori banding dengan bantuan(delegasi) kepada Pengadilan Negeri SurabayaNomor316/Pdt.G/2019/PNSkt.Jo.Nomor 33/Pdt.Bdg/2020/PN.Skt.

,yang ditanda tangani Ria Widya AdhiJurusita Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa salinan memori banding tersebuttelah diserahkan dengan sah dan patut kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2020;Membaca Relas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) dengan delegasi kepada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 316/Pdt.G/2019/PN Skt.Jo.Nomor 33/Pdt.Bdg/2020/PN.

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta;Membaca Surat Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memoribanding No.33/Pdt.Bdg/2020/PN.Skt Jo.No.316/Pdt.G/2019/PN.Skt yangditanda tangani Prehatin Padminingsih Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta, bahwa salinan kontra memori banding tersebut telah diserahkandengan sah dan patut kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 8 September 2020;Membaca Surat Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memoribanding Nomor 33/Pdt.Bdg/2020

Tbk kepada masingmasing tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dariAkta Pernyatan Permohonan Banding Nomor: 5/Pdt.Bdg/2020/PN.Tbk joNomor: 35/Pdt.G/2019/PN Tbk tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, permohonan tersebutdisertai dengan memori banding yang diterima Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun pada tanggal 31 Agustus 2020 dengan Akta Tanda TerimaMemori

Banding Nomor: 5/Pdt.Bdg/2020/PN.Tbk jo Nomor:35/Pdt.G/2019/PN.

Terbanding IX semula Trergugat IX,Terbanding X semula Tergugat X, Terbanding XI semula Tergugat XI,Terbanding XII semula Tergugat XII, Terbanding XIII semula Tergugat XIIdan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat;Hal 7 dari 16 hal putusan Nomor 209/PDT/2020/PT PBRMenimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaPenggugat telah pula diserahkan kepada masingmasing Terbanding danTurut Terbanding pada tanggal 2 September 2020 sebagaimana RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:5/Pdt.Bdg

semulaPenggugat tersebut maka Kuasa Terbanding II semula Tergugat Il,Terbanding III semula Tergugat Ill, Terbanding IV semula Tergugat IV,Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VI semula Tergugat VI,Terbanding VII semula Tergugat VII, Terbanding VIII Semula Tergugat VIII,Terbanding X semula Tergugat X, Terbanding XI semula Tergugat XI danTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 17 September 2020 sebagaimana Akta TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor: 5/Pdt.Bdg

Pihak telah diberikan kKesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dan telah pula disampaikanpemberitahuan inzage melalui Jurusita Pengganti kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 3 September 2020 dan kepadaTerbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, Xl, Xl dan TurutTerbanding semula Tergugat I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIdan Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 2 September 2020dengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 5/Pdt.Bdg

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor 1/ Pdt.Bdg /2019/PN .TdnPerkara nomor 32 /Pdt.G/2019/PN.TdnAkta, yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Pebruari 2019 Pembanding /Tergugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Tdn . tanggal 12 Pebruari 2019untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding

bandingMembaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( Inzage )yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tanjungpandan telah memberikesempatan kepada Pembanding / Tergugat dan kepada Terbanding /Penggugat masingmasing tertanggal 27 Pebruari 2019 dan kepadaTerbanding / Penggugat;Menimbang, bahwa Terbanding /Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara sebagaimanatertuang dalam Beritaa Acara mempelajari Berkas Perkara ( Inzage ) BandingAkta Nomor 1/PDT.BDG

/2019/PN.Tdn perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tdntanggal 4 Maret 2019;Menimbang bahwa Pembanding / Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk mempelajari berkas perkara sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 1/Ket.Pdt/2019/PN.Tdn Akta Nomor 1/Pdt.Bdg/2019/PN Tdn jo perkaraNo 32/Pdt.G/2019/PN.Tdn;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI ; Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Halaman 2 Putusan Nomor 418/Pdt/2017/PTSMGDALAM KONPENSI/REKONPENSI: Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.185.000, ( satu jutaseratus delapan puluh lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor47/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo

Pengadilan Negeri Surakarta Nomor10/Pdt.G/2017/PN Skt diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada tanggal 21 Juni 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat, tanpa dihadiri oleh kuasa hukum Terbanding semulaTergugat, Turut Terbanding , Il, Ill, semula Turut Tergugat I, Il, Ill;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 11 Juli2017 telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegenSurakarta sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor47/Pdt.Bdg

No. 133/PDT/2016/PT SMG Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 681.000, (enam ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dan Penggugatll / Pembanding Il telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Surakarta pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Permohonan bandingNo. 05/Pdt.Bdg/2016/PN.Skt.

Jo No. 196/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 09Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat / Pembanding danPenggugat Il / Pembanding Il dengan suratnya tanggal 26 April 2016,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 26 April 2016, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPencabutan Permohonan Banding No. 05/Pdt.Bdg/2016/PN.Skt Jo.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor 1/ Pdt.Bdg /2019/PN .TdnPerkara nomor 32 /Pdt.G/2019/PN.TdnAkta, yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Pebruari 2019 Pembanding /Tergugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Tdn . tanggal 12 Pebruari 2019untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding

bandingMembaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( Inzage )yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tanjungpandan telah memberikesempatan kepada Pembanding / Tergugat dan kepada Terbanding /Penggugat masingmasing tertanggal 27 Pebruari 2019 dan kepadaTerbanding / Penggugat;Menimbang, bahwa Terbanding /Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara sebagaimanatertuang dalam Beritaa Acara mempelajari Berkas Perkara ( Inzage ) BandingAkta Nomor 1/PDT.BDG

/2019/PN.Tdn perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tdntanggal 4 Maret 2019;Menimbang bahwa Pembanding / Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk mempelajari berkas perkara sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 1/Ket.Pdt/2019/PN.Tdn Akta Nomor 1/Pdt.Bdg/2019/PN Tdn jo perkaraNo 32/Pdt.G/2019/PN.Tdn;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata

Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding , Il, IVsemula Tergugat I, Il, IV Konpensi/Para Penggugat , Il, IV Rekonpensi danTerbanding V semula Tergugat V Konpensi/Tergugat II Rekonpensi pada tanggal8 Oktober 2019 Nomor : 61/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo. 319/Pdt.G/2018/ PN Skt.dan kepada Terbanding IIl semula Tergugat III Konpensi/Penggugat IllRekonpensi pada tanggal 9 Oktober 2019 Nomor : 61/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.319/Pdt.G/2018/ PN Skt.Menimbang

Nomor 20/Padt/2020/PT Smg.Konpensi/Penggugat I, Il, III dan IV Rekonpensi pada tanggal 6 Nopember 2019Nomor : 61/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo. 319/Pdt.G/2018/ PN Skt.

/2019/PN.Skt Jo. 319/Pdt.G/2018/ PN Skt..dan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 15 Nopember 2019 Nomor : 61/Pdt.Bdg/2019/PN.SktJo. 319/Pdt.G/2018/ PN Skt.Menimbang, bahwa kepada Terbanding V semula Tergugat VKonpensi/Tergugat II Rekonpensi, Kuasa Terbanding I, Il, Ill Semula Tergugat ,II, Ill Konpensi/Penggugat , Il, Ill Rekonpensi, Terbanding IV semula TergugatIV.

Konpensi/Penggugat IV Rekonpensi dan Kuasa Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, masingmasing telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas Perkara (inzage) dengan suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 15Oktober 2019 Nomor : 61/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo. 319/Pdt.G/2018/ PN Skt.

,tanggal 16 Oktober 2019 Nomor : 61/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo. 319/Pdt.G/2018/PN Skt., tanggal 17 Oktober 2019 Nomor : 61/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.319/Pdt.G/2018/PN Skt. dan tanggal 22 Oktober 2019 Nomor61/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo. 319/Pdt.G/2018/ PN Skt.

Plw /2014/ PNMpw. (01/Pdt.Bdg/2015/PN.Mpw).

Plw / 2014/ PN Mpw. (01/Pdt.Bdg/2015/PN Mpw).tanggal : 21 Januari 2015, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang menyatakan bahwa pada tanggal : 21 Januari 2015 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syah dan seksama pada kepadapihak Terbanding semula Terlawan;Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Nomor 34 / PDT. Plw / 2014 / PN Mpw. (01/Pdt.Bdg/2015/PN.Mpw).

Nomor 7/Pdt.Bdg/2020/PN Pml, tanggal11 Agustus 2020 dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang, yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor : 2/Pdt.G/2020/PN Pm,tanggal 5 Agustus 2020 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 13 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori Banding tertanggal 18 Agustus 2020 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan

Pml Jo.Nomor 7/Pdt.Bdg/2020/PN Pm;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut, Kuasa Terbanding semula Penggugat telah mengajukanKontra memori banding tertanggal 1 September 2020 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 7 September 2020 dantelah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Tergugatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 8 September 2020,sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra memori

Nomor 7/Pdt.Bdg/ 2020/ PNPml:Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Pemalang telahmenyampaikan Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara(inzage) secara sah dan patut masingmasing kepada Pembanding semulaTergugat dengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara BandingHal 9 dari 16 hal Putusan Nomor 410/PDT/2020/PT SMGUNTUK DINASNomor 2/ Pdt G / 2020/PN. Pml Jo.

Nomor 7/Pdt.Bdg/2020/PN Pml tanggal13 Agustus 2020 dan kepada Terbanding semula Penggugat dengan RelaasPemberitahuan memeriksa berkas perkara Banding Nomor 2/ Pdt G / 2020/PN.Pml Jo.

Nomor /7/Pdt.Bdg/2020/PN Pml tanggal 24 Agustus 2020untuk mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding dalam tenggangwaktu 14 (empat belas hari) terhitung sejak tanggal pemberitahuan ini diterimaoleh masingmasing, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Semarang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, karena

Tbk;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Kuasa Pembandingsemula Kuasa Penggugat mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyatan Permohonan Banding Nomor:2/Pdt.Bdg/2021/PN.Tbk jo.

Nomor:29/Pdt.G/2020/PN Tbk tanggal 19Maret 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, permohonan tersebut disertai dengan memori banding yangditerima Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada tanggal 23 Maret2021 dengan Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor: 2/Pdt.Bdg/2021/PN.Tbk jo Nomor: 29/Pdt.G/2020/PN.

Tergugat I, KuasaTerbanding Il, Semula Kuasa Tergugat II, menyerahkan Kontra Memoribanding tertanggal 6 April 2021, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :027/EKPSK/Pat.G/IV/2021, tanggal 5 April 2021, dan berdasarkan SuratKuasa Nomor:028/EKPSK/Padt.G/IV/2021, tanggal 5 April 2021yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunmasingmasing Nomor:016/SKIV/2021/PN Tbk, tanggal 5 April 2021,telah pula diserahkan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugatpada tanggal 6 April 2021 Nomor:2/Pdt.Bdg

Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, maka Kuasa Terbanding III Ssemula Kuasa Tergugat IIItelah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 6 April 2021,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:01/SK/BSP/IV/2021, tanggal 5April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor:105/SKIV/2021/PN.Tbk, tanggal 5 April2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun pada tanggal 5 April 2021 Nomor :2/Pdt.Bdg

disampaikanpemberitahuan inzage melalui Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun kepada Kuasa Pembanding semula KuasaPenggugat pada tanggal 30 Maret 2021, dan kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 30 Maret 2021, kepada Terbanding II semulaTergugat Il pada tanggal 30 Maret 2021, kepada Terbanding III semulaTergugat III pada tanggal 14 April 2021, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat tanggal 30 Maret 2021 dengan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 2/Pdt.Bdg

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.411.000,00(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan, pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pemalang, telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019 kepada Tergugat sekarangPembanding;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor 7/Pdt.Bdg

Negeri Pemalang pada hari Selasa,tanggal 30 Juli 2019 yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang Pembandingtelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019,sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor 7/Pdt.Bdg

terhadap memori banding Pembanding semulaTergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontraHalaman 6 Putusan No. 451/Pdt/2019/PT SMGmemori banding tertanggal 14 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 14 Agustus 2019 dan isinya telahdiberitahukan serta diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat padatanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor 7/Pdt.Bdg

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Penggugat Konpensi/Terggugat Rekonpensi untuk membayarongkos perkara senilai Rp. 6.269.000, (Enam juta dua ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Mempawah tersebut diatas pihakPara Penggugat telah mengajukan upaya hukum banding dengan pernyataan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah, sesuai dengan Akte PermohonanBanding Nomor : 9/Pdt.Bdg/2015/PN Mpw tanggal 5 Agustus 2015, serta telahdicantumkan

dalam Register Banding pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor8/PDT/2017/PT KALBAR tertanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa pihak Para Pembanding/semula Para Penggugat pada tanggal24 Februari 2017 telah datang menghadap Panitera Pengadilan Negeri Mempawahyang menyatakan dan menerangkan mencabut permohonan banding yang diajukan padatanggal 5 Agustus 2015 sebagaimana disebut dalam risalah pernyataan pencabutanpermohonan banding Nomor Akta Banding 9/Pdt.Bdg/2015/PN Mpw dan risalah initelah