Ditemukan 1898818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemilu pergi peras perum perma perli pellu perly perulu perla
Penelusuran terkait : Meninggalkan orang yang perlu ditolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-03-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pid/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — OPY DINAR HAPSARI
109 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 249/Pid.B/2023/PN Kla
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AFRHEZAN IRVANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SODAH ALS ODAH BINTI SAMSU
52 — 0
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN Kaimana Nomor 1/Pid.C/2021/PN Kmn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Lutfi Bafadal.S.Sos.,MM.
2.Alfonsius Thomas Mbete
Terdakwa:
Habiba Watora
88 — 23
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 334/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
1.GESTIANES Bin BERAHAN.
2.RAHMAN EFRIADI, SH Bin SUKALANI
33 — 15
  • meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu
    sopan di persidangan; Para Terdakwa mengakui dan terus terang atas perbuatannya serta menyatakanmenyesal atas perbuatannya; Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm
31 — 15
  • lag ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Para Terdakwa tersebutMajelis Hakim akan memperhatikan dan selanjutnya akan menentukan sikapnyasebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu
    Jayagiri Kec.Lembang beserta 1 (Satu) lembar STNK asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak,oleh karena barang bukti tersebut telah diketahui pemiliknya, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi ASEP RIZKI binSOLIHIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan penderitaan yangteramat dalam bagi
Rumusan Rakernas Bidang Pidana Khusus Pemeriksaan Saksi
Kata Kunci : tidak semua saksi perlu diperiksa
RAKERNAS/2012/PIDANA KHUSUS/2
2580 — 1194
  • Dalam tindak pidana korupsi tidak harus semua saksi diperiksa kalau memang ternyata diantara saksi-saksi itu terdapat kesamaan keterangan, hakim yang memeriksa perkara tersebut dapat saja membatasi jumlah saksi yang diajukan.
  • Penjelasan oleh Pemakalah.Bahwa setelah mendengar paparan serta pendapatyang berkembang didalam diskusi kelompok b bidangtindak pidana khusus perlu ditetapkan hasil diskusitersebut dan menyimpulkan sebagai berikut :MENYIMPULKAN :Bahwa jawaban yang disampaikan dalam beberapa permasalahan hukumditerima sepenuhnya dengan tambahan sebagaimana diuraikan dibawah ini :1.Mengenai tenggang waktu 14 hari untuk mengajukan permohonan kasasidan menyerahkan memori kasasi berdasarkan patokan pada harikalender jika
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN Parigi Nomor 108/Pid.B/2022/PN Prg
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
ASTITIN Als. TITIN
18 — 8
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
127 — 79
  • Saksi Mormawati, S.sos Alias Mila dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dioersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan meninggalkanorang yang perlu ditolong yaitu korban Kasrim AS.
    Saksi NASRUN AK.DOUW alias NUNU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dioersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan meninggalkanorang yang perlu ditolong yaitu korban Kasrim AS.
    Saksi PADLI ZAINUDIN alias FADLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dioersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan meninggalkanorang yang perlu ditolong yaitu korban Kasrim AS.
    Saksi DWY FEBRIANTO alias DWY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan meninggalkanorang yang perlu ditolong yaitu korban Kasrim AS.
    Saksi Munawir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dioersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan meninggalkanorang yang perlu ditolong yaitu korban Kasrim AS.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 81/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
SUTARNO Als KARTA Bin Alm. SAWIN
51 — 74
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/PID/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 —
68 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmembiarkan korban dalam keadaan terbakar dan tidak berusaha untukmenolong korban telah mengakkibatkan korban terluka dan kemudianmeninggal dunia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurutketentuan Pasal 306 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Membaca tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Waikabubak tertanggal 02 Desember 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Meninggalkan orang yang perlu
    Menyatakan Terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membiarkan orang yang perlu ditolong yang mengakibatkan matinyaorang tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
    Bahwa Terdakwa sudah berusaha untuk membantu almarhum yang saat itubajunya terbakar, namun almarhum menjawab tidak apaapa dan Terdakwajuga sudah berusaha untuk memadamkan api terhadap kursi busa yangterbakar karena Terdakwa panik maka tidak bisa berbuat apaapa lagi, danmalahan justru Terdakwa di tuduh meninggalkan orang yang perlu ditolongoleh keluarga dari almarhum yang saat ini sebagai Anggota Polri;.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 224/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
CLARITHA B.T MBAUBEDARI als RITA
63 — 23
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Claritha B.T Mbaubedari als Rita tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan Anak Dalam Situasi Perlakuan Yang Salah Dan Penelantaran sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 88/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
IKA MAULIDA binti ILMIDIN
41 — 10
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 397/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Wahyuni, SH
Terdakwa:
LASMINI Als NGGAT Binti SAIDI
44 — 16
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Lasmini Als Nggat Binti Saidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuang anaknya yang baru lahir dengan maksud untuk ditemukan orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu
    Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis dijalani ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha MIO SOUL berwarna hijauNomor BN 8770 NF;Dikembalikan kepada terdakwa 1(satu) buah kardus minuman mineral MDE;Halaman 12 dari 13 Putusan No.397/Pid.B/2018/PN.SqglDirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 4 Mei 2020 — A. Hafidh Als. Guree Bin M.Husen, Dkk
134 — 79
  • saksi yang bernamaMahfud, kemudian Saksi menghubungi adik saksi yang bernama Hanumdan mengatakan Bahwadek cut( korban Herry) telah hilang dan saksibersama dengan abang saksi juga pergi ke abu kutakrueng untukmengajak abu kutakrueng akan tetapi abu kutakrueng sudah pergi kemasjid.Bahwa setibanya saksi di lokasi kejadian Saksi bertanya padaterdakwa Hafidh mengapa tidak memberi kabar kepada saksi danterdakwa Hafidh mengatakan tidak berani lagi telefon karena sudahmalam lalu saksi menanyakan kalau perlu
    saya gak berani telefon tapikalau perlu kamu berani telefon saya tengah malam saya pukul pakaihelm di muka kamu.Bahwa Saksi ada bertanya pada terdakwa Hafidh kejadianya kemudianterdakwa Hafidh mengatakan pertama terpleset kemudian dia bangunnaik ke atas lagi dia Tanya tangok ke mana?
    akibat tenggelam, akan di jumpai cairan, Iumpur dan benda asing,dan apabila paruparunya diiris maka akan keluar cairan bercampur buih haluskehitaman sebagaimana Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di uraikantersebut diatas Majelis menyimpulkan bahwa benar korban telah meninggal dunianamun meninggalnya korban tidaklah akibat dari kelalaian para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan kedua tidakterpenuhi, sehingga unsur selebihnya tidak perlu
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 105-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2023
Tanggal 5 Desember 2023 — Pembanding/Oditur : MR. Panjaitan, SH.
Terbanding/Terdakwa : Zulhanif
57 — 13
Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran Hukum Disiplin sebagaiman diatur dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan berakhir.
3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 71-K/PM.I-02/AD/IX/2023 tanggal 2 November 2023 untuk selebihnya.
4.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 11 Nopember 2015 — JULAIHA BINTI THAEB
112 — 34
  • Menyatakan terdakwa JULAIHA BINTI THAEB terbukti bersalahMeninggalkan Orang Yang Perlu Ditolong melanggar Pasal 305 KUHPdalam Dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULAIHA BINTI THAEB denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Oleh karenaitu Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatan yang telahdilakukannya dengan dijatuhi pidana sebagaimana ditentukan 305 KUHP,berupa ancaman pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkanmaupun yang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mempunyai rasa kemanusian; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — FARID KIBA alias FARID
304 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hukum Acara TUN Amar Putusan dan Pelaksanaan Putusan Perlu Tidaknya Pencantuman Kualifikasi Tindakan Tergugat dalam Amar Putusan
Kata Kunci : Amar Putusan; Perlu Tidaknya Pencantuman Kualifikasi Tindakan Tergugat dalam Amar Putusan;
TATA USAHA NEGARA/G.3/SEMA 7 2012
1052 — 0
  • Paralel denganketentuan pasal 53 ayat (1) Undang-undang PERATUN, kualifikasi pelanggaran didalam penerbitan KTUN oleh Tergugat baik yang bersifat melanggar peraturanperundang-undangan ataupun yang bersifat melanggar AAUPB sebaiknya tidak ... [Selengkapnya]
    1. Paralel denganketentuan pasal 53 ayat (1) Undang-undang PERATUN, kualifikasi pelanggaran didalam penerbitan KTUN oleh Tergugat baik yang bersifat melanggar peraturanperundang-undangan ataupun yang bersifat melanggar AAUPB sebaiknya tidak perludicantumkan dalam dictum putusan. Akan tetapi hakim harus mempertimbangkannyadan mencantumkannya dalam pertimbangan hukum (ratio decidendi) putusan.
  • Perlu adarevisi terhadap Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan TUN.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 109/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 22 Desember 2014 — - MERRY WINGER alias MAMA DEVI
113 — 33
  • Menyatakan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membiarkan orang yang perlu ditolong yang mengakibatkan matinya orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Meninggalkann orangyang perlu ditolong, sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa MERRY WINGER dalam kemampuan, kedudukkan,harkat dan martabatnya;4.
    Unsur padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan dia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada Orang itu :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alterative artinya tidak perlu semua sub unsurterpenuhi untuk menyatakan unsur ini terbukti namun cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, unsur ini sudah dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Regina R.
    pertanggungjawaban pidana dari diri terdakwa,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang telah diajukan dandibacakan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat beralasan hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, perlu
    anakanak kehilanganperhatian dan kasih sayang;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan pidana atas diri terdakwa,terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterhadap pemidanaan yang dijatuhkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap suaminya sendiri yang seharusnyadiberi pertolongan;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mempunyai tanggungan anakanak yang masih remaja;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu
    Menyatakan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membiarkan orang yang perlu ditolong yang mengakibatkanmatinya orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;273. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARO Nomor 98/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 28 Januari 2015 — BAMBANG HERMANTO Bin AZARUDDIN Pgl BAMBANG
117 — 18
  • Bambang tindakannya berada diluar wilayah kerja dan telahmelakukan kejahatan pembiaran terhadap orang yang perlu mendapatkanpertolongan adalah merupakan pelanggaran kode etik dan karena terkait dengantindak pidana maka harus diserahkan pada Satuan Reskrim Polres tempatkejadian perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan ahli menyatakan tidak tahu.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan ahli ini;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi dan ahli, dalam perkara iniPenuntut Umum juga
    Bahaya ini tidaklah perlu mengancam secaralangsung;Menimbang, bahwa menurut Hakim Anggota II sebagaimana juga yang telahdijelaskan pada pertimbangan perbuatan alternatif pertama, dari faktafakta yangterungkap di persidangan tidaklah dapat dibuktikan tidak ditangkapnya seseorang yangbernama Heru yang diduga telah melakukan penusukan terhadap Amin Supangat terjadikarena adanya pertolongan yang diberikan oleh Terdakwa kepada seseorang yangbernama Heru tersebut yang ditujukan untuk menghindarkan Heru
    untukdikembalikan kepada terdakwa Bambang Hermanto;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) Helai baju kaus lenganpendek warna kuning yang terdapat bercak merah seperti darah, dan 1(satu) Helai celana pendek warna merah bergaris putih, ternyata dipersidangan terbukti merupakan milik korban Amin Supangat yang telahmeninggal dunia, dengan mempertimbangkan bahwa pelaku yangmenyebabkan korban Amin Supangat meninggal dunia masih belumditemukan hingga saat putusan ini dibacakan, maka Majelis Hakimmemandang perlu