• PUTUSANNomor : 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 222222 noo on enn nce ceceNama Lengkap : LAMBERT LABETUBUN Alias LAMBERT ;Tempat lahir : Tual ;Umur /Tanggal lahir : 38 Tahun/O1 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa lora Kecamatan Kei Kecil

  Gajah Mada Un,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual berdasarkan Surat Kuasa tanggalHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika)07 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTual Nomor : 42/HK.01/KK/2016 tanggal 08 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut 5Setelah membaca : 22202 ooo ene noe ee one ne ee1.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor : 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul(Narkotika) tanggal 25 Agustus 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika)tanggal 25 Agustus 2016 tentang Hari Sidang pertama 53.

  danterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum karenahasil tes urine negatif serta terdakwa baru pertama kali ingin memakai shabuMenimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula danselanjutnya Penasihat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ; 22> n= n nnn enn nnn nen nnn cen ne ee ceceHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul

  Si selaku Pemeriksa dan Kepala BadanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika)Badan Narkotika Nasional Kota Tual, terhadap urine Terdakwa dengan hasilpemeriksaan adalah : 2 20= 2o non enn nnn nn nnn ene ene eneNegatif ( ) n nnn ne nn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nen cee nneBahwa Terdakwa tanpa izin yang sah telah menggunakan narkotikajenis shabushabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine BadanNarkotika Nasional Kota Tual terhadap terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa

• MENGADILI- Menyatakan permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 22 Desember 2015 Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Tul tidak dapat diterima;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara;

  Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Abdi Rakyat Indonesia, beralamat di JalanRaya Fiditan, Kota Tual berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 12/SKK/LBHHalaman 17 dari 8 Putusan No.4 /PID/2016/PT.AMB.ARVIX/2015 yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tualdengan Nomor 62/HK.02/KK 2015/PN TUL tanggal 7 Oktober 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Tul

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,00(seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTual telah menjatuhkan Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Tul pada tanggal 22Desember 2015 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perk : PDM30/TUAL/09/2015, tertanggal 17 September 2015, batal demi hukum;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor04/Pid.B/2015/PN.Tul, tanggal 22 Desember 2015 tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Plh Panitera Pengadilan NegeriTual dengan Nomor 95/Akta.Pid/2015/PN.Tul tanggal 29 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada kuasa hukumterdakwasebagaimana temyata dari Akta pemberitahuan

  permintaan banding Nomor95/Akta.Pid/2015/PN.Tul tanggal 31 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap Permintaan banding tersebut Jaksa Tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadakuasa hukum Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajan berkasperkara sesuai surat Panitera Muda Pengadilan Negeri Tual ,untuk Penuntut Umumteranggal 31 Desember 2015 dengan Nomor W27U3/1306/HK.01/X2015,sedangkan untuk Kuasa Hukum Terdakwa tertanggal 31 Desember 2015 denganNomor

  ID/2016/PT.AMB.MENGADILI Menyatakan permintaan banding yang diajukan Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 22 Desember 2015Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Tul tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadaNegara;Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruan 2016 oleh KamiGATOT SUPRAMONO,S.H.MHum. Ketua Majelis Hakim dengan GKWANUGRAHA, S.H dan BHASKARA P.

• M E N G A D I L I
  - Menerima permohonan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;
  - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Tul , tanggal 9 April 2018, yang dimohonkan banding;
  - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan

  ., Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor di Jln.Gajah Mada Un Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, Provinsi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tual tanggal 30 Januari 2018 dibawah registerNomor 5/HK.02/KK/2018/PN Tul ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Tual Nomor4/Pid.B/2018/PN.Tul tanggal 9 April 2018

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tual telah menjatuhkan putusan tanggal 9 April 2018Nomor 4/Pid.B/2018/ PN.Tul, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BENYAMIN RAHANGMETAN Alias BEBEN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamembelanjakan rupiah palsu*;2.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 12 April 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 4/Akta.Pid/2018/PN.Tul, danterhadap permohonan upaya hukum banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa/PenuntutUmum pada

  Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara pada tanggal 17 April 2018,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor4/Akta.Pid/2018/PN.Tul.

  Permintaan Banding Nomor4/Akta.Pid/2018/PN.Tul.

• M E N G A D I L I- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 112/ Pid.Sus/2016/PN.Tul, tanggal 9 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding dengan perbaikan mengenai amar putusan tentang denda pengganti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

  Pid.Sus/2017/PT AMBTerdakwa di dampingi Penasihat Hukum yaitu Lopianus YoniasNgabalin,SH, Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantordi JIn.Gajah Mada Un Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, Propinsi Maluku,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual tertanggal 24Nopember 2016 Nomor : 56/HK.01/KK/2016/PN TUL ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor112/Pid.Sus/2016/PN.Tul

  (tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan keberatan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan telah diputusmelalui putusan sela oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual Nomor112/Pid.Sus/2016/PN.Tul, tanggal 21 Desember 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Terdakwa

  Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PT AMBUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika karena menurut JaksaPenuntut Umum dimana Terdakwa terbukti bersalah pada dakwaan alternatifkesatu yaitu pasal 114 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwasetelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang Nomor112/Pid.Sus/2016/PN.Tul , turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TualNomor : 112/Pid.Sus/2016/PN.Tul, tanggal

  Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan tersebut maka Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor112/Pid.Sus/2016/PN.Tul, tanggal 9 Pebruari 2017 yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum pada Dakwaan alternatif Kedua yaknipasal 112 ayat ( 1 ) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sudah dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar

  ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata putusan dari Hakim TingkatPertama dalam perkara Terdakwa tersebut sudah tepat dan benar makaterhadap segala alasan dan pertimbangan hukumnya diambil alih sertadijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding dengan demikian Pengadilan Tinggimemutus untuk menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor :112/Pid.Sus/2016/PN.Tul, tanggal 9 Pebruari 2017 yang dimohonkan bandingtersebut, dengan perbaikan

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.Tul, tanggal 15 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pemidanaannya sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

  BalduHadat No. 66 Kota Tual Provinsi Maluku. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 September 2017; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor66/Pid.Sus/2017/PN.Tul. tanggal 15 Desember 2017 dalam perkaraTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM20/S.1.13/Euh.2/05/2017 tanggal 1 Agustus 2017terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tersebut maka Pengadilan Negeri Tual menjatuhkanputusan yaitu putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2017/PN.Tul tanggal 15 Desember2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :7.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TualNomor : 66/Pid.Sus/2017/PN.Tul tanggal 15 Desember 2017 dimanaTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding padatanggal 20 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor : 66/Akta Pid./2017/PN.Tul dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 Desember 2017;Menimbang,

  pidana penjara yang dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tual kepada terdakwa selama 6 ( enam ) tahun tidakmemberikan efek jera pada calon pelaku kejahatan yang lain agar tidakmelakukan kejahatan yang sama dan kejahatan terdakwa adalah serius yangdiancam dengan pidana berat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridenganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Penyidikan, BeritaAcara Sidang dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor :66/Pid.Sus/2017/PN.Tul

  Putusan Nomor 6/PID.Sus/2018/PT AMBMengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAPdan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JTual Nomor66/Pid.Sus/2017/PN.Tul, tanggal 15 Desember 2017 yangdimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenaipemidanaannya sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

• M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, tanggal 14 Februari 2017 No.118/Pid.Sus/2016/ PN.Tul., yang dimohonkan banding ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PT AMBMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tual tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permohonan upayahukum banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tual tanggal 16Pebruari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor118/Akta.Pid /2016/PN.Tul, terhadap permohonan upaya hukum bandingtersebut telah

  Pid /2016/PN.Tul., dan terhadap permohonan upayahukum banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 24 Pebruari 2017 danJaksa/Penuntut Umum pada tanggal 24 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan Memori Banding tanggal 17 Pebruari 2017 dan terhadap MemoriBanding Penasihat Hukum Terdakwa Umum tersebut telah diberitahukankepada

  dalam tingkat bandingoleh Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahdiajukan dalam tenggang wakiu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang Hukum Acara Pidana ( pasal 233 dan 234UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana), olehkarenanya permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding Penasihat Hukum Terdakwa padapokoknya memohon pembatalan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor118/Pid.Sus/2016/PN.Tul

  sudah sepadan dengan perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan diatas, maka pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadiambil alin oleh Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, dan olehkarenanya Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 14 Februari 2017No.118/Pid.Sus/2016/ PN.Tul

  UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, tanggal 14 Februari 2017No.118/Pid.Sus/2016/ PN.Tul., yang dimohonkan banding ;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PT AMB Membebankan biaya perkara kepada

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul ( Narkotika ) ,tanggal 24 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan pidanatersebut Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusan yaituputusan Nomor : 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul ( Narkotika ) ,tanggal 24 Oktober2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TualNomor : 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul ( Narkotika ) ,tanggal 24 Oktober 2016dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 25Oktober 2016 sebagaimana ternyata dari akta permohonan bandingNomor : 94/Akta Pid./2016/PN.Tul dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara yang seksama kepada Penasihat Hukumterdakwa pada tanggal 26 Oktober 2016

  Bahwa bertolak sebagaimana alasanalasan diatas maka kamimemohon kepada sentuhan nurani Majelis Hakim BandingPemeriksa Perkara ini di tingkat Banding kiranya menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tual dalam perkara terdakwaLAMBERT LABETUBUN Alias LAMBERT.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPenyidikan oleh Polres Maluku Tenggara , Berita Acara Sidang Nomor94/Pid.Sus/2016/PN.Tul ( Narkotika ) dan turunan resmi putusanPengadilan

  Negeri Tual Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul ( Narkotika )jtanggal 24 Oktober 2016 ,memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan kontra memori banding dari Penasihat Hukumterdakwa maka berpendapat sebagai berikut ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dimana dalam pasal3 sub huruf a disebutkan Undang Undang tentang Narkotikadiselenggarakan berdasarkan keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti perkara terdakwa adalahNarkotika

  kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan ;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menjauhkan diri daripelaksanaan putusan ini maka menurut pasal 193 ayat ( 2 ) sub bKUHAP terdapat cukup alasan kepada terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Mengingat UU No. 8 Tahuni981 tentang KUHAP dan peraturanlain yang berkenaan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor94/Pid.Sus/2016/PN.Tul

• J Leimena Un.Tual Kelurahan Ketsoblak Kec.DullahSelatan Kota Tual sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor3/Pen.Pdt.G/2018/PN.Tul, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Hari SidangPertama perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang

  Membebankan biaya perkara ini pada penggugat.AtauHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN TulApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tual berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, demikian pula ia tidakpernah menyuruh orang lain sebagai Kuasanya untuk Hadir, padahal kepadanyatelah dipanggil sesuai surat panggilan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Tul. tanggal 18Januari

  2018, Nomor 3/Pdt.G/ 2018/ PN.Tul. tanggal 6 Februari 2018, dan Nomor3/Pdt.G/ 2018/ PN.Tul. tanggal 9 April 2018;Menimbang, bahwa mengingat Perma No.1 Tahun 2016 Jo.

  Tul.tanggal 18 Januari 2018, Nomor 3/Pdt.G/ 2018/ PN.Tul. tanggal 6 Februari 2018,dan Nomor 3/Pdt.G/ 2018/ PN.Tul. tanggal 9 April 2018, sebagaimana ditentukandalam Pasal 718 ayat (1 dan 3) RBg, sehingga terhadap pemanggilan terhadapTergugat sudah patut dan sah menurut hukum ;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN TulMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan

• MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Tul. tanggal 23 Agustus 2017., yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI- Menolak permohonan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;- Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terdiri dari : A.

  Pernyataan Bandingmasingmasing tertanggal 12 September 2017 Nomor3/Pdt.G/2017/PN.Tul.

  Pdt.G/2017/PN.Tul., kepada Tergugat Ill sekarang Terbandinglll, tanggal 14 September 2017, sebagaimana Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Tul ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melaluiKuasanya Friben Hermawan, SH., berdasarkan Surat KuasaHalaman 36 dari 60 hal.

  3/Pdt.G/2017/PN.Tul.

  Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Tul,kepada Kuasa Tergugat Ill sekarang Kuasa Terbanding Ill tanggal 5Oktober 2017 sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Tul ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula KuasaTergugat juga telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal16 Oktober 2017, dan diterima Plt.

  , SH., tanggal 29 September 2017,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor 3/Pdt.G/2017/PN.Tul., untuk Terbanding semula Tergugat tanggal 25 September 2017, sebagaimana Risalah PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Tul, untukTergugat ll sekarang Terbanding Il tanggal 26 September 2017,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor 3/Pdt.G/2017/PN.Tul., untuk Terbanding Ill semula Tergugat Illtanggal 25 September 2017, sebagaimana

• M E N G A D I L I :Menerima Permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 58 / Pi.Sus / 2018 / PN.Tul. tanggal 2 Oktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa IDRUS RENTUA Alias DUS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur

  Perpanjangan Tahap Ketua Pengadilan Negeri Tual, Tanggal 11 April2018, Nomor:16.PPK/Pen.Pid/2018/PN.Tul, sejak tanggal 18 Maret 2018s/d tgl. 17 Mei 2018;4. Perpanjangan Tahap Il Ketua Pengadilan Negeri Tual, Tanggal 2 Mei2018, Nomor: 19 PPK/Pen. Pid/2018/PN.Tul. sejak tanggal 18 Mei 2018s/d tgl. 16 Juni 2018;5. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara, tanggal 4 Juni 2018Nomor: PRINT 197/S.1.13/Euh.2/06/2018 sejak tanggal 4 Juni 2018 s/dtgl. 23 Juni 2018;6.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal 24 Juni 2018 Nomor58/Pid.Sus/2018/PN.Tul. sejak tanggal 24 Juni 2018 s/d tgl. 23 Juli 20187. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual tanggal 19 Juli 2018, Nomor58/Pid.Sus/2018/PN.Tul. sejak tanggal 19 Juli 2018 s/d tanggal 16Agustus 2018;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2018/PT AMB8.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual, Tanggal 15 Agustus 2018,Nomor: 58/Pid.Sus/2018/PN.Tul. sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2018;9. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14 November 2018;10. Hakim Pengadilan Tinggi Ambon, tanggal 15 Oktober 2018, Nomor.149/Pen.Pid.Sus/2018/PT.AMB. sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 6 Nopember 2018;11.

  Pengacara pada Pos Bantuan Hukum di PengadilanNegeri Tual, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor58/Pid.Sus/ 2018/ PN Tul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor67/PID.SUS/2018/PT AMB, tanggal 30 Oktober 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 2Oktober 2018 Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN.Tul

  , dan terhadap permohonan upaya hukum bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa/Penuntut UmumKejaksaan Negeri Maluku Tenggara serta kepada Penasehat HukumTerdakwa tanggal 8 Oktober 2018 sesuai Akta Pemberitahuan PermintaanBanding (Untuk Penasehat Hukum Terdakwa dan untuk Jaksa PenuntutUmum ) Nomor 58/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Tul ;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara a quo, baik PenasehatHukum Terdakwa maupun Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;----------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual Nomor : 2/PID.SUS-PRK/2014/PN.Tul tanggal 17 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai jumlah pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-----------------------1.

  SUS PRK/2014/PN.Tul, tanggal 17 Juni 2014 dalam perkara terdakwa tersebutCiatas ; === 222 22 n nnn enn nn nnn nnn nn nn noe nn en ne nn ne en nee ne en nec nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal NO. REG. PERK : PDS02/Tual/05/2014 tanggal 09 Mei 2014, terdakwadidakwa Sebagal DEPIKUt =~ === nnn nnn nimi nnn neninmmimnnmmmmramminnDAKWAAN :Hal 1 dari 11 Put. No.40/PID.SUS/2014/PT.AMBeomenenene Bahwa Terdakwa YONGYUT NITWONGCHAROEN selaku Nakhoda dariKM.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limarilbu rupiah), 2a anaananananananaaMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum telahmenyatakan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tual padatanggal 23 Juni 2014, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor : O2/AktaPid./2014/PN.Tul tanggal 23 Juni 2014, dan atas permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 3 Juli 2014, sesuai Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor :

  2/Akta.Pid/2014/PN.Tul tanggal 03 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Jaksa/Penuntut Umummengajukan memori banding pada tanggal 7 Juli 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tual pada tanggal 10 Juli 2014, sesuai Tanda Terima MemoriBanding tanggal 10 Juli 2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 11 Juli 2014,sesuai Berita Acara Penyerahan Memori Banding tanggal 11 Juli 2014

  Pusaka BenjinaNusantataj 22222 22222 ono nnn nn nnn nan nnn nn ce nce nn nn ne ee nee nen enceMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual Nomor : 2/PID.SUSPRK/2014/PN.Tul tanggal 17 Juni2014, dan memori banding yang diajukan oleh Jaks/Penuntut Umum serta kontramemori banding yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim

  No.40/PID.SUS/2014/PT.AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual Nomor : 2/PID.SUSPRK/2014/PN.Tul tanggal 17 Juni 2014 haruslah diperbaiki sekedar mengenai jumlahpidana denda yang dijatunkan, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yangamarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini : == n2 neeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, dan akan dijatuhi pidana

• ,Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor di JalanGajah Mada Un Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, Provinsi Maluku,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Perngadilan Negeri Tual tanggal 15 Nopember 2017 dibawahregister No.60/HK.02/KK/2017/PN.Tul ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.

  Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 16 Januari 2018 Nomor107/Pid.Sus/2017/PN.Tul dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maluku Tenggara sebagaimana surat dakwaan tanggal 8Nopember 2017 NOMOR REG.PERKARA : PDM35/TUAL/Euh.2/1 1/2017,dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa Sandha Yudha alias Anda pada hari Sabtu tanggal 01Juli 2017

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumKejaksaan Negeri Maluku Tenggara sebagaimana terurai diatas, PengadilanNegeri Tual telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Januari 2018 Nomor107/Pid.Sus/2017/PN.Tul, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2018/PTAMBMENGADILI1.

  Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara telah mengajukanpermohonan upaya banding dihadapan Plh Panitera Pengadilan Negeri Tualtanggal 18 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 107/Akta.Pid/2017/PN Tul dan dan terhadap permohonan upaya hukumbanding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal tanggal 22 Januari 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor107/Akta.Pid/2017/PN.Tul

  Lab : 2553/NNF/V1IV2017 tanggal 20Juli 2017 dan keterangan Saksisaksi, menerangkan pada pokoknya bahwaTerdakwa adalah pengguna dan bukan menjadi perantara jual beli, sehinggakarenanya Putusan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama dianggapsangatlah tepat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan TinggiAmbon mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tual tanggal 16 Januari 2018Nomor 107/Pid.Sus/201 7/PN.Tul,Memori Banding Jaksa/Penuntut

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tual, tanggal 09 April 2015, Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.TUL. yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

, tanggal 21April 2015, yang menyatakan bahwa, Kuasa Pembanding semula ParaPenggugat telan mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tual, Nomor 15/Pdt.G/2014, tanggal 09 April 2015;Halaman 3 dari 41 hal.Putusan No. 25/Pdt/2015/PT.AMB.Membaca risalan pemberitahuan pernyataan banding Nomor15/Pdt.G/2014/PN.TUL, tanggal 23 April 2015 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tual yang menyatakan bahwa, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula

ParaTerbanding semula Para Tergugat, pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 ;Membaca kontra memori banding dari Kuasa hukum Terbanding semulaPara Tergugat tertanggal 22 Mei 2015 dan diterima oleh Penitera MudaPengadilan Negeri Tual pada tanggal 22 Mei 2015 ;Membaca risalah pemberitahuan dan penyerahan kontra memori bandingNomor 15/Pdt.G/2014/PN.Tul yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tualyang menyatakan bahwa, kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Para Tergugat telah

Tul, tanggal 09 April 2015 yang dimohonkan banding;Membaca berita acara mempelajari berkas perkara banding tanggal 06Agustus 2015 bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugattelah mempelajari berkas Nomer 15/Pdt.G/2014/PN.Tul,sedangkan menurutsurat Panitera Muda Perdata tertanggal 10 Agustus 2015 Kuasa HukumTerbanding semula Para Tergugat tidak datang menghadap untuk mempelajar!berkas nomer 15/Pdt.G/2014/PN.

G/2014/PN.Tul tanggal 09 April2015 tersebut, selain termuat pendapat lain, kejanggalan pendapatpembanding tidak berdasar oleh karena pertimbangan hukum HakimAnggota dan Hakim Anggota II telah sejalan dengan dikum dan amarputusan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor:15/Pdt.G/2014/PN.Tul tanggal 9 April 2015;3.