ENAL Bin MUSTARI DAENG TABA

PUTUSANNomor 3591 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ENAL Bin MUSTARI DAENG TABA;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/2 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Anggrek, Kelurahan Tompotikka,Kecamatan Wara, Kota Palopo;Agama : Islam;Pekerjaan

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Lebih Lebih Subsidair Lagi : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo, tanggal 30 Maret 2020 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa ENAL Bin MUSTARI DAENG TABA

Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3591 K/Pid.Sus/20201 (satu) sachet plastik kecil bening bekas tempat Shabu, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor54/Pid.Sus/2020/PN Plp, tanggal 7 April 2020, dengan amar putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ENAL Bin MUSTARI DAENG TABA

tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair, Subsidair, Lebin Subsidair dan Lebih Lebih Subsidair PenuntutUmum:Membebaskan Terdakwa ENAL Bin MUSTARI DAENG TABA olehkarena itu dari Dakwaan Primair, Subsidair, Lebin Subsidair dan LebihLebih Subsidair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa ENAL Bin MUSTARI DAENG TABA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan

TABA

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE dengan pidana penjara selama ( ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhan.4.

Menetapakan agar terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI SMASH TITAN warna hitam biru No. Pol DD 5053 XU. dikembalikan kepada pemiliknya An. AMIRUDDIN Alias AMIR.- 1(satu) buah obeng pipih dan,- 1(satu) pasang grendel bersama gemboknya. dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE

Berkas perkara atas nama terdakwa AMIRUDDIN alias AMIR binTABA beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 201 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR Bin TABA DG.

siapa dalam unsur iniadalah setiap subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan atas setiapperbuatannya dengan pengertian bahwa dalam diri subyek hukum tersebutmelekat erat kemampuannya untuk bertanggungjawab terhadap halhal ataukeadaankeadaan yang dapat mengakibatkan orang yang melakukan suatuperbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana yang secara tegasdisebutkan dalam undangundang, dapat dihukum,Menimbang,bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yangbernama AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABADG.RATE dengan pidana penjara selama ( ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwaAMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATE dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhan.4.

Menetapakan agar terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR bin TABA DG.RATEtetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI SMASH TITAN warna hitambiru No. Pol DD 5053 XU.dikembalikan kepada pemiliknya An. AMIRUDDIN Alias AMIR.e 1(satu) buah obeng pipih dan,e 1(satu) pasang grendel bersama gemboknya.dimusnahkan.6.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIRbin TABA DG.RATE sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 April 2012 oleh kami TAHSIN,S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H., dan PUTUMAHENDRA,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin13tanggal 30 April 2012 oleh TAHSIN,S.H.,M.H.

TABA

RAHMAN bin RAHIM DG TABA

RAHMAN bin RAHIM DG TABA;Tempat lahir : Lambengi;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/03 Maret 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lambengi RT.003 RW.002, Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasakarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa ABD. RAHMAN bin RAHIM DG.

TABA bin RAHIM, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tantang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. RAHMAN DG. TABA binRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dengan perintah segera ditahan di Rutan;3.

Taba terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 292 /PID.SUS / 2015 / PT.MKS tanggal 26 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal. Put.

TABA)bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Februari 2015 sekitar 17.15 WITAsaksi dan orang tua saksi sedang berboncengan dan bertemu denganMUH. YASIR di pinggir Jalan Pelita Taeng, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, kemudian bapak saksi berada di atasmotor langsung menepuk pundak kanan MUH.

No.1125 K/Pid.Sus/2016datang ke rumah mengamuk sambil berkatakata: Tailaso anak sundala taibaro,Assuluko taba punna rewako.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Zainal Arifin Dg Taba Lahir di Tombolo, 20 Desember 1952 sebagimana yang tercatat pada Kary Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) No. KK 7371120412190011 adalah nama dan orang yang sama dengan Hasbullah Dg.

Taba lahir di Tombolo, 20 Desember 1952

Taba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bakri Dg. Talli Bin Dg. Taba dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Taba

Taba terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bakri Dg. Talli Bin Dg. Taba denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengantahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handpone merk nokia X2 warna putih dirampas untukdimusnahkan.4.

Taba yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa sehingga Terdakwa di periksa di Polisi karena Terdakwa ditemukanbermain judi dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih (togel).Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 dirumah saksi Syamsuddin Dg. Ngawing Desa Taipaleleng Dusun ParapuantaDesa Kampili Kecamatan Pallangga Kab. Gowa.Bahwa Terdakwa melakukan permainan kupon putih dengan cara saksiSyamsuddin Dg.

Taba adalah pelaku tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurparang siapa" telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 2. Unsur Tanpa Mendapat jinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri,serta adanya barang buktiyang diajukan ke depan persidangan bahwa Terdakwa ditemukan bermain judidengan cara menerima pesanan nomor kupon putih (togel) pada hari RabuHa. 7 dari 10 hal.

Taba telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bakri Dg. Talli Bin Dg. Taba denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 182/Pid.B'2015/PN.Sgm.3.

Menyatakan terdakwa SURVIANTO bin SYARIFUDDIN TABA alias FIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan memberikan imbalan kepada pemilih ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

SURVIANTO bin SYARIFUDDIN TABA alias FIAN

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2014/PN.Ekg*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SURVIANTO bin SYARIFUDDIN TABA alias FIANTempat lahir : EnrekangUmur/tanggal lahir : 25 tahun/29 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Randangan,

Kelurahan Puserreng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten EnrekangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Berkas perkara atas nama terdakwa Survianto bin Syarifuddin Taba alias Fianbeserta seluruh lampirannya ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang No : 46/Pen.Pid/B/2014/PN.Ekgtertanggal 17 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan

Menyatakan terdakwa Survianto bin Syarifuddin taba alias Fianbersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan secarabersamasama dengan sengaja pada masa tenang menjanjikan ataumemberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada pemilih secaralangsung ataupun tidak langsung sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 301 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 tahun2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah JoPasal 53 ayat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut yang padapokoknya menerima tuntutan penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 April2014, No.Reg.Perg Pidum : 02/Ep.3/R.4.24/04/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SURVIANTO bin SYARIFUDDIN TABA Alias FIAN dan saksiILHAM.

kemudian saksi lalu menyampaikan ke kabag opspolres enrekang dan selanjutnya mobil tersebut di amankan ke kantor polresenrekang ;Bahwa saksi juga mendapatkan beberapa lembar stiker yang terdapat foto FauziAndi wawo yang dibawahnya terdapat tulisan fungsionaris partai golkar sulsel danbeberapa namanama dalam buku tulis ;Bahwa paket sembako tersebut terdiri dari gula pasir, minyak goreng, terigu danmentega ;Bahwa mobil xenia tersebut dikendarai oleh Ade Gunawan bersama denganSurvianto bin Syarifuddin Taba

TABA BIN RIFAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; ----------------------------------------------------------------------------------------------2.

TABA BIN RIFAI

TABA BINRIFAI beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan Terdakwa FAHRI RIFAI DG.

TABA Bin RIFAItersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; n2 20 sno ne econo2. Barang bukti urine milik FAHRI RIFAl DG. TABA Bin RIFAI tersebutdiatas TIDAK DITEMUKAN bahan narkotika; Perbuatan terdakwa FAHRI RIFAI DG. TABA BIN RIFAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

TABA Bin RIFAItersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; "Barang bukti urine milik FAHRI RIFAl DG. TABA Bin RIFAI tersebutdiatas TIDAK DITEMUKAN bahan narkotika; Perbuatan terdakwa FAHRI RIFAI DG. TABA BIN RIFAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

FAHRI RIFAI DG TABA Bin RIFAI, pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 sekitar jam 23.30 wita di Jl. Swadaya IV LingkunganJeneberang Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu Kab.

FAHRI RIFAI DG TABA Bin RIFAI diJI. Swadaya IV Lingkungan Jeneberang Kel. Tompobalang Kec. SombaKab. Gowa, kemudian petugas Sat Res Narkoba mengajak saksi ke rumahPr. IRAWATI DG NGINA Binti ARIFUDDIN karena menurut keterangan Lel.FAHRI RIFAl DG TABA, bahwa Narkotika yang ditemukan pada dirinyaberasal dari Pr. IRAWATI DG NGINA, kemudian saksi bersama denganpetugas mendatangi rumah Pr. IRAWATI yang tidak jauh dari tempatpenangkapan Lel.

Menyatakan Terdakwa BUJANG ENDAH KAYO PGL BUJANG TABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana,

BUJANG TABA

telahmenanam pohon pisang dan memasang plang pada sawah milikpara saksi korban diatas tanpa ijin dari para saksi korbansebagai pemilik dari sawah tersebut;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanPerkara telah cukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagaiberikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, dalam pemeriksaan persidanganyang terbuka untuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam PerkaraTindak Pidana ringan atas nama terdakwa BUJANG ENDAH KAYO PGLBUJANG TABA

dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikandiatas;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksi saksiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwa BUJANGENDAH KAYO PGL BUJANG TABA yang materinya secara substansialbersesuaian dengan keterangan saksi saksi yang diperhadapkandipersidangan yaitu saksi korban Malinar pgl Nar, Adih, FitriYeni, Misselvia, Safarudin, dan saksi Eka Wati

No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, Pasal 6 ayat (1) huruf (b) Undang UndangNo. 51 tahun 1960 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan Perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa BUJANG ENDAH KAYO PGL BUJANG TABA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana, MENGUASAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYAYANG SAH.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanaKurungan selama 1 (satu) bulan.Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perludijalani

ANDI MARSUKI BIN TABA
2.H.ANDI NURMIATI BINTI TABA
3.H.ANDI HAMKA BIN TABA
4.H.ANDI AMBO BIN TABA
Tergugat:
AHMAD BIN SAKKA

ANDI AMBO BIN TABA.

H.ANDI NURMIATI BINTI TABA. H.ANDI HAMKA BIN TABA.

Menyatakan ahli waris Taba Bin Seko dan Rajawiah yaitu :1.H.ANDI MARSUKI BIN TABA.2.H.ANDI NURMIATI BINTI TABA.3.H.ANDI HAMKA BIN TABA.4.H.ANDI AMBO BIN TABA.Menyatakan bahwa tanah darat/objek sengketa berdasarkan PBBNomor 73.02 050.004.0070014 atas nama TABA Bin SEKO seluaskurang lebih 5149 meter persegi dan tanah darat tersebut terhisap satukesatuan yang menjadi objek sengketa seluas kurang lebih 2500meter persegi yang terletak di Dusun Batu Asang Desa SingaKecamatan Herlang Kabupaten Bulumkumba

Abdul Raut ;e Barat : Tanah kebun Taba ; Bahwa Tanah sengketa tersebut milik orang Tua Para Penggugatbernama Taba; Bahwa Saksi pernah melihat Taba menguasai tanah sengketa yaitutahun 19711972;Halaman 12 dari Halaman 29 Putusan No. 20/Pdt.G/2021/PN.BIk.Bahwa tanah sengketa tidak pernah dijual Taba kepada Tabbo namunTaba pernah gadaikan kepada Sakka dengan harga gadai 1 (satu)ekor sapi dan 1(satu) ekor kuda yaitu tahun 1972;Bahwa Taba yang menerima harga gadai tanah sengketa berupa 1(satu) ekor sapi

Abdul Raut ; Barat : Tanah kebun Taba ; Bahwa Tanah sengketa tersebut milik orang Tua Para Penggugatbernama Taba ; Bahwa Saksi tahu Tanah sengketa tersebut milik Taba karenadiberitahu oleh Taba (orang tua Penggugat); Bahwa Saksi pernah melihat Taba (orang tua para Penggugat)mengerjakan tanah sengketa dengan ditanami jagung, kelapa;Halaman 15 dari Halaman 29 Putusan No. 20/Pdt.G/2021/PN.BIk.

Taba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Taba

Taba (Terdakwa);Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah Lk. AbdRahman Bin Rahim Dg. Taba (Terdakwa) sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Yasir denganmenggunakan tangan kiri dan menampar pipi kanan M. Yasir sebanyaksatu kali;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekitar jam 17.15 Wita di Jl. Pelita Lambengi DesaBontoala Kec. Pallangga Kab.

Taba (Terdakwa);e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah Lk. AbdRahman Bin Rahim Dg. Taba (Terdakwa) sendiri;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Yasir denganmenggunakan tangan kiri dan menampar pipi kanan M. Yasir sebanyaksatu kali;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekitar jam 17.15 Wita di Jl.

Yasir denganmenggunakan tangan kiri sebanyak satu kali dengan maksud agar MuhYasir berbalik ke arah Terdakwa (Terdakwa) karena (Terdakwa) maumenegurnya dengan mengatakan ini Anak kalau Mabuk datang kerumah mengamuk sambil berkatakata Tailaso Anak Sundala TaibaroAksuluko Taba Punna Rewako yang artinya Keluarko Taba diRumahmu Kalau Jagian Tailaso, Sundala Taibaro;e Bahwa pada waktu Terdakwa habis menepuk pundak Muh, Yasir,Muh.

Taba(Terdakwa) karena ada hubungan keluarga dengan istrinya;e Bahwa sebab sehingga Terdakwa diperhadapkan di persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan atas diri Muh. Yasir;e Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Lk.Abd.Rahman Bin Rahim Dg. Taba (Terdakwa);e Bahwa saksi tidak melihat pada waktu Muh. Yasir di tampar oleh Lk. Abd.Rahman Bin Rahim Dg.

Taba, tidak bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat dan siap memberikan keterangannya;Bahwa saksi kenal dengan Lk. Abd Rahman Bin Rahim Dg. Taba(Terdakwa) karena orang tua saksi;Bahwa sebab sehingga Terdakwa diperhadapkan dipersidanganmasalah penepuk pundak atas diri Muh. Yasir;Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan tersebut yaitu Lk.Abd. Rahman Bin Rahim Dg.

Pemohon:
Rohilah binti M Taba

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samlan Taba Bin Habu Taba) kepada Penggugat (Rusna Musa Binti Majid Saya Laha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1376000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh

Penggugat:
Rusna Musa Binti Majid Saya Laha
Tergugat:
Samlan Taba Bin Habu Taba

., Desa GoruaUtara, Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSamlan Taba Bin Habu Taba, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanBagian Jual Beli Pembebasahan Lahan, PendidikanSLTA, Beralamat di RT. 004/RW., Desa Juanga,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai,, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;1.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK

telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loloda Kepulauan, Kabupaten Halmahera Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 064/18/IV/2010 tertanggal19 April 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahmilik sendiri di Desa Juanga selama 9 tahun, dalam keadaan rukunharmonis;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dansudah dikaruniai 1 anak kandung yaitu Abdul Mubin Taba

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA MORTBPRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samlan Taba Bin HabuTaba) terhadap Penggugat (Rusna Musa Binti Majid Saya Laha)3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa

Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Penggugat danTergugat;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA MORTB Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Juanga, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai hingga akhirnya keduanyaberpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama Abdul Mubin Taba

Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samlan Taba