Terbanding/Terdakwa : YOU'IS IVAN ROESIDY als IVAN bin BACHRUN ROESIDY

Nama lengkap : YOUIS IVAN ROESIDY Als IVAN BinBACHRUN ROESIDY;Tempat lahir : Boyolali;Umur/ Tanggal Lahir : 22 tahun/ 22 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Dewan RT. 22 RW. 03 Ds. Ketaon Kec.Banyudono Kab.

. : PDM39/KLTEN/Enz.2/07/2021 tanggal 23 JuLi 2021 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa YOUIS IVAN ROESIDY als IVAN bin BACHRUNROESIDY pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira Jam 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun 2021 bertempat diJalan SoloJogja tepatnya di Dk. Kepanjen, Ds. Kepanjen, Kec.

ROESIDY als IVAN bin BACHRUNROESIDY pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira Jam 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun 2021 bertempat diJalan SoloJogja tepatnya di Dk.

Menyatakan terdakwa YOUIS IVAN ROESIDY als IVAN bin BACHRUNROESIDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua penuntut umum;.

Menyatakan Terdakwa YOUIS IVAN ROESIDY Als IVAN Bin BACHRUNROESIDY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukanpermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IVAN PANDAPOTAN TAMBUNAN tersebut;

IVAN PANDAPOTAN TAMBUNAN VS CV. SARANA SUKSES SENTOSA

IVAN Bin MAMAN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I jenis sabu bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPAN AGUS GUNAWAN ALS.

IVAN Bin MAMAN SUPARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,-. (dua ribu rupiah) ;

IPAN AGUS GUNAWAN ALIAS IVAN Bin MAMAN SUPARMAN

PidanaPUTUSANNomor 13/PID.Sus/2016/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IPAN AGUS GUNAWAN ALIAS IVAN BinMAMAN SUPARMANTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 26 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Jurang No. 24181 Kel.

IVAN Bin MAMANSUPARMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawanhukum menggunakan narkotika golongan I jenis sabu sebagaimana diayurdalam Pasal 127 ayat (1) husurf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaseperti dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar

Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa, IPAN AGUS GUNAWAN Alias IVAN binMAMAN SUPARMAN pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitarpukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di sebuah gang sebelah Alfamart didaerah Jalan Jurang Kel.PasteurKec.Sukajadi

Metamfetamina.Bahwa terdakwa IPAN GUNAWAN ALS IVAN BIN MAMANSUPARMAN menggunakan Narkotika jenis sabu Golongan I bukantanaman termasuk (Metamfetamina) Narkotika sabu tidak mendapat ijin dariyang berwenang.Berdasarkan Surat Keterangan Rumkit Bayangkara Nomor:B210/X/2015/RSBBALAI LAB NARKOBA hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 yangmenyatakan Positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.

IVAN Bin MAMANSUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotikagolongan I jenis sabu bagi diri sendiri ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPAN AGUS GUNAWAN ALS.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Ivan Septy Dewangga, ST., Han, Lettu Laut (T) NRP 20747/P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOUIS IVAN ROESIDY Als IVAN Bin BACHRUN ROESIDY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I

Terdakwa:
YOU'IS IVAN ROESIDY als IVAN bin BACHRUN ROESIDY

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ivan

Ivan Bin M.

Terdakwa:
IVAN RONI Alias IVAN Bin M HALID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ivan Suhelmi Als Ivan Bin Bustomi S tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
IVAN SUHELMI ALS IVAN BIN BUSTOMI S.

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Ivan Dwindrawanto Alias Ivan anak dari Tonny S.

Terdakwa:
Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak Dari Tonny S. Hendrartono

RT. 019.Kelurahan Sumngai Nangka Kecamatan BalikpapanSelatan Kota BalikpapanAgama : ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa Ivan Dwindrawanto Alias Ivan anak dari Tonny S.

Menyatakan terdakwa IVAN DWINDRAWANTO Alias IVAN AnakDari TONNY S. HENDRARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana telah melakukan secara tanpa hak ataumelawanhukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotikaGolongan Bukan tanaman Jenis shabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN DWINDRAWANTOAlias IVAN Anak Dari TONNY S.

Wita di dalam kamar terdakwa.Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak Dari TonnyS.

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariHal. 14 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.BppTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD IVAN Als. H. IVAN ARDIANSYAH Als. RIVO RIVALDI Als.

IVAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

BURTON IVAN KAGAN, dkk ; PT. SENIMBA BAY RESORT.

PUTUSANNomor : 206/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:BURTON IVAN KAGAN, Lak+laki, kewarganegaraan Amerika Serikat, pemegangpaspor No. G872523 beralamat di Komplek WaterfrontCity,dLot No.

memeriksa dan mengadiliperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo etbono).Hal.32 dari 45 hal.Put No.206/Pdt.G/2014/PN BTM18Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik pada tanggal29 Januari 2015 demikian pula Tergugat telah mengajukan dupliknya tertanggal 12Februari 2015;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildall gugatannyatelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :L.10.Foto copy Pasport Nomor : 710875675, tanggal 13 Jul 2005, atas namaBURTON IVAN

KAGAN, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Izin Tinggal tetap, No. 2D41BK0007N, tanggal 20 Februari2014 atas nama : BURTON IVAN KAGAN, diberi tanda P2 ;Foto copy RE : Waterfront City Untuk Lot No.31, 47, 48, 49 tertanggal 1Januari 1993, diberi tanda P3 ;Foto copy Terjemahan, diberi tanda P4;Foto copy RE : Waterfront City untuk Lot No.32 tertanggal 1 Januari 1993,diberi tanda P5;Foto copy Terjemahan, diberi tanda P6;Foto copy RE : Waterfront City untuk Lot No. 33 tertanggal 1 Januari 1993, ,diberi tanda

Penggugat:
RASMAN
Tergugat:
IVAN VAMIL

Penggugat:
Ivan Agustinus
Tergugat:
Mulyadi

- Menolak rencana perdamaian yang diajukan Termohon PKPU/Debitor IVAN TOLANI

- DEDI ARDIAN (PEMOHON PKPU)- IVAN TOLANI (TERMOHON PKPU)

Pengumuman Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara terhadap Ivan Tolani (dalam PKPU) pada 2 (dua)Surat Kabar Harian.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 Tim Pengurus telahmengumumkan Putusan PKPU Sementara terhadap Ivan Tolani (DalamPKPU) serta jadwal proses PKPU pada Harian Surat Kabar RakyatMerdeka dan Singgalang..

Pendaftaran Putusan dan Pengumuman Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) terhadap Ivan Tolani (dalam PKPU) padaBerita Negara Republik Indonesia (BNRI)Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 Tim Pengurus telahmendaftarkan Putusan dan Pengumuman PKPU terhadap Ivan Tolani(Dalam PKPU) pada Berita Negara Republik Indonesia..

Pemberitahuan Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara terhadap Ivan Tolani (Dalam PKPU)2. Penyampaian akibat hukum atas Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) terhadap Ivan Tolani (Dalam PKPU)3. Permintaan dokumen serta informasi terkait Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) terhadap Ivan Tolani (Dalam PKPU)4. Undangan pertemuan dengan Tim Pengurus5.

Pemberitahuan Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) terhadap Ivan Tolani (Dalam PKPU) dan Permintaan InformasiPajak Atas Nama IVAN TOLANI (Dalam PKPU) kepada KPP PratamaPadang dan Bukit Tinggi.Bahwa Tim Pengurus telah mengirimkan surat nomor 07/PKPUIVAN/VII/2017 tertanggal 26 Juli 2017 kepada KPP Pratama Padang dannomor 11/PKPUIVAN/VII/2017 tertanggal 28 Juli 2017 kepada KPPPratama Bukit Tinggi mengenai Pemberitahuan Putusan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap Ivan Tolani

Sikap Debitor PKPUBahwa berdasarkan hasil pertemuan Tim Pengurus Penundaan KewajibanPembayaran Utang IVAN TOLANI (Dalam PKPU) dengan Kuasa HukumDebitor Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Debitor IVAN TOLANI(Dalam PKPU) menyatakan akan mengikuti proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang sebagaimana ketentuan perundangundangan yangberlaku.13.

DKK VS IVAN DOLI GULTOM

Arnold Gultom setelah terlibat dalam kasus penggelapan tersebut,pada tanggal 25 Oktober 2005 telah menyelenggarakan RUPSLB yang hanyadihadiri oleh sekitar 7% pemegang saham dan mengangkat anak kandungnyaTergugat Ivan Doli Gultom sebagai Direktur Utama.

Antonius Sutjiyadi selaku Direktur dan Ivan Doli Gultomselaku Komisaris;Perbuatan yang melawan hukum ini telah dilanjutkan oleh Ivan Doli Gultomsetelah ia diangkat menjadi Direktur Utama PT.

President Taksi periode 2005 s/d 2008,sehingga jelas pengangkatan Tergugat Ivan Doli Gultom adalah tidak sah;Bahwa pengangkatan anak kandungnya yaitu Tergugat Ivan Doli Gultomselaku Direktur Utama PT. President Taksi dilakukan atas kehendak pribadiArnold Gultom walaupun pengangkatan dimaksud tidak memenuhi kriteriaseorang Direktur Utama menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 yangHal. 11 dari 27 Hal.

President Taksi yang sampaisaat ini dikuasai oleh Termohon Kasasi (Ivan Doli Gultom) sebelumnyaTerbanding dan semula adalah Tergugat;Bahwa objek perkara dalam Gugatan ini sebagaimana diuraikan dalam point 5s/d 9 yang menjadi masalah hukum adalah, apakah jual beli tanah seluas42.000 m* milik PT. Presiden Taksi sah atau tidak menurut hukum yangdilakukan oleh sdr. Arnold Gultom (ayah kandung Ivan Doli Gultom) waktu ituselaku Direktur Utama bersama sdr. Pinantun Hutasoit selaku KomisarisUtama PT.

Ivan Doli Gultom (antara orang tua dengan anak), hal initerobukti bahwa hasil dari penjualan tanah tersebut senilai Rp2.000.000.000.(dua miliar rupiah) telah dibayarkan oleh Direktur Keuangan PT. PresidenTaksi kepada sdr.

Menyatakan terdakwa IVAN ANJASMORO alias IVAN bin SUGENG ISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Pertama;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN ANJASMORO alias IVAN bin SUGENG ISWANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana selama 4 (empat) bulan kurungan;

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
IVAN ANJASMORO Alias IVAN Bin SUGENG ISWANTO

Nama lengkap : van Anjasmoro Alias Ivan Bin Sugeng Iswanto;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 29 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Jenjen RT.02, RW.04, Ds. Simogirang, Kec.Prambon, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ivan Anjasmoro Alias Ivan Bin Sugeng Iswanto ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN ANJASMORO alias IVAN binSUGENG ISWANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah tetap ditahan dan Dendasebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dalam perkara ini dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa IVAN ANJASMORO Alias IVAN BinSUGENG ISWANTO diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonennn Bahwa ia terdakwa IVAN ANJASMORO Alias IVAN Bin SUGENGISWANTO pada hari Rabu tanggal 21 Agustus

Bahwa selanjutnya tidak lama sekitar pukul 23.20 Wib petugas PolsekTulangan berhasil menangkap terdakwa IVAN ANJASMORO ditempat parkirwarung kopi Dsn. Jenjen Rt.02 Rw.04 Ds. Ds. Simogirang, Kec.

Dalam kasus perkara ini sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsurSetiap Orang adalah terdakwa IVAN ANJASMORO alias IVAN bin SUGENGISWANTO yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian makaunsur dimaksud terbukti Ssecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa I - IVAN DEWANTO Bin ADNAN dan Terdakwa II - RUDI SANIJAN Bin SETIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencucian uang " ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I - IVAN DEWANTO Bin ADNAN dan Terdakwa II - RUDI SANIJAN Bin SETIMAN dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan ;3.

IVAN DEWANTO periode tanggal 02 Januari 2015 s/d 09 Februari 2015 ; 2. 1(satu) lembar Foto-copy legalisir Formulir Pembukaan Rekening Perorangan an. IVAN DEWANTO ; 4. 1(satu) lembar Foto-copy legalisir KTP an. IVAN DEWANTO berikut SIM dan NPWP an. IVAN DEWANTO ; Dari SAMIN - Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dari pihak PT.

AULIA ke rekening Nomor 0349755412 atas nama IVAN DEWANTO di Bank Negara Indonesia Cabang Tebet, Jakarta Selatan ; 4. 1(satu) lembar Foto-copy sesuai asli (legalisir) surat dari Bank Negara Indonesia tertanggal 25 Agustus 2014 kepada sdr.

IVAN DEWANTO perihal : ucapan terima kasih ; 5. 3 (tiga ) lembar Foto-copy sesuai asli (legalisir) print out mutasi rekening Nomor 0349755412 atas nama IVAN DEWANTO di Bank Negara Indonesia Cabang Tebet, Jakarta Selatan ; 6. 1(satu) set berita acara pemblokiran rekening Nomor : 0349755412 atas nama IVAN DEWANTO di Bank Negara Indonesia Cabang Tebet, Jakarta Selatan tanggal 27 Januari 2015 ; Dari SHOUMI DAMAYANTI 1. 1(satu) bundel Foto-copy (legalisir) Aplikasi

tipe 3201 N 20 CKD AT Nomor Polisi B-311-SYA Tahun 2014 wama coklat metalik Nomor Rangka : MHH3F1903EK938134 Nomor Mesin : A7530792 atas nama IVAN DEWANTO alamat Jl.

IVAN DEWANTO bin ADNAN RUDI SANIJAN bin SETIMAN

IVAN DEWANTO bin ADNAN = danTerdakwa 2.

RUDI SUHARJA, Terdakwa RUDI SANIJAN,terdakwa IVAN DEWANTO ;Bahwa PT.

ANDI RUDI padatanggal 26 Agustus 2014 dan tanggal 20 Oktober 2014 tersebut adalahTerdakwa IVAN DEWANTO dan sdr. RUDI SUHARJA berdasarkanperintah dari Terdakwa IVAN DEWANTO ;Bahwa saksi tidak pernah membuat perjanjian kerjasama denganTerdakwa IVAN DEWANTO terkait dengan pembelian PT.

DEWANTO ; Bahwa selain dari Terdakwa IVAN DEWANTO dan sdr.

Pos Properti Indonesia di BNI, Cabang Tebetatas nama Ivan Dewanto sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah) yang digunakan untuk pembelian saham Elnusa an. Andi Rudi sesuaiperintah Terdakwa I Ivan Dewanto dan Terdakwa I Ivan Dewantomendapatkan keuntungan yang digunakan oleh Terdakwa I Ivan Dewantountuk :1. Pembayaran DP (Down Payment) pembelian mobil BMW warna coklatTahun 2014 No.Pol.

1. Menyatakan Terdakwa Ivan Syahreza tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Ivan Syahreza

Menyatakan Terdakwa Ivan Syahreza bersalah melakukan tindak pidanaDengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ivan Syahreza denganpidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) bulan Potong MasaTahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan penjara;3. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap ditahan;4.

,Apt dan Hendri D Ginting S.Simenerangkan sebagai berikut : Kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut padaBab Ill kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milikTerdakwa atas nama Ivan Syahrezaadalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan suratNomor : 136/IL.10028/XII/2020 tanggal 04 Desember 2020 dari PT.

Reza Ginting bersama dengan anggota kepolisianlainnyamelihat Terdakwa Ivan Syahreza sedang duduk di sebuah gubuk;Menimbang, bahwa lalu Saksi M. Reza Ginting bersama dengananggota kepolisian lainnya langsung mengamankan Terdakwa dan melakukanpenggeledahan lalu Saksi M.

,Apt dan HendriD Ginting S.Si menerangkan sebagai berikut : Kesimpulan : Dari hasil analisistersebut pada Bab Ill kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti milik Terdakwa atas nama Ivan Syahrezaadalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerdasarkan surat Nomor : 136/IL.10028/XII/2020 tanggal 04 Desember 2020dari PT.

IVAN SERENUS ARDIJANTO VS ABIGAEL AISYAH INDRA PURNAMA

putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: IVAN

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IVAN

IVAN KHRISNADI SUWONO melawan
INDRA WIBISONO WAHYUDI

P U T U S A NNo. 79/Pdt.G/2011/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan wmengadiliperkara perkara Perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut: IVAN KHRISNADI SUWONO;25 Tahun, beralamat di Jl. Stasiun nomor 35 RT.028 RW.007Kel. Balowerti Kecamatan Kota, Kota = Kediri, dalamperkara ini memberikan Kuasa Khusus' kepada EMI PUASAHANDAYANI, S.H., M.H. dan RINNI PUSPITASARI, S.H., M.H.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 130 / WNI / 1986,tertanggal 04 Agustus 1986, atas nama IVAN KHRISNADI10.11.12.SUWONO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kodya Kediri, diberitanda P.4 ;Foto copy Bukti Pembayaran Tanda Jadi Unit B.1, atas namaWIDYA LISTYANI PURNOMO, tertanggal 14 September 2007,yang dikeluarkan oleh PT.

KHRISNADI SUWONO / Penggugat) masihhidup kemudian diserahkan kepada putra putranya dan saksitahu pada saat membeli dan membangun Ruko dan rumahtersebut.Bahwa untuk 3 (tiga) Ruko disewakan dan untuk rumahnyaditempati oleh saudaranya IVAN KHRISNADISUWONO (Penggugat), atas seijin Penggugat;Bahwa nama bapaknya Penggugat yaitu.

Apakah Penggugat telah memenuhi prestasinya kepadaTergugat, sebagaimana tertuang dalam Akte PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Bangunan, No. 24 tanggal 1919Februari 2008 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI (Tergugat)dengan IVAN KHRISNADI SUWONO (Penggugat), yang dikeluarkanoleh Notaris DYAH PROBORINI, S.H.?;4.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan prestasi sebagaimana30isi dari Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat yang telah tertera dalam AktePerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan Nomor 24tanggal 19 Pebruari 2008 antara INDRA WIBISONO WAHYUDI(Tergugat) dengan IVAN KHRISNADI SUWONO (Penggugat), yangdibuat oleh DYAH PROBORINI, S.H,. notaris di Kediri;6.

IVAN AKBAR BIN MARZUKI VS DARMAYANTI BINTI DARMAWI