Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3493 3091 3191 3411 3421 3431 349 391 341 34.71
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 105/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ALAY IMMANUEL
57 — 0
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) lembar derivery order yaitu DO nomor : DO-00010712, tanggal 4 Juni 2016, DO nomor : DO-00011140, tanggal 26 Juni 2016 dan DO nomor : DO-1213, tanggal 26 Juni 2016;
    • 3 (tiga) lembar sales invoice yaitu nomor : 00104958, tanggal 4 Juni 2016, sales invoice nomor : 00106413, tanggal 26 Juni 2016 dan sales invoice nomor : 3491
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 133/Pid.Sus/2013/PN.PLW
27 — 21
  • LAB :3491/NNF/2013 tanggal 29 Mei 2013 (Pusat Labolaturium Forensik Polricabang Medan) yang diperiksa oleh Zukni Ema dan Debora MHutagaol,S.Si.,Apt. Barang bukti C yang diperiksa (Satu) botol kecil berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama HERMANSYAH AlsHERMAN Bin ISMAIL ALI dimana barang bukti di duga narkotika. Analisis :Barang bukti C Positif ( Marquis Test ), Positif Metamfetamina (Thin LayerChromotography).
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 24-01-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 156/Pdt.G/2017/PN.Tjk
Tanggal 24 Januari 2018 — - Dewi Yana Lawan Naryati,dkk
112 — 35
  • untukmembatalkan proses hibah yang ada, bahwa dapat ditemukan faktahukum secara yuridis materiil , bahwa dari semua Penerima Hibah(Tergugat s/d Tergugat IV) adalah merupakan Ahli Waris dariPenggugat Il, artinya tindakan hukum penghibahan yang dimaksudtelah sesuai dengan syaratsyarat hukum adanya hibah, yangmerupakan persetujuan hukum yang nyata dan aktif dari PihakPenghibah dan Penerima Hibah untuk tidak dapat dibatalkan secarahukum, sebagaimana Yurisprudensi Hukum melalui PutusanMahkamah Agung RI No. 3491
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2014 — SOTER SIJABAT
59 — 22
  • Periode Juli s/d Desember 2012 Nomor:3491/1.823.322 tanggal 11 Desember 2012 antara PihakPertama Ir. Mursalim Muhaiyang, MM selaku KPA/PPKdengan Pihak Kedua Ny. Hospita CH Sinaga selaku Dirut PT.Julaga Sinar Cemerlang ; 1 (satu) Jlembar Faktur Pajak lembar ke2 No.030.000.12.00000011 atas nama PT.
    Periode Juli s/d Desember 2012 Nomor:3491/1.823.322 tanggal 11 Desember 2012 antara PihakPertama Ir. Mursalim Muhaiyang, MM selaku KPA/PPKdengan Pihak Kedua Ny. Hospita CH Sinaga selaku Dirut PT.Julaga Sinar Cemerlang ; 37 1 (satu) lembar Faktur Pajak Jlembar ke2 No.030.000.12.00000011 atas nama PT.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-09-2006 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 291/Pdt.G/2006/PA.Ptk
Tanggal 10 Mei 2007 — SOENARKO BIN MARIYOEN ,DKK VS MIRATUN BINTI ABDUL KADIR
65 — 12
  • Tahun 2003;6.2 Sebidang tanah dengan luas 5.148 M2 terletak diKelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagaimana ternyata pada Sertifikat HakMilik No.754 tanggal 21 November 1991 atas namaMariyoen, Gambar Situasi No. 3491/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Pontianak.Sertifikat Hak Milik tersebut saat ini dikuasai olehTergugat I;6.3 Sebidang tanah dengan ukuran Panjang 182,4 M xLebar (bagian depan 12,2 M bagian belakang 13,6 M)terletak di Dusun Banjar Baru,
    Sebidang tanah dengan luas 5.148 M2 terletak diKelurahan Saigon, KecamatanPontianakPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaimana ternyatapada Sertifikat Hak Milik No.754 tanggal 21 November1991 atas nama Mariyoen, Gambar Situasi No.3491/1991yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaPontianak.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 64/Pdt/2012/PT.Sultra
Tanggal 25 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Drs.H.ABDUL RAZAK POROSI MELAWAN - PENGGUGAT / TERBANDING : Drs.H.HOESEIN EFFENDY.SH.,
71 — 34
  • ,ada memberikan ucapan terima kasih kepada H.Surabaya berupauang sejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), makaisi dan judul bukti surat P2 dinilai tidak bersesuaianapalagi dihubungkan dengan keterangan Arifuddin Hattas danHalik D, mengakibatkan isi bukti Surat P2 menjadi tidaktegas, syarat hukum adanya hibah tanah menurut PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No:3491 K/Pdt/1984 tanggal30 Juli 1987 menyatakan bahwa hibah tidak dapat dibenarkansecara diamdiam,setiap penghibahan harus merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TENGAH di SEMARANG, cq WALIKOTA SEMARANG di SEMARANG, cq KEPALA DINAS KEBERSIHAN Dan PERTAMANAN KOTA SEMARANG selaku PENGGUNA ANGGARAN (PA) PERANGKAT DAERAH PEMERINTAH KOTA SEMARANG, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TENGAH di SEMARANG, cq WALIKOTA SEMARANG di SEMARANG, selaku KEPALA PEMERINTAH DAERAH KOTA SEMARANG, 3. CAMAT TUGU, 4. CAMAT NGALIYAN VS RIDWAN PANGESTU, S.H.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doorsmeer43 024/2656 2042011 H 9588 US Rp1.881.250 Doorsmeer44 024/2655 2042011 H 9593 HA Rp1.881.250 Doorsmeer45 024/2646 2042011 H 9585 KA Rp335.000 Doorsmeer46 024/2647 1852011 H 9561 QA Rp335.000 Doorsmeer47 024/2650 1852011 H 9588 US Rp335.000 Doorsmeer48 024/3676 1662011 PC 100 Rp1.240.000 Doorsmeer49 024/3701 1662011 D65P Rp11.030.000 Doorsmeer50 024/3704 1662011 Mesin Las Rp130.000 Doorsmeer51 024/3677 1662011 WA 100 Rp1.875.000 Doorsmeer52 024/3678 1662011 D57P Rp10.120.000 Doorsmeer53 024/3491
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 132 /PID.SUS/2013/PN.PLW
37 — 16
  • Lab: 3491/NNF/2013 tanggal 29 Mei 2013 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU selakupemeriksa diperoleh kesimpulan Barang Bukti A, B, C yangdianalisis milik tersangka atas nama DICKY PRAYUGA Als DIKI BinSUEDI, HERMANSYAH Als HERMAN Bin ISMAIL ALI (Alm) danANDRI SYAHPUTRA Als UDIN Bin AZWAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan di ancam Pidana dalam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 16-09-2016 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 408/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 22 April 2013 — - EMMY PARDEDE (PENGGUGAT I) - ANNY PARDEDE (PENGGUGAT II) - MARRY PARDEDE (PENGGUGAT III) - RADEN HISAR PARDEDE (PENGGUGTA IV) - RENY PUSPITA PARDEDE (PENGGUGTA V) - DR.SURYA INDRIANY PARDEDE (PENGGUGAT VI) - SARIATY PARDEDE (TERGUGAT I) - DRS.RUDOLF M PARDEDE (TERGUGAT II) - JHONNY PARDEDE (TERGUGAT III) - PT. BANK MANDIRI ( Pesero ) Tbk, CO. Medan S. Parman (TERGUGAT IV)
286 — 43
  • Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung No : 3491 K/Pdt/1992,tertanggal 01 Februari 1994 Jo. Penetapan Nomor : Pengadilan NegeriMedan Nomor : 1180/Pdt/P/1991/PN.Mdn, tertanggal 26 Februari 1992, bahwaseluruh anak anak dari Alm. TD. PARDEDE dengan istrinya Alm. Hermina Br.sem 9 29 5 DBNapitupulu, sebagai mana disebut pada angka 2 (dua) diatas, adalah ahli warisyang sah dari Alm. TD. PARDEDE dan Alm. HERMINA BR NAPITUPULU;Putusan No. 408/Pdt.G/2012/PN.Mdn, halaman 3 dari 61 halaman5.
    No. 3491 K/Pdt/1992, tanggal 01Februari 1994 (diberitanda P) ;Fotocopy Penetapan Nomor : 200/PD1T/1992/PTMDN tertanggal 11 Januari1994 (diberitanda PIl );Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1180/Pdt/P/1991/PN.Mdn tertanggal 26 Februari 1992 (diberi tanda P Ill)Fotocopy Akta Pemestian Perobahan Anggaran Dasar Yayasan TumpalDorianus Pardede Foundation Nomor : 30 tanggal 16 Oktober 1962, dibuatdihadapan Panusunan Batubara, SH Notaris di Medan ( diberi tanda P IV )Fotocopy Akta Perobahan Anggaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — MERIE BERTHA PENGASI, dk VS Tuan PARNO, dkk
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dahulu nama pemegang hak Marie Bertha Pengasi sekarangmenjadi Sudarman, diterbitkan 30 Mei 2013;35) Sertifikat Hak Milik Nomor 18280/Desa Punggur Kecil, SuratUkur tanggal 29 Mei 2013, Nomor 3491/2013, Luas 200 m?,dahulu nama pemegang hak Marie Bertha Pengasi sekarangmenjadi Sudarman, diterbitkan 30 Mei 2013;36) Sertifikat Hak Milik Nomor 18281/Desa Punggur Kecil, SuratUkur tanggal 29 Mei 2013, Nomor 3492/2013, Luas 200 m?
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AL/III/2016
Tanggal 18 April 2016 — Wardoyo. SE / Kopda Bek / 101422/Ur Arsip MBN Subdis Kodifikasi / Disbekal / Mabesal
69 — 47
  • Mayor Chk NRP. 548425 Mayor Chk NRP.11020000960372 Salinan putusan sesuai aslinyaPanitemaniterattdAulisa Dandel, S.H.Kapitiss Rave, 3491 92.Kapten Sus NRP. 533192
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 134 /PID.SUS/2013/PN.PLW
18 — 9
  • Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium Forensikcabang Medang Nomor : LAB .3491/NNF/2013 tanggal tanggal 29 Mei2013. yang ditanda tangani ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU.S.Si Apt sebagai pemeriksaan Serta diketahui oleh atasnama Kepaia Laboraturium Forensik Cabang Medan Dra. MELTATARIGAN.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2014 — 1.HOSPITA CH. SINAGA., 2.RAFAEL PAHOTANI
38 — 23
  • HospitaC Sinaga selaku Dirut PT.Julaga Sinar Cemerlang dengan disaksikan Joko Santososelaku Pengurus Barang dari Pihak Pertama ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Penyelesaian Pemeliharaan / Perbaikan Genset diKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Periode Juli s/d Desember 2012 Nomor :3491/1.823.322 tanggal 11 Desember 2012 antara Pihak Pertama Ir. MursalimMuhaiyang, MM selaku KPA/PPK dengan Pihak Kedua Ny.
    Perbaikan Genset di Kabupaten AdministrasiKepulauan Seribu Periode Juli s/d Desember 2012 Nomor :3484/1 .823.322 tanggal 11 Desember 2012 antara Pihak Pertama Ir.Mursalim Muhaiyang, MM selaku PPK dengan Pihak Kedua Ny.Hospita C Sinaga selaku Dirut PT.Julaga Sinar Cemerlang dengandisaksikan Joko Santoso selaku Pengurus Barang dari PihakPertama ;34 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Penyelesaian Pemeliharaan/Perbaikan Genset di Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuPeriode Juli s/d Desember 2012 Nomor : 3491
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt/2015
Tanggal 27 April 2015 — DRS. R.SOEPRIYADI, M.M. DKK VS IVAN DOLI GULTOM
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A, bertempat tinggal di JalanRawamangun Nomor 12 RT. 001/02 Rawasari, Jakarta Pusat,Pemegang Saham Nomor 3519, 060, 452, 951, 3074, 1054,3759, 4194, 3187, 4039, 3491, 2779, 1817,3814, 1827, 3955,2035, 4584;3. DRS, H. AMHAR, bertempat tinggal di Jalan Saksi Raya Nomor10 RT. 009/05 Kemanggisan, Jakarta Barat, Pemegang SahamNomor 123, 370, 444, 2633;4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 219/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 April 2015 —
21 — 1
  • ., M.H, Peralihan Hak Atas Tanah dan Pendaftarannya; PenerbitSinar Grafika, Hal : 99);Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Hibah menurutYURISPRUDENSI MA RI, No. 3491.K/ Pdt/ 1984, tanggal 30 Juli1987, menyatakan bahwa syarat hukum adanya hibah tanah,didasarkan atas ketentuan dalam hukum hibah, bahwa hibah tanahtidak dapat dibenarkan secara diam diam, setiap penghibahanharus merupakan suatu tindakan hukum atau persetujuan yangnyata dan aktip dari pihak penghibah kepada pihak penerima hibah;Menimbang
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 36
  • Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN MilMenimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakimberpendapat, terhadap saksi yang diajukan oleh Tergugat, kesaksiannyahanya berdiri sendiri dan tidak menjelaskan dasar pengetahuannyasehingga hal tersebut belum dapat menjadi pembuktian yang cukupsehingga patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 yang merupakan SuratKeterangan Hibah, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 3491
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 50
  • Bahwaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3491 K/Pdt/1984tanggal 30 Juli 1987 telah dijelaskan bahwa hibah tidak boleh dilakukansecara diamdiam, tetapi harus merupakan suatu tindakan hukum ataupersetujuan yang aktif dari si penghibah dan penerima hibah, sekurangkurangnya harus ada ikrar yang secara tegas dari penghibah untukmenghibahkan secara tegas dan nyata, terutama penghibahan rumah dantanah harus dibuat dihadapan pejabat umum,ic PPAT vide Pasal 19 PPNo.10 tahun 1960 jo Permen Agraria
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 29 Oktober 2015 — Baso L. Kr. Situru Lawan H. Samsuddin Bin Majju, dkk
67 — 15
  • penghibah menyerahkansuatu barang secara cuma cuma, tanpa dapat menariknya kembali, untukkepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu;Menimbang, bahwa Undang undang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antara orangorang yang masih hidup, dimana Hak milik bendahibah sudah berpindah secara cuma cuma, maka pemberi hibah tidakmenguasai lagi barang yang dihibahkannya sehingga tidak lagi dapat menjualataupun memberikannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 3491
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pyh
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI Panggilan ALI BIN ALWI
146 — 33
  • Pyhtersebut selesai terdakwa oles bersama saksi Al Alif, saksi Al Alif berkatakepada terdakwa "cari daerah yang pernah kamu hafal, agar mudah kitamenggunakan uang ini, uang palsu ini kita belikan handphone "dan terdakwajawab di payakumbuh kita gunakan uang palsu ini, karena saya hafal danpernah tinggal di Payakumbuh, kemudian sekira pulu 11.00 wib terdakwabersama saksi Al Alif dari Kota Solok berangkat menuju Kota Payakumbuhdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat Nopol :BA 3491
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 20 Februari 2018 — SAHITAR BERUTU, S.AG. MA, DKK
196 — 201
  • Pakpak Bharat yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Propinsi SumateraUtara Nomor : 3491/KPTS/KPUProv002/2013 tanggal 4 Nopember 2013,terdakwa Il. Drs. DAULAT MERHUKUM SOLIN, terdakwa Ill. SAHRUNKUDADIRI, S.Pdl. terdakwa IV. REN HANEY LORAWATY MANIK, A.Md. danterdakwa V. TUNGGUL MONANG BANCIN masingmasing selaku AnggotaKomisioner Komisi Pemilihan Umum Kab.
    V dan V) dalam hal iniadalah para Komisioner pada Komisi Pemilihan Umum (KPU) PakpakBharat dan berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilinan Umum (KPU)Provinsi Sumatera Utara nomor 3491/Kpts/KPUProv002/2013 tentangHalaman 86 dari 100 halaman Putusan Pidana Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT MDNPenetapan Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Pakpak Bharat PropinsiSumatera Utara periode 20132015..