Ditemukan 5957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemberian pembagunan pembaruan pembataan pembanguan wariman warisman warijan warisah wagisan
Penelusuran terkait : Pembagian warisan Gugatan pembagian harta warisan Pembagian harta warisan (cabut) Tanah Warisan Pembagian harta Gugatan Pembagian Harta warisan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Tjb
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 38
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membagi harta warisan peninggalan Almarhum Kusnadi dahulu bernama Ang Tjong Kie dan Almarhumah Sioe Lan yaitu masing-masing memperoleh (satu perempat) bagian dan apabila pembagian harta warisan peninggalan Almarhum Kusnadi dahulu bernama Ang Tjong Kie dan Almarhumah Sioe Lan tidak dapat dibagi secara Natura karena sesuatu hal, maka pembagianya dilakukan secara InNatura yaitu dijual secara lelang dengan bantuan Pengadilan atau Kantor Lelang Negara atas
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 21 Januari 2016 — Bakit,Dkk
MELAWAN
Prayuda Inghardi,Dkk
57 — 11
  • terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat danPara Turut Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikutJawaban Tergugat I:DALAM EKSEPSI :Eksepsi gugatan Obscuur Libel1 Bahwa apabila dicermati gugatan Penggugat terdapat dua perbuatan hukumyang digugat oleh Penggugat, yaitu:1 Perbuatan hukum gugatan melawan eksekusi pengosongan atas pelaksanaaneksekusi permohonan Tergugat I yang terdaftar nomor 13/2014/Eks.Ga/2014/PN.Gpr;2 Perbuatan hukum gugatan penetapan ahli waris dan pembagian
    harta warisan(mohon periksa Petitum nomor 3 dan 4) ;2 Bahwa gugatan a quo yang mencampuradukkan dua peristiwa hukum danmenjadikan dalam satu gugatan menjadikan gugatan tidak jelas (obscurelibel), karena gugatan yang diajukan menjadi tidak jelas apakah itu gugatanperbuatan perlawanan pihak ketiga (erden verzet) atau apakah gugatanwaris?
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 56
  • Hal ini sesuai dengan fotocopi surat jualbeli yang ada pada Para Penggugat Konvensi, sedangkan yang SuratJualbeli yang asli sudah tidak ada lagi sebab tanah tersebut sudahbeberapa kali pindah pemilik atau diperjualbelikan.Bahwa telah terjadi Pembagian Harta Warisan milik Abdul Ghafur yangberasal dari Penjualan Sawah seharga Rp 15.000.000 dan 1 unit sepedamotor Honda dan dibelikan tanah 8 Hektar di Daerah Cukuh Balak yangdilakukan oleh Sdr.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 60
  • harinya apabila Tergugatterlambat menyerahkan dan membagi tanah harta warisan tersebut, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa uang denda atau dwangsom merupakan uang paksayang ditetapkan sebagai hukuman yang harus dibayar karena perikatan yangtidak terpenuhi, misalnya perjanjian hutang piutang atau pembayaran ganti rugisebagaimana ketentuan pasal 1243 KUH Perdata, sedangkan dalam gugatanyang diajukan Penggugat, bukan mengenai suatu perjanjian yang tidakterpenuhi, akan tetapi mengenai pembagian
    harta warisan;Menimbang, bahwa dwangsom dapat diajukan dengan alasan adanyakekhawatiran para pihak terhadap lawannya yang tidak bersedia melaksanakanhukuman pokok secara sukarela, dalam hal ini Majelis Hakim menilaikekhawatiran tersebut tidak relevan karena Penggugat dan Tergugat sebagaiahli waris pada prinsipnya samasama dihukum untuk melakukan pembagiansecara bersama, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan permohonanPenggugat tentang dwangsom harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa baik para Penggugat
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
  • Dengan ini saya menyatakan bahwa, harta Warisan orang tua saya dariAlmarhum Abdul Manap Nasution, yang diwariskan kepada saya GadingTua Nasution atas Pembagian harta Warisan kami berkeluarga, yangdinyatakan penggugat untuk dibagi saya menyatakan dan memutuskanJangan dimasukan kepada hartaperolehan bersama dan saya menolakuntuk dibagi, karena asal usul dan latarbelakang harta warisan tersebutcukup jelas;Him. 28dari 195 him. Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspk7.
    Dengan ini saya menyatakan bahwa, harta Warisan orang tua saya dariAlmarhum Abdul Manap Nasution, yang diwariskan kepada saya GadingTua Nasution atas Pembagian harta Warisan kami berkeluarga, yangdinyatakan penggugat untuk dibagi saya menyatakan dan memutuskanjangan dimasukan kepada harta perolehan bersama dan saya menolakuntuk dibagi, karena asal usul dan latarbelakang harta warisan tersebutcukup jelas;6. Saya Gading Tua Nasution menyatakan menolak.
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2012 —
78 — 179
  • Bahwa oleh karena Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat I, II, II, IV danTergugat V yang tidak mau memberikan hak Para Penggugat, sehingga ParaPenggugat mengajukan Gugatan Pembagian Harta warisan ini, beralasan hokumagar Tergugat I, II, IM, IV dan Tergugat V dapat dibebani untuk membayarsemua biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Para Penggugat memohon kepadaKetua/Anggota Majelis Hakim Pengadilan Agama kelas I A Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
160 — 110
  • Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan alm. Amaq Arta (pewaris I) atasobyek sengketa 3.1 s/d 3.5 yaitu 100 % dibagikan kepada ahli waris yangberhak menurut Hukum yaitu Inaq Arta (isteri) memperoleh bagian 12,5 %kemudian sisanya (ashobah) 87,5 % dibagi waris kepada 4 orang anak Amaq Artadan Inaq Arta, 2 anak lakilaki yaitu : Amaq Larsa dan Amaq Bidarta dan 2 anakperempuan yaitu : Inaq Tarsa dan Inaq Ati dengan ketentuan anak lakilakimemperoleh dua bagian dari anak perempuan 2: 1;2.
    GMMenimbang, bahwa terhadap petitum para Penggugat/ Kuasa Hukum angka14 yang meminta pembagian Harta Warisan AMAK ARTA KEPADA Ahliwarisnyasesuai hukum faraid dalam Hukum Waris Islam atau menurut ketentuan peraturanprundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa sebagaimana Hadist yang diriwayatkan oleh H.R IbnuMajah, AlHakim, AlBaihaqi dan Ad Daruquthniy, Rasulullah SAW bersabda:alells Go3ihs $381 S18 wlll gales coil sal Igaless wll agales olzall labsla use lis sl ylsag Waa!
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 101
  • Bahwa oleh karena gugatan kewarisan ini jelas dan cukup beralasanserta tidak dapat disangkal lagi oleh Tergugat dan turut tergugat, makadimohon kepada ketua Pengadilan Agama Pinrang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi putusan dengan caramelakukan pembagian harta warisan Hj. Hindong binti Rola dan H.
    Allan menjelaskan bagikalian pembagian harta warisan dan hokum kalalah, supaya kalian tidak tersesatdari jalan kebenaran dalam perkaraperkara dan segala sesuatu yang membawakebaikan bagi hambahambaNya.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT I, II, III DAN IV vs TERGUGAT I, II, III, IV
48 — 27
  • tergugat IV,V, VI, VII, VI, IX, XI yang diperoleh dari tergugat I, I, II, dan turut tergugatIII dan/atau siapa saja terhadap seluruh objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmengikat.Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan adalah sah dan berharga.Menetapkan pembagian boedel harta warisan kepunyaan pewaris Pattola binBandong (objek sengketa point 1 sampai 10) kepada para ahliwarisnya sesuaiketentuan hukum.Menghukum tergugat IV, V, VI, VII, VII, IX, XI, XI, dan XII untukmenyerahkan objek sengketa pembagian
    harta warisan Pattola bin Bandongkepada penggugat I dan III dalam keadaan utuh dan sempurna.Menghukum tergugat V untuk menyerahkan (objek sengketa point 11) kepadapenggugat III dalam keadaan utuh dan sempurna.Menghukum kepada para penggugat dan turut tergugat III secara bersamasamauntuk membayar tunai kerugian yang diakibatkan bagi penggugat I, II dan IIatas hasil perolehan setiap objek sengketa dengan rincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Trt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 69
  • Seluruhketurunan almarhum Maruli Situmeang dan istrinya almarhum Sofia boruHutabarat, sudah melaksanakan pembagian harta warisan almarhum MarullSitumeang dan almarhum Loisa boru Hutabarat dengan cara musyawarahdan mufakat berdasarkan hukum adat Batak Toba ;3. Bahwa Tergugat adalah Ahli Waris dari almarhum Matias Situmeang yangmenikah dengan almarhum Emmas boru Sihombing. Dari Perkawiananalmarhum Matias Situmeang dan almarhum Emmas boru Sihombing,memiliki anak kandung :1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 13-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 Desember 2016 —
61 — 13
  • Penangguhandimaksud hanya dilakukan jika pihak yang berkeberatan telahmengajukan bukti ke Pengadilan Agama bahwa telah didaftarkangugatan di Pengadilan Negeri terhadap objek sengketa yang samadengan sengketa di Pengadilan Agama;8 Bahwa berdasarkan pada Yurisprudensi MA tanggal 13 Desember1979, Nomor 11 K/AG/1979, telah ditentukan suatu kaidah HukumAcara yang menegaskan: Apabila dalam suatu gugatan yangmenyangkut pembagian harta warisan masih terkandung sengketahak milik maka perkara yang bersangkutan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 72
  • Para Para Penggugatmenegaskan bahwa semua ahli waris berhak untuk mendapatkan hartawarisan hal ini sesuai dengan Pasal 188 KOMPILASI HUKUM ISLAMBuku Kedua BAB Ill yang menyatakan Para ahli waris baik secarabersamasama atau perseorangan dapat mengajukan permintaan kepadaahli waris yang lain untuk melakukan pembagian harta warisan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pdt/2019/PT SMG
THERESIANA HERAWATI (d/h Jap Siok Kiem) dkk lawan LANNY PUDJIATI dkk
85 — 48
  • ., diTegal tanggal 27 Januari 1981,;Bahwa sebagaimana uraian di atas sudah jelas dan terang, makasemua harta warisan yang berasal dari Almarhum KONIWATI (KHOKIEM TJOE NIO) yang dititipkan oleh Almarhum ANTONIUSSUTJIPTO WALUJO, sudah tidak mempunyai hak dan kepentinganmenggugat pembagian harta warisan tersebut yang menjadi obyeksengketa oleh PARA PENGGUGAT, dalam hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 3220 K/Pdt/1995, tanggal10 Maret 1998;Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 73
  • Bahwa oleh karena gugatan kewarisan ini jelas dan cukupberalasan serta tidak dapat disangkal lagi oleh para Tergugat dan turutTergugat, maka dimohon kepada ketua Pengadilan AgamaPinrang/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberi putusan dengan cara melakukan pembagian harta warisan Hj.Hindong binti Rola dan H.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Syahrial Effendi
2.Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Tergugat:
Desilawati binti alm Edi Singgalang
Turut Tergugat:
1.Ali Masni
2.Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
3.Africon Bin Alm Edi Singgalang
4.Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
5.Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
6.Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
7.Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
8.PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
123 — 68
  • Dalamputusan tersebut ditentukan suatu kaidah hukum acara yang menegaskan:Apabila dalam suatu gugatan yang menyangkut pembagian harta warisan masihterkandung sengketa hak milik maka perkara yang bersangkutan tidak termasukkewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksanya tapi termasuk kewenanganPeradilan Umum.B. Kedudukan Para Pihak ;1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-02-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2020 — dr. Rd. amirul gustav sumabrata >< PT. PPI
693 — 276
  • Pst.51.pembatalan hubungan antara tergugattergugatasal dan orang ke 3serta pembagian harta warisan, karena untuk ini orang ke 3 harusdiikut sertakan sebagai tergugat.,...b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1078 K/SIP/1972 tanggal 11Nopember 1975 yang menyatakan bahwa:Seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara,sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebut kepada Penggugatc.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Pembagian Harta
Register : 29-11-2012 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Agustus 2013 — PT.Carita Smith, Cs melawan Ny. mauli Regina Schulz Siahaan
495 — 221
  • Rudi Max GustavSchulz;Menimbang, bahwa atas eksepsi pertama ini pihak Penggugatmembantah dengan manyatakan bahwa yang menjadi sengketa dalam masalahini adalah pembagian harta warisan almarhun Rudy Max Gustav Schulz yangsampai saat ini masih belum dibagi ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat sampai saat proses pembuatanAkta Keterangan HAK Mewaris alamarhun Rudy Max Gustav Shulz dibuat dikantorNotaris Drs.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • Putusan No.529/Pdt.G/2017/PA.Mrshukum adalah memiliki tali persaudaraan Seibu dan sebapak, alias kakakberadik satu ayah dan satu ibu;e Jikalau mendalilkan tanah warisan berasalCAV ee eeceeceee cece ec ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Orang tUa ........ ee Sunggu, makasecara otomatis semua ahlli War iS ...........ccccceccceecceeeceseeeseeeeeaeeeeaeeees , wajibdilibatkan, kecuali pihak Penggugat dapat menguraikan secara jelasberdasarkan Fakta Hukum, pembagian harta warisan dari isteriisteri dananakanak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 601/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Penggugat : Rukiah Rosalyna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Fatimah Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Abdul Razak
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masta Damanik
Turut Terbanding/Tergugat V : Nastiti, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
41 — 25
  • Julianus Sinagadengan isterinya Pitta Pasaribu melakukan pembagian harta warisan atauharta peninggalan dari Alm. Julianus Sinaga dengan isterinya PittaPasaribu.Bahwa Para Ahli waris dari Alm.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 5 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 13
  • yang berbeda, yakni permasalahan warissecara Hukum Islam dengan pembatalan Akta Jual Beli dan AktaKuasa menjual di mana keduanya menimbulkan konsekuensi hukumyang berbeda;Menimbang, bahwa dengan adanya, Para Penggugatmengajukan Pembatalan Akta Jual Beli serta Akta Kuasa menjual dimana hal tersebut merupakan alas hak kepemilikan obyek sengketadalam perkara a quo, dimana perolehan obyek sengketa berasal darijual beli antara Pewaris (XXXX) dengan Tergugat Il dan Tergugat Ill, disis lain mengajukan pembagian
    Harta Warisan kepada para ahli waris;Menimbang, bahwa selain itu, Para Penggugat jugamengajukan pembatalan Akta Jual Beli serta akta kuasa menjual,dengan dalil ada Perouatan Melawan Hukum yang terjadi dalam prosesjual beli sehingga penerbitan Akta Jual Beli serta akta kuasa menjualtersebut adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum berlakunya;Menimbang, bahwa dengan dijadikannya Tergugat Il Ill, IV,Vdan VI, VII, VIIl sebagai Tergugat dalam gugatan Waris ini sedangkanpara Tergugat tersebut tidak