Ditemukan 5951 data
302 — 142
205 — 123
, Penggugatl, dahulusebagai Penggugat melawan Tergugatll, dahulu sebagai TergugatI dandahulu Tergugat sekarang sebagai Tergugatll, gugatan Penggugatditolak dengan pertimbangan Majelis Hakim, dalam putusan halaman 31, menimbang maka dengan demikian terhadap status tanah obyek sengketaadalah masih menjadi hak para ahli waris Tjamangi Binti Maliang videibputusan halaman 32, menimbang bahwa oleh karena tanah obyeksengketa ternyata merupakan harta peninggalan dari Tjamangi BintiMaliang dan belum ada pembagian
harta warisan secara tegas diantarapara ahli waris lainnya.Bahwa perbuatan TergugatI dan Tergugatll, menguasai obyek sengketadan masingmasing membangun rumah diatas obyek sengketa yang belumterbagi sampai sekarang, tanpa persetujuan dari ahli waris yang lainHal. 7 dari 13 Pen.
59 — 15
399 — 20
- Menurut hasil Rakernas 2010 di Balikpapan telahdirumuskan Bahwa waris pengganti hanya sampai dengan derajat cucu, jika pewaristidak mempunyai anak tetapi punya saudara kandung sebagai ahli waris, sedangkananak perempuan dari saudara kandung ... [Selengkapnya]
- Bolehkahpembagian harta warisan menyimpangi ketentuan hukum faraidh? Harta warisansemula yang ditinggalkan oleh pewaris adalah hanya sebuah pabrik (hartaproduktif), harta tersebut tidak dibagi dan setelah berkembang harta waristersebut menjadi ... [Selengkapnya]
Bolehkahpembagian harta warisan menyimpangi ketentuan hukum faraidh? Harta warisansemula yang ditinggalkan oleh pewaris adalah hanya sebuah pabrik (hartaproduktif), harta tersebut tidak dibagi dan setelah berkembang harta waristersebut menjadi beberapa buah pabrik atau hasil lainnya barulah diajukangugatan harta warisan ke Pengadilan Agama?
- Bolehkah pembagian harta warisan menyimpangi ketentuanhukum faraidh? Harta warisan semula yang ditinggalkan oleh pewaris adalah hanyasebuah pabrik (harta produktif), harta tersebut tidak dibagi dan setelah berkembangharta waris tersebut menjadi ... [Selengkapnya]
Bolehkah pembagian harta warisan menyimpangi ketentuanhukum faraidh? Harta warisan semula yang ditinggalkan oleh pewaris adalah hanyasebuah pabrik (harta produktif), harta tersebut tidak dibagi dan setelah berkembangharta waris tersebut menjadi beberapa buah pabrik atau hasil lainnya barulahdiajukan gugatan harta warisan ke Pengadilan Agama?
1.JOHNY WONG disebut juga YOHANES JOHNY WONG
2.RUDDY WONG
3.MARIA JOSEF WONG
4.ELLY BUDIMAN
5.SUZY WINARTY
6.WONG LUSJE
7.WONG HILDA
8.WONG JENNY
Tergugat:
WONG NANCY atau disebut juga NANCY WONG
68 — 12
Penggugat V (SUZY WINARTY) berhak mendapatkan pembagian harta warisan almarhumah LIANG MARTHA sebesar 1/9 (sepersembilan) bagian, yaitu senilai Rp. 3.555.568.333,- (tiga miliar lima ratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah); 6.
Penggugat VI (WONG LUSJE) berhak mendapatkan pembagian harta warisan almarhumah LIANG MARTHA sebesar 1/9 (sepersembilan) bagian, yaitu senilai Rp. 3.555.568.333,- (tiga miliar lima ratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah); 7.
Penggugat VII (WONG HILDA) berhak mendapatkan pembagian harta warisan almarhumah LIANG MARTHA sebesar 1/9 (sepersembilan) bagian, yaitu senilai Rp. 3.555.568.333,- (tiga miliar lima ratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah); 8.
Penggugat VIII (WONG JENNY) berhak mendapatkan pembagian harta warisan almarhumah LIANG MARTHA sebesar 1/9 (sepersembilan) bagian, yaitu senilai Rp. 3.555.568.333,- (tiga miliar lima ratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah);
- Menghukum Tergugat menerima uang pembagian harta warisan tersebut, yaitusenilai Rp. 3.555.568.333,- (tiga miliar lima ratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh
tiga rupiah) dan apabila uang pembagian harta warisan yang menjadi bagian Tergugat tidak bisa diserahkan secara langsung kepadanya atau Tergugat tidak bersedia menerima uang pembagian harta warisan tersebut, maka Penggugat I diperintahkan supaya menitipkan (konsinyasi) uang pembagian harta warisan tersebut pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan, selanjutnya untuk diserahkan kepada Tergugat;
- Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
272 — 142
1. Menyatakan perkara Nomor 258/Pdt.G/2016/PAJS diselesaikan dengan perdamaian sebagaimana tertera dalam Peijanjian Kesepakatan Pembagian Harta Warisan Almarhum Ahmad Fahmy, tertanggal 18 Januari 2016, Notaris tanggal 03 Maret 2016 dan dibacakan pada tanggal 30 Maret 2016;
2. Menghukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk menaati Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Warisan Almarhum Ahmad Fahmy tertanggal 18 Januari 2016, Notaris
SUYONO bin KIRDIYONO
34 — 5
Menetapkan, mengangkat Pemohon (SUYONO bin KIRDIYONO) sebagai wali Pengampu anaknya yang bernama ATAYA RIZQULLAH PRAMADANI bin SUYONO dalam hal pembagian harta Warisan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
136 — 44
DALAM REKONPENSI-Menetapkan surat pembagian Harta Warisan antara para Penggugat dan para Tergugat hari Kamis tanggal 4 Nopember 2010 sah menurut hukum;C. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan pembagian harta warisan yang dibuat padahari kamis tanggal 4 November 2010 sah secara HukumIslam dan mempunyai' kekuatan hokum tetap agar tidakada lagi sengketa dikemudian hari.9.4.
Selanjutnya pertimbangan pembagianwaris dapat para tergugat jelaskan pada lembaran 6Asedangkan proses pembagian harta warisan para tergugatjelaskan pada lembaran 6B.
Harta Warisan tanggal 04Oktober 2010, yang telah dinazegelen dan dilegalisirPanitera, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.7);Fotokopi Daftar Perincian Barang Dagang, yang telahdinazegelen dan dilegalisir Panitera, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P.8);Fotokopi Foto Rumah yang telah dinazegelen dandilegalisir Panitera, lalu oleh Ketua Majelis diberiHal. 25 dari 35 halaman Perkara Nomor 233 /Pdt.G/2011/PA Plgkode (bukti P.9);Bahwa disamping surat surat tersebut Penggugatmengajukan
harta warisan, tanggal 04Oktober 2010, yang telah dinazegelen dan dilegalisirPanitera, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiT.20);Foto Kalender tahun 2010, (bukti T.21)Fotokopi formulir kirim uang pada Bank BNI, tanggal 27September 2010, yang telah dinazegelen dan dilegalisirPanitera, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiT.22);Fotokopi formulir kirim uang pada Bank BNI, tanggal 10Nopember 2010, yang telah dinazegelen dan dilegalisirPanitera, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiT.23
DALAM REKONPENSI Menetapkan surat pembagian Harta Warisan antara paraPenggugat dan para Tergugat hari Kamis tanggal 4Nopember 2010 sah menurut hukum;C. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembay ar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 M. Bersamaan dengantanggal 3 Shafar 1433 H.
109 — 16
1.Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;2.Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Surat Perdamaian Pembagian Harta Warisan yang telah disepakati tersebut di atas;3.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
106 — 6
Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali atas anak bernama Anak ke3 Pemohon dalam pengurusan pembagian harta warisan dari orangtua almarhum; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
16 — 1
Hasanudin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Fadhiil bin Muther, tanggal lahir, 13 April 2007, untuk mengurus pembagian harta warisan berupa tanah dengan sertifikat hak milik No. 61 atas nama Djatiah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
32 — 21
Sugiri,
Adalah harta peninggalan dari almarhum Ahmad Basor bin Ahmad Suhemi;
6.Menyatakan terhadap harta peninggalan dari almarhum Ahmad Basor bin Ahmad Suhemi sebagaimana pada (point 5) di atas, telah dilakukan pembagian oleh seluruh ahli warisnya (point 4) berdasarkan pada Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Warisan bertanggal 14 Juni 2022 dan Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Warisan bertanggal 22 November 2022 yang dibuat dan ditandangai oleh Penggugat, Tergugat I dan
Tergugat II; ;
7.Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati surat Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Warisan bertanggal 14 Juni 2022 dan Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Warisan bertanggal 22 November 2022 yang dibuat dan ditandangai oleh Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;
8.
59 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon untuk menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama Zahra Lathifa Khairunnisa (lahir 30 Agustus 2004), untukmengurus pembagian harta warisan tanah dari almarhum Ahmad Asyhari ke atas nama Zahra Lathifa Khairunnisa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
ditentukan dalam perundang undanganyang berlaku, dengan pertimbangan Pemohon adalah sebagai ibu kandung.Dan dalam persidangan Hakim tidak menemukan fakta yang menyebabkantidak terpenuhinya syaratsyarat sebagi wali pengampu yang dilarang,sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 1320tahun 1974 jo. pasal 109 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Zahra Lathifa Khairunnisa (lahir 30 Agustus 2004)dipergunakan untuk menguruS pembagian
harta warisan tanah darialmarhum Ahmad Asyhari ke atas nama Zahra Lathifa Khairunnisa.
Menetapkan Pemohon untuk menjadi wali dari anak Pemohon yangbernama Zahra Lathifa Khairunnisa (lahir 30 Agustus 2004),untuk mengurus pembagian harta warisan tanah dari almarhum AhmadAsyhari ke atas nama Zahra Lathifa Khairunnisa;355 3.
46 — 39
- Menetapkan bagian masing-masing PARA PEMOHON atas HARTA PENINGGALAN PEWARIS sesuai dengan Kesepakatan Pembagian Harta Warisan tertanggal 27 Februari 2018.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa selain itu, sebelum permohonan penetapan ahli warisdimaksud diajukan, PARA PEMOHON' telah membuat' dan Hal. 6 dari 25, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA Msb.menandatangani Kesepakatan Pembagian Harta Warisan terhadapHARTA PENINGGALAN PEWARIS pada tanggal 27 Februari 2018;19.
Fotokopi Kesepakatan Pembagian Harta Warisan AlmarhumMuhammad Rum, tertanggal 27 Februari 2018 bermeterai cukupdan dinazzegel, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.11);Bahwa terhadap bukti P11 di atas, majelis hakim telahmengkonfirmasi perihal kebenaran isi dan tanda tangannyakepada Pemohon , Nabila Riska Rum dan Waleng Mustafa aliasDoke dan secara pribadi ketiganya menyatakan membenarkantanda tangan masingmasing dan membenarkan pula isikesepakatan di dalamnya;ukti Saksi1.
Bahwa para Pemohon mau ditetapkan sebagai ahli waris daripewaris Muhammad Rum bin Waleng Mustafa yang telahmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melakukankesepakatan dalam hal pembagian harta warisan almarhumMuhammad Rum, dan keduanya menyetujui serta tidakkeberatan terhadap kesepakatan pembagian harta warisantersebut;Saksi Il: Rahmania binti Jaisman, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.
harta warisan milikalmarhum Muhammad Rum, dan menyetujui serta tidakkeberatan terhadap kesepakatan pembagian harta warisantersebut, karena saksi juga ikut bertanda tangan sebagai saksidalam kesepakatan pembagian harta warisan dimaksud;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonbersama kuasa hukumnya tidak mengajukan pertanyaan kepada parasaksi, kKemudian kuasa hukum para Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula danselanjutnya memohon penetapan
Menyatakan kesepakatan pembagian harta warisan tertanggal 27Februari 2018 antara para Pemohon adalah sah dan berharga;6.
84 — 35
Tanah yang diatasnya berdiri sebuah Rumah yang terletak di Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli dahulu Kabupaten Nias sekarang Kota Gunungsitoli sesuai sertifikat Hak milik dengan No.221, tertanggal 13 September 1983, yang sampai saat ini belum ada pembagian harta warisan tersebut;b.
Harta warisan dari peninggalan orang tua suami Pemohon (Almarhum) yakni beberapa bidang Tanah yang terletak di desa Simaeasi yang sampai saat ini belum ada pembagian harta warisan tersebut;disebabkan anak Pemohon atas nama : 1. Sisilia Magdalena Gulo, anak Perempuan, lahir di Gunungsitoli, pada tanggal 28 Agustus 2004, 2. Fernando Harazaki Gulo, anak Laki-laki, lahir di Gunungsitoli, pada tanggal 12 Februari 2006 dan 3.
harta warisan tersebut;disebabkan anak Pemohon atas nama : 1.
Tanah yang diatasnya berdiri sebuah Rumah yang terletak di Kelurahan llrKecamatan Gunungsitoli dahulu Kabupaten Nias sekarang Kota Gunungsitolisesuai sertifikat Hak milik dengan No.221, tertanggal 13 September 1983,yang sampai saat ini belum ada pembagian harta warisan tersebut;2.
Tanah yang diatasnya berdiri sebuah Rumah yang terletak di Kelurahan llirKecamatan Gunungsitoli dahulu Kabupaten Nias sekarang Kota Gunungsitolisesuai sertifikat Hak milik dengan No.221, tertanggal 13 September 1983,yang sampai saat ini belum ada pembagian harta warisan tersebut;2.
Harta warisan dari peninggalan orang tua suami Pemohon (Almarhum) yaknibeberapa bidang Tanah yang terletak di desa Simaeasi yang sampai saat inibelum ada pembagian harta warisan tersebut, demi untuk dan kepentingananakanak pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Hakimberpendapat sepeninggal suami pemohon, anakanak pemohon yang bernama :1. Sisilia Magdalena Gulo, 2. Fernando Harazaki Gulo, dan 3.
Tanah yang diatasnya berdiri sebuah Rumah yang terletak di Kelurahan lirKecamatan Gunungsitoli dahulu Kabupaten Nias sekarang Kota Gunungsitolisesuai sertifikat Hak milik dengan No.221, tertanggal 13 September 1983,yang sampai saat ini belum ada pembagian harta warisan tersebut;2.
14 — 0
- Menghukum kedua belah pihak (Para Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan yang tertuang dalam Akta Perdamaian (Perjanjian Pembagian Harta Warisan) tanggal 30Januari 2024 yang telah dibuat dan ditandatangani oleh Para Penggugat dan Para Tergugat;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat dan Para Tergugat sejumlah Rp 254.000,00 (Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);
87 — 14
bukti berupa :- Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 381/KT/VI/2005 tanggal 27 Juni 2005;- Fotocopy Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi atas nama MANGGOLO Bin DALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.luas 0,18 ha;- Fotocopy Surat Pajak tanah atas nama MANGNGOLO Bin DALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.1uas 0,18 ha;- Fotocopy Surat Keterangan dalam Bahasa Makassar (tulisan lontarak) tertanggal 5-5-1947 yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia, perihal penjualan TUANG LOLO kepada MANGNGOLO;- Fotocopy Akta pembagian
harta warisan Nomor : 144/HW/KT/1984 tanggal 15 Pebruari 1984;- Fotocopy SPPT PBB tahun 2005, 2008, 2009 atas nama MANGNGOLO Bin DALE No. 73.71.030.001.001-1279.0; 18 Fotocopy lembaran buku register Akta Jual Bell No. 381/KT/vi/2005; Fotocopy lembaran buku register Akta pembagian harta warisan Nomor : 144/HW/KT/1984;Tetap terlampir dalam berkas;4.
Harta Warisan Nomor 144/HW/KT/1984 tanggal 15 Pebruari 1984 dibuat dihadapan PPATCamat Tamalate Drs.
Fotocopy Surat Pajak tanah atas nama MANGNGOLOBin DALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.luas 0,18 ha;115.Fotocopy Akta pembagian harta warisan Nomor : 144/HW/KT/1984 tanggal 15 Pebruari 1984;6.Fotocopy SPPT PBB tahun 2005, 2008, 2009 atas namaMANGNGOLO Bin DALE No. 73.71.030.001.0011279.0;7.Fotocopy Surat Somasi tertanggal 17 Februari 2009;8.Fotocopy lembaran buku pajak (buku F) atas tanah persil 19D.1.Kohir 731 C.1.1luas 0,18 ha;9.Fotocopy lembaran buku register Akta Jual Beli No. 381/KT/vi/2005;10.Fotocopy
harta warisan Nomor : 144/HW/KT/1984 tanggal15 Pebruari 1984, SPPT PBB tahun 2005, 2008, 2009 atas namaMANGNGOLO Bin DALE No. 73.71.030.001.0011279.0, lembaranbuku pajak (buku F) atas tanah persil 19 D.1.Kohir 731 C.1.luas0,18 ha, lembaran buku register Akta Juai Beli No. 381/KT/vi/2005, lembaran buku register Akta pembagian harta warisanNomor : 144/HW/KT/1984;15A.d.3.Unsur Tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaanorang yang berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yangberhak
harta warisan Nomor :144/HW/KT/1984 tanggal 15 Pebruari 1984, Fotocopy SPPT PBBtahun 2005, 2008, 2009 atas nama MANGNGOLO Bin DALE No.73.71.030.001.0011279.0, Fotocopy Surat Somasi tertanggal 17Februari 2009, Fotocopy lembaran buku pajak (buku F) atastanah persil 19 D.1.Kohir 731 C.1.luas 0,18 ha, Fotocopylembaran buku register Akta Jual Beli No. 381/KT/vi/2005,Fotocopy lembaran buku register Akta pembagian harta warisanNomor : 144/HW/KT/1984, tetap terlampir dalam berkas;17Menimbang, bahwa dengan
Menyatakan barang bukti berupa :eFotocopy Akta Jual Beli Nomor : 381/KT/VI/2005 tanggal 27Juni 2005;eFotocopy Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi atas namaMANGGOLO Bin DALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.luas 0,18 ha;eFotocopy Surat Pajak tanah atas nama MANGNGOLO BinDALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.luas 0,18 ha;(tulisan lontarak) tertanggal 551947 yang telahditerjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia, perihapenjualan TUANG LOLO kepada MANGNGOLO;eFotocopy Akta pembagian harta warisan Nomor : 144/HW/KT/1984 tanggal