Menyatakan Terdakwa NURHIDAYATI alias NI WAYAN SUKEDANI Als NUR Binti I WAYAN SADRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas ali dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa NURHIDAYATI alias NI WAYAN SUKEDANI Als NUR Binti WAYAN SADRU, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 23.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2013 bertempat di terminal BesukiKec.Besuki Kab.Situbondo atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru

terdakwa apakah disana(tempat terdakwa) ada uang palsu bri (maksudnya pecahanlima puluh ribuan) kemudian terdakwa menjawab agarmenunggu sebentar karena akan dicarikan lewat pak ARIS,45dan karena Pak ARIS menyanggupi sehingga terdakwamemberitahu Pak UM untuk menunggu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa sengaja menjalankan serupa uang atauuang kertas negara, yakni mata uang atau uang kertas negara atau uang kertas bankyang ditiru

Menyatakan Terdakwa NURHIDAYATI alias NI WAYAN SUKEDANI Als NURBinti WAYAN SADRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertasseperti uang kertas ali dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa HADRAYANTI Alias HADRA Binti ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Mata Uang Yang Asli dan Tidak Ditiru, yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu; -------------------------------------------2.

pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Maret 2011, jam 21.00 Witasetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat dipaduppa Sengkang, kecamatan tempe, kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu, padahal ditiru

sepertiapa yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal, yaitu : Pasal 245 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut : 2 Dengan Sengaja menjalankan Serupa Mata uang atau uang kertas negaraatau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uangkertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru

Sedangkan mengenai apakah terdakwa tersebut terbukti atau tidak melakukan kejahatan yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut, akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan11mengenai unsurunsur dari kejahatan yang didakwakan kepadanya itu, sehingga dengandemikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ; UNSUR ke 2.: DENGAN SENGAJA MENJALANKAN SERUPA MATA UANGATAU UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK YANG ASLI DANYANG TIDAK DIPALSUKAN, YAKNI MATA UANG KERTAS NEGARA ATAUUANG KERTAS BANK YANG DITIRU

ATAU YANG DIPALSUKAN SENDIRI,ATAU YANG PADA WAKTU DITERIMA DIKETAHUINYA PALSU ATAUDIPALSUKAN, DENGAN MAKSUD AKAN MENGEDARKAN ATAU MENYURUHMENGEDARKANNYA SERUPA DENGAN YANG ASLI DAN YANG TIADADIP AL SUAS 9 enssseccnsenennstencemeneneeeass eee nec oES eR SEEN RRRMenimbang, bahwa dalam unsur ini yang dimaksud dengan : e Uang kertas Negara adalah uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara;e Uang Kertas Bank adalah uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank;e Ditiru atau meniru uang adalah membuat barang yang

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur Kedua ini telahterpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraidiatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Tunggalmelanggar pasal 245 KUHP yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatanpidana " Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Mata Uang Yang Asli danTidak Ditiru

Menyatakan bahwa Terdakwa NI MADE KERTI alias MEN ARIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3.

alias MEN ARIK pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2010 sekitar pukul 06.00 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Oktobertahun 2010 bertempat di Toko Kartika Puja di Banjar Mentigi Desa Batu NunggulKecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung,atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura,telah dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan padahal ditiru

Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.1.

Unsur Mata uang atauuang kertas vang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.: Menimbang bahwa uraian unsur ini adalah alternatif sehingga apabila sebagian

uang atau uang kertas suatu negara dibuat dan diedarkan oleh BankSentral dari negara tersebut.13Menimbang bahwa Mata uang Negara Republik Indonesia adalah rupiah danberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku yang mempunyai kewenangan untukmembuat uang adalah Bank Sentral dalam hal ini Bank Indonesia dengan demikian apabilauang tersebut tidak dibuat dan dikeluarkan oleh Bank Indonesia maka tidak sah danbertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ditiru

Menyatakan bahwa Terdakwa NI MADE KERTI alias MEN ARIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yangpada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO Alias ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO Alias ANTO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO AliasANTO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atapun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO Alias ANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertasyang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahuidipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SURYA DARMAYANTO Alias ANTO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;hlm 69dari70hlm Putusan No.245/Pid.B/2013/PN.Stb. 703.

SAFI ROFIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

Badung atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menghedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuoleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau palsu ataupun menyimpan, memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk menghedarkansebagai uang asli dan tidak

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu ,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu ;Ad. 1: Unsur: Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu , padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan,memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak palsu ; wn Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif

SAFIT ROFIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli

ANDI ACHMAD MANSYUR dan Terdakwa II RINI WAHYUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsukan oleh sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I H.

ANDI ACHMAD MANSYUR bersamasama terdakwa IIRini Wahyuni, pada tanggal 14 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2017, bertempat di Hotel MutiaraKramat Pulo Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu

Pasal 55 ayat (1) KUHP unsurunsurnya, sebagai berikut:Barang siapa;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danunang kertas yang demilikan, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagi uang asli dan tidak

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu:Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata

uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

ANDI ACHMAD MANSYUR dan Terdakwa IlRINI WAHYUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau kertas asli dan tidak palsupadahal ditiru atau dipalsukan oleh sendiri atau waktu diterima diketahuibahwa tidak asli atau palsu";Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa Rangga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.

Menyatakan Terdakwa : EGI RUKMANA Bin UUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahuinya palsu ;-----------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ; --------3.

2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 s/d tahun 2014,bertempat di Dadaha dan Pasar Cikurubuk Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang== kertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru

Yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinyapalsu atau dipalsukan; 4. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan1 Barang siapa;232 Menyimpan atau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uang kertasNegara atau uang kertas Bank; 3 Dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupa denganyang asli yang tiada dipalsukan; 4.

uang yang serupa mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertasNegara atau uang kertas BankMenimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa mengedarkan uangpalsu tersebut dengan maksud untuk mendapat keuntungan; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur II : Dengan sengajamengedarkan seperti mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang aslidan yang tidak dipalsukan; Mengenai unsur III : Yang ditiru

Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata Terdakwa tidakdikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenar maupun karena alasan pemaaf ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telah pulamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa, sehingga dengandemikian Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana: * Secara bersamasama dengan sengaja mengedarkan uang kertas sepertiuangkertasyang aslidantidak ditiru

Menyatakan Terdakwa : EGE RUKMANA Bin UUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : r. rsamasam ngansengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru,yang pada waktu diterima olehnya diketahuinya palsu ; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Tcrdakwa PARNADI BIN SETROREJO, telah terbukti sccara sah dan meyakinkan bcrsalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu";2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu " dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waklu diterima dikelahuinya bahwa tidak asli alau dipalsu,alaupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mala uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengcdarkan scbagai uangasli dan tidak dipalsu"1.

Unsur Dengan sengaia mengedarkan mata uang atau uang kertas dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinva bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu"': Menimbang, bahwa jang dimaksud "dengan sengaja "adalah

SOEKARNO dan Ir, MOHAMMAD HATTA Enmisi 2011 sebagimana telahdiuraikan pada romawi IV nomor 3 adalah merupakan Uang Kertas Rupaiah Palsu yang dibuatdengan teknik cetak gabungan antara Teknik Cetak Sablon dan Teknik cetak PrinterBerwarnaSehingga berdasarkan fakta hukum tcrsebut di atas unsur "Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Segara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima

Menyatakan Tcrdakwa PARNADI BIN SETROREJO, telah terbukti sccara sah danmeyakinkan bcrsalah melakukan tindak pidana 'Dengan sengaja mengedarkan matauang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnyadiketahui palsu"';2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11(Sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa I Ridho Fahri Alias Budi Bin Hanafi dan terdakwa II Epi Abdul Qodir bin Saprudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang ertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

ABDUL QODIR BIN SAPRUDIN, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara RI sebagai uang kertas tulen dan tidakdipalsukan ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya tidak asli atau palsu, melanggar pasal 245 KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa .RIDHO FAHRI ALS BUDI BINHANAFI, terdakwa II EP!

atauditahan mengadili perkara terdakwa, hanya berwenang mengadili perkaraterdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor135/Pid/B/20 16/PN.Tsmkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru

Dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negaraatau uang kertas bank yang asli dan yang tidak dipalsukan yang matauang atau uang kertas Negara atau uang kertas bank yang ditiru atau yangdipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ataudipalsukan, atupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertas bank yangdemikian dengan maksud akan mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan serupa dengan yang asli dan

Unsur dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas bank yang asli dan yang tidakdipalsukan yang mata uang atau uang kertas Negara atau uangkertas bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang padawaktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, atupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas Negara atau uang kertas bank yang demikian denganHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor135/Pid/B/20 16/PN.

Menyatakan terdakwa Ridho Fahri Alias Budi Bin Hanafi dan terdakwa II EpiAbdul Qodir bin Saprudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas sepertiuang ertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendir sebagaimanadalam dakwaan alternative kesatu;2.

Bandar Kecamatan Bandar Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertasBank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang ditiru atau dipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterimadiketahuinya palsu atau dipalsukan , ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Negara Indonesia mata wang

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, telah diperoleh faktadan keadaan bahwa benar, pada hari Kamis, tanggal 15 September

namun ia tetap saja membelanjakanuang palsu tersebut seolaholah adalah uang asli sehingga terdakwa pada akhirnyamemperoleh barang serta kembalian berupa wang asli, dengan demikian perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsure dengan sengaja;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsureunsur Pasal dalam dakwaantelah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan wangkertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru

karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP para Terdakwa masingmasing dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 245 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa MUJIONO Bin MARJANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dantidak ditiru

Menyatakan terdakwa SURMAN BIN TAMBIR terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas yang tulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau palsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahui bahwa tidak tulen atau palsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, matauang dan uang kertas yang demikian

di dekat RumahSakit Citra Medika yang beralamatkan di Desa Kramattemenggung Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru

Tarik, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi telah menemukan berikut barang bukti berupa uang palsu pecahanseratus ribu rupiah sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar;e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi dasar melakukan penangkapan terhadappelaku tindak pidana dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertasnegara atau uang kertas Bank yang ditiru atau dipalsukan Tersangka Surman binTambir adalah dengan Surat Perintah tugas nomor : SP.Gas/633/X/2012/Reskrim,tanggal 07 Oktober 2012

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh13edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu;Ad 1).

MADE RUMADIKA Als BADENGAN pada hari Kamistanggal 10 November 2011 sekitar jam 12.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan KarangSuwung, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatu tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru

uang tersebut palsu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singarajatanggal 21 Januari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Made Rumadika Als Badengan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu, padahal ditiru

(dua) lembar;j OBP 807156, 1 (satu) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 15/Pid.B/2012/ PN.Sgrtanggal 21 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Made Rumadika Als Badengan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru

Menyatakan bahwa terdakwa HARTONO Bin MAKSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

pada hari Sabtu tanggal 06 April2013 sekitar Jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun2013, di Dusun Girisetra Rt. 01/02 Desa Kalipucang Kecamatan Kalipucang KabupatenCiamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengandilan Negeri Ciamis, dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yaknimata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru

mengerti akan isiSurat Dakwaan tersebut dan identitas terdakwa sesuai dengan Surat Dakwaan, makadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terbukti tidaknya unsur tersebutdiatas maka harus terlebih dahulu dibuktikan adanya perbuatan pokok dalam unsurketiga sebagai berikut;ad.3. unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru

bahan kertas yang tidak memendar dibawah sinar ultra violet;e Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;e Terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudut pandangyang berbeda;e Logo BI (rectoverto) bagian depan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan ke sumber cahaya;e Tidak terdapat mikroteks;e Tidak terdapat latent imageMenimbang, bahwa Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengedarkanuang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru

terdakwa memberikan seluruh uang palsu tersebut kepada saksi Enceng Rahmatdengan maksud akan diedarkan oleh saksi Enceng Rahmat;Menimbang, atas dasar penilaian hukum diatas, Majelis berkesimpulan bahwaunsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakan telahterpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas sepertiuang kertas yang asli dan tidak ditiru

akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadap terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat Pasal 245 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa terdakwa HARTONO Bin MAKSUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

Dengan sengaja ;3. mengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yangpada waktu diterima olehnya diketahui palsu;ad. 1. unsur: " Barangsiapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan terhadaptindak pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya sehinggamenurut penilaian Majelis Hakim, Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad.

Tentang Unsur : mengedarkan mata uang seperti mata uangyang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahuipalsu "Menimbang bahwa, mengenai mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan serupa dengan mata uang yang asli dan yang tiada dipalsukanyang dimaksud mengedarkan adalah berpindahnya barang tersebut dari satutempat ke tempat lain, sedangkan yang dimaksud menyuruh mengedarkanadalah menyuruh orang lain untuk memindahkan barang tersebut ke tempat lain,selanjutnya mengenai serupa dengan

Menyatakan terdakwa FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG SEPERTI MATA UANG ASLI DAN DITIRU, YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU sesuai dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;3.

Pataruman KotaBanjar atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Ciamis, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan

emisi tahun 1934 Adengan nomor seri sebagaimana tersebut dalam Bab I C adalah Merupakanhasil tehnik cetak printer warna.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal yakni Pasal245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,maka memberikan majelis akan langsungmembuktikan dakwaan Penuntut umum dimana unsurunsurnya, sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Mata uang, uang kertas Negara atau uang kertas bank;3 Unsur Dengan sengaja mengedarkan seolaholah asli dan tidakdipalsukan ;4 Unsur Yang ditiru

Unsur Dengan sengaja mengedarkan seolaholah aslidan tidakdipalsukan;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam pasal ini harus dengan maksud untuktujuan;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam unsur ini mengandung makna, yakni :a Adanya kehendak pada terdakwa untuk mempunyai dalam persedian ataumemasukkan ke Indonesia mata uang, uang kertas negara atau uang kertas bankyang ditiru atau dipalsukan;b Adanya pengetahuan pada terdakwa bahwa yang ia punyai dalam persedian atauyang ia masukkan ke Indonesia itu

merupakan mata uang, uang kertas negara atauuang kertas bank yang telah ditiru atau telah dipalsukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia pengertianmengedarkan yakni membawa (menyampaikan) surat dan sebagainya dari orang yangsatu kepada yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanketerangan saksi tersebut, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam14.00

Unsur Yang ditiru atau dipalsukan sendiri ataupun yang kepalsuannya ataupemalsuannya ia ketahui pada waktu ia menerimanya, atau mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertas bank;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanketerangan saksi tersebut, bahwa pada awal bulan Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib di rumah kontrakan terdakwa di

Menyatakan terdakwa SADIRAN Bin MADDARTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG SEPERTI MATA UANG ASLI DAN DITIRU, YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU sesuai dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADIRAN Bin MADDARTA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan seolaholah aslidan tidakdipalsukan ;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam pasal ini harus dengan maksud untuktujuan;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam unsur ini mengandung makna, yakni :a Adanya kehendak pada terdakwa untuk mempunyai dalam persedian ataumemasukkan ke Indonesia mata uang, uang kertas negara atau uang kertas bankyang ditiru atau dipalsukan;b Adanya pengetahuan pada terdakwa bahwa yang ia punyai dalam persedian atauyang ia masukkan ke Indonesia itu

merupakan mata uang, uang kertas negara atauuang kertas bank yang telah ditiru atau telah dipalsukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia pengertianmengedarkan yakni membawa (menyampaikan) surat dan sebagainya dari orang yangsatu kepada yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanketerangan saksi tersebut, bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dibulan

Unsur Yang ditiru atau dipalsukan sendiri ataupun yang kepalsuannya ataupemalsuannya ia ketahui pada waktu ia menerimanya, atau mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uangkertas Negara atau uang kertas bank; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanketerangan saksi tersebut, bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingatlagi di tahun 2014 sekira jam

Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA dan saksi M.TARIPINmembeli dari sdr SUNARDI Als MBAH IRENG (DPO) sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dari Pasal245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka terdakwa SADIRAN Bin MADDARTAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG SEPERTIMATA UANG ASLI DAN DITIRU

yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang telah memenuhi rasakemanusiaan dan keadilan dalam masyarakat;Memperhatikan Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, serta Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;ME ADILI1 Menyatakan terdakwa SADIRAN Bin MADDARTA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANGSEPERTI MATA UANG ASLI DAN DITIRU

SLAMET HARIYADI Bin KASNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah meniru, membuat,memproduksi barang yang telah saksi miliki hak desain industrinya; Bahwa ditiru, dibuat dan diproduksinya barang tersebut tanpapersetujuan saksi sebagai pemegang hak

desain industrinya; Bahwa barang/produk saksi yang ditiru terdakwa adalah berupa losteratau lubang angin; Bahwa saksi adalah pemilik CV.

ALAM KARSA JAYA; Bahwa Terdakwa meniru loster milik saksi yang sudah memilikiSertifikat Desain Industri dari Direktorat Hak Cipta dan Desain IndustriKementerian Hukum dan HAM RI; Bahwa terdakwa meniru loster design saksi sudah lama sekali,tanggal persisnya saksi tidak ingat dan catat; Bahwa saksi tahu produk saksi ditiru mulanya adalah berdasarinformasi dari sales saksi, dimana menurut keterangan Sales, bahwa diwilayah Bojonegoro dan Rembang sudah ada orang lain yang mensuplailoster mirip seperti

oleh terdakwa; Bahwa akibat produk loster saksi ditiru, usaha saksi menjadi hancur,dari segi harga rusak, penjualannya berkurang; Bahwa saksi mendaftarkan loster produksi saksi ke Dirjen HAKI sejaktahun 2014, tetapi suratnya kembali lagi, lalu saksi memakai jasapengacara untuk mengurus pendaftaran tersebut; Bahwa akhirnya saksi bisa memiliki sertifikat desain industri di tahun2016;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Rbg Bahwa desain industry loster saksi itu berlaku 10 (Sepuluh) tahun

,M.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa meniru, membuat ataumemakai barang yang telah diberi hak desain industri dan telahbersertifikat, tanpa ijin dan persetujuan dari pemegang hak desainindustry; Bahwa produk yang ditiru terdakwa berupa loster

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Dusun VIISendang Rejo Binjai Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriMedan berwenang mengadili perkara ini Dengan sengaja membantumelakukan kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsu,padahal telah ditiru

BahwaPutusan No. 929/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 4 dari 17terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwewenang dengan sengajauntuk membantu melakukan kejahatan mengedarkan mata uang atau uangkertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu oleh sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu,ataupun mempunyai persediaan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud

satu dengan yang lainnyaterdapat fakta yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperolehfaktafakta yuridis akan perbuatan terdakwa ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa telah ditangkap di sebuah rumah di Dusun VIl Sendang RejoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, sehubungan terdakwa telahmembantu melakukan kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertasnegara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu,padahal telah ditiru

sendiri serta dikuatkan dengan adanya barang bukti makasebagai setiap orang / pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaMUHAMMAD SAAD FAUZI Als FAUZI, dengan demikian unsure Barang Siapatelah terpenuhi.Dengan demikian, unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja membantu melakukan kejahatan mengedarkanmatauang atauuang kertas Negara atau bank seolaholah mata uang atauuang kertas yang asli dan tidak dipalsu, padahal telah ditiru

mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa : Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa telah ditangkap di sebuah rumah di Dusun VIl Sendang RejoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, sehubungan terdakwa telahmembantu melakukan kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertasnegara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu,padahal telah ditiru

SLAMET HARIYADI Bin KASNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah meniru, membuat,memproduksi barang yang telah saksi miliki hak desain industrinya; Bahwa ditiru, dibuat dan diproduksinya barang tersebut tanpapersetujuan saksi sebagai pemegang hak

desain industrinya; Bahwa barang/produk saksi yang ditiru terdakwa adalah berupa losteratau lubang angin; Bahwa saksi adalah pemilik CV.

ALAM KARSA JAYA; Bahwa Terdakwa meniru loster milik saksi yang sudah memilikiSertifikat Desain Industri dari Direktorat Hak Cipta dan Desain IndustriKementerian Hukum dan HAM RI; Bahwa terdakwa meniru loster design saksi Ssudah lama sekali,tanggal persisnya saksi tidak ingat dan catat; Bahwa saksi tahu produk saksi ditiru mulanya adalah berdasarinformasi dari sales saksi, dimana menurut keterangan Sales, bahwa diwilayah Bojonegoro dan Rembang sudah ada orang lain yang mensuplailoster mirip seperti

oleh terdakwa;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Rbg Bahwa akibat produk loster saksi ditiru, usaha saksi menjadi hancur,dari segi harga rusak, penjualannya berkurang; Bahwa saksi mendaftarkan loster produksi saksi ke Dirjen HAKI sejaktahun 2014, tetapi suratnya kembali lagi, lalu saksi memakai jasapengacara untuk mengurus pendaftaran tersebut; Bahwa akhirnya saksi bisa memiliki sertifikat desain industri di tahun2016; Bahwa desain industri loster saksi itu berlaku 10 (Sepuluh) tahun

,M.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa yang meniru, membuatatau memakai barang yang telah diberi hak desain industri dan telahbersertifikat, tanpa ijin dan persetujuan dari pemegang hak desain industri; Bahwa produk yang ditiru terdakwa berupa