La Kahali bin Bandingi, umur 30 tahun, agama Islam, setelah mengucapkansumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu sekali Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2000 di Kelurahan KelurahanTobimeita Kecamatan Abeli Kota Kendari.

Carlina Liestyani, S.H. adalah sahsebagai hukum dan tidak cacat hukum, serta berkekuatan hukum;Menyatakan secara Hukum perbuatan hukum yang terjadi antaraTermohon Kasasi I/ Termohon Banding I/Penggugat dengan TurutTermohon Kasasi II/Turut Termohon Banding II/Turut Tergugat II adalahhutang piutang uang sejumlah = Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), dimana Pihak Termohon Kasasi lI/Termohon BandingI/Penggugat adalah selaku Penjamin (Avalist) dan Para Pemohon Kasasiadalah Debitur selanjutnya Turut

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu La Bandingi

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 4 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 2/BandingI/Akta Pid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 13 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat bandingi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung SugihNomor 482/Pid.B/2020/PN Gns tanggal 15 Desember 2020 serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa yangdiutarakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah pengulangan faktafakta persidangan,dan berdasarkan faktafakta persidangan

Bahwaberdasarkan halhal sebaga irnana yang telah Pernbanding IV/Pelawan IVuraikan tersebut , maka legalitas perolehan saharn dan bukti kepemilikansaham milik Pembanding IV/Pelawan IV adalah terang dan jelas adanya .Bahwa oleh karena terang dan je las adanya, maka sudah sepatutnya apabilajudex factie tidak mengabulkan EKSEPSI yang diajukan oleh Ter bandingI/Terlawan tentang dalil gugatan kabur/tidak jelas ( obscuur libel).

Factie Putusan Pengadilan Negeri Paludalam Perkara Pidana Nomor 14/Pid.SUS/2013/PN.PL, tanggal 24 April 2013 sudah tepatdan benar dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya baik dalam pertimbangannyamaupun dalam amar putusannya dengan menilai secara obyektif fakta hukum yangterungkap dalam persidangan dan tidak ada kesalahan dalam penerapan hukumnya sebabberdasarkan keterangan saksi RISMAN AM yang menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan Pengadilan yang pada intinya menerangkan bahwa Termohon BandingI

Kuasa Hukum TAJWIN IBRAHIM, SH & SULEMAN, SHyang mewakili Kepentingan Hukum Pemohon Banding I,II,III,IV,V dan VI/ Tergugat I,II,II,IVVo dan VI Bahwa untuk para Pemohon BandingI ULIV,W dan VI / Tergugat L,II,II,IV,V dan VI harus digugat secaratersendiri karena tidak memiliki hubungan Hukum dengan Penggugatmaka sebaiknya belajar ulang hukum acara tentang hubungankonecsitas dalam perkara Perdata;3. Bahwa Yudex Factie Keliru menerapkan Hukum Pembuktian ; Bahwa kehadiran Kuasa Hukum Sdr.

TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH dalam persidangan tidak bekerja dengan maksimaluntuk membela kepentingan Hukum dan para Pemohon BandingI UII,IV,W dan VI / Tergugat I,II,II,IV,Vv dan VI sebab sekalipun telahdiberi kesempatan seluasluasnya oleh Yudex Factie untukmembuktikan alas hak kliennya tersebut akan tetapi hingga diputusnyaperkara quo maka Pemohon Banding J,II,III,IV,V dan VI / TergugatIU, I,IV,V dan VI tidak dapat membuktikan selain dan selebihnya dalamperkara aquo ;Berdasarkan pada alasanalasan

Menyatakan secara Hukum perbuatan hukum yang terjadiantara TERMOHON BANDING I/PENGGUGAT denganPEMBANDING dan PEMBANDING II adalah Hutang Piutanguang sejumlah = Rp. 114.000.000, (seratus empat belas jutarupiah) dan Menghukum PARA PEMBANDING untuk membayarsisa hutang tersebut kepada TERMOHON BANDINGI/PENGGUGAT secara tunai dan seketika, berdasarkan AktaPengakuan Hutang Dan Pernyataan Pinjam Nama Serta PinjamJaminan Nomor 09 tertanggal 26 Oktober 2011 dihadapanNotaris/PPAT HJ.

Memerintahkan kepada TERMOHON BANDINGI/PENGGUGATserta Siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00977 atas namaETIK MARYATI yang saat ini menjadi atas nama Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 00977/Bausasran terdafatar atas namaAGUNG SUGIHARTO (sertipikat tanan obyek sengketa) kepadaHalaman 20 dari 24 putusan Perkara Perdata Nomor 161/PDT/2018/PT YYKPARA PEMBANDING baik dari kekuasaanya sendiri maupun darikekuasaan orang lain yang memperoleh hak dari

Putusan Nomor 124/B/PK/PJK/201736 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakserta peraturan perundangundangan perpajakan yang masih berlaku;Bahwa perhitungan jumlah pajak yang terutang:Menurut Terbanding (Sesuai Surat Keputusan Keberatan):PPN Kurang Bayar Rp 58.138.414,00Sanksi Administrasi:Sanksi Bunga Rp 18.474.206,00Sanksi Kenaikan Rp 19.650.485,00Jumlah PPN ymh dibayar = Rp 96.263.106,00Menurut Pemohon Banding:Jumlah PPN ymh dibayar Rp 0,00 (NIHIL)Alasan Pengajuan BandingI

Putusan Nomor 121/B/PK/PJK/2017UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak sertaperaturan perundangundangan perpajakan yang masih berlaku;Bahwa perhitungan jumlah pajak yang terutang:Menurut Terbanding (Sesuai Surat Keputusan Keberatan): PPN Kurang Bayar Rp 48.053.146,00Sanksi Administrasi:Sanksi Bunga Rp 14.228.487,00Sanksi Kenaikan Rp 18.410.466,00Jumlah PPN ymh dibayar Rp 80.692.099,00Menurut Pemohon Banding:Jumlah PPN ymh dibayar Rp0,00 (NIHIL)Alasan Pengajuan BandingI.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa dan Terdakwa II maupun Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPinrang masingmasing pada tanggal 21 Januari 2020 sesuai akta permintaanbanding masingmasing Nomor 7/BandingI/Akta Pid.B/2020/PN Pin,danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Perkara No. 07/PDT.G/1010/PN.BTA sangat tidak tepat dan keliru tidak mempertimbangkan tentangeksepsi dan pertimbangan hukumnya eksepsi Tergugat / Pemohon bandingI;2. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Bagturaja telah keliru dan tidak tepatdalam meneliti, menelaah dan memperhitungkan buktibukti milik Tergugat dan dihadiri saksisaksi, hanya meneliti, menelaah dan mempertimbangkanbuktibukti dari saksisaksi dan penggugat semata;3.

Kendari Kota Kendari, semula sebagai TergugatXXill sekarang sebagai Terbanding XXill;Ld.Lante, pekerjaan tani, tinggal di kelurahan andunohu.Kec.Posia Kota Kendari, semula sebagai Tergugat XXIVsekarang sebagai Terbanding XXIV ;La Bandingi, pekerjaan pegawai Negeri sipil, tinggal dikelurahan Andunohu. Kec.Posia Kota Kendari, semulasebagai Tergugat XXV sekarang sebagai TerbandingHal. 5 Dari 26 Hal.

Bahwa setelah dilakukan tandatangan Akta Perjanjian Pengikatan Jual belliTermohon Banding/Sebelumnya Penggugat melakukan pembayaran dengancara Setor Tunai (Bukti P.2.A) Kepada Pemohon Banding I/SebelumnyaTergugat sebesar Rp. 495.000.000, ( Empat Ratus Sembilan Puluh LimaJuta Rupiah ) melalui Rekening Bank BCA Atas Nama Pemohon BandingI/Semula Tergugat I..

Jumlah mana yang sudah disepakati sebagai awal terjadinyatindakan hukum tersebut diatas, yang mana antara Pemohon BandingI/Sebelumnya Tergugat akan melakukan kerjasama penambangan pasirdengan Sdr. H. TB. Muhammad Aditria dengan bantuan modal dariTermohon/Sebelumnya Penggugat..

Dalam sengketa ini pihakyang menyuruh untuk menghasilkan CPO adalah Pemohon Bandingi,sedangkan bahan yang dipergunakan dan diserahkan oleh Pemohon Bandingkepada pihak ketiga adalah Tandan Buah Segar Kelapa Sawit.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwa telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 4 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 3/BandingI/Akta Pid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 17 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan

Paten/36,5 meter ; Sebelah barat : berbatasan dengan pekarangan kantor Lurah Rejosari/36 meter ;Yang menjadi pokok gugatan Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Banding/Penggugat terhadap Termohon Kasasi dahulu Termohon Banding I/Tergugat dan Termohon Kasasi I dahulu Termohon Banding Il/Tergugat Iladalah terhadap perbuatan Termohon Kasasi dahulu Termohon BandingI/Tergugat yang secara melawan hukum dan tanpa hak telah menghibahkan tanah Negara bebas yang telah di garap/diusahakan oleh orang tuaPenggugat selama

DALILDALIL PERMOHONAN BANDINGI. Bahwa Pemohon Banding keberatan atas Putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor : 591/Pid.Sus/2020/PN.Stb tanggal 30 September2020, karena Putusan Pengadilan Negeri Stabat tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan dan kurang objektif melihat apa yangterjadi ditengah masyarakat saat ini. Dimana peredaran Narkotika telahsemakin sulit untuk dihindari, sehingga tidak luput dari para korbannyaseperti halnya Pemohon Banding ADITYAATMAJAALIAS ADIT;Il.

ke 8 dari halaman 43 Putusan Pengadilan Pajak,Majelis dalam pertimbangan hukumnya menyatakan sebagai berikut:bahwa dalam proses menghasilkan dengan menyuruh pihak lain untukmelakukan kegiatan tersebut, maka perusahaan yang melakukanpekerjaan tersebut menerima biaya untuk pengerjaannya, sedangkanbahanbahan diberikan oleh pihak yang menyuruh, dalam hal ini bahanyang diserahkan adalah Tandan Buang Segar (TBS) Kelapa Sawit.Dalam sengketa ini pihak yang menyuruh untuk menghasilkan CPOadalah Pemohon Bandingi