Ditemukan 762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djapara diptaka diatas diatur damara diantara diatama diadara daitara diagara diatasa distara
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
364 — 79
  • sudahsepatutnya untuk dinyatakan terbukti tanpa adanya pertimbangan pembuktianlebih lanjut atau merupakan halhal yang dibenarkan di persidangan baik olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa selain dari hal diatas yang merupakan pengakuanatau sesuatu yang dibenarkan oleh kedua belah pihak, maka selebihnya dalamgugatan dan jawaban terlihat jelas adanya pendapat hukum yang berbeda danmerupakan perselisihan hukum diatara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1273/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 15 Januari 2014 — Andro Supriyanto alias Andro dan Nurdin Prianto alias. Benges
1065 — 587
  • pada bagian kanan pipi dan kening korban DikyMaulana dengan menggunakan sebilah Golok ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas yang dimaksud turut sertadalam hal ini yang melakukan tindak pidana menurut Roeslan Saleh MR, dalampendapatnya bahwa dalam hal turut serta melakukan janganlah diartikan tiaptiap pesertaharus melakukan perbuatan pelaksanaan, yang utama adalah bahwa dalam melakukanperbuatan pidana itu ada kerja sama yang erat antara mereka oleh karena telah terbuktiadanya kerja sama diatara
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Lbs
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.MASRI
2.YENNI
Tergugat:
PT PLN Persero PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN Persero UIP KIT Sumbagut.UIP II
121 — 3
  • Bahwa yang saksi tahuditower 60 terdapat tanah Penggugat Masri dan diatara tower 61 62 jugaterdapat tanan Penggugat Masri. Bahwa saksi ada mendengar hasil sosialisasidi Kator Camat bahwa harga tanah masyarakat yang terkena tower akan digantiuntung seharga Rp. 71.000, /meter. Bahwa saksi memiliki tanah di tower 56yang Isinya berupa karet, pinang, coklat dan surian dan saksi mendapat gantirugi sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — ABDUL MUNIR NASUTION vs SARIANA NASUTION, Dkk
60 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sekarang Nomor 91, Padangsidimpuanbahagian hak dari Tergugat Abdul Munir Nasution;15.Bahwa Tergugat Abdul Munir Nasution tidak konsekuen melaksanakanKesepakatan/Persetujuan tanggal 26 Januari 1984, alat bukti P2 yaitu; (P2a,P2b, P2c dan P2d) karena di dalam jawabannya masih memperbandingkandengan hukum warisan agama Islam, mungkin masih kurang banyak lagibahagiannya;16.Bahwa apa yang diuraikan Tergugat Abdul Munir Nasution pada jawabannyayaitu tentang Kesepakatan/Persetujuaan pembahagiaan hak diatara
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
HERMAN NAWA
62 — 54
  • korban saat itu anak korban dalam keadaansadar, lalu terdakwa mengatakan dengan berkata kepada korban, "lu janganteriak nanti mama dengar lalu terdakwa memasukan batang kemaluanterdakwa yang sudah tegang kedalam vagina korban, setelah itu terdakwamenggoyangkan pantat terdakwa beberapa kali sampai air mani terdakwakeluar.Bahwa kamar korban tidak menggunakan pintu sedangkan kamar yanglain juga tidak menggunakan pintu, dan tidak ada penerangan dalam kamarkarena letak bola lampu listrik hanya berada diatara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
208 — 147
  • Bukti P5)patut di tolak karena telah ada keraguraguan pada verifikasiidentitas/instruksi Nasabah dan telah ada sengketa diatara Nasabah (ic.Bukti P7);Neraca (Standar) Tahunan Bukan Sebagai Dasar Hukum RekeningNasabah Lain Menjadi Untuk Atas Nama dan Kepentingan Perseroan /Terbanding bahwa selanjutnya para Pembanding sangat keberatan dan menolakdengan tegas pertimbangan Judex Facti dalam putusan halaman 37paragraf kedua, ketiga dan keempat, yang menyatakan:Halaman 30 dari 57 hal Perkara Nomor 479/
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 163/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 22 Nopember 2012 — 1. USMAN B Bin Alm. BAYEN 2. IJON Bin M. AREH 3. JAMALI Bin ABDULLAH
52 — 3
  • FajarBaizuri & Brothers;Bahwa pada saat kelompok orang datang + 50 (lima puluh) orang kebarak mereka merusak barak yaitu dengan mencongkel papan barak,kemudian dari papan barak yang dicongkel dipotong beberapa bagian dandibuat nama untuk tanada tanah ;Bahwa diatara kelompok yang + 50 (lima puluh) orang diantaranya adaPara Terdakwa dan kelompok yang + 50 (lima puluh) orang tersebutada yang membawa parang, gergaji, martil;Bahwa Terdawa Syahril ada menyuruh Saksi keluar dari barak dan ikutmengeluarkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 213/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : MARAHABSA SIMAMORA Diwakili Oleh : M. ARDIANSYAH HASIBUAN.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : MARSIYANTO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI Persero Tbk, cq. Kantor Cabang PembantMandiri Mitra Usaha Medan A.R. Hakim
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ELLY ROZALIA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
60 — 52
  • Akta PerikatanJual Beli tersebut, maka kedudukan Decy Maharani Simamora sebagai ahliwaris, maka seharusnya Tergugat III harus lebih teliti dalam membuat AktaPerikatan Jual Beli tersebut, dengan menyertakan Ahli Waris yang laindalam Akta Perjanjian Jual Beli tersebut;Bahwa berdasarkan pasal 1870 KUHP (terjemahan subekti) menyatakan:suatu akta otentik memberikan diatara para pihak beserta ahli waris ahliwarisnya atau orang orang yang mendapat hak dari mereka, suatu buktiyang sempurna tentang apa yang
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 164/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 22 Nopember 2012 — Terdakwa I SYAHRIL Bin Alm. Tgk. ABDUL kadir dan Terdakwa II M. SALEH Z Bin Alm. ZAINAL
48 — 6
  • Fajar Baizuri &Brothers ;Bahwa pada saat kelompok orang datang + 50 (lima puluh) orang kebarak mereka merusak barak yaitu dengan mencongkel papan barak,kemudian dari papan barak yang dicongkel dipotong beberapa bagian dandibuat nama untuk tanda tanah ;Bahwa diatara kelompok yang + 50 (lima puluh) orang diantaranya adaPara Terdakwa dan kelompok yang + 50 (lima puluh) orang tersebut adayang membawa parang, gergaji, martil;Bahwa Terdawa Syahril ada menyuruh Saksi keluar dari barak dan ikutmengeluarkan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 202/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
LIE RUSLI LIJADI
Tergugat:
1.EVIE THESMAN
2.JEFRY JULIARTO HENKI
135 — 60
  • (satu) buah cincin kawin 5 gram ;Bahwa olehkarena harta benda tetap dan benda bergeraktersebut diatas diperoleh selama Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, maka adalah patut dan beralasanhukum jika Majelis Hakim menetapkan bahwa harta hartasebagaimana terurai pada posita butir 2 tersebut diatas adalahHarta Gono Gini Penggugat dan Tergugat ;Bahwa dalam konstalasi hukum perkawinan, apabila hubunganSuami dan istri putus karena perceraian maka harta gono ginitersebut di bagi dua diatara
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BATANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Btg
Tanggal 24 Maret 2015 — BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,Dkk; H. SULISTYO,Dkk
179 — 20
  • Siem Hok Biauw (Sri Harjono Rahmatsasmito alias SriHarjono ) karena masih satu kakek buyut sehingga diatara mereka merupakan saudara sepupu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka menurut Majelis Hakim dengandemikian jelas disini dengan meninggalnya Alm Siem Hok Ling ( Rahman Kusumawinata)dan Alm. Siem Hok Biauw (Sri Harjono Rahmatsasmito alias Sri Harjono ), maka yang berhakmewarisi dan mendapatkan hak atas warisan dari Alm Siem Hok Ling ( RahmanKusumawinata) dan Alm.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sbg
Tanggal 7 Desember 2017 — Tuan Mangido Pantas Panggabean VS Nyonya Chairul Bahriah Tambunan, Dkk
102 — 42
  • Nomor 8/Pdt.G/2017/PN SbgBahwa atas bukti P14/ 1.1.2 tidak ada keberatan dari LoppoPanggabean;Bahwa mengenai pembagian tanah perkongsian, Saksi tidakmengetahui karena yang membahas adalah Bapak Saksi dan keluargaTambunan;Bahwa diatas tanah perkongsian hanya 30 persen dari total luas yangdiperkenankan diusahai karet olen Loppo Panggabean;Bahwa hasil upah kebun tanah perkongsian dibagi 3 (tiga) dan yangmemberikan adalah Loppo Panggabean;Bahwa Loppo Panggabean ada memiliki tanah, dibagian belakang,diatara
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2014 — Perdata - 1. FARUK MUHAMMAD HARHARAH; - 2. RAMESH ASSANDAS disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : - 1. DEVI HERAWATI NASUTION sebagai : Tergugat I; 2. ADE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat II ; 3. M. SHOULTAN PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat III ; 4. SHEELVIE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat IV; 5. R O N I sebagai : Tergugat V ; 6. PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SURYADI SUHARTONO, sebagai : Tergugat VI ; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai : Turut Tergugat I; 8. H. DHODY AR. WIDJAJAATMADJA, SH. sebagai : Turut Tergugat II;
293 — 154
  • Bks .tertanggal 28 Agustus 2011, memperlihatkan bahwa antara diatastanah tanah terperkara pihak DEVI HERAWATI NASUTION, dkk (TergugatI sampaidengan TergugatV) bersama dengan SURYADI SUHARTONO (TergugatVI)mempermasalahkan kepemilikan tanah sengketa diatara mereka;4Bahwa berdasarkan bukti P.I5 tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama :RAMESH ASSANDAS Tahun 2012, letak objek pajak Kelurahan Jakasetia, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, memperlihatkan bahwa RAMESH ASSANDAS/PenggugatIItetap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal Pajak
166 — 98
  • Wahyu Caraka Ningrat mendapatkan fakturasli dan diatara dokumen tersebut yang bisa sayatemukan, saya bawakan kepada tim penyidik. Tidak faktur pajak tersebut tidak terapat transaksipenyerahan barang atau jasanya. Setahu saya PT. WahyuCahya Cakra Ningrat tidak pernah membeli barang di PT.Dita Prima Raya, PT. Sukses Pratama Jaya Mas, PT.Nagamas Jaya Utama, PT. Mitra Multi Kreasi, PT. DextraIndo Buana, PT. Acanthus Indonesia Raya dan tidakpernah melakukan pembayaran ke prusahaanperusahaantersebut.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Tergugat:
FERYANTO TANUWIJAYA
Turut Tergugat:
1.POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
2.PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
112 — 22
  • Anmad Yani No. 123 Kantor KCPBank Central Asia;Bahwa saksi saat ditemui oleh Tergugat, Tergugat datang sendiri menemuisaksi di ruangan saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut, kapasitas saksi adalahmenerangkan kepada Tergugat sesuail permintaan informasi yang dibutuhkanoleh Tergugat;Bahwa setahu saksi yang mengikat adalah perikatan kredit yang harus adadiantara diatara nasabah dengan bank;Bahwa setahu saksi perikatan tersebut memang harus disepakati dari awal;Bahwa setahu saksi kesepakatan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 56
  • . ; 2202222 22 nooneBahwa kemudian sekira 2010 yaitu tepatnya 2010 ketika para pemiliktanah yaitu Penggugat dan para pemilik tanah lainnya yangberbatasan dengan tanah milik orang tua penggugat , terkejut dimanadiatas hak atas milik Penggugat tersebut telah diakui oleh orang tidakdikenal dengan jalan menggali / membuat parit besar di atas tanahdisekitar tanah penggugat begitu juga dengan tanah milik orang tuapenggugat namun begitu salah satu diatara pemilik tanah yaitu MUSDIHAITAMI membuat laporan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tdn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Asri Cahyadi
Tergugat:
1.Arduan
2.Suhaini
3.PT. Prima Bundiarta Nusa
58 — 12
  • sengketa, yangpertama PT Prima Bundiarta Nusa melaporkan Asri Cahyadi karenamenghalanghalangi penambangan sedangkan Asri Cahyadimelaporkan perusahaan karena melakukan pengrusakan lahan dantanaman sawit; Bahwa saksi ke lokasi bersama dengan beberapa anggota PolsekMembalong, wakil perusahaan dan Asri, untuk melihat lokasi yangkatanya dirusak; Bahwa saksi ditunjukkan oleh para pihak batasbatas dan luasnyatetapi tidak ingat dan paham berapa luas dan batasbatasnya; Bahwa sampai saat ini permasalahan diatara
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Plw
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.TINUS HATI HULU
2.MARTINUS HULU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
35 — 17
  • MARTINUSHULU dan Security Tersebut Berhenti dan Kemudian Diatara SecurityTersebut yang tidak saya ketahui Namannya Menelpon KomadanSecurity dengan mengatakan TUNGGU DULU KOMANDAN KAMI,BARU BISA LEWAT KALIAN Mendengar Perkataan Security kepadaSaya dan teman teman saya, Kemudian Kami Pun Menunggu KomandanSecurity di Pos Tersebut dan tidak lama kemudian Datang Di PosTersebut atasan Security Bersama sama Dengan Anggota security juga,dan lalu Menanyakan Perihal Permasalah yang terjadi Kepada Sadr.MARTINUS
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
219 — 300
  • pemohon pengukuran pada saat itu adalah PT.Sutera Morosi Kharisma;Bahwa saksi tidak terbitkan Gambar Situasi namun tugas saya adalahhanya mengukur tanah serta membuat Gambar Situasi sedangkanyang menerbitkan Gambar Situasi adalah kepala Bidang Kantor BadanPertanahan Nasional:Bahwa pada saat saksi mengukur tanah yang dimintakan oleh PT.Sutera Morosi Kharisma ada yang dalam bentuk kebun, dan sebagiantanah ditanami kelapa;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran belum ada jalan;Bahwa setahu saksi diatara
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
1.TANG PHING HONG
2.HADI TANGRADI
Tergugat:
1.DANIEL
2.CHARLIE
3.MISBAHUL MUNIR
Turut Tergugat:
HENDRA JUSTIN FU, S.H.,M.Kn
75 — 21
  • tanggal 31 Juli 2018 yangtelah dibuat antara Para Penggugat dengan Para Tergugat dengan sendirinyasecara hukum tidak berlaku lagi, Karena peralihan saham tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata dan UU Perseroan Terbatas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang di ajukan Para Penggugatyang diberi tanda B.P4 adalah sama dengan bukti surat Tergugat II dan III yangdiberi tanda TIl & IIl1, yaitu berupa Surat Kesepakatan tertanggal 21Desember 2017, hal ini membuktikan ada kesepakatan diatara