MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 16 Maret 2015, Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, yang dimintakan banding tersebut;
• Menghukum Para Terbanding/semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat SOPIAN ADAMIT.SYAIFUDDIN&Rekan, yang beralamat di Jalan BTN Asamera No.43 Langsa Barat, Kota Langsa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.07/SKK/SATS/IX/2014 tanggal 24 September 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca, berkas perkara Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding serta suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan

keadaan tentang duduknya perkarasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal16 Maret 2015, Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya Rp. 964.000, (Sembilan ratus enampuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat diucapkan putusan tanggal 16 Maret 2015,Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna pada Pengadilan

Negeri Banda tersebut, pihak KuasaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak hadir di persidangan, maka telah diberitahukan isi putusankepada pihak Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa ParaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusanmasingmasing pada tanggal 23 Maret 2015 dan tanggal 26 Maret 2015 Nomor :75/Pdt.G/2014/PN.BNA ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh

tanggal16 Maret 2015, Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna tersebut, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi melalui Kuasanya telah mengajukan pernyataan permohonan banding padatanggal 01 April 2015 berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor:75/Pdt.G/2014/PN.BNA, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Banda Aceh, selanjutnya permohonan banding dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada

PT OTO MULTIARTHA vs PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAANTINGGI ACEH cq KEJAKSAAN NEGERI ACEH TAMIANG cqJAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANANOMOR 42/PID.SUS-TPK/2016/PN.Bna,

., dan kawankawan, Para Advokat dan atauLitigation Officer PT Oto Multiartha, berkantor di GedungSummitmas II, Lantai 7, Jalan Jenderal Sudirman Kevling 61 62, Jakarta Selatan 12190 Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAANTINGGI ACEH cq KEJAKSAAN NEGERI ACEH TAMIANG cqJAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANANOMOR 42/PID.SUSTPK/2016/PN.Bna, berkedudukan diKejaksaan Negeri Aceh Tamiang, Jalan Ir.

Wilayah Sumatera Utara;4) Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar selakupemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit Mobil merk HONDA,New Jazz RS CVT dengan Nomor Rangka: MHRGKS860FJ403666,Nomor Mesin: L15Z51020531, Nomor Registrasi BPKB: L09957011B,Nomor Polisi: BK 1788 CZ, warna hitam mutiara atas nama pemilik Sdri.Alfi Laila, S.Sos, serta STNK dan kunci kontak;5) Menyatakan Batal Demi Hukum Putusan Pengadilan Negeri Banda Acehdalam perkara pidana Nomor: 42/PID.SusTPK/2016/PN.Bna

Menyatakan Batal Demi Hukum Putusan Pengadilan Negeri Banda Acehdalam perkara pidana Nomor: 42/PID.SusTPK/2016/PN.Bna, sepanjangpernyataan mengenai barang bukti 1 (satu) unit Mobil merk HONDA, NewJazz RS CVT dengan Nomor Rangka: MHRGK5860FJ403666, NomorMesin: L15Z51020531, Nomor Registrasi BPKB: L09957011B, NomorPolisi: BK 1788 CZ, warna hitam mutiara atas nama pemilik Sdri. Alfi Laila,S.Sos, serta STNK dan kunci kontak ;.

Menyatakan Batal Demi Hukum Putusan Pengadilan Negeri Banda Acehdalam perkara pidana Nomor: 42/PID.SusTPK/2016/PN.Bna, khususnyasepanjang terhadap barang bukti 1 (satu) unit Mobil merk Honda, NewJazz RS CVT dengan Nomor Rangka: MHRGK5860FJ403666, NomorMesin: L15Z51020531, Nomor Registrasi BPKB: L09957011B, NomorPolisi: BK 1788 CZ, warna hitam mutiara atas nama pemilik Sdri. AlfiLaila, S.Sos, serta STNK dan kunci kontak;7.

Begitu pula bagi peserta lelang yang telahmemasukan Dokumen Penawaran wajib tunduk dan berpedomanPutusan Nomor : 62/Pdt.G/2018/PN.Bna.

Dalam KamusPutusan Nomor : 62/Pdt.G/2018/PN.Bna.

Menghukum Penggugat Untuk Membayar Seluruh Biaya Perkara YangTimbul Atas Perkara A Quo.Dalam Pokok Perkara :Putusan Nomor : 62/Pdt.G/2018/PN.Bna.

Eksespsi Kompetensi Absolut (Exceptio Declinatoir)Putusan Nomor : 62/Pdt.G/2018/PN.Bna.

Surat Tergugat No. 106/POKJA10ULP/BPJNIACEH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 dibuat secara tertulis danPutusan Nomor : 62/Pdt.G/2018/PN.Bna.

• Menerima pemohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor: 46 / Pdt.G / 2015 / PN.Bna tanggal 7 Juni 2016 tersebut, dengan pebaikan amar butir 4, sehingga amar selengkapnya adalah sebaghai berikut:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Daud Beureuh No.85, Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 3 Desember2015, selanjutnya disebut Terbanding / semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Bna dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari Hal 13.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor46/Pdt.G/2015/PN.Bna, tanggal 8 Juni 2016 yang dibuat oleh REFLIZAILIUS, SH,Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh, menerangkan bahwa Tergugat (SURYADIIBRAHIM bin IBRAHIM), telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 46/Pdt.G/205/PN.Bna tanggal 7 Juni 2016 dan permohonanbanding tersebut oleh Dra.

diserahkankepada Terbanding semula Penggugat melalui Kuasanya bernama BAIAMI, SH,MH,pada tanggal 7 Juli 2016 (sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Bna, tertanggal 7 Juli 2016 yang dilaksanakan olehDra.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor: 46 / Pdt.G / 2015/ PN.Bna, tertanggal 7 Juni 2016 menjadi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan pada pihak yang benar;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebagai tersebut sebesarRp 694.000, dengan seketika dan sekaligus;4.

, tertanggal 7 Juni 2016mulai halaman 26 sampai dengan halaman 37;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Bna tanggal 7 JuniHal 10 dari Hal 13.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal02 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Putusan No. 262/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 1 dari 27Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ramli Husen, S.H.Advokat/ Pengacara pada Kantor Ramli Husen, S.H., & Associates, beralamat diJI. Cut Meutia, Lantai Il No. 20 Kp.

IK, berkesimpulan bahwa barangPutusan No. 262/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 5 dari 27bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan Kristal putihseberat 0,22 gram milik tersangka Said Munawar Bin Said Yusuf dan Tarmizi Bin(Alm) Ali Rauf adalah Positif mengandung Methampeamina (sabusabu)yang merupakan narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU R.I.

Ali Rauf;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenangtetang menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Putusan No. 262/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 8 dari 27Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tidak keberatan dan benar;2.

Sultan Johan Dusun Mawar Gampong MerduatiKecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020Putusan No. 262/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 21 dari 27sekira pukul 18.50 Wib, sebanyak 1(satu) paket dengan menggunakan uangTerdakwa sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang saksi Tarmizibin Alm.

Muzakir H., S.H., M.H,Elviyanti Putri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusniar, S.H.Putusan No. 262/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 27 dari 27

HasanDek Nomor : 101 Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding/ semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut:Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal23 Nopember 2015, Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.Bna. dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Nopember 2015, Nomor:08/Pdt.G/2015/PN.Bna. yang amarnya berbunyi

tercantum dalam Risalah Pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh REFLIZAILIUS, SH Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerbanding I/ semula Tergugat I, Terbanding I/semula Tergugat II dan TurutTerbanding/ Turut Tergugat masing masing pada tanggal 11 Desember 2015 dan kHal 2 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnatanggal 14 Januari 2016 sesuai dengan Risalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding, Nomor. 08/Pdt.G/2015/PN.Bna

kuasa Terbanding semula Turut Tergugat dalam perkara initelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 27 Januari 2016 yang di terima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 01 Pebruari 2016, dan kontramemori banding tersebut telah pula dberitahukan dan diserahkan kepada kuasaPembanding/ semula Penggugat, Terbanding I/ semula Tergugat I dan Terbanding II/semula Tergugat II masing masing tanggal 02 Pebruari 2016, 03 Pebruari 2016 dantanggal 09 Pebruari 2016 Nomor .08/Pdt.G/2015/PN.Bna

;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh masing masing tanggal 08 Januari 2016, 11 Januari 2016 dan tanggal14 Januari 2016 Nomor .08/Pdt.G/2015/PN.Bna ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa Pembanding/ semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena

itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan moeniliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmu putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 23 Nopember 2015, Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.Bna. dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yangHal 3 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnadiajukan oleh kuasa pihak Pembanding/ semula Penggugat pada tanggal 25 Juni 2016yang

dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 304/Pid.Sus/2020/PNBna tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN.Bna

RUSLAN Bin MARZUKI.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui terus terang kesalahannya dan mohon keringananhukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 2 dari 31DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa M.

Tanpa Nama (Warna LambungMerah Maron) didapatkan terdakwa bersamasama dengan saksi MUNTARAN dansaksi SAIFUDDIN yang sedang melakukan penangkapan ikan memiliki, menguasai,membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkap ikan yang merusak sumber daya ikan berupa Kompresor yang dilarang,selanjutnya disekitar Perairan Pulau Brouk/Buro yang memiliki dasar perairanberkarang tidak diperbolehkan menggunakan Alat Penangkap Ikan jenis Gill NetPutusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN.Bna

sampai naik ke atas kapal danterdakwa ikut naik dari dasar laut sampai kKepermukaan;Bahwa terhadap penemuan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan yang dinakhodai oleh terdakwa beserta Anak Buah Kapal yaitusaksi MUNTARAN dan saksi SAIFUDDIN dibawa/dikawal/Adhock keDermaga/Pelabuhan Pangkalan PSDKP Lampulo Banda Aceh berikut barang buktilainnya untuk pengusutan lebih lanjut.Putusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN.Bna

TANPA NAMA (Warna lambung Merah Maron) bergerakberangkat dari Lampageu keluar pukul 06:00 WIB karena kalau pagi air nya tenangsampai ke lokasi sekitar pukul 08:00 WIB tanpa ada berhenti,;Bahwa terdakwa selain sebagai nakhoda juga sebagai penyelam sedangkan saksiselaku ABK bertugas sebagai pengatur uluran menaikkan dan menurunkan selangkompresor (penjaga selang) dan saksi Muntaran selaku ABK yang bertugassebagai operator kompresor;Putusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 10 dari 31Bahwa ketika

., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat SOPIAN ADAMIT.S YAIFUDDIN&Rekan, yang beralamat diJalan BTN Asamera No. 43 Langsa Barat, Kota Langsa, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 07/SKK/SATS/IX/2014 tanggal 24 September 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca, berkas perkara Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, Memori Banding danKontra Memori Banding serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan

keadaan tentang duduknya perkara sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 16 Maret2015, Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;e Menyatakan Akta Perjanjian tanggal 18 Desember 2013, antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat I Konvensi

padaputusan int;e Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIe Menyatakan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya Rp. 964.000, (Sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat diucapkan putusan tanggal 16 Maret 2015, Nomor:75/Pdt.G/2014/PN.Bna

pada Pengadilan Negeri Banda tersebut, pihak Kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Para Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensitidak hadir di persidangan, maka telah diberitahukan isi putusan kepada pihak Kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiberdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan masingmasing pada tanggal 23 Maret 2015 dantanggal 26 Maret 2015 Nomor : 75/Pdt.G/2014/PN.BNA ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri

Banda Aceh tanggal16 Maret 2015, Nomor: 75/Pdt.G/2014/PN.Bna tersebut, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi melalui Kuasanya telah mengajukan pernyataan permohonan banding pada tanggalOl April 2015 berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor:75/Pdt.G/2014/PN.BNA, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri BandaAceh, selanjutnya permohonan banding dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal02 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Putusan No. 263/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 1 dari 27Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ramli Husen, S.H.Advokat/ Pengacara pada Kantor Ramli Husen, S.H., & Associates, beralamat diJI. Cut Meutia, Lantai Il No. 20 Kp.

IKberkesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plasticPutusan No. 263/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 4 dari 27bening yang berisikan Kristal putih seberat 0,22 gram milik tersangkaSaid Munawar Bin Said Yusuf dan Tarmizi Bin (Alm) Ali Rauf adalahPositif mengandung Methampetamina (sabusabu) yang merupakannarkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU R.I.

Sultan Djohan Dusun MawarPutusan No. 263/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 13 dari 27Gampong Merduati Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh, karenapenyalahguna narkotika golongan jenis sabu;.

IK selaku pemeriksamenyimpulkan bahwa bahwa dari hasil analisis terhadap barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastic bening yang berisikan Kristal putin dengan berat bruto0,22 gram milik Terdakwa Tarmizi Bin (Alm) Ali Rauf dan Said Munawar Bin SaidYusuf adalah Positif mengandung Methampetamina (sabusabu) yangPutusan No. 263/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 22 dari 27merupakan narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU R.I.

Muzakir H., S.H., M.H,Elviyanti Putri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusniar, S.H.Putusan No. 263/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 27 dari 27

HasanNo 188, Ringroad Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 4 Putusan No.89/Pdt/2014/PT.BNAtanggal 31 Oktober 2013, disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 07 Juli 2014 Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN.Bna, memori bandingdari para Pembanding/dahulu para Tergugat dan suratsurat

lain yang berkenaan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggaltanggal 07 Juli 2014 Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN.Bna. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi.

Anwar,SH PaniteraPengadilan Negeri Banda Aceh, dengan akte pernyataan banding Nomor51/Pdt.G/2013/PN.Bna ;Menimbang, bahwa Tergugat HI Konvensi / Pembanding II, telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 18 Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehSdr.

Anwar,SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengan akte pernyataanbanding Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN.Bna ;Hal 8 Putusan No.89/Pdt/2014/PT.BNAMenimbang, bahwa Tergugat V Konvensi / Pembanding III, telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 22 Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehSdr.

;Hal 9 Putusan No.89/Pdt/2014/PT.BNAMenimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas(inzage) perkara Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN.BNA yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Banda Aceh, telah memberi kesempatan kepada para pihak masingmasing pada tanggal 4 September 2014, 8 September 2014, dan 10 September 2014 .TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding I/dahulu TergugatIdan Tergugat II, dari Pembanding II/ semula TergugatIH, dan dari

21/Pdt.G/2009/PN.BNA.

Tim Liquidasi Badan RehabilitasiDan Rekonstruksi Wulayah dan KehidupanMasyarakat Provinsi Nangroe AcehDarussalam dan Kepulauan Nias ProvinsiPutusan Nomor : 21/Pdt.G/2009/ PN.BNA. Halaman 1Sumatera Utara, Alamat Gedung Juanda MIILantai 20 Jl. Dr. Wahidin No. 1 Jakarta ,selanjutnya sebagai Tergugat I ;2.

Bahwa akibat dari tindakan Tergugat II yang tidak sah,nyata nyata telah menimbulkan kerugian penggugat baikPutusan Nomor : 21/Pdt.G/2009/ PN.BNA.

Menyatakan bahwa Pemutusan Kontrak Pekerjaaan yangdilakukan oleh Tergugat II telah menimbulkankerugian Penggugat secara immateril yang terdiriPutusan Nomor : 21/Pdt.G/2009/ PN.BNA.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pihak Penggugat hadir yang diwakili olehPutusan Nomor : 21/Pdt.G/2009/ PN.BNA.

Muhibudin Ibrahim telah dipindah tugaskan dari BRRRANTF Kabupaten Aceh Jaya, ke Banda Aceh, dan sewaktusaksi terakhir masih bertugas di BRRRANITF Kabupaten AcehJaya posisi pekerjaan sudah mencapai 60 % danadministrasi keuangannya juga sudah dibayarkan sebanyakPutusan Nomor : 21/Pdt.G/2009/ PN.BNA.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 Juni 2020 Nomor 52/Pdt.G/2019/PN.Bna.

. tanggal 24 November2016, yang didasari atas putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor27/Pdt.G/2009/PN.Bna, tanggal 11 Maret 2010 Jo.

Gugatan Nomor : 52/Pdt.G/2019/PN.Bna Tertanggal 02 Oktober 2019,Adalah Gugatan Nebis In Idem;Bahwa gugatan Nomor : 52/PDT.G/2019/PN.BNA Tertanggal 02 Oktober2019 yang diajukan oleh Para Penggugat pada Pengadilan Negeri BandaAceh telah memenuhi sebagaimana dimaksud pada Pasal 1917 KUHPerdata,suatu gugatan yang Nebis in Idem, haruslah merupakan suatu putusan hakimyang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti (Putusan Tetap);Dasar hukum gugatan Nomor 52/PDT.G/2019/PN.BNA Tertanggal02 Oktober 2019

Pemerintanh Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia c/q Gubernur Aceh c/q Walikota Banda Aceh c/q BadanPengelolaan Keuangan Dan Kekayaan (BKPP) Kota Banda Aceh;Pada halaman 70 Putusan judex factie tersebut:Menimbang bahwa memperhatikan Para Pihak tersebut dalam PerkaraNomor 27 /PDT.G/2009/PN.BNA, jumlah Para Pihak tidak sama denganPara Pihak dalam Perkara a quo (Perkara sekarang Nomor 52 /PDT.G/2019/PN.BNA), dimana dalam perkara Nomor 27 /PDT.G/2009/PN.BNA hanya ada satu orang

Teuku Zainal Abidin sedangkan dalamperkara a quo ( Perkara sekarang Nomor 52 /PDT.G/2019/PN.BNA ) adaHalaman 59 dari 84 hal. Pts.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 442 PK/PDT/2012 Tanggal 21September 2012;** Didasari pada pertimbangan halaman 70 dari Putusan Nomor 52 /PDT.G/2019/PNBNA disebutkan menimbang bahwa dalamperkara Nomor 27 /PDT.G/2009/PN.BNA, Syarifah Nurmalaadalah Penggugat, dalam perkara a quo (Perkara sekarangNomor 52 /PDT.G/2019/PN.BNA) sebagai Tergugat , sedangkanPenggugat dalam perkara a quo adalah anak kandung dariTergugat dalam Perkara Nomor 27 /PDT.G/2009/PN.BNA (H.Teuku Zainal Abidin) dan status Para Penggugat

Gayo Lues(Bencana Alam) kepada Perusahaan Penggugat.Putusan Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Bna.

Gayo Lues (Bencana Alam)tersebut, benar telah rampung dikerjakan Penggugat sudah dihitungPutusan Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Bna.

Foto Copy Tabel Volume sisa yang belum terbayar, diberi tanda (Bukti T.I8) ;Menimbang, bahwa Foto Copy bukti suratsurat sebagaimana tersebutPutusan Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Bna.

Foto Copy Laporan Hasil Pemeriksaan Pemerintah Aceh Tahun Anggaran2010 oleh BPK RI, diberi tanda ( Bukti T.III6 ) ;Putusan Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Bna. Hal 27 dari 44.7.

Error In PersonaPutusan Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Bna. Hal 30 dari 44.a.1.1.

Menyatakan Pengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Banda Aceh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 45/Pdt.G /2015/ PN.Bna;3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh telah pulamenjatuhkan Putusan tanggal 2 Mei 2016 Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.Bna, dengan amar sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

PLN(Persero), telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 45/Pdt.G/205/PN.Bna tanggal 2 MelHalaman 18 dari hal 70 Perdata Nomor: 70/Pdt/2016/PTBna2016,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2015 danpermohonan banding tersebut oleh M.

2016 (SebagaimanaRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.Bna, tertanggal 21 Juni 2016 yang dilaksanakan oleh M.AMIN JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh melalui M.

Mei 2016 dalam Perkara Perdata Nomor45/Pdt.G/2015/PN.Bna yang menolak eksepsi Tergugat danmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor :45/Pdt.G/ 2015/PN.Bna, tanggal 2 Mei 2016;3.

DaudBeureueh Banda Aceh, Sebagai Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.Bna. Halaman 1 dari 22Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 12 April 2016 dalam Register Nomor: 16/Pdt.G /2016/ PN.

Bahwa setelah Tergugat mempelajari dengan sekssama dalil gugatanPara Penggugat, ternyata yang menjadi inti alasan Penggugat untukmenggugat Tergugat adalah bahwa Para Penggugat telah melakukanakad kredit dengan Tergugat Il dimana uang jenis ikatan kredit denganPutusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.Bna.

Bank Bukopin Tbk) menyuratiPutusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.Bna.

Dalam Provisi ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telahmengajukan tuntutan Provisionil yang pada pokoknya memerintahkan Tergugatll untuk menunda pelaksanaan lelang eksekusi sampai adanya putusan akhiryang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti dalam pokok perkara ;Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.Bna.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 929.000,(Sembilan ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.Bna. Halaman 22 dari 22

Cabang Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasahalaman 1 , NO. 26/Pdt/1014/PTBNAKhusus tanggal 08 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat II.PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut:Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal10 Maret 2015, Nomor: 73/Pdt.G/2014/PN.Bna. dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 10

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperkirakan sebesar Rp. 399.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Pembanding/ semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal23 Maret 2015, sebagaimana tercantum dalam Risalah Pernyataan permohonan bandingNomor. 73/Pdt.G/2014/PN.Bna yang dibuat oleh Drs.

EFFENDI, SH Wakil Paniterapada Pengadilan Negeri Banda Aceh, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terbanding / semula para Tergugat masing masingtanggal 31 Maret 2015 dan tanggal 01 April 2015 sesuai dengan Risalah pemberitahuanpernyataan permohonan banding, Nomor. 73/Pdt.G/2014/PN.Bna;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh masing masing tanggal 21 April

2015, Nomor .73/Pdt.G/2015/PN.Bna ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding /semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara cara sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secaraseksama berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal10 Maret 2015, Nomor: 73/Pdt.G/2014/PN.Bna.

penerapanhukum dalam putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebut sudah tepat dan benar,oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menerima dan menyetujuinya, sehinggapertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil olehPengadilan Tinggi untuk dijadikan pertimbangan dalam memutus dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 10 Maret 2015, Nomor: 73/Pdt.G/2014/PN.Bna

PENETAPANNomor 101 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung R.1;Membaca Akta Pencabutan Permohonan kasasi tanggal 11 Februari2013 Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.BNA dari Pemohon Pencabutan selaku PemohonKasasi, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 Oktober 2013memberi kuasa kepada H.

Basrun Yusuf, S.H. dan kawan untuk menyatakanpermohonan kasasi yang isinya Pemohon Kasasi mencabut kembalipermohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 7 Oktober 2013sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor31/Pdt.G/2011/PN.BNA terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 17/PDT/2013/PT.BNA tanggal 16 Agustus 2013 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.BNA tanggal4 April 2012 dan telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan

di Jalan Flamboyan Terusan Nomor 6 RT.07/RW.011,belakang Komplek Kodam V Jaya, Kebon Jeruk/Palmerah,Jakarta Barat.Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il, IV/Pembanding I, Il, IV;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kasasi tersebut diajukansetelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan di Mahkamah Agung sebelumperkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tanggal 11 Februari 2013serta surat pencabutan Pemohon Kasasi Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.BNA

Nomor 101 K/Pdt/2014Banda Aceh Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.BNA tanggal 4 April 2012 yang dalamperkara kasasi terdaftar dalam Register Nomor 101 K/ Pdt/2014;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I. untuk mencoret permohonankasasi Reg. Nomor 101 K/Pdt/2014tersebut dari Buku Register perkara kasasiperdata;3.

Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 05/Pdt.G.S/2018/ PN.Bna,yang dimohonkan Kuasa Penggugat tersebut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 05/Pdt.G.S/2018/ PN.Bna dari dalam buku register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepa para Penggugat sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Jaya Baru, Kota Banda Aceh selanjutnyadisebut TergugatTelah membaca penetapan ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal,19September 2018 No 05/pdt.g.s/2018/PN.Bna Tentang penunjukan Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua majelis No 05/pdt.g.s/2018/PN.Bna tanggal19 September 2018 tentang Hari sidang;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari kuasa Penggugattertanggal 4 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Penggugat dan jika Tergugat sudah memberikan Jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;halam 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 05/PDT.G.s/2018/PN Bna.Menimbang, bahwa oleh karna pencabutan ini dilakukan sebelum adanyajawaban dari pihak Tergugat, maka pencabutan tersebut cukup diberitahukan kepadaTergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan Pencabutan perkara Nomor Register 05/Pdt.G/2018/PN.Bna

Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 05/Pdt.G.S/2018/PN.Bna,yang dimohonkan Kuasa Penggugat tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 05/Pdt.G.S/2018/ PN.Bna dari dalam bukuregister perkara;3.

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 146/Pid.Sus/2016/PN.Bna tanggal 29 September 2016 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu

Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 19 Juli 2016dibawah Register Nomor 56/HK.01/VII/2016;PengadilanTinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi/Tipikor BandaAceh Nomor : 191/Pen.Pid/2016/PT.BNA,tanggal 26 Oktober 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:146/Pid.Sus/2016/PN.Bna

Membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, Nomor146/Pid.Sus/2016/PN.Bna, tanggal 29 September 2016, yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MULIADI bin HASAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemaksaAnak Melakukan Perbuatan Cabul;2.

Akta Permintaan Banding Nomor 146/Akta.Pid/2016/PN.Bna, yang dibuatoleh REFLIZAILIUS, SH, Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh,menerangkan bahwa pada tangga I6 Oktober 2016 Penasihat HukumTerdakwa bernama KADRI SUFI, SH, telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor146/Pid.Sus/2016/PN.Bna tanggal 29 September 2016;2.

Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 12 Oktober 2016 Nomor146/Akta.Pid/2016/PN.Bna, yang dibuat oleh MUHAMAD DISAN, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh, menerangkan bahwa padatangga I6 Oktober 2016 permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Halaman4 dari 9 halaman Putusan Nomor:191/PID/2016/PT.BNA.3.

, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama Berkas Perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.Bna tanggal 29September 2016 dan telah membaca serta memperhatikan baik MemoriBanding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa maupun KontraMemori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat oleh karena Keberatan Pembanding /Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana dalam

• Menerima permohonan banding dari kuasa para Pembanding / semula para Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 8 Juli 2015, Nomor: 87/Pdt.G/2014/PN.Bna. yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan kepada para Pembanding / semula para Penggugat membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Raya Perjuangan No. 88 Kebun Jeruk Jakarta Barat,Gedung Graha Kencana Lantai 6F email:sinarlelang@yahoo.com di Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Terbanding/ semula Tergugat II Konvensi;PENGADILAN TINGGITipikor tersebut:Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal8 Juli 2015, Nomor: 87/Pdt.G/2014/PN.Bna. dan suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini;Hal 2 dari hal 5 Perdata Nomor : 44/Pdt/2016/PTBnaTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian

yang dibuat oleh REFLIZAILIUS,SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada para Terbanding / semula para Tergugat masingmasing tanggal 23 Juli 2015 dan tanggal 13 Agustus 2015 sesuai dengan Risalahpemberitahuan pernyataan permohonan banding, Nomor. 87/Pdt.G/2014/PN.Bna;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh masing masing

tanggal 27 Nopember 2015, tanggal 30 Nopember 2015 dantanggal 14 Desember 2015 .Nomor .87/Pdt.G/2014/PN.Bna ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding /semula para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara caraHal 3 dari hal 5 Perdata Nomor : 44/Pdt/2016/PTBnaMENGADILI..............060.sebagai mana yang diatur oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 8 Juli 2015, Nomor: 87/Pdt.G/2014/PN.Bna.

Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 tahun tahun 2009 tentangPeradilan Uumu dab Rbg;MENGADILI Menerima permohonan banding dari kuasa para Pembanding / semulapara Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 8 Juli2015, Nomor: 87/Pdt.G/2014/PN.Bna. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada para Pembanding / semula para Penggugatmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding di tetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh