rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor75/Pdt.G/2021/PN Skt. tanggal 1 Nopember 2021 diucapakan dalam sidangyang terbuka untuk umum, tanpa dihadiri Turut Terbanding II Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Skt. tanggal 1 Nopember 2021 tersebut diatas telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal17 Nopember 2021;Akte permohonan banding Nomor : 46/Pdt.Bdg

Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkanbahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 75/Pdt.G/ 2021/PN Skt. tanggal1 Nopember 2021 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II padatanggal 18 Nopember 2021 Nomor : 46/Pdt.Bdg/2021/PN Skt. Jo.

Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Skt dan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat dan Turut TerbandingHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 545/Pdt/2021/PT SMG. semula Turut Tergugat pada tangga 23 Nopember 2021 Nomor46/Pdt.Bdg/2021/PN Skt. Jo.

tujuh puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun diucapkan pada tanggal 3 Desember 2020 dengan dihadirioleh Para Pembantah hadir Kuasanya tersebut di Sistem InformasiPengadilan, Terbantah hadir principil di Sistim Informasi Pengadilan, KuasaTerbantah Il, dan Kuasa Terbantah III;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Kuasa ParaPembantah telah mengajukan permohonan banding, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 6/Pdt.Bdg

Para Pembantah dalam memoribandingnya, Terbanding semula Terbantah telah mengajukan KontraHalaman 4 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT PBRMemori Banding bertanggal (tanpa tanggal) yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada tanggal 19 Januari 2021,dan kontra memori banding tersebut telah disampaikan/diserahkan kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Pembantah secara patut pada tanggal27 Januari 2021;Bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 6/Pdt.Bdg

Nomor10/Pdt.Bdg/2020/PN Pml. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerbanding semula Tergugat , Terbanding III semula Tergugat III, Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II dan Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Illsebagaimana surat pemberitahuan pernyataan banding tanggal 24 September 2020Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pml. Nomor 10/Pdt.Bdg/ 2020/PN Pml.

Nomor 10/Pdt.Bdg/2020/PN Pml;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding tersebut Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah menyerahkan memori banding yang diterimaoleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 7 Oktober 2020 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pemalang secara seksama kepada Terbanding semula TergugatI, Terbanding Ill semula Tergugat III, Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II danTurut Terbanding

Ill semula Turut Tergugat III sebagaimana surat pemberitahuan danpenyerahan memori banding tanggal 8 Oktober 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pml.Nomor 10/Pdt.Bdg/ 2020/PN Pml.

Dan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugattanggal 16 Oktober 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020 PN Pml Nomor 10/Pdt.Bdg/ 2020/PNPml:;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Kuasa Hukum Pembandingtersebut, Kuasa Hukum Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II mengajukankontra memori banding tertanggal 22 Oktober 2020, yang diterima oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 22 Oktober 2020 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan

Nomor 10/Pdt.Bdg/ 2020/PNPml. tanggal 24 September 2020, Sedangkan kepada Terbanding II semulaTergugat II dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dengan surat Nomor4/Pdt.G/2020/PN Pml.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.1.834.000,00 (satu jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriPemalang tersebut, Kuasa hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat , mengajukan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pemalang pada tanggal 9 Nopember 2016, sebagaimanatersebut dalam Akta Permohonan Banding Nomor: 19 / Pdt.G/ 2016 /PN Pml jo NO.13/Pdt.Bdg/2016/PN Pm ;Menimbang,

bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding semula Turut Tergugat serta Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il dengan surat pemberitahuan pernyataan permohonanbanding NO. 19 / Pdt.G / 2016 / PN Pml jo NO.13 / Pdt.Bdg / 2016 / PNPml , masingmasing pada tanggal 23 Nopember 2016 oleh Juru sitaPengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat ,Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding semula TurutTergugat

serta Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il ,telahdiberitahukan untuk INZAGE (mempelajari berkas perkara /memeriksasebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini,dengan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor: 19/Pdt.G/2016/PN Pml jo No.13/Pdt.Bdg/2016/PN Pml masingmasing pada tanggal 30 Nopember 2016 oleh Juru sita PengadilanNegeri Pemalang;Hal 15 dari 18 hal.Pts.N0.33/Pdt/2017/PT SMGTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara gugatan NO. 19 /

., Advokat / Penasehat Hukum H.Hajis Messah, SH dan Rekan Jambi LawOffice yang beralamat di jalan SulatnAgung No.26 Murni Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari2009, Nomor : 03/Pdt.Bdg/Jlo/I/2009, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak pada tanggal 19 Januari2009 Nomor : 01/SKH/1I/2009 yangselanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumTergugat / Pembanding;MELAWANTERBANDING, Perempuan, Umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN

Nomor 4/Pdt.Bdg/2021/PN Pml, yangditanda tangani oleh Bunadi, S.H.,M.H.

Nomor 4/Pdt.Bdg/2021/PN Pml;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Pml jo.

Nomor4/Pdt.Bdg/2021/PN Pml telah diberitahukan masingmasing kepada: Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 9 September 2021; Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 September 2021; Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 15 September 2021;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No. 422/Pdt/2021/PT SMG Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 15 September 2021; Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 15 September 2021;Untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor7/Pdt.G/2018/PN Bnj diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 17 Juli 2018 tersebut, dihadiri oleh Kuasa Hukum Pihak Penggugat danKuasa Hukum Pihak Tergugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 392/Padt/2018/PT MDNMenimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor 7/Pdt.G/2018/PNBnj Jo. 6/Pdt.Bdg

PaniteraPengadilan Negeri Binjai, ternyata Penggugat melalui Kuasa Hukum telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor7/Pdt.G/2017/PN Bnj tanggal 17 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan memori bandingnya pada tanggal 15 Oktober 2018 dengan AkteTanda Terima Memori Banding Nomor /7/Pdt.G/2018/PN Bnj Jo.6/Pdt.Bdg

/2018/PN Bnj, selanjutnya dikirimkan tersendiri ke Pengadilan TinggiMedan melalui Pos Oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Binjai dengan SuratNomor W2.U3/4377/HK.02/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat telahmenyerahkan Kontra memori bandingnya pada tanggal 8 Nopember 2018dengan Akte Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 7/Pdt.G/2018/PNBnj Jo. 6/Pdt.Bdg/2018/PN Bnj, selanjutnya dikirimkan tersendiri ke PengadilanTinggi Medan melalui Pos oleh Panitera

Menyatakan ongkos perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkararekonpensi ini adalah Nihil.Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No. 149/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa sesuai dengan Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor 81/Pdt.Bdg/2017/PN Skt jo Nomor 48/Pdt.Plw/2017/PN Sktyang ditanda tangani oleh Sulaiman, S.H.

., Panitera Pengadilan NegeriSurakarta, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Desember2017 Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal14 Desember 2017 Nomor 48/Pdt.Plw/2017/PN Skt;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 81/Pdt.Bdg/2017/PN Skt jo Nomor 48/Pdt.Plw/2017/PN Sktyang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta, bahwa pengajuan permohonan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 29 Januari2018 dan isinya telah diberitahukan dan diserahkan masingmasing kepada: Pembanding semula Pelawan pada tanggal 2 Pebruari 2018; Terbanding , ll semula Terlawan , ll pada tanggal 31 Januari 2018; Terbanding Ill, VV, V, Vil semula Terlawan Ill, IV, V, Vil pada tanggal 30Januari 2018; Terbanding VIll semula Turut Terlawan pada tanggal 30 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 81/Pdt.Bdg

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 2/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt Jo.

Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor206/Pdt.G/2016/PN.Skt 5 22222 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 dan selanjutnya Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semulaPenggugat pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 2/Pdt.Bdg

PERKARA ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard), ;e Menghukum Pengggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.501.000,(satu juta lima ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakartatertanggal 25 September 2014, Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Ska. tersebut,Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana Risalah Pernyataan PermohonanBanding tanggal 09 Oktober 2014, Nomor 32/Pdt.Bdg

No.22/Pdt.G/2014/PN.Ska..yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurakarta, dan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepadaTerbanding semula Tergugat Il dan kepada Para Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I, Ill, masingmasing tertanggal 13 Oktober 2014 ; Menimbang, bahwa Permohonan bantuan pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding tanggal 10 Oktober 2014 Nomor 32/Pdt.Bdg/201 4/PN.Ska Jo.

Ampera Raya 133 Ragunan untukmemberitahukan dan menyerahkan Memori Banding perkara Nomor: 32/Pdt.Bdg./2014/PN.Ska.Jo.Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Ska. oleh Panitera/Halaman 19 dari 26 hal Putusan No :465/Pdt./2014/PT.SMG.Sekretaris, Ub. Panitera Muda Perdata, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat Il, tertanggal 11 Nopember 2014.

Ampera Raya 133 Ragunan untukmemberitahukan dan menyerahkan Kontra Memori Banding , perkara Nomor:32/Pdt.Bdg./2014/PN.Ska.Jo.Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Ska. oleh Panitera/Sekretaris, Ub. Panitera Muda Perdata, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat Il, tertanggal 24 Nopember 2014.

Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.566.000,00(satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 63/Pdt.Bdg

/2017/PN Skt jo Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Sktyang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017 Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor24/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 18 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 63/Pdt.Bdg/2017/PN Skt jo Nomor24/Pdt.G/2017/PN Skt yang ditanda tangani oleh

Jurusita pada PengadilanNegeri Surakarta, bahwa pengajuan permohonan banding oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada: Terbanding semula Tergugat pada tanggal 6 Oktober 2017; Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 11 Oktober 2017; Terbanding Ill semula Turut Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 63/Pdt.Bdg/2017/PN Skt jo Nomor24/Pdt.G/2017/PN Skt

Mandailing Natal No. 11/Pdt.G/2010/PNMdl, yangmenerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat VII / PembandingVI dan kepada Tergugat IV / Pembanding IV selaku Kuasa dariTergugat I, .....Tergugat I, II, I1f dan VI / Pembanding I, II, III dan V serta Tergugat V / TurutTerbanding pada tanggal 26 April 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Darwin, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 03/Pdt.BDG

II, II, IV dan VI /Pembanding I, I, II, V dan V telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 04 Mei 2011, permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum ParaPenggugat / Para Terbanding pada tanggal 08 Juni 2011, kepada Tergugat VII /Pembanding VI dan Tergugat V / Turut Terbanding pada tanggal 26 Mei 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Darwin, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 04/Pdt.BDG

Nomor :10/Pdt.Bdg/2018/PN Pml tanggal 8 Juni 2018 dan selanjutnya telahdiberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat dan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN Pml Jo.

Nomor : 10/Pdt.Bdg/2018/PNPml yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pemalang kepada pihakpihak yang berperkara pada tanggal 15 Agustus 2018 telah diberikesempatan untuk membaca, meneliti berkas perkara sebagaimanamestinya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima

Nomor 400/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa pernyataan banding tersebut di atas telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dengan relaasHalaman 7 Putusan nomor 319/PDT/2019/PT.DKIpemberitahuan banding perkara perdata Nomor 400/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst Jo.Nomor 024/Srt/.PDT.Bdg/ 2019/PN.Jkt.Pst pada tanggal 8 Maret 2019;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi inzage) denganSurat Pemberitahuan memeriksa berkas

Nomor 024/Srt/.PDT.Bdg/ 2019/PN.Jkt.Pstmasingmasing pada tanggal sebagai berikut:1. Pembanding semula Penggugat pada tanggal 26 Maret 2019;2.

isi Putusan tersebut telah diberitahukan secarasah dan patut kepada : Kuasa Terbanding semula sebagai Kuasa Para Terlawan/Terbantah,pada tanggal 23 Desember 2019 ; Kuasa Pembanding semula sebagai Kuasa Pelawan/Pembantah, padatanggal 23 Desember 2019Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Pembandingsemula Pembantah melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Nomor 75/PDT/2020/PT.PBR.permohonan banding, sebagaimana ditegaskan dalam Akta Permohonanbanding Nomor : 20/Pdt.Bdg

Turut Terbanding V semula sebagai Turut Terlawan V, pada tanggal3 Januari 2020Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan bandingnyatersebut, Kuasa Pembanding semula Pembantah, telah mengajukanmemori Banding tertanggal 20 Januari 2020, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang sebagaimana Akta TandaTerima Memori Banding dengan Nomor : 20/Pdt.Bdg/2019/ PN Bkn JoNomor 58/ Pdt.Bth/ 2019/PN.Bkn, tanggal 21 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut yangdiajukan Pembanding

Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Bkt diucapkan pada tanggal 21 Januari 2021,dengan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Bukittinggi, Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 5 Februari2021, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding SecaraElektronik Nomor 1/Pdt.BDG/2021/PN Bkt, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bukittinggi;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat

sejumlahRp632.500,00; (enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana Relaas/ Surat Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml, telah diberitahukan isi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April2018 masingmasing kepada: Pelawan sekarang Pembanding tanggal 3 Mei 2018; Terlawan Il sekarang Terbanding Il tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml jo Nomor 8/Pdt.Bdg

semula Terlawan pada tanggal 17 Mei 2018; Terbanding Il semula Terlawan Il pada tanggal 21 Mei 2018;berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pml jo Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariNomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml jo Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pm telahdiberitahukan masingmasing kepada: Pembanding semula Pelawan pada tanggal 7 Juni 2018; Terbanding semula Terlawan pada tanggal 7 Juni 2018; Terbanding Il semula Terlawan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Membaca, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor6/Pdt.Bdg/2015/PN Slk, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Solokyang menerangkan bahwa pada tanggal 25 September 2015 KuasaPenggugat/Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Solok tanggal 17 September 2015 Nomor 8/Pdt.G/2015/PNSlk, dan Akta Pernyataan Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

tidak benar ;wana nenn Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kindirancang sebesar Rp.1.429.000, (Satu juta empat ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) ;wonne Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hach kepadaKuasa Pelawan pada Tanggal 16 Nopembe Tey eaII, Il, pada tanggal 08 Nopember 2010 daI pada tanggal 05 Nopember2010 5 222222 22222 nn nnn nnn nn n= =e woneee Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 05/Pdt.Bdg

membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh riburupiah );Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Kuasa Para PembandingSemula Para Penggugat pada tanggal 11 Desember 2018 dihadapan PaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Surakarta telah menyatakan mohon supayaperkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta tersebutdiatas, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding sebagaimanatersebut dalam : Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor72/Pdt.Bdg

;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para PembandingSemula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 13 Desember 2018Nomor 72/Pdt.Bdg/2018/PN Skt jo 165/Pdt.G/2018/PN Skt.; dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 21 Desember 2018 denganNomor 165/Pdt. G/2018/PN SKt.

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonn banding tersebutPara Pembanding semula Para Penggugat, tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat , Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding I Semula TergugatHalaman 14 Putusan Nomor 25/Pdt/2019/PT SMG.Il, masingmasing telah diberi kesempatan untuk memeriksa bekas Perkara(inzage) dengan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing tertanggal 14 Desember 2018, 20 Desember 2018 Nomor72/Pdt.Bdg