Ditemukan 1154 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembenaran
pembunahan
pembedahan
pembenihan
pembunuhan
pembebasan
pembekalan
pembebanan
perbenihan
pembelahan
pembenanan
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
67 — 25
67 — 25
menyatakan benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniyaitu. terkait dengan proyek SIM yang diadakan olehTerdakwa ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kasubbid.Pusat Informasi Terpadu (FIT) utamanya melayani pasienmasuk dan keluar/pulang rawat inap, selain itu juga membuatlaporan piutang rawat inap Rumah Sakit dan membuattagihan kepada Perusahaan yang bekerja sama denganRumah Sakit ;Bahwa pada dasarnya telah berjalan dengan baik, tetapimasih perlu. pembenahan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS
melawan
IKA WARIYANTI Dkk
81 — 39
81 — 39
Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa Turut Tergugat V tidak ada kaitannya denganperkara a quo ; Bahwa petitum gugatan angka 17 Para Penggugat memohon majelis hakimuntuk menghukum Turut Tergugat V untuk melakukan pengawasan melekatdan pembenahan menyeluruh terhadap seluruh kegiatan simpan pinjam tanpaijin yang beroperasi wilayah hukumnya, hal tersebut sudah merupakanHalaman 88 Putusan No : 356/Pdt.G/2015/ PN Sby.kewajiban Turut Tergugat V tanpa ,perlu disangkut
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 12 Juni 2013 — - H. RANU, SH
105 — 50
105 — 50
Rp. 100.311.075,92 namun tidak dibayarkan kepada RumahSakit Patuh Patut Patju ( RSPPP) dan Rumah Sakit Sanglah Denpasardengan alasan dipergunakan untuk mengganti bantuan sosial yangdananya dipinjam untuk panjar dan biaya lembur 14 orang staf dan29123.24.25.operasional pembenahan = administrasi pertanggungjawabanbantuan sosial selama 4 bulan termasuk pembuatan stempel palsu.Bahwa benar saksi MUSLEH menerima pinjaman uang sebesar Rp.75.000.000.00 dari bendahara bantuan untuk kegiatan SafariRamadhan
Rp. 100.311.075,92 namun tidak dibayarkan kepadaRumah Sakit Patuh Patut Patju ( RSPPP) dan Rumah Sakit SanglahDenpasar dengan alasan dipergunakan untuk mengganti bantuansosial yang dananya dipinjam untuk panjar dan biaya lembur 14 orangstaf dan operasional pembenahan administrasi pertanggungjawabanbantuan sosial selama 4 bulan termasuk pembuatan stempel palsu ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim penggunaan danabansos yang seharusnya ditujukan untuk Jamkesda kemudiandipergunakan untuk kepentingan
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 12 Juni 2013 — - Drs. H. AHMAD SHOLIHAN, M.Si
106 — 1634
106 — 1634
Rp. 100.311.075,92 namun tidak dibayarkan kepadaRumah Sakit Patuh Patut Patju ( RSPPP) dan Rumah Sakit SanglahDenpasar dengan alasan dipergunakan untuk menggantibantuan sosial yang dananya dipinjam untuk panjar dan biayalembur 14 orang staf dan operasional pembenahan administrasipertanggungjawaban bantuan sosial selama 4 bulan termasukpembuatan stempel palsu.Bahwa benar saksi MUSLEH menerima pinjaman uang sebesarRp. 75.000.000.00 dari bendahara bantuan untuk kegiatan SafariRamadhan karena anggaran
Rp. 100.311.075,92 namun tidak dibayarkankepada Rumah Sakit Patuh Patut Patju ( RSPPP) dan Rumah SakitSanglah Denpasar dengan alasan dipergunakan untuk menggantibantuan sosial yang dananya dipinjam untuk panjar dan biayalembur 14 orang staf dan operasional pembenahan administrasipertanggungjawaban bantuan sosial selama 4 bulan termasukpembuatan stempel palsu ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim penggunaan danabansos yang seharusnya ditujukan untuk Jamkesda kemudiandipergunakan untuk kepentingan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 227/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 6 April 2016 — Drs. H. Saifullah Anshari, M.Ag
Kejaksaan Negeri Surabaya
34 — 6
34 — 6
Desember 2013 sebesar Rp. 100.000,e Tanggal di struk terhabus sebesar Rp. 200.000,Dimana saat itu pembayaran dilakukan oleh bagian umum dan baru ditagihkanke saksi pada tahun 2014e Biaya bongkar pasang AC aula kantor sebesar Rp. 1.495.000,sesuai nota Utama service AC tanggal 18 November 2014.e Biaya pemeliharaan AC selama tahun 2014 Rp. 1.410.000,sesuai nota indo benua tanggal 16 Mei 2014 sebesar Rp.670.000, dan Nota Alfa Tehnik sebesar Rp. 625.000, danNota Mansyur Teknik sebesar Rp. 115.000,e Biaya pembenahan
Desember 2013 sebesar Rp. 100.000,e Tanggal di struk terhabus sebesar Rp. 200.000,Dimana saat itu pembayaran dilakukan oleh bagian umum dan baru ditagihkan kesaksi pada tahun 2014e Biaya bongkar pasang AC aula kantor sebesar Rp. 1.495.000,sesuai nota Utama service AC tanggal 18 November 2014.e Biaya pemeliharaan AC selama tahun 2014 Rp. 1.410.000,sesuai nota indo benua tanggal 16 Mei 2014 sebesar Rp.670.000, dan Nota Alfa Tehnik sebesar Rp. 625.000, danNota Mansyur Teknik sebesar Rp. 115.000,e Biaya pembenahan
Register : 29-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH., MH
Terdakwa:
KAHAR Bin KATANG
78 — 12
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH., MH
Terdakwa:
KAHAR Bin KATANG
78 — 12
43) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Nomor 012/PSJ/PWK/DBS telah terima dari Bapak MUHARAM uang sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran pekerjaan pemasangan dan pembenahan instalasi sesuai dengan ketentuan standard operasi tanggal 30 Januari 2017.
Register : 10-10-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 269/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Kelompok Tani Landreform Litur Mandiri Desa Sei Litur Tasik, Kec. Sawit Seberang, Kab. Langkat
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
349 — 302
Kelompok Tani Landreform Litur Mandiri Desa Sei Litur Tasik, Kec. Sawit Seberang, Kab. Langkat
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
349 — 302
Melakukan pembenahan terhadap administrasi dan dokumenkepemilikan dan penguasaan asset perusahaan ;2. Melakukan pengamanan terhadap aset yang dimiliki dandikuasai perusahaan dari segala bentuk gangguan atau upayaupaya pihak lain untuk menguasai atau mengalihkan asetperusahaan kepada pihak lain melalui caracara yang tidak sah3.
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk. PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
57 — 15
57 — 15
Untuk KUDSanden dan KUD Kasihan, Puskud Metaram hanya padabulan Januari 2004 saja karena ada pembenahan wilayahdistributor; Bahwa pada waktu yang bersamaan satu pengecer menjadipengecer dari dua distributor secara resmi tidak bisa namunpada tahun 2004 awal masih bisa karena masih ada penataanwilayah dari Dinas Pertanian Bantul; Bahwa hubungan kerja antara Puskud Metaram selakudistributor dengan para pengecer dituangkan dengan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk antara Puskud dengandengan para
Yk.Hartati dan tahun 2006 Toko Pojok tidak jadi pengecer lagi.Untuk KUD Sanden dan KUD Kasihan Puskud hanya padabulan Januari 2004 saja karena ada pembenahan wilayahdistributor; Bahwa setahu saksi pada waktu yang bersamaan satupengecer menjadi pengecer dari dua distributor secara resmitidak bisa namun pada tahun 2004 awal masih bisa karenamasih ada penataan wilayah dari Dinas Pertanian Bantul; Bahwa hubungan kerja antara Puskud Metaram selakudistributor dengan para pengecer setahu saksi diatur denganSurat
Register : 29-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH., MH
Terdakwa:
JASMIN Bin ADIL
102 — 35
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH., MH
Terdakwa:
JASMIN Bin ADIL
102 — 35
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SYARIF LAMBATU
43) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Nomor 012/PSJ/PWK/DBS telah terima dari Bapak MUHARAM uang sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran pekerjaan pemasangan dan pembenahan instalasi sesuai dengan ketentuan standard operasi tanggal 30 Januari 2017.
Register : 16-03-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Trt. Tanggal 28 Nopember 2012 — PERDATA
-HANNES LUMBAN TOBING............. PENGGUGAT
- BUPATI TAPANULI UTARA .............. TERGUGAT I
- TORANG LUMBAN TOBING ........... TERGUGAT II
121 — 27
121 — 27
Lumbantobing (Eks.Gedung Bioskop Tobing) Terletak di Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan HutatoruanX, Kecamatan Tarutung sesuai Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 9 tahun 1993.Dalam rangka pembenahan dan keindahan kota, maka hak sewa menyewa atas tanahdimaksud dicabut dan dibatalkan oleh Pemkab Tapanuli Utara..........................dan seterusnya;di lain pihak ternyata pihak Penggugat menyatakan adanya rencana Penggugat untukmembangun Rumah Toko (Ruko) dilahan gedung/bangunan eks.
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
369 — 169
369 — 169
SebagaiTeam Profesional Bank Century bertugas menyiapkan sistem dan prosedurbaru / pembenahan pada devisidevisi yang ada ;e Bahwa Korwil dari PT. Bank Century ada 5 yaitu Korwil I Daerah Sumatra, Korwil IIDaerah Jakarta, Korwil III Jakarta, Korwil IV berkedudukan di Yogyakarta, Korwil Vberkedudukan di Kertajaya Surabaya ; Bahwa hubungan PT. Antaboga dengan Bank Century ada perjanjiankerjasama Bank Century sebagai Sub Agen dari PT.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.TIP.SMG Tanggal 29 April 2013 —
41 — 12
41 — 12
Waktu itu awal tahun 2012 BKM ArumJaya akan melakukan proses audit tahun 2011 danmelakukan pembenahan administrasi keuangan UPK selamaTahun 2011.
Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PID.SUS/2013/PN.TIP.SMG Tanggal 3 Mei 2013 — AGUNG ROFIANTO
54 — 20
54 — 20
Waktu itu awal tahun 2012 BKM ArumJaya akan melakukan proses audit tahun 2011 danmelakukan pembenahan administrasi keuangan UPK selamaTahun 2011.
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 4 Nopember 2015 — BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG alias EDI
160 — 141
160 — 141
diserahkan terdakwa,saksi sudah tanyakan kepada terdakwa tapi jawabanterdakwa dokumen tersebut tidak ada dan tidak tahu simpandimana ;Bahwa terdakwa masih aktif sebagai Anggota Polri ;Bahwa kekurangan terdakwa selaku Kaur Keuangan adalahpada saat terdakwa mencairkan dana tidak menyalurkannyakepada bagian yang membutuhkan ;Bahwa setelah diangkat sebagai PS Kaur KeuanganDitreskrimsus Polda NTT tahun 2013 yang saksi lakukanadalah membenahi suratsurat perintah pencairan dana ;Bahwa pada saat saksi melakukan pembenahan
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk Tanggal 6 Desember 2016 — - Ir. Marthen Luther Rumadas, M.Si
130 — 54
130 — 54
23 Pebruari 2012 saksi mengetahui bahwa danatersebut sudah tidak ada di dalam rekening Kas Daerah;Benar benar, saksi mengetahui bahwa dana sebesarRp78.907.877.152,00 (tujuh puluh delapan miliar sembilan ratus tujuh jutadelapan ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh dua rupiah) pernahada di rekening kas derah setelah saksi dilantik menjadi Kepala BPKADProvinsi Papua Barat pada tanggal 23 Pebruari 2012 saat itu saksi mulaihalaman 73 dari 122Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnkmelakukan pembenahan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI
49 — 18
49 — 18
Puspahastama harus dirombakdan masih perlu pembenahan, sedangkan secara formal tidak mengetahuimengenai struktur organisasi yang lengkap dan hanya Direktur PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga dijabat oleh terdakwa denganmasa jabatan sejak tahun 2006 sampai tahun 2010;Bahwa tugas dan wewenang Direktur PD. Puspahastama KabupatenPurbalingga adalah :Tugas : 34e Memimpin dan mengendalikan semua kegiatan PD. PUSPAHASTAMA;e Merencanakan dan menyusun program kerja PD.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 24 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG. Tanggal 7 Nopember 2013 — Drs. MAXWELL HERMES HALUNDAKA.
107 — 120
107 — 120
danaturun saksi tidak tahu karena tidak pernah di beritahukan olehKepala Sekolah ;e Bahwa menegnai dana bantuan Saksi serahkan pengurusannyakepada Kepala Sekolah ;e Bahwa sesuai AD/ART semua kegiatan sekolah harussepengetahuan Ketua Yayasan ;e Bahwa pada akhir tahun 2011 saksi pernah di panggil olen KabidDikmenjur Dinas PPO Kota Kupang dan beliau menjelaskan bahwaSMK Pelayaran Kupang akan mendapat bantuan dana dari pusatuntuk pembangunan ruang kelas kemudian saksi mengatakanbahwa saksi akan mengadakan pembenahan
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. A. CHOLIL MANSYUR., MBA
95 — 17
95 — 17
rekeningsaksi di BRI; saksi terima pada saat pekerjaan sesuai volume per termin dengancara saksi membuat permohonan pembayaran kepada BPBD;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Kristiana pejabat lelang untuk mengambilkontrak di Abu Yazid, tetapi saksi dilarang untuk menanda tangan kontrakkarena saksi sebagai kuasa direktur lalu saksi menghubungi pemilik CV.TepianBendung yaitu Iskandar untuk di tanda tangani;Bahwa pencairan uang saksi yang mengurus sendiri dengan memalsu tandatangan pemilik perusahaan; dan pembenahan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg. Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK
-KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
113 — 51
113 — 51
Yang barukatanya sudah dijadikan kawasan Industri tapibelum diperdakan;Halaman 280 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.HalamanBahwa setelah dikritisi oleh peserta dari UGMpihak pemprakatsagahmenyarakan itu kesalahan dan nanti akan dibenahi;Bahwa dalam proses pembenahan, kami tidakdilibatkan, tahutahu tanggal 1 Desember 2008 diPresentasikan, dan Hasil AMDAL dinyatakan layakdengan syarat, pada waktu itu Saksi menolak karenapembahasan kerangka acuan AMDAL belum mendapatkesepakatan dari Pemprakarsa
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 62
122 — 62
Sebaliknya, Penggugat selalumencoba untuk membenahinya pertamatama dengan cara sendiri melaluipendekatan yang halus, seperti dengan mengingatkan Tergugat tentangmasamasa indah dulu dan dengan mengirimkan fotofoto indah dahulukala dan halhal lain yang sekiranya dapat meluluhkan hati Tergugat.Ternyata, makin didekati oleh Penggugat, malah Tergugat makin menjauh.Penggugat juga telah mengupayakan pembenahan melalui orangtuakandung Penggugat dan orangtua kandung Tergugat, bahkan selanjutnyadengan bantuan